Halla-aho tukee Haavistoa
Perussuomalaisten kohukansanedustaja Jussi Halla-aho on juuri julkaissut blogikirjoituksen, jossa hän pohtii ehdokasasetteluja. Ehdokkaista Halla-aho aikoo oikeasti viran puolesta äänestää Soinia, mutta kehuu vuolaasti myös Paavo Väyrystä, Sari Essayahia ja — Pekka Haavistoa.
Halla-aho kehuu Haavistoa seuraavasti:
”Pekka Haavisto on useista vääristä mielipiteistään huolimatta miellyttävä, edustava ja asioista perillä. Hän suhtautuu useimmiten kohteliaasti myös toista mieltä oleviin, mitä ei voi sanoa muista kukkahattuleiriä edustavista ehdokkaista. Uskon, että hänestä tulisi erittäin sovitteleva ja sopua rakentava presidentti, johon useimmat olisivat vielä kuuden vuoden päästä tyytyväisiä. Myös hänen puolisonsa Nexar Antonio Flores olisi mitä mielenkiintoisin First Lady. En tosin tiedä, kättelisivätkö muslimimaiden diplomaatit häntä itsenäisyyspäivän vastaanotolla.”
Myös Essayah saa Halla-aholta suitsutusta:
”Sari Essayah kuuluu niihin harvoihin ehdokkaisiin, joilla on ollut esimerkiksi EU:n ongelmiin liittyen niin filosofisesti kuin substantiaalisestikin merkittävää sanottavaa. Lisäksi hän vaikuttaa vilpittömältä, moraaliselta ja empaattiselta, ja on ehdokkaista hyvännäköisin (mihin ei tosin paljon tarvita). Toisin kuin monia muita uskonnottomia, hihhulivakaumukset eivät häiritse minua lainkaan niin kauan kuin niistä ei seuraa hihhulipolitiikkaa. Pidän myös kummallisena, että ”vapaamielinen” lehdistö, jolle mikään ei ole niin pyhää kuin uskonnollisten tunteiden loukkaamattomuus, pieksee niin Soinia kuin Essayahiakin kuin vierasta sikaa juuri näiden uskonnollisten tunteiden vuoksi. Essayahilla on kuitenkin vähän samanlainen ongelma kuin Arto Lahdella aikanaan: pätevin ei välttämättä ole myyvin, pikemminkin päinvastoin.”
Halla-aho on kuitenkin turhan vaatimaton selittäessään oikeaa syytään Soinin äänestämiseen.
Halla-ahon mukaan Soinilla olisi hauskimmat uudenvuodenpuheet.
Tämä on varmasti aivan totta.
Katos! Eihän tämä kansakunta ehkä sittenkään ihan perin juurin ole jakaantunut.
Ilmoita asiaton viesti
Haavistosta voisi kyllä suvaitsevaisto ottaa mallia. Kuten huomaamme, juuri hänenlaisensa tapa suhtautua eri tavalla ajatteleviin on oikea.
Persuviha ei johda mihinkään muuhun kuin vihan lisääntymiseen. Suurin syy kansakunnan kahtiajakaantumiseen eivät olet persut, vaan heidän vihaajansa, jotka eivät pyri ymmärtämään ja keskustelemaan, vaikka heillä on ollut valta ja vastuu.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä olen tismalleen samaa mieltä. Jos Pekka on vilpittömästi sellainen, jona nyt esiintyy, niin minä arvostan häntä tosi paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitan edellisessä joka sanaa.
Ilmoita asiaton viesti
Helena, tunnen Pekan, ja hän on oikeasti sellainen. Lisäksi hyvin huumorintajuinen. Tämän vuoksi kannatan itse Pekkaa, ja pyydän kaikilta täysipäisiltä tukea Pekalle.
Ilmoita asiaton viesti
No kiva, mutta sitä toista Pekkoo mie… 😀
Ilmoita asiaton viesti
No mitä se toonen Pekko teki?
Ilmoita asiaton viesti
Haavistoa minäkin vakavasti pohdiskelen. Asiallinen kaveri, eikä ole huono vaihtoehto.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus, Ossi.
Ilmoita asiaton viesti
Aika jännää muuten että persuista on noussut lyhyen ajan sisällä kaksi vihreiden julkihomojen kanssa kaveeraavaa miestä: Hakkarainen ja Halla-aho. Mitä seuraavaksi? Hirvisaari lähtee kaljalle Jani Toivolan kanssa?
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko se sinulle jonkinlainen ongelma? Ettet vaan nyt vähän kuitenkin olisi mustis 😉
Ilmoita asiaton viesti
On se, sekä puolueensa että omasta puolestaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jännää oli Halla-ahon työtovereillakin. Sehän on ihminen! Kuten kommentoija 1Suomalainen totesi:
”Kohtaamisteoria toimii! Ennakkoluulot karisevat henkilökohtaisen kanssakäymisen myötä, jopa fakkiintuneilta kansanedustajilta.”
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kollegat-h…
Ilmoita asiaton viesti
No Ossi, Haavisto on hyvä tyyppi, tapasin hänet viime keväällä, ja poikani on vihreissä, ihan hyvin tulen senkin kansa toimeen, poikani kismittää samalla tavalla ne änkyrät heidän porukassa.
Ilmoita asiaton viesti
Johtuu vain siitä, että perussuomalaiset ovat syystä huolissaan maineestaan. Siksi he kaveeraavat homojenkin kanssa, ainakin jos homot ovat vaaleahipiäisiä? Nyt olin kyllä hiukan ilkeä, mutta perussuomalaisuudessa on todellakin niin paljon valuvikaa ettei sitä parilla sovittelevalla eleellä korjata. Tarvitaan vähemmistöjä edustavia perussuomalaisia kansanedustajia, monta.
Ilmoita asiaton viesti
Ahdasmielisin kommentti aikoihin.
”Tarvitaan vähemmistöjä edustavia perussuomalaisia kansanedustajia, monta.”
Kuitenkin tämä toiveesi voi hyvin nähdä tulevaisuudessa päivänvalon.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, Timo, minäkin uskon, että niin käy. Mukavaa, että suvaitset näkemystäni perussuomalaisista.
Ilmoita asiaton viesti
”Aika jännää muuten että persuista on noussut lyhyen ajan sisällä kaksi vihreiden julkihomojen kanssa kaveeraavaa miestä: Hakkarainen ja Halla-aho. Mitä seuraavaksi? Hirvisaari lähtee kaljalle Jani Toivolan kanssa?”
Tule vaan Ossi rohkeasti kaapista ulos. Et varmaankaan saa Toivolaa napattua, mutta eiköhän joku karhuhomo tuollaisesta vähän ”isommasta” pidä. Vai kaapista ulostautuminen mahdollisesti yksi monista projekteistasi?
Ilmoita asiaton viesti
Loistava kirjoitus Ossi! Toivottavasti kaikki lukevat linkittämäsi Halla-ahon blokin! Minäkin tein ja äänestän samalla tavoin, kuin Halla-aho! Kiitos!
Ilmoita asiaton viesti
Eniten Halla-Ahon tekstissä pisti silmään, että hänen mielestään presidentin tärkein tehtävä on uudenvuoden puhe.
No, ehkäpä sekin sanoma oli vitsi. Tai vaalikikka.
Ilmoita asiaton viesti
Persut näyttävät olevan sillanrakentajapuolue. Halla-aho kehuu Haavistoa. Onko Vihreistä vastaavaan, kehuuko kukaan heidän kansanedustajistaan Soinia?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki äänet Haavistolle lasketaan! Siinä nyt sitten mallia muillekin persuänkyröille: happea keuhkoihin, katse kohti suvaitsevaisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo keltaisen lehdistön ”kohu”-termin käyttäminen laskee automaattisesti kaikkien tekstien sisältöä kerrasta. Nyt puhutaan ”kohukansanedustajasta”. Miksi siihen pitää liittää tuo kohu? Jos sen pitäisi jotenkin tuoda lisäarvoa tekstin sisältöön, niin mitä?
Sasi aikanaan aiheutti kohun nukahtamalla rattiin ja ajamalla kolarin, jossa kävi todella pahasti. Tiuralla meni omat ja muiden rahat sekaisin ja kohuhan siitä nousi. Jatkossa voisi liittää myös heidän titteleidensä eteen ”kohu”-sanan.
Kun halutaan myydä Seiskaa ja Hymyä, niin viljellään ”kohu”-sanaa.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Ossi, että pidät Halla-ahoa esillä ja mainostat hänen blogiaan!
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos linkistä Halla-Ahon kirjoitukseen, siinä oli asiaa.
Mutta en taida siltikään äänestää Soinia. Vaikka Timo on kova peluri niin idänsuhteissa ehkä tarvitaan erilaista henkilöä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäköhän Halla-ahon pitäisi sanoa, että se sinulle Ossi kelpaisi?
Ilmoita asiaton viesti
Mäntylahti on ottanut tavakseen selitellä uusiksi sen mitä Halla-aho on sanonut ja kirjoittanut.
No, saahan sen ajan noinkin kulumaan – aikuinenkin mies.
P.S.
Muistahan jatkaa Halla-ahon blogin lukemista, olet ihan oikealla tiellä.
http://www.halla-aho.com/scripta/
OHOH! Nyt vasta huomasin!
Tuossa Mäntylahden viittaamassa Halla-ahon kirjoituksessa Halla-aho nimenomaisesti kertoo miksi hän haluaa äänestää Soinia ihan vapaaehtoisesti eikä vain viranpuolesta. Mäntylahti on ”tulkinnut” tämän tarkoittavan sitä, että ”Ehdokkaista Halla-aho aikoo viran puolesta äänestää Soinia”.
Huoh… eikö Mäntylahden kynästä tule mitään muuta kuin noloja mokia?
Auttaisiko kynän tai näppäimistön vaihtaminen, vai missä vika…?
Halla-aho kirjoittaa mm. näin:
”Kun etsin itselleni presidenttiehdokasta, pohdin ennen kaikkea sitä, millaisen uudenvuodenpuheen haluan kuulla.
En halua kuulla, kuinka me suomalaiset olemme päättyneenä(kin) vuonna epäonnistuneet suhteessa kansainvälisiin velvoitteisiimme tai tänne muuttaviin ihmisiin.
Sen sijaan, että presidentti on huolissaan kestävästä kehityksestä, globalisaatiosta, kehitysmaista, maailmanrauhasta, kaksikielisyyden tulevaisuudesta tai suomalaisten vääristä asenteista, haluaisin hänen olevan (ääneen) huolissaan niistä tavallisista suomalaisista, joilla on vaikkapa työttömyyden tai yleisen epävarmuuden vuoksi vaikeaa.”
Ilmoita asiaton viesti
Jukka Korhonen: ”Mäntylahti on ”tulkinnut” tämän tarkoittavan sitä, että ”Ehdokkaista Halla-aho aikoo viran puolesta äänestää Soinia”.”
Heh, joo, itsekään en aina tiedä onko kyse tahallisesta vai tahattomasta väärinymmärryksestä. Mäntylahden tapauksessa minulle olisi hyvin vaikea uskoa, että kyse olisi aidosta väärinymmärryksestä (huolimattomuudesta tosin ehkä), joten eiköhän kyseessä ole jonkinlainen ”blogistrateginen” uhkapeli. Ehkä Mäntylahti luottaa siihen, että suurin osa hänen bloginsa lukijoista ei lue Halla-ahon artikkelia, vaan tyytyy Mäntylahden esittämiin lainauksiin ja ”tulkintoihin”.
Ilmoita asiaton viesti
Lisätietoja sivulla Ossi Mäntylahti kertoo itsestään mm seuraavaa:
”Olen ollut jo pitkään kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, mutta toistaiseksi tyytynyt seuraamaan näitä lähinnä asiakkaan ja perusäänestäjän roolista käsin. Muuttuvassa ja kehittyvässä yhteiskunnassa tämä ei kuitenkaan enää riitä, joten päätin lähteä itse aktiiviseksi yhteiskunnalliseksi toimijaksi.”
Onhan siellä pidempikin selitys mutta mitäs tuosta. Jo pelkän sitaateissa mainitun perusteella voi itsekukin tehdä ”tulkintoja” Mäntylahden tavoin, pitäen mielessään sen, millaisista yhteiskunnallisista asioista Ossi on ollut kiinnostunut täällä US puheenvuoroissa.
Ilmoita asiaton viesti
Esitän hypoteesin siitä, mitä käy Ossin päässä kun sana ”Halla-aho” pompsahtaa esiin Internetin syövereistä:
”Eijjuma, mahtavaa, mahtavaa…nyt luetaan läpi…no en jaksa perkele sisäistää, hmm…pengo pengo nyt sieltä sellainen täky…JESS!! Tuossa! Viran puolesta! Soini! Soinia äänestetään viran puolesta! No niin, nyt äkkiä oksentamaan blogi Uuteen Suomeen ennen kuin pysähdyn hetkeksikään miettimään, mitä tekstissä oikein sanottiin. Jos nimittäin teen sen, blogini päivittyy vain kolmesti vuodessa.”
Tsemppiä. Itse toimin aikanaan täysin samalla tavalla vihreiden ja vasemmiston tekstien kohdalla, mutta siitä kyllä oppii pikkuhiljaa pois.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta tämä Mäntylahden teksti oli mielenkiintoinen. Hän on aiempien blogiensa pohjalta pääteltynä ”perussuomalaiskriittinen”. Jos tätä tekstiä pitää katsoa sen siivilän läpi, hän ilmeisesti on (ehkä) ajatellut, että Halla-ahon Haaviston (homo!!) tukeminen jotenkin vaikuttaisi Halla-ahon taustajoukkoihin, jotka (ilmeisesti) oletusarvoisesti ovat homofobeja ja natseja.
Tai jos ei vaikutakkaan, ainakin näin saa sohittua reaktioita ja hahmotettua ”perussuomalaisongelmaa” paremmin. Saapahan lisää kirjoitettavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö Halla-aho ollutkaan antikristus ? Mistä nyt uusi sylkykuppi ”suvaitsevaisten” hampaisiin, kun Halla-aholta ei löytynyt sarvia päästä kovasta etsimisestä huolimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää kommentoida tähän, kun Halla-ahon omaa blogia ei voi kommentoida. Mutta siis, onpa muuten melkoisen hyvä kysymys tuo, minkä Halla-aho artikkelinsa päätteeksi esittää:
”Kääntäen voidaan kysyä: millaisessa jamassa Suomen pitäisi olla, jotta Halonen (kannattajineen) itse katsoisi epäonnistuneensa?”
Touché!
Ilmoita asiaton viesti
Kerrankin Mäntylahdelta kohtalainen kirjoitus. Se olisi ollut jopa hyvän puolelle kallistuva, jos lainauksia olisi ollut vielä enemmän. Pilalle se pikkuisen meni yhdestä tahallisesta tai tahattomasta väärinymmärtämisestä. Luetun ymmärtäminen on todistettavasti joillekin hyvin vaikea laji ilman ironiaakin. Pari pojoa menee myös pahasta typosta eli Halla-ahon sekoittamisesta Haavistoon. Kun otetaan huomioon oman tekstin lyhyys, niin aikamoisen monta virheenpoikasta on tekstiin päässyt sujahtamaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Myös Essayah saa Haavistolta suitsutusta:”
En havainnut kirjoituksessa sitaattia Haavistolta koskien Essayahia.
Ilmoita asiaton viesti
Ossi Mäntylahti: ”Myös Essayah saa Haavistolta suitsutusta:”
Joo, en minäkään. Vai onko Halla-ahon kirjoitusten takana sittenkin Haavisto…Jussin haamukirjoittaja.
Ilmoita asiaton viesti
Tähänhän pitää vastatakin. Tosin en kommentoi niinkään Ossin blogia kuin Halla-ahon blogia !
Halla-aho on aina kirjoittanut mielestäni hyvin ja perustellut sanomisensa. Tässä kuitenkin hyvin olennainen asia hänen blogistaan:
”Toki Soinin ja Väyrysen keskinäinen kamppailu voi johtaa myös siihen, että Haavisto pääsee jatkokierrokselle. Vaikka hän onkin tyyppinä ok, äänestäjillä olisi tuolloin vaihtoehtona kaksi enemmän tai vähemmän eurokiimaista ehdokasta, mikä ei ole oikein hyvä asia”.
Aivan oikein ja totta. Jos toisella kierroksella olisivat vastakkain Niinistö ja Haavisto, millä ihmeen perusteella valitsisimme Suomelle presidentin näistä eurokiimaisista ja ”periaatte-erottomista” ehdokkaista?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Soini ja Haavisto ihan hyvin juttuun keskenään tulevat, vaikka ei kaikesta samaa mieltä olekkaan:
http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=218297
Ilmoita asiaton viesti
Tässä Ossi teki hyvän työn. Hauskasti tulee esille, että Halla-aho on puoluekannastaan huolimatta kuitenkin sivistynyt ihminen, jolle ymmärrettävästi tuottaa suuria vaikeuksia löytää mitään arvostamisen arvoista ”maisterisjätkästä”…
Ilmoita asiaton viesti
Minä ymmärrän kyllä mihin Ossi pyrkii näillä kirjoituksillaan, joskin se päämäärä jää nykyisellä toiminnalla saavuttamatta. Kannattaisi vaihtaa strategiaa. Lisäksi muistutukseksi Ossille sellainen ohje, että kenenkään sanomisia ei saa vääristellä, ei edes Halla-ahon, vaikka jatkuvasti Perussuomalaisista ja heidän toimijoistaan kirjoittaisitkin.
Tämä puoluekaverina ja kaikella ystävällisyydellä.
Ilmoita asiaton viesti
Kerro toki minullekin, Ilkka.
Ilmoita asiaton viesti
Näillä näkymin äänestän Haavistoa juurikin diplomaattisuuden ja rauhanrakentamisen takia. Sellaiset ominaisuudet ovat omiaan presidentille mielestäni, ja näissä ominaisuuksissa Haavisto on muihin ehdokkaisiin nähden ylitse muiden.
Ilmoita asiaton viesti
Myös Essayah saa Haavistolta suitsutusta:
Mikä ihmeen kohta tämä on tässä????
Eikös tuon Blogin kirjoittaja ole Halla-aho?
Onkohan Mäntylahti toimittaja, koska en tunne mitään muuta ammattiryhmää, joka ei tunnu saavan kappalettakaan oikein mitä yksinkertaisimmassakaan asiassa? Ei ole ihme, että tyyppi jatkuvasti on ihan kehällä noissa bloggauksissaan, kun nytkin meni ensin päin mäntyä ja sen jälkeen järv… lahteen. Ellei sitten mennyt tahallaan. Tyypillä tuntuu olevan jokin trauma Halla-ahon suhteen, että pitää rääpiä kaikki pieleen jo bloggauksen otsikosta lähtien tahallaan tai tahattomasti. Jos äänestää Soinia, niin eipä sitä Haaviston tukemiseksi tässä äänestämisen kontekstissa voi sanoa. Paitsi Mäntylahti, mutta… joo, se siitä.
Ilmoita asiaton viesti
”Eikös tuon Blogin kirjoittaja ole Halla-aho?”
On. Mäntylahti on ollut sekaisin jo jonkun aikaa. Ja sitten muualla US-Blogistanissa Mäntylahden blogiin viitataan Halla-ahon blogina!
Toimittajia joka puolella, ne jyrää meitin!
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos huomautuksesta. Tarkoitus toki oli kirjoittaa Mestarista. Ajatusvirhe korjattu ja juttua päivitetty.
Ilmoita asiaton viesti
Jouduin valitettavasti poistamaan Kinnusen copy-pastettaman Halla-ahon blogikirjoituksen kokonaisuudessaan. Kyseessä on tekijänoikeuslain suojaama itsenäinen teos ja Halla-aho ei ole antanut lupaa blogitekstiensä vapaaseen levitykseen. Näin Kinnusella ei ole oikeus kopioida ja levittää sitä.
Jos Mestari antaa luvan teostensa vapaaseen levitykseen, senkus copypastetelkaa vapaasti.
(For the record, kaikki nämä meikun tekstit ovat cc-attribution 3.0 -hengessä vapaasti käytettävissä ja leviteltävissä).
Ilmoita asiaton viesti