Haavisto tuomitsee sika-aktivistit
Vihreän liiton presidenttiehdokas Pekka Haavisto on
liekeissä. Haaviston kannatus on ollut jo pitkään kohtuullisen vahvassa
kasvussa ja nyt Haavisto on osoittanut harvinaisen suoraselkäistä toimintaa
Huittisissa. Haavisto tuomitsee sika-aktivistien naamioiskut.
Alueviestin äänitetyssä
haastattelussa Haavisto tuomitsee selvin sanoin naamioituneena kotipiiriin
tunkeutumisen ja videokuvien julkaisun. Hän pohtii jutussa kuinka asia ei olisi
hyväksyttävää myöskään muiden asioiden kuin eläintensuojelun nimissä.
Haavisto vertaa sika-aktivistien iskut uusnatsien vastaaviin
iskuihin fiktiivisessä esimerkissä.
Haavisto on tietysti aivan oikeassa. Ei ole hyväksyttävää
tunkeutua yksityisten ihmisten pihoille videoiden kanssa.
”Tarkoitus ei pyhitä keinoja” on hieno lausunto Vihreän
liiton presidenttiehdokkaalta.
Outoa sitä vastoin on Oikeutta eläimille -järjestön pahastuminen
asiasta. He vaativat anteeksipyyntöä.
Mistä?
Ei Haavisto sanonut mitenkään pahasti.
Haavisto on tässä tapauksessa minun mielestäni siirtynyt poliittisesti korrektiksi. Minä annan ison plussan noille eläinaktivisteille. Minun vaa assani painaa sikojen elämä enemmän, kuin liiketilojen (ei siis yksityinen ”kotini on linnani”).
Ilmoita asiaton viesti
Haavisto osoittaa lähinnä sen, miten tärkeää poliitikkojen on ns. kasvaa aikuisiksi. Minusta on erittäin positiivista että hän tuomitsee kotirauhan rikkomisen.
Ilmoita asiaton viesti
Pääoma ja koti on kyllä kaksi eri asiaa.
Olen silti osin samaa mieltä kanssasi. En todellakaan hyväksy, että minulla olisi pieni yritys, jossa toimisin esimerkiksi puusepän ominaisuudessa ja veistelisin puutuotteita – ja sitten joku saapuisi paikalle yöllä ja avaisi kaikki lakkapurnukat ja kaataisi ne kumolleen.
Ilmoita asiaton viesti
Sinun ja Haaviston tulee samaten kieltää yrityksissä tehtävä halpatyövoiman vakoilu. Kellään ei saa olla oikeutta tunkeutua toisen yritykseen ja ilmoittaa, mitenniissä harjoitetaan luvatonta toimintaa, kuten halpatyövoiman käyttöä
Ilmoita asiaton viesti
Haavistosta on tulossa salonkikelpoinen. Hän heittää villin ja lahjomattoman vihreyden pois ja kietoo itsensä kravattiin. Haavistosta on tullut – poliitikko.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko tuo Haavistolta iseironiaa, verrata homoja sikoihin.
Natsithan metsästivät myös homoja.
Kyllä nämä ovat hauskoja.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Haavisto vertaa minusta sikoja homoihin. Missä kohtaa hän näin tekee?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ovat uus-natsien vastaavat iskut?
Tai miksi vääryyttä ja kidutusta saa harrastaa, eikä siihen saisi puuttua?
Entäs vankien kidutus, pitääkö se salata ?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä olet mieltä Haaviston maahanmuuttolinjauksista?
Ilmoita asiaton viesti
Siis näistä?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090512298315_u…
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys on hyvä, mutta vaatii pidemmän pohdinnan. En näe itse tätä mustavalkoisena asiana.
Ilmoita asiaton viesti
Haavistohan on kokoomuksen helpoin vastaehdokas toisella kierroksella. Kysymyksessä on täysin poliittinen veto. Keskustavoittoisella paikkakunnalla pyrkiä noukkimaan Väyrysen ääniä ja eduskuntavaaleissa perussuomalaiset Huittisissa saivat enemmän ääniä kuin keskusta, joten uusnatsi kommenteilla oli myös tarkoitus kalastella myös muiden kuin keskustan ääniä.
Olen sikatuottajan tytär niiltä ajoilta, jolloin ei ollut vielä tehosikaloita. Haluan kyllä perussuomalaisena paluuta entisiin hyviin aikoihin, jolloin siat kuten kotonani nauttivat isoista tiloista ja kesäisin ulkoilmasta. Lihan makukin siitä hyötyi. Hyvä, että epäkohtiin puututaan mutta nämä naiviit kommentit pääkaupungin asfalteilla kasvaneelta ovat puhdasta kosiskelua!
Herätkää ihmiset HERÄTKÄÄ!
Ilmoita asiaton viesti
Nämä wanhat hyvät ajat, joopa joo.
Se vain että Suomessa kun näitä todellisia tehosikaloita ei edes ole ja tuo wanhan ajan kaipuu on merkillistä sillä 60-70-luvulla olevat olosuhteet eivät todellakaan olleet häävit, vaikka kesäisin ulkona tepastelivatkin.
Ja tuo lihan maku homma on samaa kun silloin ennen oli niin hyvin.
Niinä hyvinä aikoina monesti keväällä lehmät vedettiin olus koska olosuhteet ja rehut olivat mitä olivat, joten noiden aikoijen kaipaaminen osoittaa vain sen että aika kultaa muistot todellisuus jää sinne jonnekin.
Ja mikä tärkein juttu olosuhteisiin on se että kuluttaja valitsee lähes aina sen halvan, olosuhteilla ei siinä kohtaa ole mitään merkitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät ovat jo kohtalaisen pitkään puolueena tuominneet laittomuudet, eli ei tuo nyt niin iso uutinen ole. Mutta toki siinä suhteessa, että asia tuodaan näinkin selkeästi esille. Ja varmasti se on ”uutinen” monille vihreiden vastustajille jotka ovat kautta matkan kuulleet mitä ovat halunneet.
Ilmoita asiaton viesti
No luin Iltalehdestä näistä maahanmuuttoliittolinjauksista. Ovathan vihreät kuten Haavistokin olleet eduskunnassa vaikuttamassa! Näistä Haaviston mainitsemista asioista (kuten itsekin) on puhuttu jo vuosia sitten! Näillä blogisivuillakin löytyy vaikka kuinka paljon juuri näitä kirjoituksia!
Taas Haaviston uusi ääntenkalastushanke! Tämä Hakkaraisystävyys kuuluu osana tähän kampanjaan! HERÄTKÄÄ ihmiset HERÄTKÄÄ!!
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ole kalastusta, kyllä se on totta.
Pekka on esittänyt hyvin fiksuja ajatuksia sekä eduskuntaryhmässään että koko eduskunnalle, mutta jääräpäät ovat kävelleet hyvien kompromissien yli.
Esim. pakkoruotsiasiassa Pekka esitti, että pakollinen ”toinen kotimainen” jäisi vain kaksikielisiin kuntiin – sehän on aivan helvetin hyvä ehdotus! Mutta eipä sitäkään pantu täytäntöön.
Me saamme Pekasta niin hyvän presidentin, ettei sellaista ole Suomella vielä koskaan ollut!
Jos muut ehdokkaat oikeasti ajattelisivat Suomen parasta, he kehottaisivat omia kannattajiaan äänestämään Pekkaa jo ensimmäisellä kierroksella!
Ilmoita asiaton viesti
Haaviston ääntenkalasteluhanke? Vaikka tiettävästi aloite tuohon sovunhierontaa tuli Hakkaraiselta? Niin voihan noinkin kyynisesti maailmaa nähdä ja tulkita.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisten kannattaisi äänestää Haavistoa koska tällä näyttäisi olevan maahanmuutosta hyvinkin perussuomalaiset mielipiteet.
Muutenkin Niinistön kannatus laskee jatkuvalla syötöllä eikä mieheen tahdota oikein enää uskoa omienkaan joukossa.
Haavisto on tekemässä poliittista sensaatiota.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisten kannattaa äänestää Soinia koska Soinilla on muistakin asioista hyvinkin perussuomalaiset mielipiteet ei pelkästään maahanmuutosta.
Pianhan tuo sensaatio nähdään.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä vanhanmallinen tuotantotapa, jota nykyään myös luomuksi kutsutaan, olisi parasta kaikille osapuolille. Pitäisi taas vain jotenkin varmistaa, että tuotanto kannattaa, ja se asiahan on Suomessa päin seiniä, kun kuluttajat maksavat ruoasta sekä veroissaan että kauppalaskussaan, ja kaiken rahan ottaakin S- ja K-kauppa.
Itse pidän eläinaktivisteja tärkeinä – kuka muukaan puolustaisi puolustuskyvytöntä eläintä. Vielä enemmän kuin tehotuotantoa inhoan eläinkokeita, jos ne ovat kivuliaita tai järjettömiä. Esim. Helsingin yliopiston Fysiologian laitos on valitettavasti ”kunnostautunut” molemmissa. 🙁
Ilmoita asiaton viesti
En nyt varsinaisesti ottaisi tuota Haaviston lausahdusta minään muuna kuin hyvin kömpelönä ja ennenaikaisena yrityksenä kosiskella Keskustan äänestäjiä toista kierrosta silmälläpitäen. Aiemmin tämän kampanjan aikana on Haavisto puhunut suureellisesti kansalaistottelemattomuuden ja kaikenlaisen aktivismin siunauksellisuudesta, vieläpä viitannut siihen miten ”Suomi on perustettu kansalaistottelemattomuudelle”.
Nyt hän sitten tekee näppärän takinkäännöksen jutellessaan maaseutuyleisölle sellaisella seudulla, missä Keskusta ja Perussuomalaiset vetäisivät yhteenlasketun 55% kannatuksen viime eduskuntavaaleissa. Yhtäkkiä aiemmat kommentit ovat tipotiessään, ja lain rajoja väkivallattomastikin koettelevat kansalaisaktivistit ovat uusnatseihin rinnastuvia lainrikkojia. Vihreä selkäranka on hyvin venyvä ja taipuisa, ja viherliberaalit ovat tunnetusti aina olleet valmiita miellyttämään kaikkia mahdollisia tahoja.
Ei tässä ole kyse mistään muusta kuin siitä, että Haavisto on huumaantunut toisaalta vihreiden ympärilleen rakentamasta vapahtajakultista, toisaalta taas pääkaupunkiseudun tiedotusvälineiden luomasta uudesta roolistaan Niinistön päähaastajana. Hän uskoi omiensa pysyvän ruodussa, lähti kampanjoimaan toista kierrosta varten etuajassa ja alkoi kalastella Keskustan vesillä, mutta nyt yritys räjähtikin hänen kasvoilleen vihreiden kannattajakunnan kovan ytimen sisällä.
Lopputulos on nähtävissä. Haaviston kommentin seurauksena varsin monet punavihreät ovat kääntäneet kelkkansa, ja äänet ovat ropisseet hyvää vauhtia Arhinmäen laariin. Tämä taas on nykyasetelmassa eduksi ennen kaikkea Väyryselle – joka on melko varmasti ainoa ehdokas, joka pystyy tarjoamaan Niinistölle edes jonkinlaisen vastuksen.
Eli kyllä vain, olen itsekin – heh, heh – hieman aistivinani Mäntylahden bloggauksessa tiettyä tarkoitushakuisuutta, kun pitää mielessä hänen puoluekantansa.
Ilmoita asiaton viesti
Loistava kommentti.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitushakuisuus olisikin Mäntylahdelle aivan uusi aluevaltaus.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärsinkö oikein että Jalonen kannattaa lapualaistyylistä poliittista aktivismia?
Ilmoita asiaton viesti
Et.
Ei niin, ettenkö toisinaan tuntisi suurta halua istuttaa erinäisiä ihmisiä muurahaiskekoihin. Mutta kansalaisyhteiskunnan vuoksi yritän hillitä itseni.
Ilmoita asiaton viesti
Kuuntelin nauhalta ao. kommentin. Haavistohan argumentoi, että laittoman toiminnan hyväksyminen voi johtaa toisen laittoman toiminnan hyväksymiseen. Tämä on johdonmukaista Haaviston yleispoliittisen linjan kanssa, ja hyvinkin tavanomaista vaalipoliittista puhetta.
Vihreiden kannalta näissä vaaleissa ratkaistaan se, onko sillä mahdollisuus nousta suureksi puolueeksi johon sillä on potentiaalia keskustapoliittisena ja sosiaaliliberaalina liikkeenä. Kahden suuren puolueen, Suomen Keskustan ja SDP:n puoluekoneistothan ovat pahasti rapautuneet ja niin Haavisto kuin Vihreiden puoluetoimistokin tietävät tämän.
Ymmärrän, että Niinistön kannalta Väyrynen olisi helpoin vastus, siitä antavat osviittaa julkaistut imagopoliittiset gallupit. Ei mies, jota 52% vastaajista pitää kierona ja 40% epäluotettavana, tietenkään tule vahingossakaan valituksi. Keskustan peruskannatusta hän toki saattaa nostaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät saivat eduskuntavaaleissa todella pahasti nenilleen. Olisikin aika mielenkiintoista, jos vihreät nyt pystyisivät antamaan vastaavasti persuille oppitunnin.
Haavistolla on täydet mahdollisuudet nöyryyttää Timo Soinia olemalla suositumpi ehdokas presidentinvaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Sillä voisi olla merkitystä henkisesti vihreiden kannattajille, mutta ei valtapoliittisesti. Perussuomalaiset ja vihreät eivät pääasiallisesti liiku samoilla kalavesillä, lukuunottamatta tiettyä vanhan vallan vastaisen protestiliikkeen asemaa. Kaksi hallituskautta syövät tämän edun.
Keskustan ja vihreiden kannattajakunnissa on yhtäläisyyttä: keskustan vihreän aallon politiikalle on ja oli kysyntää. Sen heijastumien selitystä reaalipoliittisesti ei kannata laskea valtapolitiikan varaan. Siinähän yhdistyy maltillinen talouspolitiikka, luonnonmukaisuus ja tietty kotikutoisuus. Se on markkinasegmentti, jossa on kysyntää.
Ilmoita asiaton viesti
Tuomo Järvelä kirjoittaa:
”Haavistohan argumentoi, että laittoman toiminnan hyväksyminen voi johtaa toisen laittoman toiminnan hyväksymiseen.”
Minusta tuntuu, että siinä vaiheessa kun tukijoukot alkavat selostaa, että mitä Haavisto oikeasti tarkoitti, tavallaan jo tunnustetaan, että pieleen meni omankin kenttäväen keskuudessa. Muistelen kuulleeni samanlaisia selostuksia aiemminkin – tosin eräiltä muilta tahoilta, mutta silloinkin niissä oli käytetty muotisanaa ”argumentoida”.
Nota Bene, en minä eri mieltä Haaviston kanssa itse tuosta asiasta ole. Mutta etenkin tuo rinnastus, jonka hän teki, kyllä hajahtaa vahvasti yleisön nuoleskelulle. Eli sikäli pysyn tuon kyynisen arvioni takana.
”Vihreiden kannalta näissä vaaleissa ratkaistaan se, onko sillä mahdollisuus nousta suureksi puolueeksi johon sillä on potentiaalia keskustapoliittisena ja sosiaaliliberaalina liikkeenä.”
Pitääkö tämä siis ymmärtää niin, että Vihreät eivät käy näitä vaaleja voittaakseen, vaan ainoastaan päästäkseen toiselle kierrokselle?
”Kahden suuren puolueen, Suomen Keskustan ja SDP:n puoluekoneistothan ovat pahasti rapautuneet ja niin Haavisto kuin Vihreiden puoluetoimistokin tietävät tämän.”
Keskustan puoluekoneisto on käsittääkseni kyllä edelleen kohtalaisen hyvässä iskussa. Etenkin viime vaalien jälkeen ovat vihreät ainakin eduskuntaryhmänsä puolesta jo niin selkeästi kaupunkilaispuolue – kolme edustajaa poislukien itse asiassa pääkaupunkiseudun puolue – etten uskoisi heillä olevan kovinkaan hyvää saumaa menestyä Keskustan perinteisillä metsästysmailla.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en tietääkseni ole Haaviston tukijoukkoa, enkä vihreiden jäsen, joten en ymmärrä mihin viittaat tukijoukon selityksillä. Teet pitkälle meneviä johtopäätöksiä yksittäisistä kielellisistä valinnoista.
Mitä tulee keskustaan, en tiedä mistä teet johtopäätöksen keskustan puoluekoneiston kunnosta, mutta ei se ainakaan keskustalaisten omiin arvioihin perustu. Puoluesihteeri Korhonenhan oli erityisen huolissaan puoluekoneiston tilasta kaudellaan, ja sanoi sen ääneenkin. Jokainen joka on keskustan tilannetta seurannut vaalialueittain tai toiminut puolueen piirissä, tuntee perustan. Se murenee.
Se taas mikä on, ei ole todistus sille mitä voi olla. Pitäisin verrattain outona, jollei vihreissä pyrittäisi maksimoimaan muuta potentiaalia vaalityön ohessa. Nämähän eivät ole edes ristiriidassa keskenään.
Ilmoita asiaton viesti
Janne ainoastaan Euro-kriittinen vastaehdokas Niinistölle voi jopa voittaa Niinistön. Kaikki muut Euro-myönteiset Lipposta myöten ovat pelkästään auttamassa Niinistön valintaa!
Vaikka olenkin sikatuottajan tytär minua ei ole siitä kiusattu kuten vanhempia sisaruksiani, joten tuskin tuokaan vähättely nyt kovin koskee!
Vaikkakin nykyiset tehosikalat ovat hyvin hoidettuja,kuten se missä Huittisissa vierailin, niin silti toivoisin niille possuille väljempiä oloja. Nykyiset EU-direktiivit ja kustannukset aiheuttavat sikatiloille sellaisia ongelmia, jotka ikävimmissä tapauksissa voivat johtaa murheellisiin olosuhteisiin niin possujen kuin hoitajienkin suhteen!
Possujen ja sikayrittäjien puolesta Haaviston likaista ääntenkalastelua vastaan!!! Kyllä oikeuslaitos on olemassa rikollista toimintaa vastaan!!!
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Siikala oli täysin oikeassa. Mitä helvettiä ihmiset ketkä ei oo ees koskaan käynyt navetassa, käy kirkuu miten asiat on kun ei tajuu mistään mitään? Sen verran oon navettahommia tehnyt että tiedän osan sikakuvista olevan normisettiä.
Jos nykynuoren laittaa navettaan alkaa välitön hyperventilointi, tääl on kakkaa, tääl on likaista!
T:navettoja/lantaloita tyhjentänyt..
Ilmoita asiaton viesti
uskonnollisissa asioissa ei voi vedota järkeen, vai mitensemeni.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole Haavistolla mitään syytä pyytää anteeksi,,,seuraa loputon kierre pyytää milloin mistäkin anteeksi,,,vastapuoli saa tehokkaan tavan kysenalaistaa ehdokkaan pysyminen mielipiteidensä takana. Olennaista on miettiä mikä aiheuttaa kutsumattomien vieraiden ja kuvaamisen eläintiloissa,,,keskittyttäisi poistamaan laittomuudet eläintepidossa eikä mussutettaisi turhasta,,,,siis tarkoituksellinen huomion kääntäminen aivan muualle!
Ilmoita asiaton viesti
Haavistolta kyllä miehen puhetta. Toivottavasti ei vain presidenttipeliä. Siis sitä kansan nuoleskelua (siis tarkemmin sanottuna keskustalaisten), josta Jussi Jalonen kirjoitti.
Ilmoita asiaton viesti
On suotavaa tuomita mitkä tahansa ihmiset jotka sukkahousut päässä kameroineen puskissa loikkivat ihmisiä säikyttelemässä.
Tarkoitus ei pyhitä keinoja ja nämä sikalamurtautujat ovat vain askel ylöspäin wanhoista kunnon kettutytöistä jotka saivat kiksinsä heittelemällä maalia seurapiirirouvien turkisten päälle.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti nämä ns. kettutytöt eivät ole jääneet protestoinnissaan pelkästään puheiden tai videoiden asteelle.
Syntilistalta löytyy muun muassa lukuisia päällekarkauksia, fyysiseen omaisuuteen katoamisia, tuhoeläinten päästämistä luontoon ja jopa tuhopoltto.
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan järkevä ihminen ei puolustele laittomia toimia vaikka Ossi nyt jatkuvasti jankuttaa samaa asiaa.
Täyttä poliittista peliä niiltä, jotka eivät ole koskaan porsaita hoitaneet saati sikalassa käyneet!!
Ossilla yleensäkin on enemmän nuorta intoa kuin asiantuntemusta. No tämä on tuttua kun olen ikäni nuorten kanssa toiminut!
Ilmoita asiaton viesti
Haaviston ja ehkä koko Vihreiden tulevaisuus on vaakalaudalla.
Tuolla mölinäosaston (iltalehti) keskustelupalstalla on melkonen pommi räjähtänyt.
Vihreät on saanut siellä melko kyseenalaisen maineen. Mene ja tiedä.
Savua on paljon mutta itse liekkiä en löytänyt vielä.
Suosittelen tirkistään, asia esillä varmaankin jokaisessa Haavistoa koskevassa ketjussa.
Ilmoita asiaton viesti
Aikas mojova uutinen teille tässä.
IL keskustelupalstalla linkiteltiin muutamaa linkkiä.
2 linkeistä riitautti ehdokas Haaviston ja hänen puolisonsa tapaamis ajankohdan ja paikan. Eli osoitti että joku oli valehdellut. Tämä herätti keskustelijoissa jopa vahvoja epäilyksiä ala-ikäiseen sekaantumisesta, koska oli annettu kahta aivan toisistaan poikkeavaa tietoa.
Nyt toinen linkeistä on yllättäen kadonnut IL uutisista. Eli IL sensuroi.
Samoin kyseisellä palstalla oli linkki US uutisiin jossa käsiteltiin jotakin vanhaa tapausta jossa oli ollut joku vihreiden ehdokas tai kansanedustaja jäänyt kiinni lapsiin sekaantumisesta.
Kas kummaa nyt kuin taika iskusta tämäkin linkki on poistettu.
On tainnut joku vihreiden isokenkäinen soittaa muutaman puhelun.
Mikä ihmeen natsisaksa tämä on? Eikö ihmisillä ole oikeutta tietää totuutta. Jollain on kova hinku saada Haavisto tokalle kierrokselle.
Pelätäänkö Väyrystä ja Soinia näin paljon.
Ajattelin hommata jonkun ihan oikean toimittajan selvittään nämä sensuuri asiat sekä sen mitä kaikkea nämä Vihreät piilottelee.
Löytyykö tästä maasta ainoatakaan toimittajaa joka on puolueeton ja rohkea. Tällähän voi kaataa melki koko Vihreät kun osaa jutun kirjoittaa. Kuka olisi se toimittaja??
Ilmoita asiaton viesti