Asiatonta ja valheellista mustamaalausta
Presidentinvaalien käydessä yhä kovemmilla kierroksilla on
eri kandidaattien tukiryhmistä alkanut ilmetä varsin epämiellyttävää käytöstä:
asiatonta ja valheellista mustamaalausta.
Olen itse joutunut useasti täräyttämään naamapalmua, kun Sauli Niinistön suuhun on väkisin
laitettu lauseita ”perheen sisäiset raiskaukset eivät ole rikollisia” tai ”Suomen
pitäisi liittyä heti Natoon”. Tällaiset väitteet ovat luonnollisesti täysin
tuulesta temmattuja, valheellisia ja perättömiä.
En kerta kaikkiaan tajua mitä järkeä tällaisia on levittää.
Semminkin kun asian oikea laita selviää yhdellä Google-haulla. Tai vaikka kysymällä
asiasta suoraan Saulin Facebook-seinällä.
Vaan eivätpä ole presidenttivaaliehdokkaat ainoita
mustamaalauksen kohteita. Törmäsin itse hetki sitten Suojeluskunta-nimeä
häpeällisesti käyttävään anonyymiin tor-sivustoon, jossa omalle nimelleni oli
laitettu vastenmielisiä lausuntoja ”neekereiden rahanhaaskauksesta”. Olin toki
hyvässä seurassa, sillä samalla sivustolla mm. ”Mikko Paatero” ja ”Astrid Thors”
tekivät painokelvottomia asioita.
Jokainen täysjärkinen tietenkin ymmärtää, että Sauli ei hyväksy
raiskauksia, Thors ei jaa Paaterolle, minä en hauku kalliita puhelimia
näprääviä tummaihoisia, Jussi Halla-aho ei esiinny etnistä puhdistusta
vaativana imaamikoulun rehtorina, eivätkä Markku
Huusko tai James Hirvisaari
ikimaailmassa osallistuisi keskusteluun, jossa kerrotaan poliisin määränneen
neekereitä teloitettavaksi.
En ihmettele pätkääkään, että Suojeluskunnan takana oleva sosiaalisesti
imbesilli velliperse ei kehtaa esiintyä omalla nimellään ja finnisellä naamallaan.
Hänen kaltaisensa vajaaälyiset nilkit ovat syynä siihen, että
verkkosensuurilakia ajavat populistit saavat vettä myllyynsä ja meillä on kohta
käsissämme eurooppalainen SOPA/PIPA.
On äärimmäisen vaikeaa seisoa puhumassa sananvapauden
puolesta, kun vastapuoli tuo pöytään Suojeluskunnan parhaat palat ja kysyy ”Tätäkö sinä haluat puolustaa?”
Vetoan kaikkiin verkkokeskustelijoihin: pitäkäämme yhdessä
vaalitaistelun sisältö kovana ja kiivaana, mutta silti sivistyneenä,
asiallisena ja totena. Mustamaalaaminen täysin valheellisilla ja
virheellisillä väittämillä on yksinkertaisesti dorkaa.
* * *
Lie samalla myös hyvä aika ottaa kantaa verkossa leviävään Jussi Halla-ahon teinivuosien
heavy-bändin markkinointimateriaaliin. Siinä Halla-aho kertoo olevansa
arjalainen ja haluavansa piiskata neekereitä.
Tämä tietysti asettaa Halla-ahon tarinan ”kääntymyksestä” vihreästä
hipistä maahanmuuttajakriittiseksi Suomen Sisun tms. keskustelupalstalla varsin
outoon valoon. Kyynikko väittäisi tarinaa tekaistuksi poliitiseksi
retoriikaksi, kun tarinat politiikassa ovat muutenkin niitä kaikkein parhaiten
myyvimpiä juttuja.
Ilmaan on myös heitetty kysymys miksi joku olisi 90-luvun
alkupuolella halunnut leimata tahallaan Halla-ahon natsimaiseksi arjalaisrasistiksi.
Olisin silti valmis uskomaan Halla-ahoa. Hän on
kirjallisesti ilmoittanut selvästi, että ei ole antanut moisia lausuntoja. Tätä
pitää lähtökohtaisesti uskoa, semminkin kun lehdykän ”journalistinen taso” ei
varsinaisesti päätä huimaa.
Halla-ahoa saa ja pitääkin kritisoida. Mutta kritiikin
täytyy perustua tosiasioihin. Näistä ei ole pulaa, joten valheellisen aineiston
käyttö ei ole fiksua tai edes tarpeen.
Pitää olla totta.
Mäntylahti
Olet oikeassa, mutta nämä vaalit ovat ensimmäiset todelliset internetvaalit suomessa. Barack Hussein Obama II kuulemma valittiin internetissä? Siksi uskonkin, että Pekka Haavisto on seuraava Suomen Tasavallan Presidentti.
Ilmoita asiaton viesti
Haavistosta kieltämättä ollaan leivottu kovaa vauhtia Suomen Obamaa. Jopa maneerit ovat samat. Katsokaapa huviksenne miten Obama pitää kättään puhuessaan ja verratkaa Haavistoon.
Haaviston pääseminen kakkoskierrokselle on märkä rätti euroänkyröiden kasvoille. Näen jo sieluni silmin kuinka Väyrynen aloittaa sunnuntain jälkeen selityksen mediapeli 2.0:sta.
Ilmoita asiaton viesti
Tosin Haaviston kampanja ei perustu ns. euroänkyröiden vastustamiseen, vaan hän vetää omaa kampanjaansa ja toiselle kierrokselle päästyään haastaa Niinistön, joka onkin osoittautunut melkoiseksi kuplaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Sauli Niinistön valitsi presidenttiehdokkaaksi puolue, joka kannattaa Suomen NATO-jäsenyyttä. Totta kai tämä on myös Niinistön NATO-linja. Näissä vaaleissahan valitaan ennen kaikkea ulkopolitiikan vaikuttaja.
Ilmoita asiaton viesti
Niinistöstä tulee presidentti vain jos saa
vastaansa Haaviston. Silloin saamme nähdä
median täyskäännöksen.
Jo maanantain ensimmäisissä median ulostuloissa
Haavisto onkin yön aikana muuttunut Vihreiden
sukupuolineutraalista ihan vain tavalliseksi
kauhistuttavaksi homoksi jälleen.
Uskon, että jututkin on jo taustatietoineen
pengottu hyvän sään aikana ja jutturungot
näpytelty talteen.
Eihän moinen edes ole mitään uutta taktiikkaa.
X-FILES, Harmaasusi™
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin! Kaukana ei liene myöskään p—–a syytteet,verrattain nuori taisi Antonio olla 1997, kun nyt on 28vuotias?!
Ilmoita asiaton viesti
Na! Useimmissa hotelleissa ei taida
olla 13. kerrosta.
13 on huonon onnen luku. Kovin hyvin
huonon onnen – jopa sangen.
X-FILES, Harmaasusi™
Ilmoita asiaton viesti
”Vetoan kaikkiin verkkokeskustelijoihin: pitäkäämme yhdessä vaalitaistelun sisältö kovana ja kiivaana, mutta silti sivistyneenä, asiallisena ja totena.”
Epäilen, että vetoamuksesi menee kuuroille korville suojeluskunnan kaltaisten sivustojen porukan osalta. Mitä ylipäänsä teit siellä – yritit keskustella rakentavasti?
Ilmoita asiaton viesti
En lähde puskistahuuteluleikkiin anonyymien teinien kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäs noin risoo? Anonyymien suojeluskuntalaisten kanssa ainakin näköjään lähdit…
Ilmoita asiaton viesti
Älä välitä siitä, kuka on sanonut. Välitä siitä, mitä on sanottu. Mielestäni tuo kysymys on ihan hyvä. Esimerkiksi itselläni ei aika riitä käydä tuollaisilla sivustoilla, itse asiassa tämän blogin luettuani vasta tiesin koko suojeluskuntasivuston eksistenssistä.
Miksi ihmeessä jaat tuollaisille verkkohörhöille huomiotasi ja hassaat heihin aikaasi? Siksikö, että agendasi on saada totaalinen verkkosensuuri tänne? Stasin meininkiä?
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi ihmeessä jaat tuollaisille verkkohörhöille huomiotasi ja hassaat heihin aikaasi? Siksikö, että agendasi on saada totaalinen verkkosensuuri tänne?”
Kaiken lisäksi Tor-verkko ja vastaavat ovat juuri niitä jotka kaikkein viimeiseksi pystyttäisiin sensuroimaan, jos silloinkaan (sensuurin ihmemaassa Kiinassa on vissiin jossain määrin onnistuttu). Eli mitä enemmän tätä tavisverkkoa aletaan sensuroimaan, sitä enemmän ihmiset siirtyvät esim Tor-verkkoon jossa sitten on kaikkia tuollaisia suojeluskunnan kaltaisia sivustoja. Suositko, Ossi, sellaista kehitystä?
Ilmoita asiaton viesti
Mäntylahti ja Mäntylahden tuplastandardit.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä tässä on tuplastandardia?
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoituksesi alku- *** ja loppuosa lyövät toisiaan korville.
Kokoomuksella on hätä vetääkö Guggenheim Saulin mukanaansa…
Ilmoita asiaton viesti
Outo juttu tuo neekereiden piiskaaminen. Yleensähän aidot rasistit haluaisivat ainoastaan ampua neekerit.
Ei halla-aho tuon jutun perusteella rasisti ole laisinkaan ja onkin paikallaan kiistää koko haastattelu. Muuten menee maine suvaitsevaiston silmissä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt poika sekosit omaan näppäryyteesi, eli olkiukko paljastui heti:
Olet itse keksinyt koko jutun, Ossi! Tämä on kaikkien olkiukkojen äiti.
Katsos: Minä googlasin, niinkuin ehdotit, eikä kukaan ole koskaan pannut tällaisia lauseita Niinistön suuhun, paitsi – yllätys, yllätys – Ossi Mäntylahti itse.
__________________________
P.S. Niille jotka eivät tunne sanontaa ”olkiukko”:
Tämä tarkoittaa kirjoittajaa tai argumentoijaa, joka keksi joitakin syytöksiä tai ’faktoja’ omasta päästään ja sitten hakkaa tätä rakentamaansa ”olkiukkoa”, eli valheellista olemusta, oikein olan takaa.
Katsokaamme mitä tapahtuu seuraavaksi, tuleeko uusi blogi tämän ”päälle” alta aikayksikön? Jolloin tämä poistuu etusivulta.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Tämä otus vaikuttaa olevan sonnan tuottamisesta
palkkaa saava Niinistön hämäränhenki tai -renki.
X-FILES, Harmaasusi™
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä juuri siksi, kun googlettamalla ei löytynyt, Ossin täytyi lähteä oikein Torin syövereistä etsimään…
Ilmoita asiaton viesti
En viitsi linkittää väitteisiin suoraan, mutta sen verran kerrottakoon että Google ei löydä huhuista huolimatta kaikkea Internetistä. Esimerkiksi Facebookiin Google ei pääse.
Ilmoita asiaton viesti
”Kokoomuksen presidenttiehdokas Sauli Niinistö pitää yhä mahdollisena, että Suomi päätyy sotilasliitto Naton jäseneksi.”
(Aamulehti)
Ei ole sinänsä mitään pahaa siinä, että kannattaa Natoon liittymistä. Mutta valehteminen ja asian kiertely on ikävä piirre.
Ilmoita asiaton viesti
Sauli Niinistön esittämiä mielipiteitä on siteerattu aivan oikein sekä perheen sisäisessä raikauksessa, että Nato-kysymyksessä. Uusi Suomi kertoi 12.1.2012, mitä Niinistö oli eduskunnan pöytäkirjan mukaan sanonut: ”Niinistön mielestä lakialoitteessa oli vaara, että muodostuu ”yhteiskunnallinen ylivalta, joka rullaa ja panee perheet esimerkiksi oikeussaliin vastakkain, vaikka kumpikaan ei todella sitä enää haluaisi”. Näin. Väkivaltatilanteissa perheessä vahvempi osapuoli saattaa pelottelulla, uhkailulla ja väivallalla painostaa heikompaa vetämään syytteet pois. Juuri tähän haluttiin lainmuutoksella puuttua. Niinistö epäili asian tarpeellisuutta. Hän puhui anteeksiannon mahdollisuudesta. Se kuullostaa kauniilta, mutta anteeksiannon takana on usein ahdistava pakottaminen. Oikein on siteerattu ja oikein ymmärtretty. Miehen pitää seisoa sanojensa takana, eikä luikerrella. Nato-asiasta Niinistö lausui 3.1. 2006 Helsingin Sanomissa: ”Kun Euroopan maat vahvistavat puolustuskykyään – siis ottavat lisää vastuuta – niin Euroopan ääni vahvistuu Naton sisällä. Näin syntyy Niinistön logiikan mukaan hänen tarkoittamansa ”eurooppalaisempi Nato” ilman, että siteitä Yhdysvaltoihin katkotaan.
Niinistö on siis valmis liittymään Natoon, kun se kehittyy edellä kuvatulla tavalla nykyistä eurooppalaisemmaksi.
”Juuri niin. Olen valmis eurooppalaisempaan Natoon”, ehdokas vahvistaa.
Niinistön näkemyksen mukaan Suomi voi kriisinhallintaan osallistumalla vaikuttaa Naton eurooppalaistamiseen järjestön ulkopuoleltakin ja mennä mukaan vasta eurooppalaistuneeseen versioon.” Asiallisesti ei ole mitään epäselvyyttä, etteikö Niinistö olisi Nato-jäsenyyden kannattaja. Tässä HS:n sitaatissa on koko Niinistön Nato-ajattelun ydin. Mielestäni se on täysin selkeä ja kirkas.
Ilmoita asiaton viesti
Ja tässä linkit:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119324-kova-syytos…
http://www.hs.fi/extrat/presidentinvaalit2006/arti…
Mitä tähän keksii Ossi? ;^/
Henry
Ilmoita asiaton viesti
http://yle.fi/vaalit/uutiset/kaikki/id25810.html
Pohjalaisemäntä isännälle: ”Kun tulit 30 vuotta sitten meirän kammariin, sanoit, että rakastat minua. Sen jälkeen et ole sanonut kertaakaan.” Isäntä: ”Ilmootan, kun tilanne muuttuu.”
Niinistöhän ei ole pohjalainen, joten 6 vuoden takainen ei ehkä enää päde.
Ilmoita asiaton viesti