Vaaliraivo yltyi väkivallaksi
Meneillään olevien presidentinvaalien ehdottomasti ikävin
piirre on ollut loanheitto. Loanheittoa on esiintynyt niin Niinistön kuin
Haaviston yli-innokkaista tukiryhmistä ja se on onneksi pysynyt virtuaalisena –
tähän saakka.
Vaaliviha yltyi lauantain ja sunnuntain välisenä on yönä
fyysiseksi väkivallaksi.
Helsinkiläiset nuoret ovat kampanjoineet Sauli Niinistön
puolesta kuljettamalla pahvista Sauli-hahmoa ympäri Helsinkiä ja tarjoamassa
kahvirinkoista kahvia yön kulkijoille. Olen itse ollut seuraamassa, kampanjoimassa ja dokumentoimassa
näitä kohtaamisia. Pahvi-Sauli on otettu lähes aina hyvin positiivisesti
vastaan ja ihmiset ovat olleet iloisesti yllättyneitä kahvirinkkapartion
tarjoamasta kuumasta kupillisesta.
Ikävä kyllä tunnelma Pikkuroban kulttuuriareena Glorian
edessä kadulla ei ollut kovin ystävällinen.
Kun liikkuva Cafe Niinistö pahvisine Sauleineen saapui
paikalle, alkoi ulkona tapahtuman tauolla olleen porukan keskuudessa tapahtua.
Punatukkainen parikymppinen tyttö huusi kurkku suorana HYISAATANAA ja ”MITEN TE
KEHTAATTE TULLA TÄNNE?!”. Hänen seurakseen liittyi nopeassa tahdissa useita
nuoria miehiä, joitten kielenkäyttö ei ole painokelpoista.
Kampanjaväki yritti rauhoittaa riehaantunutta väkijoukkoa
vetoamalla vaalirauhaan ja siihen, että vaalikampanjointi on demokratian kannalta
välttämätöntä. Vaalimainonta nauttii lisäksi rikoslain suojaa ja vaalimainosten
turmelemisesta voidaan tuomita enintään
yhdeksi vuodeksi vankeuteen.
Asiaa käsitellään rikoslain 14
luvun 5 §:ssä. Siinä todetaan selvästi seuraavasti:
5 § (21.4.1995/578) Poliittisten toimintavapauksien loukkaaminen
Joka väkivallalla tai
vakavan vaaran toisen hyvinvoinnille käsittävällä uhkauksella estää toista
1) ilmaisemasta
mielipidettään yleisistä asioista niitä varten tarkoitetussa kokouksessa tai
muussa tilaisuudessa taikka tiedotusvälineessä tai muuten julkisesti,
2) osallistumasta
yleisiä asioita varten järjestettyyn kokoukseen, kulkueeseen tai muuhun
tilaisuuteen tai
3) perustamasta
yhdistyksen yleisiä asioita varten taikka liittymästä tai kuulumasta sellaiseen
tai toimimasta siinä,
on tuomittava
poliittisten toimintavapauksien loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään
kahdeksi vuodeksi.
Poliittisten
toimintavapauksien loukkaamisesta tuomitaan myös se, joka 1 momentissa
tarkoitetulla tavalla saa toisen vastoin tahtoaan ilmaisemaan mielipiteensä
yleisistä asioista kokouksessa tai muussa tilaisuudessa taikka
tiedotusvälineessä tai muuten julkisesti, osallistumaan yleisiä asioita varten
järjestettyyn tilaisuuteen taikka liittymään tai kuulumaan sellaisia asioita
varten perustettuun yhdistykseen tai toimimaan tällaisessa yhdistyksessä.
Yritys on rangaistava.
Tämä ei auttanut. Erityisesti Pahvi-Sauli tuntui
ylitsepääsemättömän ärsyttävältä.
Ei kestänyt kuin hetken, kun kulttuuriareenan väkijoukosta
käytiin kampanjaväkeen ja muun muassa allekirjoittaneeseen käsiksi.
Painiotteluksihan se meni.
Pääsimme onneksi poistumaan tilanteesta lyhyen väännön
jälkeen ilman sen suurempia kolhuja. Matkassa mukana ollut Pahvi-Sauli sattui
olemaan onneksi vahvistettu versio, mutta huoltokäynnille se joutui.
* * *
Olen varma, että kyseessä olivat yksittäiset
anarkistit, eivätkä missään nimessä Haaviston kannattajat. Kaikki kohtaamamme Haaviston
kannattajat ovat olleet hyvin korrektia väkeä ja vaalityöntekijöiden välillä on
vallinnut ystävällisen ja toisiaan kunnioittavan rehdin kisan kulttuuri.
Kulttuuriareena Gloriassa vietettiin Helsinki Punk Festiä.
Oli muuten varsin mielenkiintoista ja harmillista, että Glorian edessä ei ollut järjestyksenvalvojia.
Ilmoita asiaton viesti
”Erityisesti Pahvi-Sauli tuntui ylitsepääsemättömän ärsyttävältä.” Eihän se pelkästään tunnu, vaan se on. Sitähän pahvia oli tungettu lentokoneessakin penkkiin ja turvavöihin. Minun puolesta kaikkien ehdokkaiden kampanjoitsivat voisivat pysyä torikojuillaan tai luvan kanssa kauppakeskuksien auloissa, eikä tarvitse tunkeutua joka paikkaan pahveineen ja törppöineen.
Tuskin punk-konsertti Gloriassa oli lakitekstistä lainattu ”yleisiä asioita varten järjestetty kokous, kulkue tai muu tilaisuus”. Toki tappeleminen menee vielä yhden askeleen pidemmälle, mutta uutisoitiinhan ensimmäisellä kierroksella että erityisesti Timo Soinin vaalimainokset olivat ilkivallan kohteena.
Joka tapauksessa on hämmästyttävää, kuinka vakavasti ihmiset ottavat presidentinvaalit. Se ei tule kenenkään elämään vaikuttamaan, onko linnassa Niinistö vai Haavisto.
Ilmoita asiaton viesti
Santeri, kannattaa lukea juttuni tarkemmin. Emme menneet konserttiin, vaan kävelimme kadulla.
Maa, jossa poliittiseen toimintaan osallistuvan täytyy varoa missä kävelee, ei ole kiva paikka.
Ilmoita asiaton viesti
Olen Siikalan kanssa samaa mieltä, mutta kiinnostavaa on että Siikala korostaa tätä näkökulmaa. Olisin odottanut kommenttia linjalla ”kielenkäyttö politiikassa on koventunut, vihapuhe yleistynyt ja suora väkivalta tuo mieleen 1930-luvun”.
Erittäin ikävä ilmiö, tuomitsen tämän aivan yhtä kovasti kuin muidenkin kimppuun käymisen.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni yksittäisten hörhöjen vihjaaminen ”haavistolaisiksi” ampuu hieman yli, vaikka tilanne on voinut olla epämiellyttävä. Omasta puolestani voin kertoa, että vaalitelttailu on ollut tähän asti mielenkiintoista ja ennen kaikkea hauskaa. Sau!
Ilmoita asiaton viesti
Kuten jutussani nimenomaisesti kirjoitin, olen varma että kyseessä EIVÄT olleet haavistolaisia.
Ilmoita asiaton viesti
juu ei kannata mennä ossi esittelemään vasemmistolaisille skinheadeille ja punkkareille oikeistolaista ideologiaa. siinä ei paljoa sun itähelsinkiläiset suvaitsevaisuusteemat auta.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi ihmeessä ei?
Olen aina avoimen dialogin kannalla ja dialogia on saatava käydä ilman pelkoa fyysisestä väkivallasta.
Ilmoita asiaton viesti
Täysin samaa mieltä. Meidän täytyy tavoitella väkivallatonta yhteiskuntaa, vaikka siihen ei koskaan päästäisikään.
Kommentit, joissa tuomitaan kampanjatyöntekijöiden paikanvalinta, täytyy jättää omaan arvoonsa.
Samoin ne kommentit, jotka kehottavat naisia pukeutumaan peittävästi, jotta raiskauksilta vältyttäisiin.
Riko on rikos, aina.
Ilmoita asiaton viesti
”skinheadeiden” aatemaailma on yleisesti ottaen oikeistolaista eli Ossin kamraatteja.
Ilmoita asiaton viesti
”Skinhead” ei aina tarkoita äärioikeistolaista: on väljästi ottaen vasemmistolaisia ryhmiä kuten ”Redskins” ja ”S.H.A.R.P.” eli ”Skinheads Against Racial Prejudice”. Ja ”alkuperäinen” skinhead-kulttuuri oli (ja on) kaikkea muuta kuin rasistista; ”piireissä” uusnatseja kutsutaankin ”luupäiksi”, boneheads. Jääköön tämä aihe nyt kuitenkin vaikkapa googlattavaksi…
Minäkin ymmärsin niin, että Pahvi-Saulin katupartio sattui paikalle ihan sattumalta. Punkkaritytön reaktiosta (”Miten te kehtaatte tulla tänne?”) voisi kuitenkin kuvitella, että tilannetta saatettiin luulla tarkoitukselliseksi provokaatioksi.
Ettei nyt tulisi väärinkäsityksiä: en missään tapauksessa hyväksy tuota törkeää kampanjarauhan rikkomista. Eikä kyse tosiaan tainnut olla todellisista ”Haaviston kannattajista”, toisin kuin joissain yhteyksissä on annettu ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten Niinistö itse totesi (muistaakseni mtv3), kyseessä eivät ehkä ole niinkään toisen *kannattajat* vaan henkilöt, joilla syystä tai toisesta on jotain erityistä toista ehdokasta vastaan…
Eivät nämä henkilöt ehkä edes äänestä.
Ilmoita asiaton viesti
Mahtoiko tuo traumaattinen kokemus olla herra Mäntylahdelle ensimmäinen käynti katutasolla ihmisten parissa?
Ilmoita asiaton viesti
Kadulla käyminen olisi terveellistä.
Saulin mielestä lasten ja nuorten mielenterveysongelmien kasvu selittyy sillä, että toisilla on enemmän leluja kuin tosiilla, niin sehän aiheuttaa kateutta.
Yhdytkö hänen kantaansa?
Kokoomuksen politiikka on aiheuttanut monta yhteiskunnan ongelmaa, kuten mielenterveyspotilaiden kaduille ajamisen.
Köyhyyden lisääntymisen (leipäjonot), kun perusturva ei riitä kohonneisiin elinkustannuksiin nähden. Kokoomus ainoana vastustaa korotuksia.
Kokoomuslaiset haluavat lukukausimaksut, joten rikkaiden lusmulapsetkin pääsisivät rahalla opiskelemaan (esim. 6,5 keskiarvolla oikikseen) lahjakkaiden köyhien lasten ohi.
Kokoomus aiheuttaa eriarvoistumista yhteiskunnassa. Kokoomus on ongelma – ei lääke.
Sauli on
– suurpääoman mies
– moraaliton pörssikeinottelun hyväksyjä
Niinistö ymmärtää suuryritysten moraalitonta keinottelua, muttei ymmärrä sen vaikutusta tavallisiin työntekijöihin.
-> kaikesta huomaa, että Niinistö elää rahatukkojen keskellä, irtaantuneena todellisuudesta
Katutasolla käyminen ajoittain on suositeltavaa!
Ilmoita asiaton viesti
Kaisa Jalis: ”Saulin mielestä lasten ja nuorten mielenterveysongelmien kasvu selittyy sillä, että toisilla on enemmän leluja kuin tosiilla, niin sehän aiheuttaa kateutta.”
Kannattaa ehkä tutustua Niinistön ajatuksiin vähän paremmin jos tosiaan uskot, että tuo on hänen kantansa. Voisi kuvitella, että 20 vuoden ura käräjä- ja hovioikeudessa on aika hyvin avannut silmät näkemään syrjäytymisen ja eriarvoisuuden seuraukset ja ehkä vähän syitäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Lue tämä ajatuksella ja vedä omat johtopäätökset.
http://punainenlanka.blogspot.com/2006/01/sauli-ni…
Ilmoita asiaton viesti
Sauli on – kumma kyllä – alkanut tukea aika myöhään nuoria ja köyhiä, kun vedotaan puolustuksena Hurstiin tai rahasummaan, jonka on lahjoittanut nuorille.
Tämä kaikki toiminta on alkanut sen jälkeen, kun hävisi Tarja Haloselle.
Suunnitelmallista taktikointia maineensa pelastamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kadulla käyminen on terveellistä kyllä.
Riippuen sukupuolesta, ulkonäöstä ja olemuksesta ylipäätään.
Minulle kaljun pääni ja kohtuullisen kokoni vuoksi se jostain syystä nykyään ei ole kaikissa paikoissa turvallista vaikka toisin voisi olettaa.
Kun haluat puhua tässäkin yhteydessä lempiaiheestasi eli kokoomuksen politiikasta, otan pakotettuna siihen sen verran kantaa, että kokoomuksella ei ole omaa politiikkaa vaan se on demareilta varastettua demaripolitiikkaa, jossa ääniä ostetaan ihmisiltä näiden omilla ja oletettavasti tulevilla verorahoilla.
On siis vain yhdenlaista politiikkaa ja eroa ei ole muissa kuin näpertelevissä painotuksissa siitä, keneltä minkäkin verran kulloinkin ollaan muita säästäen ottamassa. Siis kuppikuntaisuutta puhtaimmillaan ja pahimmillaan. Kaikissa puolueissa ja todellinen järki puuttuu ja sen myötä kaikki.
Jos syö enemmän kuin tienaa, tulee pää vetävälle käteen.
Ilmoita asiaton viesti
Ja jos on mielenterveydellisten ongelmien, burn outin, muun terveydellisen seikan tai suurpääoman järjestämien potkujen vuoksi joutunut pois työelämästä, niin pitääkö tällaisten ihmisten elää nälässä?
Oliko demarit vastaan 100 euron korotusta perusturvaan? – Ei. Kokoomus oli.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sitten käynyt mielessä, että keskellä yötä punk-keikkapaikan edessä ei ole ehkä paras paikka innokkaiden kokoomusnuorten luennoida vaalilaista Pahvi-Saulin kanssa?
Ilmoita asiaton viesti
Totta kai siellä juuri. Hyödyttääkö Pahvi-Saulia kokoomuslaisille esitellä. Ja seuraavaksi kahvipartion lisäksi nyrkkipartio mukaaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mäkelä on oikeassa siinä että sanomaa on turha julistaa jo uskossa oleville. Jeesuskin kehotti menemään pakanoiden sekaan saarnaamaan.
Mutta tietenkään mukaan ei lähde minkäänlainen nyrkkipartio. Ei tämä nyt sentään mitään miekkalähetystä tai tykkivenediplomatiaa ole.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitin sitä, että tuollaisissa tilanteissa kannattaa ihan kaupunkilaisjärjen pohjalta jatkaa matkaa eikä jäädä luennoimaan humalaisille punkkareille vaalilaista. Yhtä lailla takahikiän persujen pikkujoulujen aamuöiselle tupakkapaikalle ei kannata islamistisomalihomoparin mennä pussailemaan ja alkaa sitten lukemaan lakia, jos heidän toivotaan jatkavan matkaa ennen kuin käy huonosti. Vastaavia esimerkkejä varmaan voi keksiä vaikka kuinka paljon.
Kyse ei kait ollut siitä, että Ossi ja kumppanit vain kulkivat keikkapaikan ohi, vaan siitä että he jäivät siihen soittamaan suutaan ja lukemaan jotain vaalilakia. Niinistön kampanjan suhteen Helsinki Punk Festin yleisö on varmaan aika yhdentekevä väestönosa, joten ihmettelen mikä into Ossilla ja kumppaneilla oli jäädä kampanjoimaan siihen Glorian edustalle, etenkin kun tiedetään mikä on punkkareiden yleinen suhtautuminen vaaleihin ja presidenttiin yleisesti sekä kokoomukseen ja kokoomusnuoriin erityisesti?
Vai tuliko Ossille ja kumppaneille jotenkin yllätyksenä, että alaluokan (porvaristo tykkää myös käyttää käsitettä ”roskaväki”) parissa Kokoomus ei ole mikään kovin pidetty puolue? Annos oikeaa katutasoa voi antaa ihan tarvittavaa realismia? Ilmeisesti kuitenkin Ossin blogauksenkin pohjalta vahingot kohdistuivat Pahvi-Sauliin, eli millään turpaanvetomeiningillä ei tainneet punkkaritkaan olla liikkeellä.
Ilmoita asiaton viesti
”Matti syyllistää uhrit”
Sikäli kun tuossa vahinkoja tuntui kärsivän Pahvi-Sauli, niin ehkä voisin piruuttani syyllistää Saulia itseään siitä, että alaluokan lamalapset purkavat tyytymättömyyttään tämän pahvikuvaan.
Ilmoita asiaton viesti
Matti Hirvonen kirjoittaa:
”Ilmeisesti kuitenkin Ossin blogauksenkin pohjalta vahingot kohdistuivat Pahvi-Sauliin, eli millään turpaanvetomeiningillä ei tainneet punkkaritkaan olla liikkeellä.”
Lipunryöstömeiningillä?
Mitäköhän siitä tosiaan olisi aiheutunut, jos punkkarit olisivat myös onnistuneet sieppaamaan pahvi-Saulin? Isku olisi varmasti ollut yhtä kova kuin rykmentin tunnuskotkan menettäminen Napoleonin armeijalle.
Ilmoita asiaton viesti
Surullinen tapaus. Ja surullisia kommentteja. Aivan kuin olisi normaalia ja oikein, että ”katutatusolla ihmisten kanssa” joutuu fyysisten hyökkäysten kohteeksi poliittisen mielipiteen vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Must niitä Pahvi-Sauleja vois pystyttää tasasin välimatkoin kaupungille, niin vois aina ohimennessä humauttaa – saattas toimia kansakuntaa yhdistävänä ja eheyttävänä terapiana.
Ilmoita asiaton viesti
Tulee tuosta episodista mieleen Manilla-köysi elokuva, jossa mielipuoli sotilas ampui suomalaisessa vormussa olevaa nukkekyhäelmää ja lopulta kävi painimaan kyhäelmän kanssa.
Olivatkohan nämä Mäntylahden kohtaaman haavistolaiset samassa mielentilassa?
Ilmoita asiaton viesti
Mäntylahti: ”Pääsimme onneksi poistumaan tilanteesta lyhyen väännön jälkeen ilman sen suurempia kolhuja.”
Olisitte painanut vaan loppuun saakka, niitannut haavistolaiset maahan parin mustelmin höystettynä.
Ilmoita asiaton viesti
Selvä kokkareiden provokaatio mennä punk-henkisiä kiusaamaan.
Robotti-Niinistö ja indie-touhu ei oikein kulje käsi kädessä.
Ilmoita asiaton viesti
”Tää pahvi-Sauli mun yllä ei tarkoita kyllä”?
Ilmoita asiaton viesti
”Pahvi-Sauli yllä
ei tarkoita kyllä”
– hehe. Jaloselta lohkeaa tänään 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Ei tainnut olla oikeita anarkisteja kyseessä, vaan jotain satunnaisia ongelmanuoria. Tietysti semmoiset monesti sanovat itseään anarkisteiksi, koska poliisin vihaaminen on piireissä kova juttu. Anarkistit vastustavat väkivaltaa, koska se tekee anarkistisen ”yhteiskuntajärjestelmän” toimimattomaksi.
Suoraan sanottuna melko perseestä tuollainen. Kyllä kaikilla puolueilla pitää olla oikeus kampanjoida, elämmehän demokratiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Sitten varmaan ANTIFA Suomi ei ole anarkistinen järjestö kun kehoittaa aktivisteja militanttiin toimintaan yhteiskunnan vallanpitäjiä ja virkavaltaa vastaan. Militantilla toiminnalla nimenomaan tarkoitetaan väkivallalla vastustamaan väkivaltaa. Sinun maailmankatsomuksessa ilmeisesti anarkisti on pilveä pössyttelevä 60,s hippi joka halaa puuta ja vastustaa maltillisesti kieltolakeja.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä helvetin ANTIFA Suomi? Anttila taitaa elää vielä 90-luvun alkua, jolloin tosiaan oli olemassa ANTIFA Suomi, mikä sekin oli kyllä ennen kaikkea rauhanomainen kansalaisjärjestö, joskin sisälsi myös myöhemmin irtaantuneen ns.”toiminnallisemman siiven”.
Yleensähän tästä menneen vuosituhannen ANTIFAsta jauhaa tänä päivänä enää jotkut uusnatsit. Kuuluuko Anttila mahdollisesti siihen kerhoon?
Ilmoita asiaton viesti
Kommentti siirretty pykälää alemmaksi.
Ilmoita asiaton viesti
älä tule mulle mussuttamaan uusnatseista. taidat itse olla vasemmistonatsi ku noin osu komentti polveen. tuo mainitsemani ryhmittymä on ollut, on ja tulee olemaan. ala tai yläjärjestö ihan sama mutta kun hieman kaivelet niin löydät.
Ilmoita asiaton viesti
Jani Anttila hyvä, mitään ANTIFA Suomi -järjestöä ei ole ollut vuosikausiin. En ole vasemmistolainen ja vielä vähemmän mikään ”vasemmistonatsi”. Ei millään pahalla, mutta tuo ”itse olet” -väittelytaktiikka ja ”asia on totta koska minä sanon niin” -lähestymistapa viittaa kyllä tonne luupäiden suuntaan ainakin kognitiivisten kykyjen osalta.
Mistä muuten pitää kaivella että löytää? Jostain natsien hyshysfoorumeiden vainoharhaketjuista?
Ilmoita asiaton viesti
Hirvonen: Mistä muuten pitää kaivella että löytää? Jostain natsien hyshysfoorumeiden vainoharhaketjuista?
No just sieltä. Yhden antifasistisen Safkan porukka nostelee oikeusjuttuja toisen antifasistisen Safkan porukoita vastaan tai toisinpäin, ei niistä ota enää selvää… tai kuten venäläisillä on tapana sanoa, siinä sekamelskassa pirukin katkoo koipensa.
Suomen antifasistinen komitea nro 1.
http://www.antifa.fi/
Suomen antifasistinen komitea nro 2.
http://antifasistit.blogspot.com/
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin maltan odottaa tämän kaverin avautumisia jos alkaa näyttää, että kisa kääntyy galluppien mukaan Haavistolle, tai menee oikein tiukille.
Sen verran rehtiä ja reilua on ollut nuo aikaisemmat Soini/persu vastaiset avautumiset.
Ilmoita asiaton viesti
Hohoho. Kerrassaan hauska kirjoitus Ossi. Hyvä meininki. Vuorovaikutusta!!
Pahvi-Sauli kohtasi elämän realiteetteja 😀
Ilmoita asiaton viesti
Surullinen juttu vaalityöntekijöille, mutta kannattaisi toki myös miettiä, että miksi nuo nuoret niin vihasivst Pahvi-Saulia? Olisikohan oikea Sauli ollut tekemässä päätöksiä, joilla näiden nuorten elämä on kurjistunut?
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisi ottaa kaksipuolinen pahvi mukaan, jossa takapuoli esittää Haavistoa?
Ilmoita asiaton viesti
Tämäpä hyvä idea. Ehdotan Sauliberaaleille 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Jumankekka sentään Jääskeläinen.
Minä ajattelin takapuolella sen pahvin toista puolta eli politiikkaan olennaisesti liittyvää kaksilla korteilla pelaamista ja näin ollen pelastus voisi kadulla olla kaikille omaansa puffaaville se, että hätätilassa voisi toimia kuin se lautamiehiä parodioiva pilakuva, jossa saliin raahattu syyllinen huutaa poliittisin perustein valitun ”oikeuden” edessä ”minäkin olen demari!”.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä idea Jalaginilta: Pahvi-Saulin takalisto lähettää terveisiä haavistolaisille.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Haaviston vastaava terveisiä muille?
Ilmoita asiaton viesti
”Olen varma, että kyseessä olivat yksittäiset anarkistit, eivätkä missään nimessä Haaviston kannattajat.”
Kertoivatko olevansa anarkisteja?
Ilmoita asiaton viesti
Tiedä häntä, mutta sisäpuolella oli kyllä myynnissä mm. anarkistisia kirjoja. Yksi Haavisto-ilmapallo siellä näkyi, mutta siihenkin oli kirjoitettu muistaakseni jotain kenenkään äänestämistä vastaan…
Ilmoita asiaton viesti
”Tosihuonot on helppo karsia pois. Heitä ovat Eva Biaudet, Paavo Lipponen ja Sauli Niinistö. Syyt ovat selvät. Eva Biaudetilla ei ole minkäänlaista tolkkua, Paavo Lipponen on autoritaarinen öykkäri ja Sauli Niinistö on valmis myymään Suomen kilohintaan eniten tarjoavalle plutokraatille. Nämä kolme siis jäävät jo kättelyssä pois.”
”Haavisto on vähemmän kysymysmerkki kuin Niinistö, Arhinmäestä puhumattakaan. On epätoivottavaa, että presidenttinä olisi henkilö, joka tietää hinnan kaikelle muttei arvoa millekään.”
Ilmoita asiaton viesti
Jaa-a. Keskiajalla kantoivat puolalaiset ritarit taistelussa Pyhän Neitsyen lippua, jota he pyrkivät suojelemaan viholliselta. Kokoomuksen vaaliväellä on pahvi-Sauli.
Kohtahan on Runebergin päivä, joten yritetäänpä riimitellä:
Hyökkäs Roban punkit. Ossi, pahviaan ol’ liki,
kesti hurmepinta-piinä, hän se Saulin pelastikin.
No mutta vakavammin, ikävä sattuma, ja hyvä että selvisitte kolhuitta.
Ilmoita asiaton viesti
Hieno runo! 🙂
Saisiko siihen lisää värssyjä?
Ilmoita asiaton viesti
Saa tietty vaikkei minulta pyydettykään.
”Ol pahvista Sauli meill’ parhain
mutt riittänyt se ei keskellä taiston
Vei aatokset muualle todest’ ja luulot harhain
kun inehmot ääniään mietti kera vaiston
Ei tuonne, ei tänne, mä minne säntään
luotanko aurinkoon tulevaan vai räntään
Mutt’ nythän keksin ma keinon oivan
kuulen koko Suomen sävelen soivan
Se sama on siis kelle viivani sinivalkoisen ohjaan
kun vain koko Suomen edulle aatoksein pohjaan”
MJ
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on sitä paljon puhuttua suvatsevaisuutta, ei ilmeisesti rasismia. Jääköhän nyt Perussuomalaiset pois laskuista, vai oliko jostain muusta kyse. Oliko nuo nyt niitä rasisteja tai äärioikesitolaisia.
Vihanputrkauksista saa jotenkin sen käsityksen että vaaka kallistuu samojen kannattajien kannalle, jotka ovat tämän aamuisen hesarin jutun takana. Yhden asian voi varmasti päätellä, ei ainakaan oleet Niinistön kannattajia, kenen sitten, niistä kahdesta.
Todella typerää toimintaa, kaikki uhkailut ja muu tuontyyppinen käytös on aina tumittavaa ja kertoo suurinpiirtein missä mennään. Pahaaoloa ei pureta enää netissä kasvottomastai, vaan nyt aletaan purkamaan jo kohta kaduilla, kasvokkain tai huputettuna. Suuntaus on on huono merkki.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskinpa olivat persuja. Persut itse asiassa antavat rakkautta Saulille, kuten tästä käy ilmi:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3144180685…
https://www.facebook.com/ossiman/posts/28676755137…
Ilmoita asiaton viesti
Jokaisella on oikeus sanoa mielipiteensä ja vastaa siitä, eikö vain.
Ilmoita asiaton viesti
On hyvä että ossja kumppanit jaksaa tehdä tuota vaalityötä ei siinä mitäänmuuta tietyllä tavalla kaikesta huolimaata toivoisi että myös näillä vapaaehtoisilla olisi pelisilmää ja herkkyytä tilanteelle.Ehkä joskuu7s on sellainentilanne ettäparempi olisi tehdä vaalityötä muualla kuin juuri siinä.
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi tyhmyyteni, mutta mitä helvettiä te teitte viikonloppuyönä sen pahvi-Saulin kanssa? Luulisi aikuisella ihmisellä olevan sen verran tolkkua, ettei mene kapakoiden edestä. Ihmiset ärsyyntyvät vähemmästäkin.
Yöllä nukutaan, päivällä kampanjoidaan, eikö niin?
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä on Kokoomuksen nuorten ”Yöväen Cafe Niinistö” -kampanjointi. Ja se on sujunut varsin hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Ossi, nörtistä katupainijaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Minna- Maaria,siis yöllä juodaan ja juominen määrittelee, milloin pahvisauli saa liikkua vapaasti, niinkö.
Usko nyt Ossi jo viimeinkin olette väärässä ei teillä ole oikeutta, vaalityöhön parhaimmaksi katsomallanne ajalla.
Kukahan se pahvi on?
Ilmoita asiaton viesti
Liikkukoon vaikka vuorokauden ympäri seuraavat kuusi vuotta, mulle on ihan yksi lysti. Joillekin tuo kampanjointi on vaan niin haudanvakavaa, kun yölläkin sitä tehdään. Olipa presidenttinämme vaikka vinkuintiaani Kaukasukselta, tuskin tämä maa siihen kaatuu.
Ilmoita asiaton viesti
Ylläpidon mielestä näköjään vinkuintiaani on ok sanastoa. Pannaanpa korvan taakse. Olen kyllä melko varma, että vinku+sopiva etnisyys tuottaa nopean banaanin, jos kalikka kalahtaa maaliin. Jos vaikka olisi puhuttu romanialaisten kuparivarkauksista.
Ilmoita asiaton viesti
Siks toiseks, asun haja-asutusalueella, jossa poliisi on usein 100 km päässä. Oman turvallisuuteni takia olen viimeiset viisi vuotta tullut kotiin viimeistään klo 23. Paikallisen baarin kuukausittaiset puukkohippaset pitävät miut poissa baarimiljööstä. Juokoot porukat vaikka yöt läpeensä.
Poliisin kommentti ko. baarilla tapahtuneen puukotuksen takia soitettuun hätäsoittoon kun oli, että ”emme millään ehtisi – pistäkää ne puukkosankarit itse kuriin!” Väkisin siinä oppii miettimään, minne mennä ja minne ei. No, tämä mainittu puukkosankari sai kolme vuotta linnaa, mutta hänen kaverinsa pitävät väijyä todistajien ikkunan alla.
Onneksi ambulanssi löytyy vielä kotipaikkakunnaltani, samoin kuin pari hautausurakoitsijaa.
Ilmoita asiaton viesti
Typerää porukkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Noh, politiikka kuitenkin on pohjimmiltaan väkivaltaa. Ei se mikään ihme ole, että joskus saa samalla mitalla takaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Haavistoa pidetään pehmeänä, mutta eihän sitä ole. Hän on moraaliltaan luja ja hänellä on omia mielipiteitä. (Toisin kuin vastaehdokkaallaan, joka kiertelee ja kaartelee, koska ei oikeasti ole mitään sanottavaa, ei ainakaan mitään, mitä uskaltaisi omana mielipiteenään julkistaa. Pelkuri.)
Usein perustellaan armeijalla ym. äijämeiningillä, mutta jos yhtään pysähdytte ajattelemaan, niin muistelkaapa, kuka lopulta teki päätöksen Osama Bin Ladenin tappamisesta?
George W. Bush uhosi ja uhosi.
Pehmeä ja sovitteleva Obama suoritti tehtävän.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tällainen valitettavasti tule yllätyksenä. Koska vasemman laidan kulkijat ovat kautta historian käyttäneet väkivaltaa osana politiikkaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos menee öiseen punk-konserttiin esittelemään konservativismia pahvikuvana, niin tulee kyllä mieleen että jonkin todennäköisyyden mukaan ollaan myös oltu ns. kaivamassa verta nenästä. En nyt ota kantaa todennäköisyysprosenttiin, mutta eikö nyt tullut mieleen, että kohderyhmä ei oikein ole otollinen eikä ajankohta?
Mahtaako jossain olla vastapuolen kanta? Yleensähän näissä kannattaa kuulla kumpaakin osapuolta.
Ilmoita asiaton viesti
Suuronen on näemmä selkeästi lähdössä ensi vuonna pahvi-Saulin kanssa lutkamarssille.
Ilmoita asiaton viesti
Ei, analogia voisi olla vertailukelpoinen, jos punkkarit olisivat hyökänneet pahaa aavistamattomien kokoomuslaisten kimppuun tyhjästä. Nythän niin ei käynyt.
Siltikin pitäisin aika mauttomana verrata Pahvi-Saulin rikkomista raiskaukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei. Ei.
Ilmoita asiaton viesti
Jannella on jäänyt levy päälle. Tuo tilanne olisi verrattavissa minihameessa kulkemiseen korkeintaan, jos Ossi ja kumppanit olisivat olleet muina miehinä ohikulkumatkalla pahviSauleineen, mutta niinhän asia ei ollut.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä kai Pahvi-Sauli nyt sentään sodomian uhriksi joutunut, vaikka aikamoinen Gomorra tuon paikan on täytynyt olla?
Ilmoita asiaton viesti
Kaisa Kansine, jos siis minihameeseen pukeutunut tyttö oikaisee pienessä kekkulissa Kaisaniemen puiston läpi yöllä ja jää flirttailemaan rohkeasti puistonpenkillä istuvan miesporukan kanssa, hänen raiskauksensa ei olekaan kovin vakava rikos?
Yritän nyt ymmärtää tätä teidän ajatteluanne – että milloin väkivalta on vähemmän rangaistavaa kuin normaalisti.
Ilmoita asiaton viesti
Siis raiskattiinko Pahvi-Sauli tai joku muu porukkaan kuulunut?
Ilmoita asiaton viesti
”Kaisa Kansine, jos siis minihameeseen pukeutunut tyttö oikaisee pienessä kekkulissa Kaisaniemen puiston läpi yöllä ja jää flirttailemaan rohkeasti puistonpenkillä istuvan miesporukan kanssa, hänen raiskauksensa ei olekaan kovin vakava rikos?”
Osuvampi vertaus olisi jopa se, että se nainen yrittäisi raiskata ne miehet, vaikka ne miehet olisivat selvästi kehottaneet häntä poistumaan.
Ilmoita asiaton viesti
Öö… ei kai? Eikö se mene pikemminkin niin, että kun nainen tulee huutelemaan röyhkeyksiä ja flirttailemaan, hänet sopii teidän puolestanne raiskata (vrt. punkkarit kävi kokkareiden kimppuun jonkun pahviukon takia)? Tai ainakin itse on aiheuttanut kohtalonsa, ei aihetta toimenpiteisiin?
Ei nyt vieläkään oikein aukea mulle tämä logiikkanne. Sinällään asia on mulle ihan yksi hailea, mutta kyllä haavistolaistenkin kai pitäisi tajuta missä tilanteissa väkivalta on oikeutettua ja missä ei.
Ilmoita asiaton viesti
En kyllä ole missään välissä sanonut, että oli OIKEUTETTUA käydä Ossin ja kumppaneiden kimppuun. Mutta tervettä järkeä ja tilannetajua saa ja on suositeltavaa käyttää puolin ja toisin…
Ilmoita asiaton viesti
OK, oletan siis että toivot tervettä järkeä ja tilannetajua myös niiltä humalaisilta suomalaisilta minihametytöiltä, jotka hoipparoivat keskellä yötä pimeissä puistoissa.
Muistaakseni joku stadilainen rikoskomisario toivoi pari vuotta sitten julkisesti samaa, mutta tästä seurasi koko järjestelmän laajuinen älähdys, valtiovallan huipultakin asti.
Ilmoita asiaton viesti
Kangas, toisinaan kannattaa miettiä onko ”oikeassa olemisesta” hyvä maksaa kuinka iso hinta?
Esimerkki: kaksikaistaisen tietä ylittää polkupyöräilijä, kun ensimmäisen kaistan auto pysähtyy ja antaa tietä. Polkupyöräilijä näkee kuitenkin toista kaistaa tulevan jonkun wannabe-rallikuskin täyttä häkää suojatietä kohti.
Kannattaako pyöräilijän tästä huolimatta lähteä ylittämään tietä, koska jos vaikka se rallikuski törmääkin ja aiheuttaa pyöräilijälle esim. 4-raajahalvaantumisen niin se on siltikin hyvä idea, koska toinen maksaa oikeudenkäyntikulut ja korvaukset?
Ilmoita asiaton viesti
Jaa että viittaus rikoslakiin. Yhtä tyhjän kanssa. Ei sitä tutkita rikoksena, siitä syystä että poliisi tai joku muu viranomainen pitää asian tutkimista liian kalliina. Ja sitäpaitsi rikos kohdistuu ihmisiin. Jos olisi ollut kysymys merimetson pesän tuhoamisesta saaristossa, tai ylimääräisen suden ampumisesta, niin silloin sitä ehkä tutkittaisiinkin. Muttä tämä? Älä Ossi edes uneksi semmoisesta.
Kuten ei myöskään tutkita sitä kavallusta, joka työvoimatoimistoihin soittaneet ovat joutuneet nielemään 7.12.2004 jälkeen.
Sitäpaitsi. Jos Ossin viittaaman rikoslain pykälän rikkomisesta ei seuraa rangaistusta, niin ei sitä tarvitse noudattaa. Kansanedustaja Timo Kallin mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tyhmyydestä sakotetaan, Ossi.
Ilmoita asiaton viesti
No jos nyt vaikka vuorineuvos menee viikonloppuyönä köyhemmän väen naapurustoon ja heiluttelee humalaisten köyhien edessä kukkaroaan samalla retostellen sillä kuinka hänellä on rahaa ja köyhillä ei, niin vaikka lain pohjalta vuorineuvoksella on siihen toki oikeus, en pitäisi kovin kummallisena jos episodin lopputuloksena vuorineuvos menettää rahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo olisi jollain tapaa vertailukelpoinen, jos Ossi ja kumppanit olisivat vain kävelleet kaikessa rauhassa Glorian ohi ja punkkarijoukko olisi käynyt kimppuun. Nythän niin ei käynyt.
Edelleen aika mauton vertaus, etenkin kun katsoo miten se ei ole edes analogialtaa vertailukelpoinen tähän tapaukseen.
Ilmoita asiaton viesti
No siis kun logiikkasi ei ole tuossa mitenkään yhdenvertaista eikä kyse tainnut olla siitä, että Pahvi-Saulin rikkojat olisivat olleet jonkun toisen ehdokkaan kannattajia, ellei sitten Aku Ankkaa tai kirkkovenettä lasketa tässä ehdokkaiksi. Itsellänikään ei ole ehdokasta. Olen täälläkin useampaan otteeseen sanonut, että nukun myös toisella kierroksella.
Eihän se varmaan kivaa ole, että Pahvi-Saulia on nyt rikottu, mutta käsittääkseni tuossa ei henkilövahinkoja sattunut ja kokoomusnuoret saivat pienen oppitunnin tervettä kaupunkilaisjärkeä.
Samaan tapaan olisin toivottanut Haaviston kampanjaväelle vähän tervettä järkeä päähän, jos nämä valittaisivat siitä, että ovat menneet erinomaisuushuumassaan keskellä yötä tekemään vaalityötä humalaisten kiitospaitaisten perusäijien keskelle ja lukemaan näille vaalilakia ja sitten valittavat netissä siitä, että naamarista meni kuminauha rikki.
Ilmoita asiaton viesti
Eli siis raiskaus ei ole oma syy, koska raiskaus ei ole oma syy, mutta kokoomuksen kannattajan pahoinpitely on oma syy, mitäs tyrkyttivät itseään kadulla? Eri kaliiberin rikokset, mutta logiikka _pitäisi_ olla sama.
Yhteiskunta, jossa kokoomuksen ehdokasta ei voi liputtaa avoimesti kadulla, on nimenomaan ’kaikuja 1930-luvulta’, erittäin vakava poliittisten toimintavapauksien rajoittuminen. Tämä on vakava asia. Kyse ei ole pikku nahinasta, vaan siitä voiko kadulla liikkua ilman häirintää.
’Lutkamarssin’ paikka, jos lutkamarssilla mitään voisi muuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri tämänkaltaisen pahoinvoinnin takia yhteiskuntaa pitäis kehittää tasa-arvoisempaan suuntaan. Ei ole mikään ihme, että syrjäytyneet hyökkäävät syrjäyttämisen symbolin, Kokoomuksen kimppuun.
Ilmoita asiaton viesti
Vaaliraivo yltyi väkivallaksi
78 henkilöä tykkää tästä.
Ilmoita asiaton viesti
Suosittelen ensi kerralla haistattamaan veen ja näyttämään keskaria. Jos tarkoituksena on kuitenkin prvosoida niin silloin tämä tapahtunut on parasta toimintaa, miltei punkhenkista provoa: ”Kampanjaväki yritti rauhoittaa riehaantunutta väkijoukkoa vetoamalla vaalirauhaan ja siihen, että vaalikampanjointi on demokratian kannalta välttämätöntä”
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja kannattaisi erityisesti viikonloppuöinä keskustassa liikkuessaan ottaa sen ihan tavanomaisten Pahvi-Saulin sijasta mukaan tämä Pahvi-Messias (jolle ao. videolinkissä yhdessä hoilataan, näkyy sen lopussa). Sen voisi sitten tiukan paikan uhatessa vaikka kaataa riehujien päälle, ja tämä menisi juridisestikin katsoen läpi vielä ihan ´sopivana´ itsepuolustuksena.
http://www.youtube.com/watch?v=3CzZ1F80Mts&feature…
Ilmoita asiaton viesti
”joka väkivallalla tai vakavan vaaran toisen hyvinvoinnille käsittävällä uhkauksella estää toista
1) ilmaisemasta mielipidettään yleisistä asioista niitä varten tarkoitetussa kokouksessa tai muussa tilaisuudessa taikka tiedotusvälineessä tai muuten julkisesti,
2) osallistumasta yleisiä asioita varten järjestettyyn kokoukseen, kulkueeseen tai muuhun tilaisuuteen”
****
Jos tuo mainitsemanne ”liikuva cafe-niinistö”, täyttää yllä viittaamanne lakipukkälän ’kokouksen, kulkueen, jne.’ ehdot, niin sille on sitten varmaan olemassa asiaankuuluvat luvat, onko näin?
Kaiken lisäksi ymmärtääkseni vaalimainonnan sijoittelua koskee vielä erikseen määritellyt säännöt. Miten tämä teidän toiminta asemoituu suhteessa näihin sääntöihin?
Ilmoita asiaton viesti
Sauli Kuninkaaksi:
Tervetuloa Sauliarabiaan!
Meillä on 10% rikkaita ja muut voivat tehdä, mitä lystää.
Naiset silittelee paitoja ja poskia.
Ilmoita asiaton viesti
Saudi-Arabiassa rikkaat tekevät mitä lystäävät ja muut töitä. Tosin rikaskin nainen silittelee vain aviomiestään eikä liiku vapaasti.
Puheista voisi päätellä myös, että jos Nalle ja Lilius ajettaisiin maanpakoon rahoineen, suomalaisten onnellisuus lisääntyisi koska suhteellinen köyhyys vähentyisi.
Itse uskon enemmän absoluuttiseen kuin suhteelliseen köyhyyteen. Uskon myös toki tasa-arvoiseen palkkakehitykseen. Ahneus on ihmiselle pahasta.
Ilmoita asiaton viesti