Pekka Haaviston Finlandia
Olen ollut tavattoman ilahtunut Vihreiden
presidenttiehdokkaan Pekka Haaviston kampanjan reilusta pelistä. Haavisto on
onnistunut positiivisella sovittelijahengellään tekemään mahdottomasta melkein
mahdollista. Erityisesti kulttuuriväen mukaantulo on ollut hieno juttu.
Vihreän liiton kampanja sai rutkasti tukea kun kansalaiset
päättivät ottaa demokratian omiin käsiinsä ja lahjoittivat kampanjalle satoja
tuhansia euroja. Yksittäisistä lahjoituksista tuli yli 200 000 euroa.
Rahaa vihreät ovat käyttäneet ennen kaikkea TV-mainontaan ja
yksi mielenkiintoisimpia TV-mainoksia oli MTV3:n Putous-ohjelmaan ympätty Flash
Mob Finlandia -mainos.
Mainoksessa joukko mieskuorolaisia kokoontui Helsingin
rautatieasemalle. He lauloivat Finlandia-hymin.
Mainos oli komea ja hauska idea.
Minua itseäni mainos hieman ihmetytti lähinnä
tekijänoikeuksien takia, mutta näissä suhteissa minä olenkin ehkä turhankin
vanhanaikainen.
Perinteisestihän Jean Sibeliuksen säätiö on jyrkästi
kieltänyt Finladia-hymnin käytön kaikessa kaupallisessa ja poliittisessa
toiminnassa.
Pekka Haaviston kampanjalta on ollut hieno saavutus saada
säätiö muuttamaan kantaansa ja luovuttamaan Finlandian käyttöoikeus myös
poliittiseen käyttöön.
TV-kaistattomille mainos on tässä:
http://www.youtube.com/watch?v=jaKko3VGAnY
* * *
Jotkut ilkeämieliset ovat Facebook-keskusteluissa
väittäneet, että Haaviston kampanja olisi käyttänyt Finlandiaa luvatta. Näin ei
tietenkään voi olla.
Haaviston kampanjassa on mukana satamäärin kulttuuriväkeä ja heille
tekijänoikeudet ovat tuttuakin tutumpia ja tekijänoikeuksien kunnioitus on taatusti niin arvokas asia,
että näistä pidetään huolta äärimmäisen tarkasti.
Haaviston kampanjalla on taatusti asianmukaiset luvat Finlandiaan oikeudenhaltijoilta. He ovat ammattilaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo sivullasi oleva logo lienee Sibeliussäätiön omaisuutta. http://www.jeansibeliusmarketing.com sivustolla jolta tuon logon olet kopioinut ainakin lukee sivun alaosassa: ”All Contents © Copyright 2010 Jean Sibelius Marketing and our clients. All Rights Reserved.”
Ilmoita asiaton viesti
Siinä vaiheessa kun juttu käsittelee jotain tiettyä asiaa, tästä on täysin soveliasta ottaa kuva osaksi juttua. Erityisesti jos kyse on yhtiöiden ym. logoista.
Ilmoita asiaton viesti
Ossi ei ilman lupaa. Tämä kirjoitushan on Poliittinen? Vai kuinka?
Ilmoita asiaton viesti
Hieno video, ja hieno idea.
Tekijänoikeuksista ei saisi olla enää kyse, kun tuo hieno säveltäjämme on jo manan majoilla. Minkälainen on näiden ”tekijän oikeuksien” haltijoiden vaikutus tuohon Finlandia-hymnin syntymiseen ollutkaan? Ei mikään tietenkään.
Mutta harmittaahan tuo varmaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tekijänoikeudet ovat voimassa 70 vuotta tekijän kuoleman jälkeen. Täältä saa lisää tietoa. http://www.jeansibeliusmarketing.com/fi/lisenssit….
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ainakin Kuosmanen on sitä laulanut viimeisenä kappaleena esiintymisissään.
Ilmoita asiaton viesti
Jukka poikani (Johans´son) se että tekee jotain ei tarkoita että se on luvallista .. ja nyt nukkumaan
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän maksut ole hoidettu. Muistaakseni vasta 70 v kuoleman jälkeen ovat vapaita. Kolin vieressä syntyneenä ensin otti vähän päähän…mutta olkoon…Sibelius on se SUURI ja Finlandia löytää aina oikean paikkansa. Tänäänkin klo 20.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta Turunen muistaa oikein. Finlandian tekijänoikeudet ovat voimassa vielä vuoteen 2027 saakka. Ja aivan takuuvarmasti Haaviston kamppis on hoitanut oikeudet asianmukaisesti.
Sibeliuksen säätiö on perinteisesti kieltänyt jyrkästi Finlandian käyttämisen missään poliittisessa toiminnassa, joten linjan muutos on ollut merkittävä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuohittu vaakunaleijona ja varastettu Uusi Suomi tavaramerkki ovat saaneet arvoistaan seuraa. Professoriluokan moka.
Kokoomuksen piiritoimistossa lienevät innoissaan Ossin avauksista. Olisikohan Ossin pian aika vaihtaa puoluetta?
Merkitään huomio pöytäkirjaan.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi ihmeessä minun pitäisi vaihtaa puoluetta?
Ilmoita asiaton viesti
Huomaan, ettei retorinen strategiasi ole kaikille lukijoille lainkaan läpinäkyvä, ja hyvä niin. Itse olin lukevinani rivien välistä pistävän piikin meidän Haaviston kannattajien suuntaan ja täytyy rehellisyyden nimissä sanoa, että pohdintasi on täysin aiheellista. Lupa oli muodollisesti kunnossa (ks. Ilta-Sanomat), mutta tyylikkäämpää olisi kieltämättä ollut kysyä, paitsi saksalaisen kustantajan, myös Sibeliuksen perikunnan kantaa. Silloin tuo hieno versio olisi jäänyt kuulematta, olettaen että perikunnalle olisi annettu asiassa viimeinen sana, mutta eipähän myöskään olisi annettu aihetta tähän pohdintaan.
Ilmoita asiaton viesti
Miten länsimaiseen oikeuskäsitykseen sopii näiden levitysoikeuksien takautuva pidentäminen, etenkin jos niitä käytettäisiin rikostuomioiden perusteena?
Ilmoita asiaton viesti
Tarinan mukaan taustalla on Disney-yhtiö. Ensinhän se oli 50 vuotta, mutta kun Aku siitä vanheni niin ne saivat ajan pidennettyä. Tiedä sitten onko tarina tosi.
Ilmoita asiaton viesti
Musiikkikappaleissa vastaavanlaisia vanhenemisaikojen pidennyksiä, jotka eivät perustu tekijöiden kuolemaan vaan julkaisuhetkeen, on käytetty Beatlesin kappaleiden potentiaalisen vapaille markkinoille ekspiroitumisen ”uhan” alla. Tällaiset seikat vaatisivat perusteellisen oikeudellisen ja parlamentaarisen selvityksen, riippumatta siitä, pitävätkö Yhdysvaltain ja Euroopan Unionin suuret mediayritykset siitä vaiko eivät.
Ilmoita asiaton viesti
Varsin monet suomalaiset uskovat, että myös Suomen tekijänoikeus tulee pidentymään.
Ilmoita asiaton viesti
Ossi, niitähän pidennettiin jo, vuonna 2006, jolloin esim. juuri säveltäjien oikeuksien suojaa jatkettiin viidestäkymmenestä vuodesta seitsemäänkymmeneen (säveltäjän kuolinvuodesta laskien).
Josta tulikin mieleen, että oliko tuo edes sattumaa, jos miettii Sibeliuksen kuolinvuotta?
Mene, tiedä.
Ilmoita asiaton viesti
Miten tuollaista takautuvaa lainsäädäntöä saadaan Suomessa tehdä, ainakaan ilman perustuslain säätämisjärjestystä? Se vaikuttaa negatiivisesti kuluttajien oikeuksiin ja joissakin tapauksissa myös tekijänoikeusrikoksista syytettyjen oikeuksiin. Materiaalisia hyödykkeitä ei voitaisi lainsäädännössä kohdella tällä tavoin tarkasti säädeltyjä poikkeuksia kuten kuntien pakkolunastusoikeuksia lukuunottamatta.
Mistä tulemme myös siihen, kuinka hölmöä on rinnastaa immateriaalioikeuksien loukkaukset materiaalisten hyödykkeiden varastamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ossi, sinun kampanjointiasi on ollut ilo seurata. Tässä sinullekin aattoyön tervehdys täältä kanssakilpailijan leiristä. Vaalirauhaa!
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus Pajari. Vastakkainasettelun aika on ohi. Nyt on vastakkaintykkäilyn aika. Ainakin sauliberaalissa hengessä.
Sau!
Ilmoita asiaton viesti
saulialabialaisessa hengessä!
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä ihan varmasti, joten tämä ei välttämättä ole ns. viimeinen sana, mutta minun käsittääkseni tekijä tai oikeudenomistaja eivät voi kieltää teoksensa esittämistä. Toivoahan saa aina ja esittää kantojaan. Mutta jos on teoksen julkaissiut, niin se on siinä. Edes kaiken painetun materiaalim poiskerääminen ei asiaa muuta, koska tokihan moni jo silloin osaa kappaleen ulkoa jne. Sen sijaan esityskorvaus tulee tietysti maksaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on ensimmäinen kerta kun Finlandian esittäminen vaivaa.Ymmärtäisin jos mestariteosta olisi ollut joku Klamydia rääpimässä. Biafralaisethan ymmärsivät toki jo muinoin hyvän päälle:D
Ossin huoli on outoa kun asialla oli todella pysäyttävän hieno mieskuoroesitys.Olin ylpeä suomalaisista miehistä ja tajusin piston sydämessäni kun tulee heitä morkattua:(
Sakari Kuosmanen on saanut hoilata Finlandiaa pienessä tujakkeessa ympäri urheiluhalleja mutta nyt vasta asia nostetaan esille arveluttavana.
Olet fiksu kaveri Ossi mutta mentaali-ja zeitgeist tasolla nyt ns.särkyneen kärrynpyörän tavernassa.
Richard, pidetään me lippu korkealla, Haavisto on jo nyt tehnyt suuren työn isänmaan hyväksi!
Ilmoita asiaton viesti
Kas vain. Jo alkaa Aira Jokikin syttyä isänmaallisuudelle. Jos se jää päälle vaalien jälkeenkin, on Haavisto kyllä tehnyt tärkeää työtä, jota arvostan.
Ps. Klamydia on kelpo bändi. Toivottavasti silti eivät kajoa Finlandiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Näin teemme, Aira! Kiitos!! 🙂
Ilmoita asiaton viesti
”… tämä ei välttämättä ole ns. viimeinen sana, mutta minun käsittääkseni tekijä tai oikeudenomistaja eivät voi kieltää teoksensa esittämistä.”
Teoksen oikeudenomistajalta pitää saada lupa esim. teoksen sovittamiseen tietylle kokoonpanolle. Finlandiasta on varmasti jo olemassa mieskuorosovitus, mutta heavymetalkitaroille pitää saada Jannen perikunnan suostumus.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä luulet Rautiainen, maksoiko Biafra jotain korvauksia Sibeliuksen perikunnalle kansallislaulustaan?
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä luulet Rautiainen, maksoiko Biafra jotain korvauksia Sibeliuksen perikunnalle kansallislaulustaan?”
Ei varmastikaan maksanut. Myös Venäjä ja Kiina rikkovat säännönmukaisesti kansainvälisiä tekijänoikeussopimuksia.
Ilmoita asiaton viesti
On ja Voi.
Ilmoita asiaton viesti
Olet väärässä käsityksessä. Tekijä määrää tekijänoikeuslain mukaan kaikesta teoksensa käytöstä.
Musiikin osalta käyttölupien myöntämisen voi Suomessa delegoida esim. Teostolle, mutta Teostokaan ei myönnä lupia teosten käyttöön mainoksissa tai elokuvissa tai missään uskonnollisessa, poliittisessa tai pornografisessa käyttötarkoituksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kaivanto
Lehdissä oli juttua siitä, että Sibeliuksen perikunta ei olisi antanut lupaa käyttää teosta vaalimainontaan, eli siis poliittiseen timintaan.
Tulipa mieleen se viime vuonna esitetty Eesti vabaks, jossa suomalaiset muusikot menivät Viron rockfestareille 1988, joka oli sekä viihdettä, että politiikkaa mitä suurimmassa määrin. Oliko Finlandian esittämiseen pyydetty lupa Sibeliuksen perikunnalta?
Koko tarina televisioitiin ja esitettiin Suomen televisiossa. Ei mielestäni mitään eroa tuon puheena olevan mieskuoron esiintymiseen. Paitsi se, että se toki esiintyi huomattavasti upeammin kuin Sakari Kuosmanen.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa on pari merkittävää eroa.
Mainokseen pitää aina kysyä luvat erikseen kaikilta oikeudenhaltijoilta. MTV3 myös lie laskuttanut aivan normaalien tariffien mukaan eli kyseessä on rahallisesti merkittävämpi esitys verrattuna ko. dokumenttiin.
Taltioinnista ja TV-esityksestä tietysti maksetaan erikseen aivan normaalisti, lupia ei tarvitse erikseen kysellä.
Sen sijaan elokuvaan kuten mainokseen pitää luvat kysyä.
Konsertissa saa kuka tahansa laulaa Finlandiaa ja vaikka karaokessa. Tietysti jos oikein rienaa, uudelleen sanoittaa tai sovittaa whitepower-speed metalliksi, niin voi tulla perikuntien kanssa ongelmia.
En ole ehtinyt selvittää Kuosmasen sovituksen laillisuutta. Anssi Tikanmäen sovitus elokuvaan Arvottomat on varmasti laillinen ja ehkä Kuosmasen esitys meni tavallaan sen luvan piikkiin tai sitten kysyttiin erikseen.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaiset jos niitä näkee kaupassa, juoksevat karkuun.
Irwin Goodman – Härmäläinen perusjuntti
http://www.youtube.com/watch?v=uT4lWIqlU1A&feature…
Haukkukaa sydämmen kyllyydestä.
Me kaikki ollaan erillaisia, meillä on oikeus tehdä mitä tahansa ja toteuttaa itseä ja olla erillainen ja oikeus.
Mutta, mitä sitten jos olisi velvollisuuksia, taitaa olla että perusjunttia huudetaan apuun.
http://www.youtube.com/watch?v=h863mUUZs6k
Ilmoita asiaton viesti
Olet todella monen projektin mies, kuten esittelytekstissäsi väität: Kampanjoit yhtä aikaa sekä Niinistön etä Haaviston puolesta. Vielä kun kehottaisit suoraan äänestämään Haavistoa Niinistön sijaan niin täydellistä on.
Mikäli vaikka Soini tai Väyrynen olisi huudattanut Finlandiaa, olisi se tulkittu vihreissä piireissä ja vähän laajemmaltikin yltiökansallismielisyydeksija äärioikeistolaisuudeksi.
Isänmaallisuus näköjään kelpaa silloin, kun Haavisto sitä harrastaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ha, ha! Päinvastoin:
Homma-foorumilla eräät Niinistön kannattajat olivat erittäin ’loukkaantuneita’ siitä, että Haaviston kannattajat kehtasivat esittää Finlandian.
Kysyinkin, ketkä heidän mielestään saisivat Finlandiaa esittää: Kokoomus, SDP, Kristillliset, Kepu – vai vain Perussuomalaiset?
Kysyin, ovatko perussuomalaiset ainoa ryhmä, jolla on suomalaisen oikeudet esittää Finlandiaa? Totesin myös, että kukaan, joka evää toisilta luvan esittää Finlandiaa, ei ansaitse Suomea. Kukaan ei voi kieltää toisilta tätä maata, joka on kotimme. Sinuna en projisoisi vihreisiin mitään, mitä heissä ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Se mikä siinä ”loukkaa”, on tietysti se, että nämä haavistolaiset eivät ole tosissaan. Isänmaallisuus ei ole koskaan kuulunut vihreiden arvoihin, päin vastoin; se on aina ollut heille epäarvo. Mutta on Haaviston etu tietysti teeskennellä isänmaallista nyt vaalien alla.
Ilmoita asiaton viesti
Isänmaallisuus?
Koetko, että seuraava kokemustaso ei ole isänmaallista?
Haavisto tunnustautuu metsäkirkkolaiseksi, joka ”huru-ukon maineenkin” uhalla hehkuttaa luonnon henkisiä arvoja.
”Vaihdoin puolta. Tulin osaksi metsää, ja metsä olikin minun puolellani, ei enää minua vastaan. Se oli hyvin syvä luontokokemus. Olin osa luontoa. Kuuluin luontoon.”
Kuvitteletko Saulin, itsekkyyden manifestaation, olevan isänmaallinen?
Raha on ykkönen ja sitten ihmisyys. Isänmaaallisuuden näkee ihmisyyden arvostamisessa. Tiibetiläistenkään ihmisyys ei merkkaa mitään, kun MASSIA on kiinalaisilta tiedossa! Täytyy olla sokea, jos ei huomaa, mikä Saulia vie.
Ilmoita asiaton viesti
Kaisa Jalikselle. Syvää luontoyhteyttä voi kokea varmasti ilman isänmaallisia tunteita. Luontohan ei tunnista valtiollisia rajoja. Että tuo Haaviston luontohuru’us ei vielä vakuuta hänen isänmaallisuudesta. Ei Haavisto vihreissä silti pahimmasta päästä ole.
Ilmoita asiaton viesti
Huonoa makua, alkeellisen arvostelukyvyn puutetta, tuo Sibeliuksen ”Finlandian” esittäminen nimenomaan ”vihreiden ehdokkaalle” lähinnä kuvastelee. Vastaavasta tuli jo esimerkki, kun vanha Uuden Suomen logo yhdistettiin näiden koomisten piipertäjien vaalimainontaan, mitä julkaisun nykyomistaja Niklas H. ainakin paheksui.
Arvostelukyvyttömyys liittyy lähinnä siihen, että nuo viheriöivät ovat aika täynnä evp. radikaaleja vasemmistolaisia, jotka vastaavasti osallistuivat DDR:n tunnustamisen jälleen politiikkaan, joka sitoi itsensä – julkisesti – mm. joukkoon terroritekoja, joiden päämäärä oli taata Saksan jako, mutta jotka johtivat päinvastaiseen. Mm. Unkari kyllästyi perinjuurin siihen, että sinne ujutettiin KGB:n tukemia terroristeja. Se avasi rajansa 1989, mitä ennen se heitti mm. hra Carlosin ulos maasta.
Tämä seura sopii viheriöiville. En tiedä, sopiiko se itse Haavistolle. Toinen kuulu vihreä, Joschka Fischer, oli hieman vastaavasta muotista. Hänen kuuluin imagonsa oli kuva, jossa hän pieksää maassa makaavaa poliisia, jonka nimi sattui olemaan Marx. Siihenkin ”Finlandia” sopisi hyvin.
Ikävintä jutussa on, että tuo ”kansallislauluksi” sopiva pätkä, tai sen musiikki, on aiemmin merkinnyt muuta – enemmän. Von Karajan soitti sen Wienissä Talvisodan alettua, vaikkei Hitlerin silloinen politiikka siihen sopinut. Sen jälkeen sitä soitettiin muuallakin. Sen vuoksi ei olisi ihme, jos provosointia harrastavat viherpiipertäjät yrittäisivät nyt tuottaa reaktioita – ehkä juuri Haavistoa vastaan. Hän on lievä humpuukkimaakari. Mutta ei kai ihan noin tyhmä? Jos on, tappio on ansaittu.
Ilmoita asiaton viesti
Onkin kyse Suomen hengestä.
Saulin materialistinen maailmankuva tuhoaa Suomen hengen, jonka Haavisto on nostattanut meissä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Mäntylahti pitäisi riittää, että pidättäytyy loan heitosta vastustajaa kohtaan.
Sen sijaan on aika erikoista, että aletaan kampanjoimaan kilpailijan puolesta.
Vai olisiko se liian ahdasmielistä ja konservatiivista suosia omaa ehdokasta. Kyllä alkaa suvaitsevaisuus mennä aika pitkälle kokoomuksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Olisko sinulla Ossi Mäntylahti muutama sana Niinistöllekin näin vaalipäivänä?? Ihan vaikka tsemppauksen vuoksi!
Ilmoita asiaton viesti
Hyvän Tavan mukaisesti en kampanjoi enää vaalipäivänä.
Jos tutustut esimerkiksi Facebook-sivuuni, sieltä selviää kyllä suosittelemani ehdokas varsin selvästi.
http://www.facebook.com/ossimantylahti
Ilmoita asiaton viesti
Kampanjoithan sinä. Tämä kirjoituksesi todella on Niinistön ehdokkuuden näkökulmasta hyvien tapojen vastainen.
Ja sun suositusta pitää siis vaalipäivänä lähteä oikein kaivelemaan, mutta Haavisto-suitsutus oikein pomppaa silmille.
No, tämä tästä.
Ilmoita asiaton viesti
Hieno Finlandia esitys kaikkineen!
Tiedämme hyvin, mihin tuo SORTO viittaa:
– Kokoomukseen!
Minua masentaa jo etukäteen herätä Niinistön kaltaisen ihmisen johtamaan Suomeen. Sorron ja valheiden yö ei päädy vieläkään. 6 vuotta lisää ’vankeutta’ ja ankeutta.
Haaviston sydämen sankaruus, hengen voima ja palo ovat ne vastalääkeeet Niinistön materialismiin, peleihin ja taktikointiin – yksinkertaisesti: vallan himoon.
Ilmoita asiaton viesti
Täysin samaa mieltä. Jos ei tänään tapahdu joukkovalaistumista, sama vastenmielinen meno jatkuu taas 6 vuotta eteenpäin. Ahneet paskapoliitikot nostavat veroja ja lapioivat rahaa ulkomaille. Minäkään en haluaisi herätä Suomessa, jossa presidentin nimi on Niinistö. Sellaisella maalla ei ole toivoa paremmasta.
Myös sortovuosien ”Ristilukki” kuvaa Kokoomusmafian valtaa hyvin:
”…ja tullessa yön, hän alkavi työn, joka ainoan sielun hän vangita voi! Ja piinaten surmaa ne, oi!”
”Ja aurinko sammuu, sen kehrää ei näy, se yön ikihelmahan käy. Ja ihmiset sielutta harhailevat…”
Ilmoita asiaton viesti
Mäntyselle kaikki ulkomaat ovat yhtä kuin Kreikka? =D
Ilmoita asiaton viesti
Ei..Risti ”fookin´”lukki, kuvaa muuten jetsulleen ”kansainvälisen rahapiirin” kähmyä myyräntyötä. Haluan kuitenkin siirtyä jo enemmän zenmäisiin tunnelmiin, ei repien vaan rakentaen:
http://www.youtube.com/watch?v=BcOyojBU3hs
Äänestämisiin!
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Kaisa, kiitos sanoistasi. Ne saivat minut miettimään tuota V. A. Koskenniemen tekstiä ja sen sisältöä. Tietenkin siinä primääristi puhuttiin Venäjästä, mutta nykyaikana meillä on toisetkin sortajat. Haaviston henkilöön liittyen tulee mieleeni näilläkin palstoilla riehunut homofobia, ja yleisemmin kansanvälisen pääoman erilaiset maatamme pissittävt hankkeet kykkenheimeineen ja moni muiten suorine ryöstäineen.
Ilmoita asiaton viesti
Alexius hyvä, tsekkaappas V.A.Koskenniemen poliittinen suuntaus, ole Hyvä?
Ilmoita asiaton viesti
Sorto viittaa 1800-luvun lopun venäjään Kaisa Kulta. Jos masennus vaivaa suosittelen julkisenpuolen mielenterveyspuolta tai yhteyden ottoa omaan lääkäriin… niin minäkin teen terveysongelmien kanssa
Ilmoita asiaton viesti
Finlandian pätkiä on aiemminkin soitettu mm. smurffi-piirretyissä ja Renny Harlinin toimintaelokuvissa; sitä on käytetty toisilla englanninkielisinä sanoilla virtenä, ja se valittiin lyhytikäisen Biafran valtion kansallislauluksi – tuskinpa tämä käyttö oli mitenkään erityisen epäsopiva teoksen arvolle…
Ilmoita asiaton viesti
Aika vaikuttava esityshän tuo kuorolaulu on. Analyyttisena sieluna jäin miettimään mikä tekijä siinä oikein vaikuttaa.
Luulen, että se on juuri tuo tapa, jolla laulu on otettu omaksi ja sisäistetty. Siihen on tartuttu aivan laulun alkuperäisessä hengessä — esitys kasvaa voimassa ja vahvistuessaan ravistaa esittäjiä irti kaikista ”henkisen orjuuden” kahleista.
Siinä on jotain perusinhimillistä ja rohkeaa, ja se on oikeastaan totaalinen vastakohta tuolle propagandistin blogissaan esityskieltoa määrittelevälle ”kaupalliselle tai poliittiselle käytölle”. Asemahallissa — suuressa julkistilassa — kaikuvat sanat puhuttelevat yksittäistä ihmistä hänen sielunsa yksityisimmässä ytimessä, ja siksi kokemus on niin katarttinen.
Luulenpa, että tässä esityksessä tiettyjä piirejä harmittaa nimenomaan se, ettei mikään vastaava yksityistä mieltä ylentävän mutta kuitenkin yhteisen kokemuksen tuottaminen kertakaikkiaan onnistu. Siinä mielessä tämä esitys on poliittinen: oikeistoporvarit eivät vastaavalla rohkeudella koskaan ota mitään tilaa haltuun.
Ja siinä mielessä myös tällaiset omaan sielulliseen pienuuteensa käpertyvät kokoomusnuoren mustamaalausyritykset toimivat poliittisesti, että tällaisten vihjailevien kirjoitusten jälkeen kukaan niiden lukija tuskin koskaan enää kuulee Finlandia-hymniä muistamatta samalla miten joku kokoomusnuori yritti yksityistää ja kaupallistaa tämänkin yhteisen kokemuksen.
Se on kyllä aidosti vaikuttava, tuo esitys. Kestää useammankin katselu- ja kuuntelukerran. Toisilla ihmisillä on kykyä tällaiseen, miksi kenenkään pitäisi kateudessaan myrkyttää mielensä siitä?
Ilmoita asiaton viesti
Upea esitys, joka pysäytti paikallaolijat ja pysäyttää minutkin joka kuuntelulla. Finlandia-hymniä on kuullut kaikenlaisissa joutavissa yhteyksissä ja sitä on esitetty taidoilla, jotka saavat meikäläisen toivomaan ilmastointiteipin hyötykäyttöä.
Tämä esitys on hieno. Totta kai se ärsyttää ihmisiä, jotka esimerkiksi:
1) Pitävät Haavistosta, mutta äänestävät Niinistöä, joka ei ole pystynyt kampanjassaan vetoamaan ihmisten tunteisiin, sen enempää solidaarisuuteen kuin isänmaallisuuteenkaan. Haaviston kampanja vei pisteet kotiin kummallakin alueella.
2)Inhoavat Haavistoa ja inhoavat isänmaallisuuteen vetoavaa mainontaa hänen kampanjansa yhteydessä. Jos asemahallissa olisi esitetty afrikkalaista musiikkia, nämä ihmiset olisivat olleet riemuissaan. Että tällainen sanoma, juuri niin kuin odotimme ja halusimme.
3) Inhoavat homoseksuaaleja siinä määrin, että heitä pidetään huonoina kansalaisina, joille oikeastaan ei kuulu oikeus esiintyä, iloita suomalaisuudestaan (toinen vastaava esimerkki on suhtautuminen Suomen kansalaisuuden saaneisiin maahanmuuttajiin), esittää vaikkapa kansallistunteeseen vetoavia lauluja tai esiintyä avoimesti itsenäisyyspäivän juhlissa.
Ossi ei varmaankaan kuulu mihinkään näistä ryhmistä. Hän on huolissaan tekijänoikeuksista, kuten kokoomuslaisen kuuluukin.
Jos tekijänoikeuksia on rikottu, niin tällä kertaa on syyllistytty todella hienoon kansalaistottelemattomuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
””Hän on huolissaan tekijänoikeuksista, kuten kokoomuslaisen kuuluukin. ””
Mahtaako se toimia Kokoomuksen edun palvelemisessa, että viimeistellyllä vihjailutyylillä kirjoitetussa blogissa voi aistia sellaista sydämettömyyttä ja häikäilemättömyyttä, että itse videota katsoessa alkaa miettiä — kuten minulle kävi — mitä yhteistä meille sitten jää kun ne yksityistävät esimerkiksi rautatiet ja tällaiset asematilat?
Ilmoita asiaton viesti
Markku Toivinen:
”Tämä esitys on hieno. Totta kai se ärsyttää ihmisiä, jotka esimerkiksi:
————–
3) Inhoavat homoseksuaaleja siinä määrin, että heitä pidetään huonoina kansalaisina, joille oikeastaan ei kuulu oikeus esiintyä,…”
En usko, että Matti Hyökin johtaman tunnetun mieskuoron kaikki laulajat ovat homoseksuaaleja.
Ilmoita asiaton viesti
Mukavaa, että löysit paikan aivan itse.
Ilmoita asiaton viesti
Seppo, Ossia vain potuttaa. Se on inhimillistä.
Ilmoita asiaton viesti
Oikkonen, alat pehmenemään. Mutta ilmeisesti tuo Haaviston ryhmän oivallus oli riittävän sydämestä tullut liike. Viis siitä, että ehdokkaamme tuskin pääsee presidentiksi, mutta tehdään jotain, joka tuntuu jokaisessa tekijässä ja näkijässä.
Ja sanoit sitten ääneen, mitä varmaan moni jo ehti ajattelemaan tästä Mäntylahden avauksesta. No, Ossi on ollut onnettomuusaltis ennenkin.
Ilmoita asiaton viesti
”Onnettomuusaltis”?
Ilmoita asiaton viesti
Itselläni ei ole tv:tä eikä tv-kaistaa. Oliko tämä siis Putous-ohjelmassa vai sen mainoskatkolla esitetty esitys?
Ilmoita asiaton viesti
Ensimmäisellä mainoskatkolla, kuulemma.
Ilmoita asiaton viesti
Esitettiin Putous ohjelman ensimmäisellä mainostauolla. Löytyy myös youtubesta nimellä ”mieskuoro Pekan puolesta”
Ilmoita asiaton viesti
Se oli komea esitys. Myös se idea, että julkisessa tilassa lauletaan todella hienosti kaikille on erittäin hyvä juttu. Taide kansalle!
Ilmoita asiaton viesti
Haaviston kampanjalla on nyt millä mällätä, mutta tuo kallis mainos oli hukkaanheitettyä rahaa. Perusvihreää ei isänmaallisuus puhuttele, ja hän äänestää Haavistoa joka tapauksessa. Ja isänmaallinen äänestäjä näkee tempun läpi ja kokee sen luotaantyöntävänä. Mikään kalliskaan mainos ei pysry muuttamaan mustaa valkoiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Hukkaanheitettyä rahaa..enpä usko.
Luulen että monien mielissä juuri tuo mieskuoroesitys huipentaa Haaviston hienon kampanjan ja jää ihmisten mieliin elämään.
Ilmoita asiaton viesti
Jos oli tarkoitus maksaa kymmeniä tuhansia euroja vain onnitellakseen itseään hyvästä kampanjasta, niin sitten. Mutta eikö vaalimainosten tarkoitus ole saada lisää ääniä?
No, tuloksethan nähdään tänä iltana.
Ilmoita asiaton viesti
…
Ilmoita asiaton viesti
Rautiainen
Tiedätkö kuinka kallis tuo mainos oli? Onko sinulla jotain tietoa siitä?
Ilmoita asiaton viesti
Voin vain arvailla. MTV3 laskuttaa 2½ minuutista lauantai-illan parhaaseen aikaan jo useita kymppitonneja. Tämän verran siis tiedän, mutta tuotantokulut ym. sellaiset saattavat olla toisen mokoman.
Ilmoita asiaton viesti
Rautiainen
Niin? Vaalikampanjat maksavat. Paljonkohan se Niinistön vaalibudjetti olikaan ensimmäisellä kierroksella. Yli miljoonan reippaasti. Toisen kierroksen hinnasta en ole tietoja nähnyt. Tiedätkö sinä?
Ilmoita asiaton viesti
Haaviston kampanjatiedotteesta:
Haaviston kampanjapäällikkö Riikka Kämppi kertoo huippupitkän mainosajan maksaneen 40 000-50 000 euroa.
ja tähän tuotantokulut päälle.
Ilmoita asiaton viesti
Rautiainen
”Haaviston kampanjatiedotteesta:
Haaviston kampanjapäällikkö Riikka Kämppi kertoo huippupitkän mainosajan maksaneen 40 000-50 000 euroa.
ja tähän tuotantokulut päälle.”
– Paljonko Niinistön mainoskulut ovat olleet? Onko sinulla niistä laittaa lukuja?
Ilmoita asiaton viesti
”Pätkän Niinistön kannattajissa aikaansaama reaktio: Korvaamatonta.”
Aivan. Ja montako Niiniston kannattajaa käännytetään äänestämään Haavistoa?
Ilmoita asiaton viesti
”- Paljonko Niinistön mainoskulut ovat olleet? Onko sinulla niistä laittaa lukuja?”
Jukka,
alkuperäinen pointtini oli, että (mahd. tekijänoikeuksien vastainen) Haaviston tv-mainos oli ylivoimaisesti pisin ja siis kallein tässä kampanjassa nähty.
Alkuperäinen kysymykseni oli, kuinka monta Niinistöä alunperin kannattunutta se saa vaihtamaan äänensä Haavistolle?
Ilmoita asiaton viesti
Salonen
Että sillä lailla. No mitäs pykälistä, ne on tehty kierrettäviksi.
Tuossa oli toinen linkki, joka laittoi miettimään mitä Niinistö oikein tarkoittaa ihmisoikeuksilla.
”Niinistö tekisi ihmisoikeuksista vientituotteen
Kokoomuksen presidenttiehdokas Sauli Niinistö kytkisi ihmisoikeuksien edistämisen viennin edistämiseen. MTV3:n Huomenta Suomi -ohjelmassa vieraillut Niinistö katsoi, että kauppasuhteet ja ihmisoikeudet eivät välttämättä ole ristiriidassa.”
http://www.hs.fi/politiikka/Niinist%C3%B6+tekisi+i…
– Ellen ihan väärin muista, niin Niinistö vastustaa homoseksuaalien oikeutta avioliittoon ja adoptioon. Eivätkö ne kuulu Niinistön mielestä ihmisoikeuksiin?
Ilmoita asiaton viesti
Rautiainen
””Alkuperäinen kysymykseni oli, kuinka monta Niinistöä alunperin kannattunutta se saa vaihtamaan äänensä Haavistolle?””
Tuohan on tavallaan turha kysymys. Tuollainen manifestaatio yksinkertaisesti muuttaa kaikkien sen nähneiden kokemuksellisia realiteetteja. Vaikka Niinistö voittaa, hyvin monet kokevat, että valitettavasti se voitti jolla ei ole kykyä mihinkään tuollaiseen yhteiseen. Sillä lailla voittajasta tulee häviäjä. Niin se käy. Tämä ei ehkä ollut mainoksen tarkoitus, mutta niin siinä käy.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta tuosta mainoksesta ei kenenkään pitäisi kauheasti mieltään pahoittaa. Toki on asianmukaista huolehtia tekijänoikeusasioista ja yksityisyyden suojan vaatimuksista.
Mainoksessa oli aika kekseliäästi hyödynnetty tätä Flash Mob -ideaa.
Jos Niinistön joukoissa tämä on mieliä pahoittanut, niin paras kuitti tähän olisi varmaan se, että Suomen uuden tasavallan presidentin Sauli Niinistön astuessa vaalivoittajana vaalivalvojaistilaisuuteen yleisö kajauttaisi spontaanisti (toisin kuin tuossa lavastetussa videossa) Finlandia-hymnin.
Ilmoita asiaton viesti
”Mainoksessa oli aika kekseliäästi hyödynnetty tätä Flash Mob -ideaa.”
Se ei ollut haavistolaisten keksimä idea. Kööpenhaminan Sinfoniaorkesteri toteutti sen jo vuosi sitten. Neljä miljoonaa katsojaa netissä, joten joku vihreäkin on sen huomannut:
http://youtu.be/mrEk06XXaAw
Ilmoita asiaton viesti
Juu, ei varmaan sillä tavalla oma idea. tarkoitin lähinnä sen soveltamista tähän vaalikampanjaan. Niin tai näin, hieno lauluesitys!
Ilmoita asiaton viesti
Rautiainen
Mitä sitten? Onhan tuota ideaa käytetty ties missä. Nyt se tehtiin Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
hra Rautiainen taitaa olla hieman ruosteessa tässäkin asiassa. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Väittikö joku ”haavistolaisten” keksineen idean?
Ilmoita asiaton viesti
Sen ajan kun olen itse maailmaa tarkkaillut on ”isänmaa” ollut kokoomuksen kainalossa. Hienoa, että se otettiin sieltä edes hetkeksi kaikkien käyttöön.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Flashmob Finlandia on aivan mainio. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Toisen ehdokkaan hyvästä mainoksesta pitäisi iloita eikä katkeroitua.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä asiassa ei ole mitään epäselvää ja suurin osa yllä olevasta keskustelusta on asiaankuulumatonta.
Tekijänoikeuden toinen eli moraalinen puoli unohtuu liian usein.
Kuka tahansa voi esittää ja tallentaa minkä tahansa olemassa olevan teoksen ja esimerkiksi musiikin osalta Teosto hoitaa luvat ja rahaliikenteen. Asiassa on kuitenkin rajoituksia: ilman tekijöiden suoraan antamaa lupaa teosta ei saa käyttää uskonnollisessa, poliittisessa tai pornografisessa eikä mainoksessa tai elokuvassa.
Siis Finlandia-hymnin käyttäminen poliittisessa tarkoituksessa ja mainoksessa tarvitaan sekä säveltäjän (Sibeliuksen perikunta) että sanoittajan (Koskenniemen perikunta) lupa.
Jos Haaviston kampanja todella on laiminlyönyt lupien hankkimisen ja virhe on vielä mennyt MTV3:ssa läpi, asia on mielestäni hyvin vakava.
Ilmoita asiaton viesti
Petri, onko Haaviston kampanja tuon nojalla mielestäsi poliittisesti epäkorrekti?
Ilmoita asiaton viesti
Ei, vaan mainos on laiton ja perikunnilla on mahdollisuus pyytää oikeudenkäynnissä vahingonkorvauksia, mikäli luvat eivät ole kunnossa.
Tekijänoikeuslain 1. luvun 3§:
”Kun teoksesta valmistetaan kappale tai teos kokonaan tai osittain saatetaan yleisön saataviin, on tekijä ilmoitettava sillä tavoin kuin hyvä tapa vaatii.
Teosta älköön muutettako tekijän kirjallista tai taiteellista arvoa tahi omalaatuisuutta loukkaavalla tavalla, älköönkä sitä myöskään saatettako yleisön saataviin tekijää sanotuin tavoin loukkaavassa muodossa tai yhteydessä.
Oikeudesta, joka tekijällä on tämän pykälän mukaan, hän voi sitovasti luopua vain mikäli kysymyksessä on laadultaan ja laajuudeltaan rajoitettu teoksen käyttäminen.”
Teosto ei asiakassopimuksensa perusteella voi antaa lupia uskonnolliseen, poliittiseen tai pornografiseen käyttötarkoitukseen eikä mainokseen tai elokuvaan, vaan ainoastaan välittää oikeudenhaltijoiden yhteystietoja lupien pyytämistä varten. Oletteko koskaan esim. katsoneet elokuvien lopputekstejä: niissäkin ilmoitetaan tarkat tiedot kaikesta käytetystä musiikista, vaikka kyse olisi vain muutamasta sekunnista?
Kahden ja puolen minuutin mainoksessa ainakin pitäisi kertoa tekijöiden nimet. Sitä taatusti hyvä tapa vaatii.
O tempora, o mores!
Ilmoita asiaton viesti
Tekijänoikeuden sisältö ei valkene pykäliä kopioimalla. Tekijänoikeuslain viitatussa kohdassa on kysymys ns. moraalisista oikeuksista. Näitä oikeuksia ei voi pääsääntöisesti luovuttaa (suom. myydä tai lahjoittaa). Teosto hallinnoi ainoastaan tekijänoikeuden luovutuskelpoista osaa, ts. taloudellisia oikeuksia (TekijäL 1:2). Samasta syystä Teosto ei luonnollisesti voi mitenkään antaa lupaa moraalisten oikeuksien käyttöön. Taloudellset ja moraaliset oikeudet ovat eri asia.
Moraalisien oikeuksien käyttöön ei tarvita kenenkään ennakkolupaa. Jos teoksen saa esittää (kuten Finlandian saa), siihen ei sen kummemmin tarvitse Sibeliuksen perikunnan lupaa kysellä. Tilanne muuttuu, jos esittäminen tapahtuu kuten laki sanoo ”taiteellista arvoa tahi omalaatuisuutta loukkaavalla tavalla”. Missään ei sanota, että poliittinen tai uskonnollien käyttö olisi automaattisesti kiellettyä. Näin ei myöskään ole oikeuskäytännössä. Tässä ratkaisee esittäjän oma harkinta ja hyvä maku.
Käsi sydämelle. Kuinka moni väittää, että kyseinen esitys jollakin objektiiviisella (ts. kaikille yleisesti havaittavalla) tavalla loukkaa Finlandian taiteellista arvoa tahi omalaatuisuutta? Se, että itse kannattaa Niinistöä tai että Haavisto vain muuten ärsyttää, ei ole mikään juridinen argumentti.
Luonnollisesti Sibeliuksen perikunnalla on asiassa intressi ja se tulkitsee asiaa omista lähtökohdistaan. Mihinkään toimenpiteisiin se ei kuitenkaan ryhdy. Käräjäoikeudessa riski jutun häviämiseen olisi hyvin todennäköinen. Tekijänoikeuden rajat ovat häilyviä ja sananvapautta tulkitaan laajentavasti erityisesti sen ydinalueella ts. poliittisessa toiminnassa. Tilane olisi toinen, jos esityksellä myytäisiin kaupallista tuotetta.
PS. Lakia ahtaasti tulkiten voidaan sanoa, että tekijän nimi olisi tullut kertoa. Toisaalta a) kuinka moni ei tiedä, että Finlandian säveltäjä on Sibelius b) kuinka monta kertaa olette kuulleet radiossa kappaleen ilman, että säveltäjää ei mainita?
Ilmoita asiaton viesti
Kaivanto
”Ei, vaan mainos on laiton ja perikunnilla on mahdollisuus pyytää oikeudenkäynnissä vahingonkorvauksia, mikäli luvat eivät ole kunnossa.”
– Onko se laiton? Et ole siitä esittänyt mitään todistetta. Ota selvää ja tule sitten selvityksinesi tänne. Ihan turha huudella tuollaisia, koska et asiasta mitään tiedä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos…
Ilmoita asiaton viesti
Asia on hyvin vakava JOS. No onko vai ei? Selvitä asiaa ennen kuin tuomitset. Selvitä samaan syssyyn sitten esimerkiksi Kuosmasen esiintymiset Finlandioineen kun kerran vauhtiin pääset.
Ilmoita asiaton viesti