Matemaattisesti mahdoton kansalaispalkka

Tänään on käyty kiivaasti keskustelua erilaisista perustulomalleista,
joita myös kansalaispalkan nimellä tunnetaan. Keskustelun aloitti
puoluetoverini Jaana Pelkonen, jonka blogaus oli hieman harkitsematon. Pelkonen
saikin juttuunsa kohtuullisen paljon kritiikkiä. Pelkosen olisikin hyvä
tutustua Lasse Männistön ajatuksiin aiheesta.

Minä en itse kuulu fanaattisiin kansalaispalkan tai perustulomallin
puolustajiin tai vastustajiin. Näen pointtia siinä perusajatuksessa, että kaikesta työnteosta olisi hyötyä. Tuloloukut ovat ihan oikeaa
todellisuutta ja niistä pitäisi päästä eroon. Kaiken työn pitää aina kannattaa
työn tekijälle
. Ja jos kansalaispalkka
tarjoaa tähän ratkaisun, sitä pitää harkita.

Nyt esitetyillä perustulomalleilla on vain yksi ongelma: ne
eivät toimi. Ja niiden toimimaansaaminen on täysi matemaattinen mahdottomuus.

Vihreiden ja Vasemmistoliiton mallissa on kaksi perustavanlaatuista
vikaa:

Vihreiden mallissa kaavailtu
500 euron perustulo ei riittäisi kattamaan edes asumismenoja
. Helsingissä halvimmankin
yksiön vuokra
maksaa noin 600-700 euroa kuukaudessa ja tämän päälle tulee
muita väistämättömiä kuluja: ruoka, sähkö, vesi, liikenne, tietoliikenne jne.
Helsingissä säälliseen asumiseen ja elämiseen menee minimissään noin 1 000
– 1 200 euroa kuukaudessa.

Kun tämä totuus on selvinnyt Vihreille, he ovat alkaneet
kehitellä ihmeellisiä
selityksiä
, kuten että juujuu, mutta byrokratiaa ainakin poistuisi.

Byrokratiaa saa poistua aika julmetulla tavalla, jotta
suurin yksittäinen tarveharkintainen erä – asumistuki – voitaisiin kompensoida.

Harkinnanvarainen asumistuki on niin suuri erä, että sitä ei
yksinkertaisesti voi jättää huomioimatta perustulomalleja kehitettäessä. Kaikki
asumisen tuet sivuuttavat mallit ovat hallinnollista näpertelyä.

Toinen Vihreän tai
Vasemmiston perustulon ongelma on sen hinta
. Vaikka vihreät ja vasemmisto väittävät
muuta, heidän esittämänsä malli olisi käytännössä vain massiivinen tulonsiirto
työssäkäyvältä keskiluokalta Vihreiden ja Vasemmistoliiton äänestäjille.

Tarkastellaanpa asiaa lukujen valossa.

Suomessa on työssäkäyviä noin 2,5 miljoonaa henkeä ja
täysi-ikäisiä kansalaisia noin neljä miljoonaa. Vasemmistoliiton esittämässä
perustulomallissa kukin täysi-ikäinen saisi kuukaudessa 750 euroa massia.
(Vihreiltä sama on 500 euroa kuukaudessa, mutta eiköhän se kilpalaulannassa
nouse vassaritasolle).

Vuodessa perustulo maksaisi valtiolle 4 000 000 x
750 € x 12 = 36 miljardia euroa.

2,5 miljoonalta työssäkäyvältä täytyisi tätä varten kerätä
veroa 36 000 000 000 € / 2 500 000 / 12 = 1 200 euroa
kuukaudessa.

Kun keskituloinen suomalainen ansaitsee kuussa 2 700 euroa,
pelkän perustulon rahoittamiseen kuluisi
44 % keskivertokansalaisen bruttotuloista
. Keskivertokansalainen saisi 1 200
euron panoksellaan 750 euroa perustuloa. Ei kuulosta kovin hyvältä diililtä, mutta
on ehkä vielä siedettävissä – keskiluokka täällä kaiken muunkin maksaa.

Mutta vihervasemmistolta on unohtunut, että kansalaisilta kerättävää veroa menee muuhunkin kuin sosiaaliturvaan.
Katsokaapa Juuso Pääkkösen mainiota budjetin visualisointia: http://talousarvio.juuso.org/

Vuodessa valtiolta menee sosiaaliturvaan kuuluviin maksuihin
rahaa suurin piirtein seuraavasti:

  • Eläkkeet: 9 miljardia euroa
  • Perhe- ja asumiskustannukset: 2,5 miljardia
    euroa
  • Työttömyysturva: 2 miljardia euroa

Lisäksi kunnallisveron kautta sosiaali- ja terveysalalle
menee vuosittain noin 19 miljardia euroa. Tästä tosin valtaosa käytetään
terveydenhuoltojärjestelmän pyörittämiseen. Näppituntumalta arvioiden
perustulon kautta palautettaviin maksuihin voinee arvioida kuntien kautta noin viiden
miljardin euron potin. (Huomaattehan, että tästä laskelmasta on jätetty
tarkoituksella pois sairaudenhoitomenot, joihin perustulomallissa ei muutenkaan
ole tarkoitus koskea).

Yhteensä perustulon kautta palautettavissa oleviin maksuihin
menee rahaa nykyisellään noin 18
miljardia euroa. Vasemmistovihreässä mallissa rahaa pitäisi jakaa 36 miljardia
euroa. Eikä tämäkään riittäisi kun kaupunkilaisille pitäisi tarjota myös
asumisen tuki.

Käytännössä vihreiden
ja vasemmistoliiton esittämä malli tuplaisi valtion ja kuntien sosiaaliturvamenot
.
Vaikka puolueen eminenssit muuta väittävät, heidän esittämänsä massia massoille
-malli ei voi olla mitenkään kustannusneutraali. Tällä mallilla kaiken
maksavan keskiluokan verotus kiristyisi massiivisesti
.

Jos joku saa esitettyä toimivan ja kustannusneutraalin perustulomallin,
kuuntelen mielelläni. Sitä odottaessa joudun toteamaan, että rahaa ei saa
tehtyä tyhjästä.

 

0

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu