Presidentti Halonen AKT-selvittäjäksi
Auto- ja kuljetusalan ammattiliiton sisäinen valtataistelu
leimahti täyteen liekkiinsä perjantaina, kun AKT:n hallitus puheenjohtajansa Timo
Rädyn johdolla päätti irtisanoa viestintäpäällikkö Hilkka Ahteen.
Ahde on syyttänyt Rätyä työpaikkakiusaamisesta ja asia on
tällä hetkellä poliisin tutkinnassa.
Irtisanominen kesken tutkintaprosessin on erittäin outoa
käytöstä ammattiliitolta. Ammattiliiton jos minkä luulisi olevan ensisijaisesti
työntekijän asialla. Jos joku kuljetusalan yritys olisi toiminut samalla
tavalla, AKT vasalleineen olisi julistanut kyseisen firman kaikki kuljetukset
saartoon. Nyt näin tuskin tapahtuu.
AKT:n sotkussa näyttää myös erityisen rumalta Rädyn tapa runnoa
oma miehensä työpaikkailmapiirin selvittäjäksi. Valittu Matti Vehkaoja on ”rätyläinen” ja onkin
varsin selvää, että tällaiselle selvittäjälle eivät työntekijät tule kertomaan
ongelmista avoimesti. Varoittava esimerkki kiukuttelijan kohtalosta on
tuoreessa muistissa.
Timo Rädylle ei vittuile edes Vladimir Putin.
Kun muistaa miten tärkeässä asemassa AKT on koko Suomen
kannalta, liiton johtajan kriisissä on kyse myös kansallisesta edusta.
Helpoin tapa
epäsuositulle ja heikolle johtajalle oman suosionsa kohottamiseksi on ollut
uhan etsiminen ulkopuolelta.
AKT:n asemaa uhkaa
moni asia aina EU:n laivadirektiivistä Tallinnan-tunneliin. Ensiksimainitussa
laivat tulevat jatkossa saamaan oikeuden lastin käsittelyyn oman miehistön
voimin. Jälkimmäinen taas vie satamien ahtaajilta voimakkaimman kiristysaseen
kun tavaraliikenteelle on merikuljetusten lisäksi myös ratavaihtoehto.
Myös kuluvan kevään budjettineuvotteluissa SDP:n
solidaarisuusveron vastavoimana esillä ollut ay-liikkeen jäsenmaksujen
verovähennysoikeuden poistaminen on punainen vaate AKT:lle. Tästä asiasta ei
ole julkisuudessa hirveästi puhuttu – varsin luonnollisista syistä.
Ammattiliittoja ei ole haluttu provosoida.
On varsin
todennäköistä, että asemaansa puolustaakseen AKT:n Timo Räty lähtee jälleen
laittomien lakkojen tielle. Hänellä on tällaisesta toiminnasta runsaasti
kokemusta..
Tämä olisi Suomelle tuhoisaa. Niin ei saa päästä
tapahtumaan.
Ehdotankin että juuri viime viikolla sopivasti eläkkeelle
jäänyt presidentti Tarja Halonen
kutsutaan hätiin.
SAK:n hallituksen tulisi nimetä Tarja Halonen keskusliiton
puolelta selvitysmieheksi tutkimaan ja selvittämään AKT:n työilmapiirin ja
johtamisen ongelmat. Tarja Halonen on taustaltaan SAK:n juristi ja tuntee talon
tavat. Hänellä on riittävästi arvovaltaa ja tarpeeksi rohkeutta penkoakseen
asian juurta jaksain.
Lisäksi jos presidentti Halonen haluaa jatkaa presidentti
Ahtisaaren jalanjälkiä kansainvälisten kriisien ratkaisijana, kotimaisen
äijäliiton sisäisen sodan selvittäminen olisi tähän erinomainen referenssi.
Jos siitä selviää, Israelin ja palestiinalaisten välien
selvittely olisi lasten leikkiä.
Voihan tuota kannattaa.
Ja olisihan se hyvä, että Tarja Halonen edes kerran tekisi jotain jolla
on jotain merkitystäkin!
Presidenttikaudella kun sellaisia toimia ei juurikaan näkynyt!
Ilmoita asiaton viesti
Tässä muuten lista potkujen antamisen puolesta äänestäneistä
POTKUJEN PUOLESTA:
puheenjohtaja Timo Räty
Pentti Hämäläinen Jyväskylästä
Veijo Kaltiokumpu Rovaniemeltä
Matti Karjalainen Joensuusta
Jorma Kauppinen Iisalmesta
Jori Kopra Helsingistä
Jani Lindholm Helsingistä
Vesa Malinen Lahdesta
Auvo Porkka Haminasta
Veijo Ruonala Oulusta
Veli-Jukka Ventä Vaasasta
POTKUJA VASTAAN:
liittosihteeri Arto Sorvali
palkkasihteeri Vesa Lackman
Jarkko Arpula Kotkasta
Reijo Havu Porista
Petri Korhonen Tampereelta
Kai Laaksonen Turusta
Hannele Lehdonkivi Helsingistä
Asko Mäki-Rahkola Helsingistä
Jouni Nurmela Espoosta
Ilmoita asiaton viesti
Sähköpostiosoitteet olisi hyvä lisätä listaan palautteen antamista varten.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa. taas kerran tiedostusvirheitä. Jori Kopra ei liene Helsingistä, koska on vantaalainen Vasemmistoliiton luottamushenkilö.
Ilmoita asiaton viesti
Potkuja vastaan äänestäneiden tulisi pikimmiten perustaa oma ahtaajaliittonsa, jos Räty ei eroa tai jos häntä ei potkita pihalle.
Ilmoita asiaton viesti
Mäntylahdelta jälleen napakka kirjoitus. Kiitos siitä.
AY- liike on maalannut itsensä nurkkaan ja kuolonkouristukset ovat kamalaa nähtävää. Oli Ahde saanut työpaikkansa suhteiden avulla tai ei, mutta potkut heijastavat ammattiyhdistysten politiikkaa hyvin. Kun joku on hankala, niin nahkurin orsille vaan. Siinä sitä solidarisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä Kauppalehden juttu kertoo muuten varsin huvittavasta kaksinaismoralismista: Räty julisti suureen ääneen perjantaina Uutispäivä Demarissa kuinka työpaikkahyvinvointia täytyy lisätä voimakkaasti.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusi…
Erityisen huvittavaa olisi, jos juttu olisi ollut Hilkka Ahteen haamukirjoittama 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Tämähän olisi Haloselle kuin tilaustyö. Piece of cace, koska hän jos kuka on selvillä asioista ammattiyhdistysliikeessä ja hän on juristi sekä ennenkaikkea hänen arvovaltansa on ihan omaa luokkaansa. Toisin kuin Rätyläinen selvitysmies tekemässä 0 selvitystä. Kyllhän tähän ihmisoikeusloukkaukseen pitäisi jonkun ulkopuolisen jo puuttua kun Räty terrisoi koko taloa mielin määrin ja saa aikaan suunnatonta vahinkoa viattomille ihmisille ja heidän edulleen eli ammattiliiton jäsenille. Tämä jos joku on Tarjan asia! Hän pystyy sen selvittämään varmasti kunniakkaasti. Toivottavasti hänellä on aikaa ja halua!
Ilmoita asiaton viesti
Joo, mutta haluaisin olla kärpäsenä katsomassa, kun kaksi määrätietoista ja äksyä jääräpäätä, Räty sekä Halonen, kommunikoivat asiasta keskenään.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedotustilaisuus asiasta olisi varmasti mielenkiintoista seurattavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Piti antaa sinulle pointsi, mutta klikkasin vahingossa ensin omaani…
Ilmoita asiaton viesti
”On varsin todennäköistä, että asemaansa puolustaakseen AKT:n Timo Räty lähtee jälleen laittomien lakkojen tielle.”
Huipputyhmä,- ja asenteellinen toteamus.
Laittomia lakkoja edeltää aina rajat ylittävä, vakava työnantajan provokaatio tehtyä sopimusta vastaan.
Timo Räty ei ole julistanut koskaan laitonta lakkoa. Jos on, Mäntylahti voi sen tässä tuoda esille.
Paskanjauhamista ei ole hauskaa lukea.
Miksi et pyydä sateentekijäänne Niinistöä jyrähtämään.
Veikkaisinpa, että asianomaisten korvat eivät hetkahtaisikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Höpsis. Räty ja AKT nimen omaan masinoivat laittomia lakkoja. Erityisesti pari talvea sitten ahtaajakiistassa.
Näistä on tuomioistuimen tuomiot. Asiassa ei ole mitään epäselvää.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä muuten lähdeviite näihin laittomiin lakkoihin:
http://suomenkuvalehti.fi/s/files/pdf-liitteet/AKT…
»Räty meni liian pitkälle»
Työtuomioistuin totesi viime viikkojen lakot laittomiksi neljä kertaa, aina yksimielisesti. Jopa ay-liikkeen edustajat kannattivat työtuomioistuimessa lakkosakkojen langettamista AKT:lle.
»Räty meni sen rajan yli, jota ei missään nimessä olisi saanut ylittää. Laittomat lakot tahraavat ay-liikkeen julkisivua ja antavat lisäintoa työnantajien vaatimuksille lakko-oikeuden rajoittamisesta», valittaa lakkoa hyvin läheltä seurannut sak:lainen vaikuttaja.
AKT ja autoliikenteen työnantajat löysivät sovun vasta kun SAK:n puheenjohtaja Lauri Ihalainen ja Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n toimitusjohtaja Leif Fagernäs olivat tulleet hätiin.
»Ilman Ihalaista ja Fagernäsiä olisi koko homma mennyt täydelliseksi bordelliksi», kuuluu nimettömänä pysyttelevän ay-vaikuttajan tuomio.
Lakon lopettamiseen tarvittiin myös Ihalaisen Rätyyn kohdistamaa »isällistä ripitystä».
»Lauri teki ennen SAK:n hallituksen kokousta Rädylle tiettäväksi, että nyt saa pelleily riittää», kerrotaan sisäpiireistä.
Ilmoita asiaton viesti
Markku Tyry
Valitettavasti Googlaamalla löytyy heti laiton lakko ja siitä tuomio. En viitsinyt enempää kahlata, mutta muistaakseni niitä on useita vuosien varrella.
http://www.oikeus.fi/tyotuomioistuin/56409.htm
Toisaalta joskus laiton lakkokin on oikeutettu. Ei siitä sen enempää. Moraali on tärkeää ja se tässä Rätyn tapauksessa puutuu tyystin. Tuollainen pulju pitäisi panna heti saartoon kuten Räty itse tekisi jos joku hänen vastapuolestaan tekisi kuten hän eli erottelisi ihmisiä sen tähden että nämä peräävät oikeuksiaan. Asiat asioina kuitenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä juttu tuo vastuullisten nimien julkaiseminen. Se pitäisi tosin laajentaa koskemaan myös tuomareita, jotka vapauttavat murhaajat kesken tuomioitaan tekemään uusia murhia.
Nimet ja naamat esiin muuallakin kuin facebookissa!
P.S. Miksi Matti Ahteen laittomia potkuja vastaan ei syntynyt kansanliikettä?
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä eivät olleet laittomat potkut, sillä hänen todistettiin syyllistyneeen työpaikkakiusaamiseen/häirintään.
Ilmoita asiaton viesti
Työehtosopimukset eivät päde toimitusjohtajiin.
Ilmoita asiaton viesti
Presidentti Halosella löytyy varmasti tehtävää YK:sta ja vastaavista organisaatioista, sikäli, kun hän haluaa. Tämän asian selvittäminenhän siirtyy uutisten perusteella viranomaisten käsiin.
Valitettavana pidän, että kokoomuksen suunnalla tämän esimerkin varjolla ollaan ilmeisesti valmiita leimaamaan koko ay-liike, vaikka sen suunnalta on kuultu hyvin painavia puheenvuoro sen suuntaan, että nyt tämä asia kunnolla selvitettävä ja tässä asiassa ei ole menetelty oikein. Esimerkiksi Lauri Lyly totesi eilen näin.
Odotan myös sitä päivää, kun Mäntylahti käsittelee näissä blogeissaan kriittisesti jonkun kokoomusta lähellä olevan tahon toimintaa. Maailma, kun ei ole mustavalkoinen.
Ilmoita asiaton viesti
Lylylle on kieltämättä annettava propsit avoimesta julkitulosta ja napakasta kannanotosta. Mutta jääkö se tähän?
Mitä Halosen YK-tehtäviin tulee, niin nyt Tarjalla olisi kyllä ihan hyvin aikaa tämänkin ongelmapesän selvittämiseen. Ei selvitystyöhön menisi kuin pari viikkoa ja sitten olisi plakkarissa hyvä referenssi rauhanvälitystyöhön.
Ilmoita asiaton viesti
”Ossi Mäntylahti
Höpsis. Räty ja AKT nimen omaan masinoivat laittomia lakkoja. Erityisesti pari talvea sitten ahtaajakiistassa.
Näistä on tuomioistuimen tuomiot. Asiassa ei ole mitään epäselvää.”
Höpsis itsellesi.
Älä mene samaan halpaan, kuin juuri valittu presidentti joka ei tiennyt ”laitonlakko”-problematiikkaa. Joutui korjailemaan seuraavana päivänä lausuntoaan kun oli ilmeisesti lukenut kommenttini aiheeseen täältä US:sta.
Lakko-oikeus eri määritelmineen on kirjattu Suomen lakiin. Työehtosopimus puolestaan ei. Se on vain kahden osapuolen välinen sopimus.
Juuri työehtosopimusta, jonka ovat omin KÄSIN allekirjoittaneet, työnantajat rikkovat räikeästi.
Työnantajat ovat siis kahdenvälisessä sopimisessa epäluotettava osapuoli.
Työntekijöille ei jää vaihtoehtoja,- ja sen juonikkaat oikeistolaiset tietävät.
Niin, että Mäntylahti. Kirjoituksesi tuolta osin on puhdasta probakandaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tässä asiassa ole mitään epäselvää. Suomessa yleissitovilla työehtosopimuksilla on lain suoja ja voima. Niitä on pakko noudattaa. Jos ei noudateta, niin asia viedään oikeuteen ja oikeus antaa tuomion. Jos tuomio tulee, niin lakia on rikottu. Se on vain näin yksinkertaista.
Työehtosopimukset sitovat sekä työntekijöitä että työnantajia.
En hyväksy lakien rikkomista tai vigilantismia kummaltakaan osapuolelta.
Ilmoita asiaton viesti
AKT lienee historiallinen jäänne stalinistien aikakaudelta.
Sinänsä uskomatonta, että ko toimet (työpaikkakiusaaminen, mielivaltainen erottaminen) saavat näinkin laajaa tukea AKT:ssa(hallituksen enemmisto==jäsenistön enemmistö?).
Ilmoita asiaton viesti
Taisi tuo hallitusfraktio veikata väärää hevosta. Heidät oli sitä paitsi briifattu jo ennen kokousta, ties vaikka keinoina olisi käytetty lahjontaa ja kiristystä.
En usko, että varsinaisen jäsenistön piirissä mielipide poikkeaa juurikaan siitä, mikä on tällä hetkellä nähtävissä vaikkapa US:n gallupissa (n.80/20 Ahteen hyväksi).
Ilmoita asiaton viesti
Kappas vaan. Timo Räty on Ilmarisen hallintoneuvostossa.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusi…
Ilmoita asiaton viesti
Pihalle vaan!
Ilmoita asiaton viesti
Ossi Mäntylahti varmaankin ymmärtää sen, ettei lakko synny koskaan tyhjästä.
Niille on aina syy, yleensä poikkeuksellisen vakava syy.
On naivistista jankuttaa laittomista lakoista, kuten uusi presidenttikin sortui tietämättömyyteen kampanjansa aikana.
Laiton lakko on ikäänkuin ansa työntekijäpuolelle,- ja palvelee vain työnantajaa, vaikka työnantaja on AINA se osapuoli, joka provosoi lakon alkavaksi.
Työehtosopimus on kahdenvälinen sopimus,- ja sen rikkomisesta voi toki vetää oikeuteen rikkoneen osapuolen.
Kun työnantaja rikkoo sopimusta, sen taloudelliset hyödyt nousevat hurjiin summiin. Jos samalle kiistalle haettaisiin oikeuden ratkaisu, sakko olisi taskurahatasoa.
Työntekijöille ei jää vaihtoehtoja…….Kaikki muu on tyhjänpäiväistä probakandaa.
Laittomista lakoista päästään, kun sopimusta noudatetaan työnantajankin puolelta sopimuskauden loppuun asti.
…Kyllä jämpti on niin…
Ilmoita asiaton viesti