”Teen kaikkeni” Malmin lentokentän puolesta
Tätä kirjoitettaessa Malmin entisen lentokentän häätötoimenpiteisiin on alle kaksi viikkoa aikaa. Ja Kirsi Pihan viimeviikonloppuisen kiukkuraivokohtauksesta toipunut Helsingin kokoomuksen piirikokous äänestää kaupungin tulevasta pormestarista viikon päästä.
Tulee olemaan erinomaisen mielenkiintoista seurata miten äänestävät sellaiset tahot, jotka ovat luvanneet ”tehdä kaikkensa” Malmin lentokentän rakentamisen estämiseksi.
Ehdolla on muun muassa Juhana Vartiainen, joka on selväsanaisesti (HS 2.3.2021) kertonut tukevansa Malmin lentokentän rakentamista. Niin ikään ehdolla on myös Juha Christensen, joka on kertonut sitoutuneensa edistämään Malmin entisen lentokentän säilyttämiseen ilmailukäytössä.
Kovaan ääneen Malmin puolesta ns. kaikkensa tekeviä ehdokkaita ovat muun muassa Pertti Sivonen ja Atte Kaleva. Esimerkiksi Kaleva ”lupaa jatkossakin äänestää aina Malmin lentokentän ilmailukäytön puolesta.”
Seuratkaa siis tarkkaan mitä ”kaikkensa” ja ”aina” Malmin puolesta lupaavat äänestävät Helsingin kokoomuksen piirikokouksessa. Onko luvassa esimerkiksi eriäviä mielipiteitä, vai asettuvatko äänivaltaiset piiriedustajat sittenkin asiassa eri mieltä olevien ehdokkaiden taakse syöden näin sanansa.
Minusta tämä olisi hyvä. Malmin entinen lentokenttä ei oikeasti ole helsinkiläisille tärkeämpi asia kuin Helsingin talous ja kannattava kasvu.
”Teen kaikkeni” jotta järki voittaisi niissä asioissa joihin pystyn vaikuttamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen ja Helsingin kokonaisetu on, että edelleen kehityskelpoista Malmin lentokenttää ei pilata tekemällä siitä entistä.
Olihan toki kokoomuslaisiakin typeryksiä tyrkyllä valtuustoon jo 2017.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannumononen/234256-ala-aanesta-malmin-lentokentan-tuhoajaa/
Ilmoita asiaton viesti
Helsingin kokonaisedun kannalta on selkeästi hyväksi, että Malmin lentokenttä otetaan — kuten demokraattisesti on päätetty — rakennuskäyttöön mahdollisimman pian. Nykyisellään kenttä palvelee muutamaa sataa ilmailuharrastajaa ja estää alueen kehittämisen.
Ilmoita asiaton viesti
Mäntylahti julistaa yksioikoisuuttaan kuten Vartiainen:
”Malmin lentokentän rakentaminen on asia, joka on jakanut kokoomuksen valtuustoryhmää kuluvalla valtuustokaudella. Mitä mieltä olet siitä?
”Rakentamisen pitää edetä suunnitellusti siitä huolimatta, että jotkut kuntapoliitikot yrittävät pönkittää omaa asemaansa ja varmistaa valtuustopaikkansa rakentamista vastustamalla.””
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007835841.html?fbclid=IwAR3Z1mhhnHFaT5Mlyi9t7tlIxIqY76XBc-aKlwhBNm20dQSLvhtXzPgImN8
MItäs järkeä on ”kehittää” UNESCOn maailmanperintökohteeksikin kelpaavaa kokonaisuutta, kun parempiakin on Helsingissä tarjolla.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kalevikamarainen/252739-nain-pelastetaan-malmi-ja-vartiosaari-osa-2/
X
Ilmoita asiaton viesti
Ai mitä järkeä.Tai ehkä ei sittenkään Suomessa sarvikuonojen maassa.
https://www.stadtentwicklung.berlin.de/staedtebau/projekte/tegel/zukunft_txl/zukunftsplan.shtml
Ilmoita asiaton viesti
Malmin rakentamiselle on noin 25 000 erittäin pätevää syytä. Kentän säilyttäminen hyödyttää muutamaa sataa lentoharrastajaa. He voisivat vallan hyvin siirtyä pörräämään Hyvinkäälle tai Helsinki Eastin kentälle.
Ilmoita asiaton viesti
Kylläpäs Mäntylahti osaa nyt osoittaa pienipäisyytensä. Ei esimerkiksi Museovirasto turhaan puolusta Malmia.
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/1236642
Kannattaa lehtijutun esimerkin mukaan vilkaista myös maamme rajojen ulkopuolelle vaikkapa suurkaupunki Berliiniin. Siellä Tempelhofin lentokenttätoiminnot loppuivat, mutta alue säilytetään rakentamattomana.
https://www.visitberlin.de/en/tempelhofer-feld-tempelhof-field
Nuo Mäntylahden 25 000 ”erittäin pätevää syytä'” kertovat lähinnä Helsingin kaupungin päättäjien maailmankatsomuksen uskomattomasta kapea-alaisuudesta.
X
Ilmoita asiaton viesti
Museovirastolla ei ole päätösvaltaa asiassa. Korkein Hallinto-oikeus on tutkinut asian ja todennut sen valitukset perusteettomiksi. Malmin kulttuuriarvot säilyvät, koska terminaalirakennus ja tämän yhteydessä oleva hangaari suojellaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän sinä kuten monet muut pienipäisyyttäsi pyyhkivät takapuolta noilla asiantuntijoiden näkemyksillä, vaikka mitään tarvetta ei ole.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kalevikamarainen/252739-nain-pelastetaan-malmi-ja-vartiosaari-osa-2/
X
Ilmoita asiaton viesti
Kaupunkisuunnittelussa on muitakin näkökantoja ja asiantuntijoita kuin pelkästään museovirasto. Helsinki ei voi olla mikään muumioitu ja hyydytetty historiallinen jäännös, vaan elävä ja kehittyvä pääkaupunki.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän se ajattelun ydin on tässä Mäntylahden ”argumentoinnissakin” jo nähtävissä: me tuhoamme UNESCOn maailmanperintökohteeksi kelpaavan kokonaisuuden koska me voimme vaihtoehdoista huolimatta.
Sellainen ”sivistyspääkaupunki” meillä Suomessa.
Täältä tähän.
X
Ilmoita asiaton viesti
Älä höpöjä puhu. Malmin entinen lentokenttä ei todellakaan ole UNECSO:n maailmanperintökohde.
Ilmoita asiaton viesti
Kun nyt Mäntylahti vielä jatkaa, totean tämän verran: olen ennenkin kommenttiesi yksinkertaiselta näyttävän argumentoinnin perusteella arvellut olevasi trolli. Kommenttisi #3361589 vain vahvisti käsitykseni.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli_(internet)
Täältä tähän.
X
Ilmoita asiaton viesti
Tempelhofin rakentamattomuus ei ole kirkossa kuulutettu.Neukölln hylkäsi kerran alueen ottamisen asuinrakentamiseen kansanäänestyksessä.Seurraavalla kerralla voi olla toisin jos tarjolla on riittävästi muutakin nannaa.
Ilmoita asiaton viesti