Keskustan valinnat
Suomen Keskustalla on ollut vaikeuksia löytää oikeaa suhtautumistapaa Kansalaispuolueeseen.
Puheenjohtaja Juha Sipilä sanoi viime keväänä, ettei ketään ryhdytä erottamaan Keskustasta.
Kun Kansalaispuolue oli merkitty puoluerekisteriin, puoluesihteeri kuitenkin tulkitsi minun eronneen Keskustasta. Tämä tulkinta oli tietysti puolueen sääntöjen ja yhdistyslain vastainen.
Keskustelussani puoluesihteeri Jouni Ovaskan kanssa hän sanoi, että puolue luottaa paikallisten toimijoiden harkintaan.
Paikallinen harkinta oli, että kunnallisjärjestön johtokunta ei aikonut ottaa asiaa käsiteltäväkseen. Se tuli kuitenkin esille puoluetoimiston ja piirijärjestön puututtua tilanteeseen. Johtokunta pyysi Keminmaan keskustaseuralta selvitystä. Kirje tarkastettiin puoluetoimistossa ennen sen lähettämistä.
Selvityksen saatuaan johtokunta antoi keskustaseuralle varoituksen, jossa vaadittiin minun erottamistani sen jäsenyydestä 15.3. mennessä. Samalla kunnallisjärjestö päätti kuitenkin siirtää vastuun asiasta puoluehallitukselle ja puoluevaltuustolle.
Surkuhupaisaa on ollut Keskustan suhtautuminen minun ehdokkuuteeni kuntavaaleissa. Tarjouduin olemaan ehdolla Keminmaalla ja tukemaan siten puolueen vaalimenestystä. Kunnallisjärjestö olisi hyväksynyt minut ehdokkaaksi, mutta puolueen johto kielsi tämän.
Kun asetuin sitoutumattomana ehdolle Helsingissä, puolueen pää-äänenkannattaja päätti lopettaa Eurooppa-kolumnieni julkaisemisen, vaikka olen puolueen sääntöjen mukaan Keskustan europarlamenttivaltuuskunnan jäsen.
Suomenmaan päätoimittaja vetosi lukijapalautteeseen, jonka mukaan hajotan kaikin voimin puoluetta.
Näin ei ole. Olen päinvastoin kehottanut kannattajiani pysymään Keskustassa ja vaikuttamaan sen linjaan. Toivon, että puolue palaa juurilleen ja että se menestyy.
Keskustan piirissä pitäisi vihdoinkin käynnistää avoin aatteellinen keskustelu. Olen huomannut, että lähes kaikki keskustalaiset myöntävät minun olevan asioiden suhteen oikeassa, mutta minun sanotaan valinneen väärän menettelytavan. Käytin kärsivällisesti hyväksi kaikkia muita menettelytapoja, mutta ne eivät tuottaneet tulosta.
Kansalaispuolueen toimintaan on tullut vain harvoja Keskustan jäseniä. Olen koonnut hengeltään alkiolaisen Kansalaispuolueen ohjelman tukijoiksi muiden puolueiden kannattajia ja sitoutumattomia suomalaisia. Ei kai tämä Keskustaa vahingoita?
Keskustan johdon valitsema linja saattaa vahingoittaa puoluetta. Se olisi voinut ja voisi edelleen valita toisen tien.
Kansalaispuolue ei toimi paikallisella tasolla eikä osallistu kuntavaaleihin. Olisi viisasta antaa sen jäsenten ja kannattajien olla mukana Keskustan paikallistoiminnassa.
Ja ennen muuta: Keskusta voisi ja sen tulisi luopua yltiöliberalismistaan ja palata alkiolaisille juurilleen.
Mitä on Keskustan ”yltiöliberalismi”..? Homofobia tai abortin vastustaminen..?
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on Paavo Väyrysen (kesk, kans, sit/kd) poliittinen uskottavuus ja luotettavuus kolmen puolueen edusmiehenä? Jos kaksilla rattailla ajamista pidetään epäreiluna, mitä merkitsevät kolmet kärrit yhden kuskin ajopelinä?
Ja vielä yksi kysymys: ”… päätoimittaja vetosi lukijapalautteeseen, jonka mukaan hajotan kaikin voimin puoluetta. Näin ei ole.” Siis miten ”ei ole”; kiistääkö bloggaaja päätoimittajan saaneen kriittistä lukijapalautetta?
Toisaalta… toimiihan Yhdysvaltain presidenttinäkin 70-vuotias mies, joka suojautuu kaikelta kritiikiltä kääntämällä asiat päälaelleen!
Ilmoita asiaton viesti
Piraattipuolue taitaa edelleen hyväksyä useamman puolueen jäsenyyden, joten jos kuntavaalien jälkeen Paavo Väyrynen liittyisi vielä siihenkin, niin koko rengassarja tulisi täyteen.
Ilmoita asiaton viesti
Pahinta Väyrysen toiminnassa, joka näyttäytyy härskiltä oman edun tavoittelulta, jota se kieltämättä onkin, niin hän samalla loukkaa niitä kymmeniätuhansia aktiiveja jotka toimivat eri puolueissa päättämässä yhteikunnallisista asioista pyrkimättä olemaan ”kansalaiseksi kaapin päälle” saati saamaan mitään taloudellista etua. Jokainen kunnallispolitiikassa mukana ollut tai oleva tietää, että yhteisten asioiden hoito on taloudellisesti tappiollista ja niin se kuulu ollakin.
Ilmoita asiaton viesti
Antaa pölyn laskeutua ja katsotaan kuntavaalit. Yleensä mille aatteelle tahansa on hyvä pysyä visiossaan tai juurillaan. Ehkäpä myös EU:n syvin ongelma on Robert Schumannin alkuperäisen kristilliselle perustalle rakentaman rauhan projektin juurten katkaisu. Rauhan Nobel taisi olla käänne kohti lisääntyvää rauhattomuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Surkuhupaisaa on ollut Kestustan suhtautuminen minun ehdokuuteeni kuntavaaleissa.
Paavo, kyllä tuo sinun toiminta vasta on surkuhupaisaa näin rivijäsenen silmin katsottuna. Mahtanetko omistaa peiliä, kannattaisi vilkaista ainakin mitä sieltä näkyy.
Jätä Keskusta rauhaan. Toimi muuten sitten miten lystäät.
Ilmoita asiaton viesti
Jos vähänkin viitsii perehtyä Paavon ajamiin asioihin ja toimintaan, ei ole vaikea huomata mihin hän pyrkii. Keskusta on hylännyt alkiolaisen perinteensä, jolla olisi kysyntää tässä ajassa. Tämän linjan muuttamisesta on kyse. En viitsi tässä avata tätä enempää,kiinnostuneet lukekoot Paavon pari viimeisintä kirjaa. Toinen iso asia on taloudelle tuhoisan euron käyttöönotto, jota keskusta etunenässä on mennyt suojelemaan. Kolmas iso asia on Suomen itsenäisyyden ja puolueettomuuden vaaliminen. Voihan näistä toki olla eri mieltä mutta johdonmukaisuuden puutteesta Paavoa ei voi syyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustan olisi kannattanut erottaa koko paikallisjärjestö, joka tukee toisen puolueen perustanutta Väyrystä.
Ilmoita asiaton viesti
Väyrystä riepoo eniten se, että keskusta on hylännyt HÄNET. ei päässyt ministeriksi, ei ole keskeinen toimija puolueessa, vaikka KAIKKI sitä oikeasti haluaisivat… ollaan mediapeli 2.0’ssa. väyryselle parasta olisi vain päästää irti, keskittyä leikkimään kekkosta itse kirjoittamissaan näytelmissä. väyrysen seuraamisessa myötähäpeä on pahempi kuin tosi tv’tä katsoessa. tosin tää varmaan jatkuu vielä vuosia…
Sic transit gloria mundi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos elämmekin Suomessa diletantismin nousukautta, niin joskus hapuileva uuden hoksaaminen voi johtaa sellaiseen umpikujaan, ettei siitä ole muuta ulospääsyä kuin uudestisyntymisen ihmeen kokeminen jo täällä maan päällä. Jotain sellaista tunnen itse kokeneeni ymmärrettyäni, että suomenkielisten yläpuolella todellakin on näkymätön silmä joka kilpailuttaa näennäisesti samankaltaisen taustan omaavia maalaisia pääkaupungissa keskenään.
Minua oli nuorena vedätetty rakentamaan nuorisomajaa Länsi-Lappiin yrittäen ikäänkuin ottamaan leima otsaan ”Rönkön maja”. Osasin vaistomaisesti kieltäytyä. Sen sijaan Paavo Väyrynen on ottanut nuorisokodin omiin nimiinsä, jotta ne jotka tietävät kielen pakko-opetuksen tuhoisasta vaikutuksesta monien nuorten kehitykselle, tuntisivat Paavon ottaneen ”taakkaa kantaakseen” heidät hartioilta.
Hän näyttää yhä juoksevan samassa oravanpyörässä.
Rautanyrkeiksi näkee kutsuttavan liian nuorina liian suureen vastuuseen nostettuja näytönhaluisia joita sekä kommunistit että varsinkin fasistit asettivat tekemään hirmutekoja.
http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2017/03/hartaat…
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tämä Paavo Väyrysen tapaus ihan huikea, todennäköisesti ainutkertainen Suomessa? On oma puolue, on KD:n sitoutumaton kuntavaaliehdokas ja keskustan MEP. En vaan ymmärrä miten tämä voi olla mahdollista mutta ilmeisesti se on. Taitaa olla keskiverrolle äänestäjälle jo hieman hankalaa hahmottaa, mitä tai ketä toimijaa Paavo Väyrynen oikeasti edustaa?
Ilmoita asiaton viesti
Onhan Paavo Väyrynen huikea tapaus, mutta vielä huikeampi on Suuren yllyttäjän olemassaolo, joka näitä yllytyshulluja panee toisiansa kiusaamaan.
Ilmoita asiaton viesti