Avointen rajojen politiikka on tullut tiensä päähän
Turun terrori-isku on viimeistään osoittanut, että avointen rajojen politiikka on tullut tiensä päähän sekä Euroopan tasolla että Suomessa.
Ranskan ja Italian hallitukset ovat ryhtyneet vihdoinkin patoamaan turvapaikanhakijoiden virtaa Pohjois-Afrikasta. Tähän olisi pitänyt tarttua jo keväällä 2015, kuten sekä Euroopan parlamentissa että Suomen hallitukselle esitin. (http://www.paavovayrynen.fi/2015/05/19/valimeren-pakolaisongelmaan-on-saatava-kestava-ratkaisu/ ja http://www.paavovayrynen.fi/2015/05/26/komissio-on-harhateilla/ ) Jo tuolloin olisi tullut perustaa uusia pakolaisleirejä ja selvittää niissä Eurooppaan pyrkivien oikeus turvapaikkaan.
Pakolaiskriisin keskellä Schengen-järjestelmän puutteet ovat tulleet ikävällä tavalla esille.
EU:n eteläisissä jäsenmaissa ei ollut intoa puuttua muuttoliikkeeseen, kun turvapaikanhakijoiden tiedettiin pyrkivän eteenpäin lähinnä Saksaan ja Pohjoismaihin. Rajavalvonnan palauttaminen on tervehdyttänyt tilannetta.
Schengen-järjestelmän mukainen avointen rajojen politiikka on vaikeuttanut myös terrorismin torjuntaa.
Minulle on edelleen käsittämätöntä, että Suomen hallitus ei syksyllä 2015 palauttanut osittaisia rajatarkastuksia, kuten Saksa ja Itävalta olivat jo tehneet. (http://www.paavovayrynen.fi/2015/09/20/jarjestys-on-palautettava/ ja http://www.paavovayrynen.fi/2015/09/28/suomen-on-palautettava-rajavalvonta-tornionjoella/ ) Tilanne saatiin hallintaan vasta sitten kun Ruotsin, Tanskan ja Norjan mitta tuli täyteen, ja ne palauttivat tarkastukset.
Suomeen tulleista yli 30 000:sta turvapaikanhakijasta vain murto-osalla on oikeus turvapaikkaan. Osa kielteisen päätöksen saaneista kieltäytyy poistumasta maasta ja osa heistä saattaa turvautua väkivaltaiseen toimintaan.
On outoa, että Sipilän hallituksen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikka on ollut liberaalisuudessaan EU-maiden kärkeä, vaikka hallituksessa on ollut aivan toista äärilaitaa julkisuudessa edustanut Perussuomalaiset.
Perussuomalaisten varapuheenjohtajan Laura Huhtasaaren tänään julkaisema kannanotto on hyvä, mutta sen uskottavuutta nakertaa vakavasti se, että hän on osaltaan vastuussa Sipilän hallituksen toteuttamasta avointen rajojen politiikasta.
No toistaiseksi ei ole osoitettu varmuudella, että kyseessä oli terrori-isku, vai onko sinulla uutta tietoa asiasta?
Ilmoita asiaton viesti
Herra Väyrysen tietoja on turhaa kyseenalaistaa. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Eikö? Eikä kyseessä siis ollut turvapaikanhakija? Feikkiuutista ollut kaikki?
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei vielä tiedä, oliko kyseessä suunniteltu terroriteko, vaiko esim. psykoosi. Amfetamiinikin voi tehdä ihmisestä äärimmäisen väkivaltaisen.
Ilmoita asiaton viesti
Samoin alkoholi.
Ilmoita asiaton viesti
Kannabispsykoosi voisi selittää puukkomiehen oudon käytöksen.
Ilmoita asiaton viesti
Onko tämä Roponenki näin lapsellinen.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan sama tuli mieleen. Roposen kanssa jäämme nyt porukalla jännäämään, saako puukottaja jonkun diagnoosin ja kas, ensimäinen terroriteko Suomessa peruttiin, olikin vain perinteinen puukotus.
Ilmoita asiaton viesti
Useimmat henkirikokset eivät suoranaisesti johdu psyykkisistä sairauksista, mutta alkoholihan yleensä on mukana kuvassa. Vaikka olisikin aivopesty jihadisti, niin sellainenkin voi olla kokonaan syyntakeeton tai alentuneesti syyntakeellinen. Kyllä tuollainen teko ilman muuta herättää mielenterveyteen liittyviä kysymyksiä, mitä lapsellista siinä on?
Ilmoita asiaton viesti
No, mikä on valistunut veikkauksesi tällä hetkellä, kuinka rikos tullaan aikanaan tilastoimaan?
Ilmoita asiaton viesti
Oliko Turun tapaus terroria vai ei niin itse pääasiasta olen Väyrysen kanssa samaa mieltä. Onhan tilanne muuttunut ja enteet pahemmasta ovat olemassa. Ovet ja ikkunat kiinni kun säätieto ja mittarit lupaavat pakkasta.
Ilmoita asiaton viesti
Paavo Väyrysen kanssa olen monesti ollut eri mieltä, mutta nyt täytyy ikivihreää poliitikkoa ehdottomasti kompata.
Ilmoita asiaton viesti
No mikäs muu se on kuin terroriteko kun kaiffari huutaa jumalan suuruutta arabiaksi??
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Roponen saattaa olla oikeassa. Vieläkään ei ole vahvistettu että verityö olisi osa islamilaista terrorismia puhumattakaan että Isis olisi sen takapiruna.
Mitä tulee muuten Paavo Väyrysen bloggaukseen niin kylmä totuus on se, että riippumattomana kommentaattorina on helppo heitellä neuvoja kun ei itse istu päättämässä asioista.
Ilmoita asiaton viesti
Edes siinäkään tapauksessa, ettei löytyisi isis-kytkentöjä, kytkentä turvapaikanhakuprosessiin säilyy ja sen löperyyteen säilyy. (Sen kyllä uskon että media ja poliittinen eliitti tekevät kaikkensa, että tämä teko voitaisiin jollain tavalla määritellä vain ikäväksi yksittäistapaukseksi)
Ilmoita asiaton viesti
Mahdollisuuksien rajoissa on, että tekijällä oli esim. vasta puhjennut paranoidinen skitsofrenia, joka oli jäänyt hoitoa vaille. Kuinkahan moni on täälläkin valittanut, jotta on se kauheaa, kun paperittomien sairauksia hoidetaan…
Ilmoita asiaton viesti
No, jos oletetaan että näin on, niin puhuuko tällaisten mielenterveyspommien vapaa päästäminen Suomen rajojen yli tämän nykypolitiikan puolesta?
Ilmoita asiaton viesti
Sairaus saattoi puhjeta vasta Suomessa; eikä turvapaikanhakuoikeutta toki voida sairauden perusteella evätä.
Ilmoita asiaton viesti
No tämänkään vuoksi nykymeno ei toimi. Emme voi ruveta koko maailman mielisairaalaksi – mukaillakseni tunnettua sanontaa.
Ilmoita asiaton viesti
Spekulatiivisten mahdollisuuksien rajoissa on kaikenlaista, mutta onko siitä jotain näyttöäkin?
Ilmoita asiaton viesti
Jos terrori-iskulla pyritään mahdollisimman monen tappamiseen, niin kyllyhän veitsi-isku Turun keskustassa on sangen huonosti harkittu idea.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö, höpö! Yritätkö väittää, että tämä ei ollut OIKEA terroriteko?
Jos ja jos. Ei kai jokainen terroristi kanna mukanaan atomipommia, eikä pienempääkään räjähdelastia. Ei vaatteissaan eikä mahdollisen ajoneuvon sisällä kuljettaen. Eikä pudottele lentokoneita.
Kukin kaheli pyrkii omien resurssiensa ja mahdollisuuksiensa mukaiseen tappamiseen. Ellei muuta kättä pidempää ole, niin puukolla. Tai hänelle riittää muuten näyttävä teko ilman monia uhreja.
Silmitön murhaaminen on kai eittämättä huonosti harkittu idea!
Ilmoita asiaton viesti
Ei kahta ilman kolmatta, Oulu, Otanmäki ja nyt Turku.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä Mepit sitten tekee?
Väyrysen ääni ratkaisi Suomen EU ja rahaliitto-Emuun liittymisen.
Kertoili hiljan avatut arkistot.
Media kertoili myös että jo -07 oli tuleva pakolasaalto tiedossa .Vanhasen II-hallitus,ulkoministeri oli Väyrynen.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin lähetin syksyllä 2015 keskustan ministereille sähköpostia samoista asioista mistä tri Väyrynenkin puhuu. Ainoastaan ulkoministeri Soini vastasi lyhyesti; sinä tunnet asian. Stubb vastasi muissa asioissa. Ministeri Sipilä ei kertaakaan.
Keskustan puoluekokouksessa viime kesänä Seinäjoella vakuuteltiin, että sähköposteihin vastataan. Kerran testasin asiaa Rehulan kohdalla, joka eritoten vakuutti puoluekokouksessa, että puolueen jäsenille vastataan. Ei vastannut, mitä lie tapahtunut, mutta johtopäätökseni on, että keskustan nykyiset ministerit ovat niin kaukana kansasta, että ihan hävettää. Ylimielistä porukkaa, valitettavasti.
Ymmärrän, jos tulee paljon roskapostia ja muutakin postia, mutta siellä on avustajia, jotka varmasti voisivat katsoa niitä asiallisia posteja ja edes vastata, että viesti on tullut perille. Miksi kansa äänestää tällaista sakkia maan johtoon, joka käy toreilla ja turuilla esittämässä jotain aivan muuta kuin todellisuudessa on. Sitä minä en ole vielä ymmärtänyt enkä taida koskaan ymmärtääkään.
Ilmoita asiaton viesti
Minä ainakin olen saanut Sipilän avustaja Riina Nevamäeltä vastauksen sähköpostiini ihan muutamassa tunnissa. En nyt odotakaan, että vastaus tulisi minuutissa, koska silloin se on todennäköisesti robotti, joka vastaa, että kiitos mielenkiinnosta. Vastaus oli ihan asiallinen ja vastasi juuri siihen asiaan, josta viestinkin.
JK. Väyrynen kyllä broadcastaa ahkerasti mutta en ole nähnyt hänen vastanneen vielä kertaakaan kenellekään…
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Väyrynen vastasi sähköpostiini ihan hyvin ja asiallisesti kun joskus jostain mailia lähetin.
Ilmoita asiaton viesti
Ok, vastaamattomuus koskee siis vain blogcastingia…
Ilmoita asiaton viesti
Sitten kun joku kertoo mulle kuka tai mikä ne rajat sulkee, niin sitten olen tyytyväinen.
Olen tätä samaa yrittänyt kysyä monta kertaa eri rajat kiinni tyypeiltä, mutta vastausta ei vaan kuulu.
Väyrynen nyt ei koskaan vastaa, eli tämäkin jää taas tällaiseksi normaaliksi somehöpötykseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Samoin minä.Niitä on sulkenut Persut -03 lähtien.Nyt Väyrysen puolue?
Rajojen sulkemiseen tarvitaan eduskunnan enemmistön lupa.
Ja ”vähän” myös yrityksiltäkin.
Muistaakseni Kepu M.Vanhanen,kok J.Katainen on puhui jo -07-11 lähten 1,8 milj.työvoimapulan poistajasta.
Ilmoita asiaton viesti
Piikkilanka-aita Tornionjokeen? Trump-tyyppinen työllisyysprojekti, yhtä uskottavakin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Suomen rajoja toki voida koskaan täysin hermeettisesti sulkea, mutta ei ole tarviskaan, kunhan niiden yli nykyinen luvaton, perusteeton ja kaikenlaisten hämärämiesten kulku tehdään vaikeammaksi.
Ja sen tekevät Suomen valtioelimet: eduskunta, oikeuslaitos ja maahanmuuttoviranomaiset, kunpa vaan tekisivät jämäkämmin!, päätöksillään, ja itse toiminnan suorittaa poliisi ja rajavartiosto, tarvittaessa puolustusvoimat.
Mitä Sinä Ritala vakiokommentoit? Rajat täysin avoimiksi?
Ilmoita asiaton viesti
Ritala, suljetaan Raatteen malliin.
Ilmoita asiaton viesti
lainaus:
Miksi kansa äänestää tällaista sakkia maan johtoon, joka käy toreilla ja turuilla esittämässä jotain aivan muuta kuin todellisuudessa on.
On aina äänestänyt. Jo silloin kun oli vain putkiradio ja tietoa sai vain tupailloissa päätetyistä asioista.Mistä puhujamatkoilla maakunnissa puhutaan.
Nyt sentäänon netti ja Eu ja eduskunnan asiakirjat ise luettuna jos asioista tietoa haluaa. Vain Klik ja edessä on päivämäärillä asiasta mustaa valkosella +osallistujat nenän edessä.
Ilmoita asiaton viesti
Paavo oikeassa – koska päättäjämme oivaltavat?
Ilmoita asiaton viesti
Vesa Lavonen! On ikävää, että luottamus ihmisiin ja etenkin politiikkaan murenee.
Ymmärtääkseni ja Väyrysen kirjat lukeneena olen tullut käsitykseen, että Juha Sipilä ei digannut hallituksensa liian vanhoja keskustalaisia. Vanhuus ei ole kyllä syy miksi meillä on kaksi Keskustaa nyt. On tuo mainitsemasi ylimielisyys ja se, että ollaan kaukana kansasta.
Nyt mitataan sitten Väyrysen ja Kansalaispuolueen uskottavuus. Jospa otat yhteyden Matti Vanhaseen! Hänkin olisi voinut tuoda aikoja sitten ajatuksiaan ja linjojaan esiin Keskustan presidentinvaaliehdokkaana. Kiinnostaisi tietää miksi ohjaudutaan EU:n liitovaltiota kohden ja samalla olemme jo tehneet isäntämaasopimuksen Naton kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Olen kerran yrittänyt Vanhaselle puhua näistä asioista. Matti ei ole kartalla näistä asioista eikä siksi tule pärjäämään myöskään presidentinvaaleissa, jos ei nyt nopeasti ala hoksaamaan missä kohtaa täällä maassamme mennään.
Ilmoita asiaton viesti
Kunnallispoliittinen entisajan keskustalaisuus on minulle tuttua ja olen luottanut siihen mutta toki ehdokkaani sattui aiemmin olemaan ystäväni ja samalla ihmisyysasialla kuten minäkin. NYt olen täysin ymmälläni tästä keskustan etääntymisesytä ihmisestä – juuri maakuntahallinto ja soteasiassa ja samalla kokoomuksen hallintarekisteri- ja valinnanvapausvaatimuksen takia. Kyllä valta ja demokratia karkaa kauas ihmisiltä.
En muuten tähän asiaan näin takertuisi mutta eräs keskustalainen on soittanut minulle juuri näistä ihmisyysasioista erään mielipidekirjoitukseni takia.
Ans kattoo miten käy. Mari Kiviniemen persoona pudotti kerran Keskustan kannatuksen sinne 14 % paikkeille. Keskustalaiset jäsenet ovat hyvin tarkkoja ja aktiivisia mitä kärkipoliitikot tekevät.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta on sääli, että kokenut poliitikko ja valtiomies Väyrynen laittaa viimeiset uskottavuuuden rippeet tällaiseen mitättömään uuteen puolueeseen.
Kunnallisvaaleissakin sen jo näki, kun listoille hyväksyttiin suoranaisia rasisteja, sama tyyli tuntuu jatkuvan, kun paljon nähneenä hän oivalsi, että persujen sekaannuksen takia on helppo houkutella näitä rajat kiinni porukoita omille listoille.
Säälittävää, eikä tuo puolue tule mitenkään menestymään, näitä uusia sinisiä haukutaan pienestä kannatuksesta, mutta Väyrysen porukan kannatus ei ole siitäkään murto-osaa.
Sitten täällä suureen ääneen puhutaan, että rajat on laitettava kiinni, ja tottakai vakiokommentoijat ovat kiihkeästi samaa mieltä.
Kun nyt sen verran ymmärrettäisiin, että Suomen puoluekentässä ei ole sellaisi varteenotettavia puolueita, jotka rajoja sulkisivat.
Lotosta voittaa helpommin, kuin Väyrysen puolueen toimesta rajat suljetaan. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi Petteri, muttei tilapäinen ns. Schengen-rajojen vartioinnin palauttaminen tarkoita sitä, että rajat pannaan kiinni. Ei Väyrynen ole laittamassa rajoja kiinni eikä viennillä elävä Suomi voi muutenkaan eristäytyä. On eri asia muuttaa ulkomaalaislainsäädäntöä ja tehdä muutoksia maahantulon edellytyksiä ja maassa oleskelun edellytyksiä koskeviin pykäliin kuin laittaa rajat kiinni. Samoin turvapaikan hakemista, oleskeluluvan hakemista ja myöntämistä koskeviin säännöksiin jne. voidaan tehdä sellaisia muutoksia, että Suomi saadaan turvallisemmaksi ja kontrollia saadaan tiukennettua ilman, että rajoja pannaan kiinni. Samoin käännyttämistä ja maasta karkottamista koskeviin pykäliin on mahdollista tehdä muutoksia, mutta näihin asiohin liittyy paljon sekä juridista että teknistä haastetta, joten kaikki ei tietenkään tapahdu ns. sormia näpäyttämällä. Ulkomaalaislain kokonaisuuudistusta ja konkretiaa kaivataan nyt, mutta jollei hallitus ymmärrä aloittaa edes valmistelua, niin juna kulkee ja kaikkea voi tapahtua. Pelkällä tiedustelulakien säätämisellä ei valmista tule. Tiedän näistäkin asioista paljon. Olen yli 20 vuotta tehnyt ammatikseni töitä maahanmuuttajien ja turvapaikanhakijoiden kanssa, joten nämä käsitteet ja pykälät ovat varsin hyvässä muistissa, joista hieman mainitsin ja valitettavasti suurin osa Suomen kansasta ei ole näistä perillä. Toinen puhuu pöydästä ja toinen sängystä, jos ymmärrät mitä tarkoitan.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän kyllä, mutta kun kysyt tätä asiaa Väyrysen kannattajilta, niin heillä ei ole muuta mielessä, kuin rajojen sulkeminen.
Kuinka paljon Suomeen tulee tällä hetkellä turvapaikanhakijoita, tilannehan on ollut parempi jo pitkään. Nyt puhutaan asioista kuin olisi tulossa samaa 30000 määrää koko ajan.
Vartioinnin muuttaminen tässä kohtaa ei ole mitenkään merkityksellistä.
Nyt puhuminen näistä asioista on populismia, vai sammutetaanko nyt tulipaloa, joka ei ole vielä syttynytkään.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä sinä höpötät Väyrysen kannattajista. Ota selvää ja puhu sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Voidaanko todella estää ihmisiä ylittämästä länsirajaa muualla, kujin Torniossa?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tottakai voidaan. Rakennetaan muuri. Trump pääsi presidentiksi lupaamalla kansalaisille rakentavansa muurin Meksikon rajalla.
Paavo yrittää samaa lupaamalla muurin kaikille muille ulkorajoille paitsi Venäjän rajalle. Sitä rajaa tullaan valvomaan jatkossa hyvillä suhteilla ja rakkaudella.
Ilmoita asiaton viesti
Kai, meinaat sitten, että myös Venäjän rajalle tulisi rakentaa muuri? Ehkä kumminkin ne hyvät suhteet olisi helpompi homma?
Ilmoita asiaton viesti
Niitä ei tarvita länsirajalle eikä pohjoiseen. Sinne tarvitaan muuri!
Ilmoita asiaton viesti
Käsitykseni on, että esimerkiksi Ranska, Ruotsi ja Tanska eivät tehneet mitään muutosta lakeihinsa. He vain päättivät, että rajanylityspaikoilla tarkistetaan matkustusasiakirjat ja jos ne eivät ole kunnossa, niin maahan ei pääse. Vaikka paperiton osaa sanoa ”asylum”, niin todetaan, että ei pääse sisään, koska tulet turvallisesta maasta. Ylläolevista kommenteista voisi vetää sellaisen johtopäätöksen, että ”rajat kiinni” piikkilanka-aidalla on tehty ärsytysmielessä, tai sitten syy on joku muu, jota lukijat voivat arvailla.
Ilmoita asiaton viesti
Petteri Ritala! Olen hyvin paljon samaa mieltä tästä asiasta ja muutenkin tarkkailen mitä kirjoitat. Uusi Suomi on maan kiinnostavin kansalaisen keskustelupaikka.
Ilmoita asiaton viesti
En osaa näistä raja-asioista keskustella yleisesti mutta yksi pahin sisäistä turvallisuutta vaarantava paikka on Kappelskärin satama Ruotsissa. Katselin sitä touhua viime kesänä ajettuani Norjasta sinne.
Kuka tahansa voi ajaa autolla satamaan ja voi ostaa paikan autolleen ja lipun itselleen. Se on ainut paikka Suomessa jonne itse toivoisin tiukkoja turvatarkastuksia.
Huomasin ilokseni, että laivojen turvatarkastuksia oli lisätty Turussa. Olen kulkenut silläkin välillä usein Tukholmaan ja aina pienessä pelossa. Terrorismi käy alitajuntaan asumaan vaikka olisikin peloton ihminen.
Ilmoita asiaton viesti
Työperäinen maahanmuutto ok. Ihmisiä voidaan estää ylittämästä rajaa, ei ole
avaruustiedettä. Jos tulee turvalliseksi luokitellusta maasta ja hokee asylum-
mantraa – ei asiaa tänne, niin yksinkertaista se on. Suomi voi ja saa päättää
itse, ketä tänne halutaan ( kuten kiintiöpakolaiset ). Muille elintasoshoppa-
reille – kiitos ei. Viesti mennee nopeasti lähtömaihin perille älykännyköitä
räpläämällä. Lisäksi olemme pärjänneet ihan hyvin ilman viime aikoina nähtyjä
ja koettuja monikultturisuuden hedelmiä jo tuhansia vuosia. Tulisiko jollakulla
ikävä ?
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän joka hallitus noudata Valtio Suomen EU tehtyjä sopimuksia .Jotka on hyväksynyt kansan itse valitsema eduskunnan enemmistö.
Ylimääräiset irtiotot on vain kansan hämäystä ja äänien kalastelua.
(PS pääsi hillotolpalle niillä)
esim.Lukea voi -07-11 Vanhasen II-hallituksen sopiman Eurooppa -2020
(Suomi:mamut,pakolaiset,paperittomat,Sengelmaista tulevat,Romanian kerjäläiset.)
Tai Suomi/EU-lait ,Lissabonin sopimus -08 -09 hyväksyi hallituspuolueiden enemmistö=Kepu,kok,rkp,vihr.
Ilmoita asiaton viesti
Tuli sitten Paavokin ”verikauhan” kanssa ääniapajille. Montako ääntä kirstuun kilahtaa?
Ilmoita asiaton viesti
Väyrynen mainitsee pakolaisleirit. Siitä tuli mieleen eräs keskustelu, johon tänään osallistuin. Ajan säästämiseksi kopioin sen tähän.
Keskustelija A:
”Kenenkään hätää tai tarvetta väheksymättä on pakko todeta että pakolaiskriisi on karkaamassa käsistä kaikkialla Euroopassa ja kohta Aasiassakin. Sen suitsimiseksi ei ole muuta tehtävissä kuin perustaa lähtömaiden läheisyyteen kaikkien valtioiden/YK:n yhdessä kustantamia laadukkaita pakolaisleirejä joihin tulijat ohjataan. Tuo laadukkuus tarkoitaa hyvää ruoka-, vesi- ja lääkinnällistä huoltoa, säällisiä asumuksia, koulutusta ja mahdollisuutta jonkinlaiseen tekemiseen. Vain siten voidaan varmistaa ohituskaistojen sulkeminen ja se, että lähdetään vain paremman elämän perässä. Normaali maahanmuutto kun tapahtuu aivan toisia tahoja käyttäen jolloin normaalisti oleskelulupa myönnetään mm. työntekoa varten. Sillä varmistetaan se, että todellisessa tarpeessa olevat pääsevät helpommin turvaan koska kukaan ”kunhan nyt lähden” seikkailija ei noille leireille hakeudu.
Taustaselvitysten jälkeen pakolaisia sijoitettaisiin eri maihin odotusajan perusteella normaalina pakolaisijoituksena. Vieläpä niin että naiset, lapset vanhukset ja sairaat ovat etusijalla. Tämän kriisin myötä monelta on hämärtynyt se tosiasia että ennen sitä on ollut pakolaisleirejä joissa ihmiset ovat odottaneet vuosia, jotkut yli kymmenenkin vuotta. Heidän tulee olla etusijalla ”uudisasukkaita” valittaessa. Noin toimien voidaan eri maihin palauttaa se yhteiskuntarauha joka niissä on aiemmin ollut koska sisäistä turvallisuutta uhkaavat ihmiset eivät eivät enää voi tulla minnekään asenteella ”mä tulin nyt, pötyä pöytään”.
Oma vastaukseni:
”Olen pohtinut ihan samaa. Nimenomaan YK:n rauhanturvaajien valvonnassa olevia suojakaistaleita. Eiköhän tällainen kansainvälinen sopimus voitaisi helposti sorvata, jos vaan siihen olisi tahtoa. Sellaisiin tehtäviin Suomikin voisi osallistua huoletta ja unohtaa esim. Peshmerga-joukkojen kouluttamisen Irakissa, mikä vaan lisää terrorismin vaaraa kotimaassa. Lisäksi yhden euron ostovoima melkein missä tahansa muussa maassa kuin Suomessa olisi moninkertainen. Eli sama rahasumma, mikä nyt sijoitetaan yhteen turvapaikanhakijaan, voisi muualla riittää kymmenen ylläpitokustannuksiin.”
Ilmoita asiaton viesti
Tulevaisuudessa edellä kuvatunlaiseen ratkaisuun on kenties pakko mennä, mikäli Punaisen Ristin arvio pitää paikkansa. Kyse on ilmastopakolaisista.
”YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n mukaan vuosin 2008-2015 joka vuosi 26 miljoonaa ihmistä on joutunut jättämään kotinsa ilmastoon ja ympäristöön liittyvien syiden vuoksi. Pakolaisuuden syynä ovat olleet esimerkiksi tulvat, maanjäristykset, kuivuus, taifuunit ja pyörremyrskyt.”
Mutta
”Kansainvälinen Punainen Risti arvioi, että vuonna 2050 ilmastopakolaisia voi olla jo 250 miljoonaa.”
Tosin tuon määrän hoitamiseksi ei kenties mitkään resurssit enää riitä. Joten paras toivoa, että Punainen Risti on pahasti väärässä.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta palataksemme tämän hetken tilanteeseen, laadin tänään potpurin Alan Salehzadehin ajatuksista. Hän on Iranista Suomeen muuttanut geopoliittisiin konflikteihin erikoistunut tutkija ja Iltalehden blogisti. Lisäksi hän toimii akateemisen Menatto-konsultointiyrityksen johtajana. Menatto on kansainvälisiin konflikteihin erikoistunut ajatushautomo, jossa huippututkijat eri puolilta maailmaa ratkovat poikkitieteellisesti globaalin liikkuvuuden haasteita.
Salehzadehin yksi monista ajatuksista turvapaikanhakijoihin liittyen kuuluu seuraavasti.
”Jos Suomeen annetaan lampsia rajattomasti turvapaikanhakijoita, vaarantuu täällä jo olevien hyvinvointi ja turvallisuus emmekä pysty auttamaan ketään. Keskitetään siis auttaminen konfliktialueiden läheisyyteen. Se on ainoa tapa varmistua siitä, että apu kohtaa sitä eniten tarvitsevat. Kymmenet tuhannet ihmiset säästävät henkensä, kun salakuljettajien likaiselle bisnekselle ei ole enää tarvetta. Vastaavasti kiintiöpakolaisten määrää voi kasvattaa nykyisestä, ja tuoda poliittista vainoa kohtaavat suoraan turvaan Eurooppaan. Suomi säästyy turvallisuusriskeiltä, jos tänne tulevien taustat on ennakkoon tarkastettu kuten kiintiöpakolaisille tehdään. Kyllä olen itsekin maahanmuuttaja, mutta olen tullut pääovesta ja virallista tietä talon sisään, isännän luvalla.”
Mikäli hänen ajatuksensa kiinnostavat enemmän, niin tästä löytyy lisää. http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/
Ilmoita asiaton viesti
Schengenin maahantulomääräyksissä ei ole mitään vikaa. Ongelmana on ollut vain se, ettei Schengenin sopimusta ole kaikkialla noudatettu niin kuin se on kirjoitettu. Tämä ongelma siis pitää korjata Schengenin laajuisesti, jolloin Tornionjoelle ei tarvitse sitä muuria rakentaa.
Ilmoita asiaton viesti
Juha, totta tuokin, mutta mikään maa ei voi silti jäädä tumput suorina seisomaan vain siksi, että kun muutkin rikkovat sääntöjä. Omasta turvallisuudesta pitää aina huolehtia, teki muut mitä teki.
Ilmoita asiaton viesti
Kun blogin alustaja on muistaakseni haaveillut pohjoismaisesta talousyhteisöstä ja yhteisestä kruunustakin, on hiukan yllättävää tämä vihjailu pohjoismaisen passivapauden lopettamisesta. Vai mitä muuta ylipäänsä voi merkitä se, että ”avointen rajojen politiikka on tullut tiensä päähän”?
Ilmoita asiaton viesti
#52: Schengen voi toimia vain, jos ulkorajasta huoelehditaan. Ja kyseisen rajan ylivoimaisesti tärkein tehtävä on pitää ”maailman hätä” Euroopan ulkopuolella.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo näkemys tuosta ylivoimaisesti tärkeimmästä tehtävästä on ehkä hiukan subjektiivinen ja suppea, mutta muutoin olen kanssasi samaa mieltä. Suomihan huolehtii hyvin omasta Schengen rajastaan vaikkakin otti taannoin turvapaikanhakijoita melko helposti turvallisesta Venäjästä. Heidät kuitenkin otettiin Suomeen anomuskäsittelyä varten eikä myötävaikutettu ohjautumaan muualle.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta olisi mielenkiintoista tietää, kuinka euroedustaja Väyrynen on mielestään onnistunut edustajantehtävissään. Voisiko parlamentaarikko kertoa, mitä hän on saavuttanut, millaisia uudistuksia on hänen toimestaan saatu aikaan.
Eniten tuntuu parlamentaarikko Väyrynen viettäneen aikaa nurkkapöydässä tai muuten vaan takarivissä, kun muut ovat tehneet päätöksiä. Ne tietenkin sieltä takarivistä katsellen ovat olleet kaikki virheellisiä ja väärin päätettyjä.
Minun mielestäni päättäjä, joka julistaa ikuisesti olleensa oppositiossa ja vastuuttomana syntyneisiin vääriin päätöksiin, on ihan turha.
Ilmoita asiaton viesti
”Minun mielestäni päättäjä, joka julistaa ikuisesti olleensa oppositiossa ja vastuuttomana syntyneisiin vääriin päätöksiin, on ihan turha.”
Siinäpä se kiteytys. ”Väyrysiä” tuntuu olevan muitakin liikkeellä.
Ilmoita asiaton viesti
Totta.Mikään ei ole muuttunut 2017 mennessä
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/08/18/kotimaisi…
Ilmoita asiaton viesti
EU:n lakien puitteissa voi tehdä väliaikaisia rajatarkastuspäätöksiä, jos katsoo maan turvallisuuden sitä vaativan. Saksan, Tanskan, Ranskan Ruotsin, Norjan ja Itävallan rajoilla on tarkastukset. Käytännössä näitä rajatarkastuksia voi jatkaa loputtomiin.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on ongelman alku?
Mitäpä jos aloitettaisiin ihan niistä syistä mistä koko pakolaisvirta on saanut alkunsa. Mm Perussuomalaiset linjasivat taannoin että pitää auttaa kotimaassa. Mikä osaksi onkin oikein hyvä asia.
Tähän nykyisen virran syntyyn on myöhäistä vaikuttaa merkittävästi, mutta kokeillaan seuraavaa: Oletettavasti ilmastonmuutoksen myötä alkaa uusi ja suuri muuttoliike/ pakolaisvirta. Mitä ovat ne keinot mitä te ehdotatte tehtäväksi ennen kuin tämä virta oletettavasti lähtee liikkeelle. Annetaan ajaksi 20 vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset oli Soinin komennossa Jyväskylään asti. Siihen asti Soini oli maahanmuuttoa vastaan vain vaalipuheissa.
Jäsenet äänesti perussuomalaisille parhaan johdon. Linja ja ohjelma eivät ole muuttuneet, mutta nyt vaan nostetaan keskiöön jäsenistölle tärkeät arvot: maahanmuuttokriittisyys ja EU-kriittisyys . On hyvä että Soini loikkasi vaikka olikin selkärangaton temppu ja teko vain että voisi säilyttää henkilökohtaisen hillotolppansa. Perussuomalaiset on nyt paremmassa tilanteessa kun Soini ei ole enää puolueessa, nyt puheet ja teot on linjassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ainut ongelma on PS 1-7 muuta puoluetta. PS ei yhä vieläkään kävele vettenpäällä,eikä ne yksin tee mitään mullistavaa jollei eduskunnan enemmistö ole takana.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen turvallisuuspoliittinen doktriini, joka oli ennen Väyrystä ja hänen jälkeensä jää, perustuu Hammurabin lakiin: silmä silmästä, hammas hampaasta. Siksi 900 000 reserviläistä sai kirjeen kotiinsa.
Asteekeilta lienee peräisin sanonta ”Jos ette voi olla varmoja mitä tulee tapahtumaan, olettakaamme että käy hyvin”. He nylkivät sotavankeja elävältä. Siitä tulee sanonta ”Tavataan nahkurin orsilla!”
Valta on lainassa, sanoo iso kirja. Eikä sitä kukaan vie mukanaan, siitä pitää lainanantaja huolen.
Ilmoita asiaton viesti