Vaalityötä videoilla
Julkaisin 26.4. blogin, jossa kerroin suunnitelmista eurovaalien kampanjan toteuttamiseksi. (On totuuden aika)
Kirjoitin kokemusten eduskuntavaaleista osoittavan, että myös maakunta- ja paikallislehtien toimintaperiaatteet ovat muuttuneet. Johtavien poliitikkojen järjestämistä vaalitilaisuuksista tehtiin aikaisemmin yleensä uutisjuttuja ja heitä haastateltiin. Nyt tämäkin julkisuus on vähäistä ja valikoivaa.
Tästä syystä ja vaimoni sairauden vuoksi kerroin ilmeisesti luopuvani laajasta maakuntakampanjasta ja turvautuvani kampanjassani pääasiassa sosiaaliseen mediaan, varsinkin videoiden käyttöön.
Ennen lopullista ratkaisua päätin kuitenkin selvittää, millaista näkyvyyttä vaalikiertueemme maakuntalehdissä saisi. Lähetin toimituksille kysymyksen:
"Erityisesti haluaisin tietää, millaista julkisuutta puolueen puheenjohtajat levikkialueellenne tullessaan lehdessänne saavat. Tehdäänkö vaalitilaisuuksista uutisjuttuja? Tehdäänkö tässä yhteydessä puheenjohtajien haastatteluja?"
Tulos oli paha pettymys. Useimmat maakuntalehdet ovat siirtyneet Helsingistä johdettujen mediatalojen ohjaukseen. Juuri mitään julkisuutta ei olisi saatavissa.
Leimallisesti maakunnallinen Keskisuomalainenkin vastasi:
"Kysyitte, miten hoidamme eurovaalien uutisoinnin Keskisuomalaisessa. Nojaamme uutishoidossa STT:hen ja omaan uutistoimitukseemme Uutissuomalaiseen. Lisäksi seuraamme keskisuomalaisten ehdokkaiden vaalikampanjointia. Puheenjohtajahaastatteluja emme Keskisuomalaisessa erikseen tee."
Laajalle maakuntakierrokselle on turha lähteä, kun sitäkään kautta ei olisi mahdollista saada näkyvyyttä tiedotusvälineissä. Niinpä on turvauduttava someen ja varsinkin videoihin.
Videokampanjaa valmistellessani kaivoin Youtubesta esiin viiden vuoden takaisia videoita. Olin ällistynyt, kun huomasin, että ehdokasnumeroni oli silloin sama kuin nytkin, 210. Tätä en muistanut. Aikamoinen sattuma.
Maaliskuun alussa julkaistu kampanjan avaus (https://www.youtube.com/watch?v=HNLXnp0MsZs) saavutti lähes 53 000 näyttökertaa. Sitä voisi käyttää melkein sellaisenaan nytkin, mutta alussa mainittu maakuntakierros jää nyt lähes kokonaan toteuttamatta. Videon lopun mainoksessa esiintyvä kuningaspossu tuli mukaan sen vuoksi, että vuoden 2012 presidentinvaalien yhteydessä minusta tehtiin tämä Angry Birds -hahmo.
Kuningasmukeista tuli suosittu tuote. Ne saivat huomiota mediassakin. (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000749031.html)
Toisessa suositussa videossa haastattelin itse itseäni Suoharjun tilamme pihalla (https://www.youtube.com/watch?v=M_hju7tL5sg). Näyttökertoja kertyi noin 6000. Haastattelu on sisällöltään edelleen ajankohtainen.
Tämän videon idea perustui Subilla aikanaan esitettyyn ohjelmasarjaan Me, Myself and I, jossa haastattelin vieraita ja myös itseäni.
Haastattelun lopussa otin kantaa sen puolesta, että muiden jäsenmaiden pitäisi hyväksyä Britannian pääministerin David Cameronin ehdotukset unionin uudistamiseksi. Hänhän esitti, että päätösvaltaa tulisi palauttaa jäsenmailla ja estää unionia liiaksi puuttumasta jäsenmaiden asioihin.
Jos näin olisi menetelty, brittien enemmistö olisi äänestänyt EU:ssa pysymisen puolesta ja Brexit olisi voitu välttää. Ehkä vieläkin voidaan, jos järjestetään Tähtiliikkeen ohjelmassa (Eurovaaliohjelma) ehdotettu Hallitusten välinen konferenssi (HVK).
Kolmas suosittu vaalivideoni oli lohdutuslauluni Jutta Urpilaiselle (https://www.youtube.com/watch?v=aEEp4S87iSw). "Satumaa" -karaoke saavutti 43 000 näyttökertaa. Tämä oli katkera pala samoissa vaaleissa ehdolla olleelle Hannu Takkulalle, jonka ammattimiehen otteella tehty hieno musiikkivideo sai vain runsaat 1500 katsojaa.
Videon lopussa vihjasin, että voisin pyrkiä ehkä tangokuninkaaksi, ellen pääsisi äänikuninkaaksi. Lopetin: "Miettikääpä sitä". En aivan päässyt, mutta tangolaulajan uraa en ole jatkanut.
Mietin parhaillaan, milaisia videoita nyt tuotamme. Hyvät neuvot ja vihjeet ovat enemmän kuin tervetulleita.
Parhaimmista palkitsen matkalla Brysseliin, jahka tulen sinne lähetetyksi.
Onko Väyrynen unohtanut, mitä on Suomen liittymisestä EU:hun eduskunnassa puhunut?
Vai onko EU-parlamentti joku hillotolppa, joka saa takin kääntymään?
Sitaatti kansanedustaja Paavo Väyrysen puheesta, joka on tallennettu Eduskunnan pöytäkirjaan numero 118 sivulle numero 4874 tiistaina 15.11.1994:
”Suomi liittyy Euroopan unioniin tavalla, joka on häpeäksi suomalaiselle kansanvallalle. Jälkikäteen tätä prosessia tullaan paljon tutkimaan ja siitä tullaan paljon keskustelemaan.
Siksi on ollut ja on tärkeää, että kaikki oleellinen on tullut ja tulee kirjatuksi eduskunnan pöytäkirjaan. Vakavinta on se, että liittymisratkaisu tehdään tavalla, joka on maamme valtiosäännön hengen ja periaatteiden, monien asiantuntijoiden mielestä myös sen kirjaimen, vastainen.”
—
En äänestä EU-parlamenttivaaleissa, koska Suomi ei valtiosääntöoikeudellisesti ole EU:n jäsen.
Ilmoita asiaton viesti
Sopimukset ovat laillisia, moitittavia tai mitättömiä.
Moitittava voidaan osapuolten kesken korjata, jos joku kohta on vahingossa kirjoitettu virheellisesti.
Mitätön on mitätön, koska se perustuu petokseen.
Suomen EU-jäsenyydessä tapahtui valtiopetoksia, rikoksia, jotka eivät vanhene.
Valtiopetos on Suomen sisäinen asia. Siitä ei voi EU:ta syyttää, eikä sen selvittäminen kuulu EU:lle.
Ilmoita asiaton viesti
Olisikohan Erkki Leskelällä hyviä ideoita? Mielestäni tämä hänen vaalivideonsa oli tosi mainio! https://www.youtube.com/watch?v=GD0ZbQ7D85o
Ilmoita asiaton viesti
Ritva, olipa virkistävä ja hauska vaalivideo! Tästähän voisi modistaa Paavolle oman videon: vaihdetaan vaan Paavon pää Erkin pään kohdalle 😉
Tietenkin edellinen Erkin luvalla.
Ilmoita asiaton viesti
Aikuisviihde-videoita en suosittele vaikka ne luultavasti keräisivät jättimäiset katsojaluvut.
Poliittinen uskottavuus saattaisi nimittäin kärsiä ainakin jonkin verran konservatiivisesti ajattelevan väestönosamme piirissä.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä ei ihan sentään!:D
Jotain oivaltavaa ja ihmisiä herättelevää videoissa pitää kuitenkin olla, jotta ne saisi leviämään.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäpä jos tekisit ihan oikeita haastattelu/keskusteluvideoita tärkeistä aiheista joidenkin vaikkapa vähän eri mieltäkin olevien ihmisten kanssa, joilla on jotain sanottavaa?
Youtubit/podcastit ovat suosittuja pitkinäkin versioina silloin kun niillä on jotain aitoa uutta näkökulmaa ja keskustelua. Kun ihmisiä kunnioittaa älyllisinä olioina, palautekin näkyy klikkauksina ja enemmänkin vielä – eli kuunteluna ja ajatteluna.
Tämän minulle on opettanut Jordan Peterson, ja hänen linkitysten kautta olen aika usein kuunnellut vaikkapa Rubin Report – nimistä youtube-kanavaa. Näitä katsotaan ja kuunnellaan enemmän kuin monia tv-ohjelmia. Syy: aito keskustelu.
Jos onnistuisit mielekkäissä ja tärkeissä keskusteluissa ihmisten kanssa, sillon ajatukset ja youtubet leviäisivät aika automaattisesti somen kautta.
Aina voi tietysti tehdä huippusuositun Ketutusvideon tai Mestarin kanakeitto-videon, mutta minusta noilla tempuilla vähän Paavo Väyrysen statuksella ja taustalla oleva poliitikko ei rakenna mielestäni uraa presidentiksi. Oikeita ja vaikeitakin keskustelun aiheita kun olisi median vaietessa.
Kysyntä olisi kova rehelliselle manipuloimattomalle ja asiantuntevalle keskustelulle. Eikö siitä voisi nousta presidentti? Ja vaikka ei presidenttikään, niin jotain vieläkin tärkeämpää: Paavo voisi antaa suomalaisille ajateltavaa ja vaikuttaa siten tämän maan tulevaisuuteen ja nykyisyyteen. Muuttaa tämän maan ilmapiiriä, niin että selviäisimme hengissä, tarjota vaihtoehdon vaihtoehdottomuuden aikanamme.
Tuossa nyt yksi esimerkki Dave Rubinin haastattelusta jossa on ”terää” eli mielenkiintoa, ajattelemaan laittavaa, vaikeaa asiaa. Dave Rubinhan asuu miehen kanssa, mutta ei häntä haittaa keskustella homovastaisten liikkeiden edustajien kanssakaan.
https://www.youtube.com/watch?v=GwO4iMcJak4&t=133s
Kun hän tekee näitä lähetyksiä systemaattisesti erilaisten henkilöiden kanssa hän avaa ikkunaa uudenlaiseen maailmaan ja maailmankuvaan hyvin positiivisella tavalla. Tästä puuttuu suomalaiselle medialle ja politiikalle tyypillinen manipuloiva kansankouluttaminen. EI kansa ole kiinnostunut siitä, että heitä kohdellaan lapsina tai jonain kohteina projekteille.
Ilmoita asiaton viesti
Jordan Peterson -tyylinen keskustelu on kyllä hyvä idea, mutta mielestäni tämän lisäksi tarvitaan jotakin iskevää, lyhyitä videopätkiä, joista muutamalla minuutilla selviää Paavon agenda.
Ilmoita asiaton viesti
Mie kuuntelen väh.1/2 tuntia kestäviä youtubeja tai popcästejä, sillon ei tartte koko ajan räplätä, vaan voi kävellessä, autoillessa, kotona laittaa kuuntehluun. Joka päivä 1/2 tuntia ajatuksenkulkua ja puhetta Paavo Väyryseltä ois hyvä❤
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni tarvitaan molempia, eli pidempiä, joissa syvällisemmin pohditaan asioita ja sitten lyhyitä tietoiskuja videoiden keinoin.
Ilmoita asiaton viesti
>>Johtavien poliitikkojen järjestämistä vaalitilaisuuksista tehtiin aikaisemmin yleensä uutisjuttuja ja heitä haastateltiin.<<
Niin nykyäänkin tehdään. On siis johtopäätösten aika.
Ilmoita asiaton viesti
Paavon perusteemat lienee asioita yhtään seuranneille jo tuttuja. Maailma muuttuu ja Paavolla oikeasti on ajantasaista terää. Sitä minusta pitäisi tuoda esille. Toistamalla samaa vanhaa – vaikka kuinka keskeistä ja tärkeää – ei ehkä herätä sellaista kiinnostusta, joka lähtee leviämään.
Eli minusta keskustelu olisi sitä, että aina olisi vähän uusi tulokulma. Sen voi tuoda jonkun uuden ajankohtaisen teeman analyysillä sekä niiden uusien keskustelijoiden kautta. Minusta Paavo tekee tätä teoillaan ainakin. Esimerkkinä sananvapauden arvostaminen jopa niin paljon että otti Janitskinin listoille. Se on uutta, ei vanhaa.
En muuten tarkoittanut Jordan Petersonilta oppimisellani sitä, että ehdottaisin hänen yksipuheluidensa toistamista, vaan siis sitä yleensä miten youtube/podcastit valtaavat alaa. Vanha media kuolee pois tätä menoa.
Ilmoita asiaton viesti
Paavo, teepä sellainen vaalivideo (vaikka pieni näytelmä), jossa käyt omana itsenäsi keskustelua ikään kuin ilmastoaktivisti Greta Thunbergin kanssa, mutta Gretan tilalla olisikin lettipäinen Kreta-niminen tyttö Suomesta.
Keskustelisit lettipää-Kretan kanssa niistä teemoista, joita sinä ajat EU:ssa. Ja Kreta esittäisi sinulle kysymyksiä, ja puolestaan sinä esittäisit dialogina kysymyksiä myös Kretalle. Mukana voisi olla huumoria ja faktaa – sopivassa suhteessa molempia.
Video tulisi suunnitella kaikenikäisille suomalaisille, mutta erityisesti nuorille Suomessa, joissa on Suomen tulevaisuus.
– – ”Joulukuussa 2018 yhdysvaltalainen Time-aikakauslehti valitsi Thunbergin vuoden 2018 maailman 25 vaikutusvaltaisimman nuoren joukkoon. Ruotsalainen iltapäivälehti Expressen valitsi hänet naistenpäivänä 2019 vuoden naiseksi, ja myös Aftonbladetin tekemän mielipidetiedustelun mukaan Thunberg oli kansalaisten mielestä vuoden nainen. Maaliskuussa 2019 Thunbergia esitettiin vuoden 2019 Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi.” – –
https://fi.wikipedia.org/wiki/Greta_Thunberg
Näistä Wikipedian tiedoista voisi ottaa mukaan vähän siihen humoristiseen osuuteen ihan faktaperustaakin…
Onnea EU-kampanjaasi ja onnea myös Kreta-videolle – nähdään Brysselissä! 😉
Ilmoita asiaton viesti
Nyt Paavo olet löytämässä oikean strategian. Olen huomannut, että jostain syystä nuorisoa kiinnostaa Natsit, Neuvostoliitto ja Kekkonen. Oletan, että moni haluaa kuulla poliittisia mielipiteitä, millä on historiallista perspektiiviä.
Ilmoita asiaton viesti
Millä tavalla esittäisit nuo asiat nuorisolle?
Ilmoita asiaton viesti
Youtobe on täynnä Halla-ahon videonpätkiä. Ne on minusta vähän angstisia, mutta lienevät osaltaan toimineet. Tässä tilanteessa some lienee paras ja tehokkain tapa tulla esille. Kevyt ja napakka pätkä tehoaa, kun aihe on polttava.
Ilmoita asiaton viesti
Itsekin ajattelen, että kun Paavo mielii presidentiksi, niin hänen pitää saada koko kansan tuki. Siksi lyhyitä napakoita videoita, joissa muutamassa minuutissa oma agenda tulee selvästi esille. Kolmeen minuuttiin saa ihmeen paljon asiaa sopimaan. Mietitäänpä vaikka jotakin biisiä, siinä lyhyessä ajassa kerrotaan tarina musiikin avulla.
Nyt muuten tuli loistoidea! Rap-biisi jonkun räppärin kanssa. Tässä esimerkkinä ikinuori Danny. https://www.youtube.com/watch?v=0kdOOUA5bCw
Ilmoita asiaton viesti
Kolme minuuttia on kovin pitkä aika. Ihmiset eivät jaksa katsoa videoita kovin pitkään tässä muodossa, josta nyt puhutaan. Sanoman pitää olla lyhyt ja iskevä. Tarvitaan kokonaisnäkemys koko some-kentästä.
Tässä on tyyliä:
https://www.youtube.com/watch?v=DaEiE2s1fdg
Ilmoita asiaton viesti
Runoileva psykiatri Claes Andersson on kehaissut Paavo Lipposen arvostavan hänen neuvoja, joten heidän luottomies Mikael Jungnerin ideoimana on valtaan sokeasti pyrkiville perustettu Liike Nyt, koska K ei ollut mennyt koivistolaiseen ”tärkeintä on liikkeeseen”. Hjallis Harkimo sai mukaansa eduskunnasta ex-puhemies Maria Lohelan.
Tuolishow eduskunnassa oli ajoitettu testaamaan Antti Lindtmania ja muita hallituskipeitä.
Jos olet kuunnellut Ylen ruotsinkielisen radio Vegan ”Andrum” aamuhartautta, olet kuullut puhuttavan kauniisti totuudenpuhuja Jeesuksen pelastussanomasta. Niinpä saat lupauksen armosta sallimalla heidän päästä keskelle, ja jos olet kiertänyt muutakin kuin Senaatintoria, saatat ihmetellä onko läntinen sanoma ihmisen pelastumisesta yhä pisteytetty täällä valituista valituimmille.
Suomessa ”psykiatriaa” käytetään absoluuttina korvaamassa armon antajaa, eihän kukaan viitsi uskonnoista modernina aikana politiikassa höpistä.
Ilmoita asiaton viesti
Esiintyykö hallitusneuvotteluissa kiehnäämistä?, edes Li Anderssonin ympärillä. En ole katsonut telkkaria.
Keskustan historiallista vaalimenestystä puolueen johto siivitti Vaikuttajakiihdyttämöissä, joissa puolueen nousevia nuorisotähtiä kokeneemmat mentoroivat. Oikeastaan LiikeNyt on kans eräänlainen vaikuttajakiihdyttämö Hjalliksen mentoroidessa nuoria naisia kiehnäämään.
Alexander Stubb taisi polttaa hihansa suomalaisten kiehnäämiseen pohjoismaisen hyvinvoinnin ylläpidossa.
Ilmoita asiaton viesti