Saako kourallinen helsinkiläisiä tuhota Suomen Keskustan, Annika Saarikko?
Keskustan Helsingin piirin puheenjohtaja Antti Siika-aho soitti eilen illalla ja kertoi, että en voinut olla ehdolla pormestariehdokkaaksi, kun hänen johtamansa piirihallitus ei ollut hyväksynyt minua edes piirin kuntavaaliehdokkaaksi.
Perusteena olivat olleet ennen muuta minun ”väärä” poliittinen linjani ja valtuustossa käyttämäni sen mukaiset puheenvuorot.
Päätös oli tehty tuntien keskustelun jälkeen äänin 6-2. Poissa oli ollut viisi piirihallituksen 13 jäsenestä.
Ehdokas on määrä asettaa 22.12. järjestettävässä ylimääräisessä piirikokouksessa.
Marraskuussa pidettyyn vuosikokoukseen oli piirin puheenjohtajaksi valitun Harriet Longan mukaan osallistunut 26 virallista edustajaa. Nyt saattaa tulla enemmän, kun nuoret ovat viime päivinä pitäneet valintakokouksiaan.
Vielä maanantainakin pidettiin kolme kokousta puolen tunnin välein.
Ovatkohan päätöksen tehneet kuusi piirihallituksen jäsentä ajatelleet, minkä vastuun he ovat ottaneet Keskustan vaalimenestyksestä Helsingissä ja koko maassa? Ovatkohan he ottaneet huomioon heikon kuntavaalituloksen vaikutukset puolueen asemaan ja sen tulevaisuuteen?
Mitähän Annika Saarikko tästä ratkaisusta ajattelee?
x x x
Eilisillä tapahtumilla on mielenkiintoinen tausta.
Kun palasin Keskustan jäseneksi, pyrin edesauttamaan puolueen menestystä ryhtymällä kaksikielisen piirin puheenjohtajaksi ja suostumalla sen edustajaksi puoluehallitukseen. Pyrin eheyttämään piiriä ja tervehdyttämään suhteita sen ja puoluetoimiston välillä.
Toinen avun tarjoukseni oli, että ilmoitin olevani valmis harkitsemaan ehdokkuutta Helsingin pormestarin vaalissa.
Molemmista asioista keskusteltiin tapaamisessa, jonka puolueen puheenjohtaja Annika Saarikko järjesti 30. marraskuuta opetusministeriössä. Keskustelu käytiin hyvässä hengessä.
Sovimme Annikan kanssa, että laaditaan puolueeton selvitys kaksikielisen piirin toimintaan liittyneistä taloudellisista ja muista ongelmista. Jälkikäteen tämä vahvistettiin sähköpostitse.
Selvitystä ei ole valitettavasti saatu vieläkään käyntiin. Olen ehdottanut, että tehtävään pyydettäisiin Etelä-Pohjanmaan piirin entinen toiminnanjohtaja Aki Utter.
x x x
Keskustelimme myös Helsingin kuntavaaleista.
Ihmettelin, että Helsingin piirijärjestö ei ollut ottanut minuun mitään yhteyttä, vaikka puolueen ohjeen mukaan ehdokkaaksi piti ensimmäiseksi pyytää istuvia valtuutettuja. Olisimme voineet keskustella myös mahdollisesta pormestariehdokkuudestani.
Yhteyttä ei ollut ottanut myöskään puolueen varapuheenjohtaja Riikka Pakarinen, jonka tehtävänä oli johdon puolesta organisoida kuntavaaleihin valmistautumista erityisesti kaupungeissa.
Annika sanoi keskustelevansa asiasta piirin edustajien ja Pakarisen kanssa. Lupasi, että ottavat yhteyttä. Eivät ottaneet.
Sen sijaan alkoi omituinen näytelmä, jonka ilmiselvänä tarkoituksena on ollut nimetä Annikan erityisavustaja Keskustan pormestariehdokkaaksi.
Vuodenvaihteessa väistyvä piirin johto kutsui koolle vielä ennen joulua pidettävän ylimääräisen piirikokouksen, jossa ehdokas on tarkoitus valita.
Tämä oli vastoin vuodenvaihteessa puheenjohtajuutensa aloittavan Harriet Longan tahtoa. Helsingin Keskustanaisten ehdotus neuvoa-antavan jäsenäänestyksen järjestämiseksi hylättiin.
x x x
Olin maanantaina ja tiistaina sähköpostiyhteydessä kaikkiin piirihallituksen jäseniin. Ketjuun kertyi 25 viestiä.
Kyselin, milloin kokous oli kutsuttu koolle, kun siitä ei löytynyt tietoa edes piirin verkkosivulta. Löysin vain Suomenmaan uutisen, jossa ei mainittu kokouksen kellonaikaa eikä sen pitopaikkaa.
Vasta tiistaina puolen päivän jälkeen tuli vastaus, kun piirihallituksen jäsen oli löytänyt sen Suomenmaan järjestöpalstalta. Väitetään, että se olisi ollut siellä jo perjantaina 11.12., jolloin kutsu oli sääntöjen mukaan pitänyt viimeistään julkaista. Mene ja tiedä. Saattaa olla, että kokousta ei ole laillisesti kokoon kutsuttu, eikä se siten olisi päätösvaltainen.
Piirikokous joka tapauksessa pidetään 22.12. klo 18.30 etäkokouksena. Sitä ennen klo 17 alkaen järjestetään hyväksyttyjen ehdokkaiden välinen paneelikeskustelu.
Puoluetoimiston antamassa ohjeessa todetaan:
”Keskustan yleiset kokoukset ovat avoimia ja esimerkiksi piirikokouksissa puolueen kannattajilla on läsnäolo-oikeus. Etäyhteyksin järjestetty kokous on siksi oltava avoin myös muille kuin varsinaisille kokousedustajille. Tarvittaessa kokous on striimattava.”
x x x
Kokoukseen on ilmoittauduttava ennakkoon viimeistään 18.12. klo 14 osoitteeseen https://bit.ly/3oCR0AC. Aion itsekin ilmoittautua seuraamaan kokousta. Jos meitä on runsaasti, kokous striimataan.
”Ihmettelin, että Helsingin piirijärjestö ei ollut ottanut minuun mitään yhteyttä, vaikka puolueen ohjeen mukaan ehdokkaaksi piti ensimmäiseksi pyytää istuvia valtuutettuja.”
Helsingin kaupungin sivuilla 17.12.2020 valtuutettujen kohdalla Paavo Väyrysen puolue/ryhmittymä on Terve Helsinki.
Ei ihme, että eivät ole ottaneet yhteyttä, koska harvemmin pyydetään muiden puolueiden/ryhmittymien jäseniä ensimmäisenä ehdokkaiksi. Keskustalla on kaksi valtuutettua, joten oletan että heiltä on kysytty asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Terve Helsinki on siis perustettu yli 2 vuotta sitten.
Sen jälkeen Paavo liittyi Keskustaan, eikö?
Jos on niin, että hän ei olekaan Keskustan jäsen, niin hänhän voi mennä pormestariehdokkaaksi Terve Helsinki-yhteisön nimissä, eikö?
Ja kuinka paljon se heikentäisi Keskustan äänisaalista?
Kysyn vain, kun en tiedä.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Lisäksi ihmettelen mitä teet Helsingin päättävissä elimissä, sillä et ole tehnyt yhtään aloitetta vaalikaudella.
Ilmoita asiaton viesti
Sanoisin kuitenkin, että Keskustan Helsingin piiri on, kuten olettaa saattaa, ollut hereillä ”perussuomalaisen” Paavo Väyrysen ehdokkuuden kanssa. Pitkään kirjoitukseen mahtuu paljon selityksiä ja perusteluja, miksi Paavon mielestä Paavo Väyrysen ohittaminen olisi mm. ”Keskustan kannatukselle huonoksi”.
Tuota mahdollista ”kannatuslisän” menetystä Keskustan ei tule kaivatakaan: moraalisiin ja laillisuussyihin nyt ainakin vedoten. Tämä tie tuottaa satoa.
Nimimerkilla ääni Vladimiroville
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä vaan perussuomalaisten kannalta ettei Keskusta aseta osaavista, viisainta ja tunnetuinta jäsentään viemään perussuomalaisesti ajattelevien ääniä.
Luulen että Perusuomalaiset -puolueen konttorissa ollaan tyytyväisiä, heh.
Sitä ei saa, mitä ei tilaa.
Ilmoita asiaton viesti
S’il vous plaît, 😉
Ilmoita asiaton viesti
En oikein lukenut koko juttua että pitäisi ennemmin juona kahvia mutta ei ole kauaakaan kun kommentoin jotain juttua siitä kuinka Keskustalla olisi tilaisuus jonkinlaisen kannatuksen nostoon…heh.. Tuo Helsingissä ehdokkaana olo ei sitten välttämättä ollut oikein onnistunut ulostulo mutta jatkossa Keskustapuoluen voisi hyötyä Väyrysen mukana olosta.
” Väärä poliittinen linja” ei sitten pitäisi olla este kuntapolitiikassa kun ei muutenkaan jos meidän pitäisi elää jossain demokratiassa !
Nykyään EU tuottaa harmaita hiuksia kun puolet ihmisistä tai nykyään ehkä enemmänkin jää koko edustuksellisen demokratian varjoon.
Nykyää tilanne kuntapolitiikassa tai euroopassakin on muuttunut huolestuttavasti ääriliikkeiden suuntaan josta syystä Väyrysen kaltaisia konkaripoliitikkoja tarvittaisiin estämään fasismin nousu maaseudulla.
Vanhoollisuudesta ei tässä asiassa olisi haittaa .
Kyllä nykyään politiikkaan on tullut todella outo kampittamisen meininki tai niin että todellisuuden tajua on karanut lapasesta : esim. Heinäluoma arvostelee Englantia siitä kuinka siitä tulisi heille tappiota ja mielipiteet olisivat muuttuneet EU myönteisimmiksi…. vaikea kyllä uskota tuollaisia puheita koska koko EU jäsenyyden ja siitä kansanäänestyksen perusteella suoritettu ero on jatkuvasti ollut uutisten suhteen niin että ” väärin äänestäminen” tai tuloksen vähätely ovat olleet voitolla uutisoinnissa; ei sitten ole ollut totta.
Suomi tekee muiden euromaiden mukana jatkuvasti tappiota mutta siitä ei sitten keskustella ! Aivan älytöntä.
” Väärä poliittinen linja” ei nykyään tarkoita paljon muuta…
Tarvitaan ehdottomasti punamultaa vaikka oltaisiin eurokriittisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi erittäin tärkeätä, että keskusta asettaisi pääkaupungin pormestariehdokkaaksi jonkun tunnetun nimen. Kun myös muilla puolueilla ehdokkaat tulevat olemaan valtakunnallisesti tunnettuja henkilöitä, keskustan ”nimetön” ehdokas antaisi viestin, että keskustastan tunnettu ehdokas onkin täysin tuntematon: parempaan emme pysty.
Ei tuolla asenteella vaaleja voiteta. Paavon lisäksi löytyy muutamia muitakin varteenotettavia nimiä, mutta jos ehdokkuus ei heitä kiinnosta, Paavo on ihan hyvä vaihtoehto. Joka tapauksessa parempi kuin joku nobody.
Ilmoita asiaton viesti
Väyrynen on ollut pitkään keskustassa henkilö niin hyvässä kuin pahassa.
Tokihan Väyrynen voisi keskustalle joitakin ääniä tuoda,mutta se on ihan marginaalista.
Montako puoluetta hän on kerennyt perustaa keskustasta lähdettyään?
Ei edes kiinnosta. Nytkin taitaa olla Helsingin valtuustossa jonkin pro Helsingin nimissä.
Mitä keskusta tällaisella henkilöllä tekee,joka vaalitilaisuuksissaankin keskittyy siihen,miten voisi entistä enemmän mainostaa kirjojaan? Ei yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Tutkimustenkin mukaan on erittäin paljon äänestäjiä, joille puolue ei vaaleissa merkitse juuri mitään. Kaksi ulottuvuutta riittää tällöin aivan hyvin: sosialisti vs. ei-sosialisti, arvoliberaali vs. arvokonservatiivi tms.
Kun tällaiset äänestäjät sitten valitsevat ehdokkaansa, tärkeimmäksi valintaperusteeksi nousee tuttuus: Muusikko Veltto Virtanen on tutumpi kuin joku Antti Virtanen, joten äänestetään Velttoa. Hiihtäjä Juha Mieto on tutumpi kuin joku Risto Salminen, joten äänestetään Juhaa. Tv-juontaja Jaana Pelkonen on tutumpi kuin joku Liisa Nieminen, joten äänestetään Jaanaa. Ja niin edelleen.
Kaiken maailman juontajat, popparit, urheilijat ja muut poliittisesta näkökulmasta turhat julkkikset saavat Suomessa aina paljon ääniä vaaleissa, eikä Paavo Väyrynen tähän ryhmään edes kuulu. Julkkiksiin kuitenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Jännä nähdä, että mitä Paavo Väyrynen aikoo nyt tehdä. Tuskin tämä tähän jää. Itse kannatan Väyrysen asettamista Helsingin kuntavaaliehdokkaaksi keskustan listalla.
Ilmoita asiaton viesti
Sama meno ja samat henkilöt joiden johdolla Kepun kannatus on ajettu alas saavat aina ja aina jatkaa näköjään niin kauan kun viimeisetkin kannatuksen rippeet on ajettu maan rakoon ja tällä nykymenolla se ei kestä enää kauan 😞
Ilmoita asiaton viesti
No mitäpä haittaa siitä…
Ilmoita asiaton viesti
Väyrysellä on paljon äänestäjiä, mutta tilanne on hiukan sama kuin Perus.suom., kukaan ei myönnä ääneen äänestävänsä juuri heitä, koska se olisi yhtä muoditonta, kun lukea Suomen suurin-levikkeistä 7 päivää lehteä.
Ilmoita asiaton viesti
Etköhän se sinäkin osaltasi ole osasyy keskustan ahdinkoon. Lappilainen vaikuttaja huseeraa Helsingissä ääniä kalastamassa.
Harva saa kuninkaan kohtelun, kun harharetkiltään kotiin palaa varsinkin jos nöyryydestä ei ole tietoakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Monikohan Kepulisti on saanut samoja äänimääriä kansallisesti kuin ”Väykkä” Väyrynen Pressan vaaleissa sai 🙂
Ilmoita asiaton viesti