Suomen eroaminen euroalueesta
Komission ehdotus 750 miljardin euron jälleenrakennusrahaston perustamisesta on synnyttänyt jälleen vaatimuksia Suomen eroamisesta euroalueesta.
Edellisen kerran euroero oli vahvasti esillä vuoden 2008 finanssikriisistä käynnistyneen laman keskellä. Vuonna 2015 vaadittiin kriisimaille vuonna 2010 käynnistettyjen taloudellisten tukien voimakasta lisäämistä.
Tässä tilanteessa tein heinäkuun 16. päivänä 2015 kansalaisaloitteen kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa. Se sai tuekseen 53 425 suomalaista. Luovutin aloitteen eduskunnan puhemiehelle 10.3.2016.
x x x
Aloite lähetettiin käsiteltäväksi perustuslakivaliokuntaan, joka järjesti siitä 25.5.2016 julkisen kuulemistilaisuuden. Siihen ei minun lisäkseni kutsuttu yhtään ainutta aloitetta kannattanutta asiantuntijaa.
Selostin kokouksen tapahtumia samana päivänä julkaisemassani blogissa ”Kansalaisaloite eduskunnassa”. Siihen sisältyi linkki kuulemistilaisuudesta tehtyyn videotallenteeseen. Se kannattaa katsoa.
Oma puheenvuoroni on tallenteen alussa. Noin 31. minuutin kohdalla alkaa silloisen dosentin Päivi Leino-Sandbergin lausunto. Hän torjui väitteet, että euroalueeseen olisi liitytty perustuslain kannalta katsoen arveluttavalla tavalla.
Leino-Sandberg myös vähätteli EU:ssa vireillä olleita suunnitelmia sen kehittämiseksi velkaunioniksi ja ylikansalliseksi liittovaltioksi. Ei vähättele enää.
Talousvaliokunta antoi aloitteesta lausunnon. Siellä kuultavana oli myös useita aloitteen kannattajia. Kommentoin kokouksen tapahtumia ja valiokunnan laatimaa lausuntoa 16.6.2016 julkaisemassani blogissa ”Talousvaliokunnan lausunto on hyvin yksipuolinen”.
Mietinnössä jätettiin lähes tyystin huomiotta aloitteen kannattajien esittämät lausunnot. Niihin kuului OP-ryhmän entisen pääjohtajan, professori Antti Tanskasen kiteytys Suomen vaihtoehdoista: euro ja liittovaltio tai markka ja itsenäisyys.
Valiokuntaneuvos esitteli mietintöluonnoksen perustuslakivaliokunnalle 13.10.2016, ja sitä ryhdyttiin siellä käsittelemään. Marraskuun 26. päivänä valiokunta kuitenkin teki päätöksen, että se ei laadikaan aloitteesta mietintöä vietäväksi täysitunnon käsiteltäväksi.
Päätös oli poliittinen. Tiettävästi se perustui pääministeri Juha Sipilän painostukseen.
x x x
Perustuslakivaliokunnan esittämät perustelut eivät olleet oikeudellisesti kestäviä.
Valiokunta totesi ensiksikin, että kansalaisaloite ei voi koskea Suomen kansainvälisten velvoitteiden eikä niiden irtisanomisen hyväksymistä. Valiokunnan ”käsityksen mukaan käsiteltävän aloitteen merkitys kohdistuu huomattavilta osin Suomen kansainvälisiin velvoitteisiin”.
Aloite koski kansanäänestyksen järjestämistä. Siinä ei esitetty eroamista euroalueesta. Valiokunta ei väittänytkään aloitteen koskeneen Suomen kansainvälistä sopimusvelvoitetta. Sen ”merkitys” vain kohdistui niihin ”huomattavilta osin”.
Toinen ja valiokunnan mielestä ”ratkaiseva” perustelu oli se, että ”aloite on sen merkittävyys huomioiden kaikkein olennaisimmissa asioissa sisällöltään puutteellinen ja heikosti valmisteltu.”
Myös ”ratkaisevaksi” esitetty syy oli täysin perusteeton sen vuoksi, että kysymyksessä ei ollut lakialoite vaan toivomusaloite eli ehdotus lainvalmisteluun ryhtymiseksi. Kansanäänestyksen toimeenpanosta säädettävä laki olisi valmisteltu oikeusministeriössä.
Kun kansalaisaloite haudattiin perustuslakivaliokuntaan, eduskunnalle ei annettu tilaisuutta keskustella Suomen jäsenyydestä euroalueessa ja ottaa siihen kantaa.
Nyt keskustelua pakostakin syntyy. Tällä kertaa se koskee Suomen jäsenyyttä myös Euroopan unionissa sen vuoksi, että komissio pyrkii kytkemään koko unionin ja sen tulevan kehityksen kestämättömästi velkaantuneiden euroalueen maiden pelastamiseen.
Järkevämpää on purkaa euroalue, kuten esitin eilisessä blogissani ”Eihän tässä ole mitään järkeä”.
Hyvä kirjoitus jälleen Paavo! Eikö näitä sinun blokeja saada millään suurempaan levitykseen eri medioissa? Tämä suomalainen poliittinen keskustelukulttuuri on todella köyhää. Tuntuu välillä että ollaan entisessä N-liitossa ja välillä että entisessä Itä-Saksassa. Tarkoittaako tämä sitä että kohta Suomea ei enää ole kuten ei ole näitä edellä mainittuja maitakaan..???
Ilmoita asiaton viesti
DDR:ssä pidettiin valtakunnan suuret 30-vuotisjuhlat ja juhliin päätettiin kutsua vanhat mahtimiehet.
Erich Honecker esitteli ylpeänä maansa saavutuksia.
Julius Caesar sanoi ihastuneena: ”Jos minulla olisi ollut Stasi käytössä, olisin kyllä paljastanut Brutuksen salaliiton.”
Fredrick Suuri totesi: ”Jos minulla olisi ollut DDR:n kansanarmeija käytössäni, olisin valloittanut koko Euroopan.”
Napoleon sanoi: ”Jos minulla olisi ollut tiedotuslehti Neues Deutschland käytössäni, kukaan ei vieläkään tietäisi, että hävisin Waterloossa.”
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on totta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei eurosta eikä EU:sta kannata eroa. Yhteistyö on kaiken perusta eikä eurooppalaiset maat pärjää yksin. Yhteistyötä pitää syventää nykyisestä: FIPO ja verotusoikeus EU:lle. Englannin kielellä yhdistetään eurooppalaiset kulttuurit. Veroasteet jokaiseen EU-maahan samoiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Miksei kannata? Britit erosi ja tuntuu pärjäävän hienosti. Jos kuvittelet englannin kielen yhdistävän kulttuureja niin kannattaa tarkistaa lisää. Koskaan missään ei ole eri kulttuurien yhtenäistäminen onnistunut. Parin tuhannen vuoden aikana tätä toki on yritetty huonolla menestyksellä.
Ilmoita asiaton viesti
Englanninkieli ei ole mikään Eurooppaa yhdistävä tekijä. Keski-Euroopassa ei sitä haluta puhua eikä juuri osatakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos sulle Paavo hyvästä kirjoituksesta.
Sinäkin varmaan ymmärrät sen, peli on hävitty. Saksa ja Ranska määrää, me maksamme (jälleen) noiden edellä maitittujen maiden velat. Vai, miten se nyt kirjoitetaan fiksusti? Osallistumme EU:n tukipaketiin, jolla tuetaan koronasta kärsineitä maita. Sitä varmasti ovat Etelä Euroopan turismista elävät maat. Itä- Euroopan maat taas ovat vähiten kärsineitä maita. Suuret tukiaiset sinnekin. Tämä on täydellistä EU:n toimesta tehtävää lahjontaa, ettei mikään maa edes yritä lähteä EU:sta. Mielenkiinnolla odotan keskustan mielipidettä. Hyvää matkaa pois puoluekartalta, mikäli Kulmuni (Sipilä) hyväksyy nämä tukiaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen euroon liittäminen ilman kansanäänestystä olikin Lipposelta ja Niinistöltä kaikkien aikojen historiallinen munaus.
Samalla Suomelta poistuivat kaikki raha- ja finanssipoliittiset työkalut, jotka Ruotsi kruunussaan säilytti käytössään.
Lipposelta ja Niinistöltä olisi tarvittu muutakin kuin suunpieksäntää, arvailua ja junttaamista.
Viite:
https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4
Aikanaan hamassa tulevaisuudessa Suomi eroaakin euroalueesta kunhan EU on kriisiytynyt umpikujaan.
Viite:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hrautomaki/213251-eurooppalaisia-epayhtaloja-ii/
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hrautomaki/213249-eurooppalaisia-epayhtaloja/
Ilmoita asiaton viesti
Paavo Lipposen hallitus teki Valtiopetoksen luopuessaan Markasta pelkällä hallituksen tiedonannolla Eduskunnalle. Sauli Niinistö oli tuon hallituksen ministeri. Oletteko nähneet yhtään lainoppinutta tai muuta tahoa joka olisi ottanut asian esille..??? Asia kuuluisi virallisesti Oikeuskanslerille..!!! Valtiopetos on kuitenkin rikos joka ei vanhene koskaan..???
Ilmoita asiaton viesti
Ihan sama juttu kuin melkein kaikissa muissakin asioissa, missä eliitti on töpeksinyt. Se vaietaan kuoliaaksi ja mediamme on siinä mukana.
Ilmoita asiaton viesti
Martti Korpiranta, katso kommenttini
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/paavovayrynen/suomen-eroaminen-euroalueesta/#comment-3184648
Ilmoita asiaton viesti
Hannu Rautomäki, katso kommenttini
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/paavovayrynen/suomen-eroaminen-euroalueesta/#comment-3184648
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä meidän pitäisi erota eurosta tai saada euron rinnalle oma valuutta, joka kompensoisi euron meille aiheuttamat taloudelluset vahingot. Vaan mistä löytyy ne isänmaalliset poliitikot tai asiantuntijat, jotka aidosti edes suostuisivat keskustelemaan asiasta puhumattakaan toimimista sen puolesta. Yksi Paavo Väyrynen tai Tuomas Malinen ei tähän riitä. Erittäin kunnioitettavaa, että he jaksavat pitää asiaa esillä.
Jälleenrakennusrahasto on tarkoitettu ensisijaisesti ranskalaisten ja saksalaisten pankkien saatavien maksamiseen. Pankit ovat olleet rapakunnossa pitkään, ja ne alkavat kaatua, jos rahoja ei kuulu. Korona on oivallinen savuverho panna saatavat maksuun. Tämä on Kreikka ll. Tätäkö varten suomalaisten pitää painaa töitä ja ottaa kontolleen lisäävelkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun eliitti jotain haluaa tehdä tai olla tekemättä, aina löytyy perustelu. Löytyi perustelu pakkoruotsin lakkauttamista vaatineelle kansalaisaloitteellekin. Perusteleminen on itse asiassa hyvin helppoa. Kyllä kuka tahansa pystyy tekaisemaan jonkun perustelun omalle mielipiteelleen. Vaan onko politiikka harvainvaltaa, jos yhden osapuolen mielipide noin vain ohittaa muiden mielipiteet ja vieläpä faktatkin?
Ilmoita asiaton viesti
Väyrysen blogin aihe ”Suomen eroaminen euroalueesta” on väärä.
Pitäisi olla: ”Suomen irrottautuminen euro-alueesta”.
Koska Suomi ei ole valtiosääntöoikeudellisesti liittynyt EU:hun, Suomi ei ole EU-jäsen eikä euro-jäsen.
EU:hun ei ole voitu liittyä pelkillä tiedonantomenettelyillä. Tämän toteamiseksi ei tarvita kansanäänestystä.
Kansanäänestys 16.10.1994 oli pelkkä näytelmä, koska eduskunta hyväksyi Maastrichtin sopimukseen kirjoitetut liittovaltioaiheet jo etukäteen, jo jäsenyyshakemuksen hyväksymisessä – jo 18.3.1992. Katso alempaa linkki kotisivulleni.
Määräaika Suomen euro-päätöksentekoon umpeutui 31.12.1994, joten Lipposenkin hallituksen europäätöksenteko oli pelkkä näytelmä.
Miksi Lipposen hallitukselle tuli europäätöksenteko? Siksi, että sekä kansaa että eduskuntaa harhautettiin valheellisella EMU-varaumalla, joka oli tekaistu EU-ministeriryhmän kokouksessa 16/93 20.12.1993. Pöytäkirja määrättiin salaiseksi. Esko Aho oli kokouksen puheenjohtaja, valtiopetoksen valmistelija, kansan ja eduskunnan harhauttaja ja europäätöksenteon siirtäjä seuraavan hallituksen ongelmaksi.
Ks. kotisivuni osoite alempaa.
Hannu Rautomäki ei tiedä taustoja. Hän kirjoitti (#3184559 30.5.2020 20:40):
”Suomen euroon liittäminen ilman kansanäänestystä oli Lipposelta ja Niinistöltä kaikkien aikojen munaus. Samalla Suomelta menivät kaikki raha- ja finanssipoliittiset työkalut, jotka Ruotsi kruunussaan säilytti käytössään. Lipposelta ja Niinistöltä olisi tarvittu muutakin kuin suunsoittoa ja arvailua.
Viite: https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4”
Tuo youtube on nauhoite pelkästä näytelmästä, jossa Aho sai tilaisuuden pestä kasvojaan kansan silmissä.
Martti Korpiranta ei tiedä taustoja. Hän kirjoitti (#3184566 30.5.2020 21:05):
”Paavo Lipposen hallitus teki Valtiopetoksen luopuessaan Markasta pelkällä hallituksen tiedonannolla Eduskunnalle. Sauli Niinistö oli tuon hallituksen ministeri.”
Lipponen ei teettänyt europäätöstä, vaan jatkoi valtiopetosta, jonka Esko Aho käynnisti tiedonantomenettelyssä jo 18.3.1992 ja jatkoi valtiopetoksen valmisteluna salaiseen pöytäkirjaan tekaistulla EMU-varaumalla.
Suomen pitää yksinkertaisesti vain pikimmiten irrottautua EU:sta ja eurosta!
Tosiasia siis on, että jo 18.3.1992 hyväksyttiin tuleva euro perustuslain vastaisesti, pelkällä hallituksen tiedonannolla.
Jo tuolloin tapahtui valtiopetos, rikos, joka ei vanhene.
Olen yli 20 vuotta tutkinut Suomen lähihistoriaa. Julkaisin kotisivullani 28.5.2020:
”Miten Suomi pelastetaan? – laajempi versio
Lähihistorian raportointia ja keinot Suomen pelastamiseen”
Tässä osoite http://jormajaakkola.fi/%3Biten%20Suomi%20pelastetaan%2C%20laaja
Toinen osoite liittyy salaiseen pöytäkirjaan, johon tekaistiin valheellisen EMU-varauma on tässä http://jormajaakkola.fi/EMU-petos
Ilmoita asiaton viesti
Kun seuraa esim. Stubbin , Kataisen ja uusimman EU-fanaatikon Tuppuraisen ulostuloja ei käy kateeksi tulevia sukupolvia. Yllä olevat vinksahtaneet kavereineen kyllä tämän hyvinvointiyhteiskuntamne myyvät halvalla
Ilmoita asiaton viesti
Älä nyt anna periksi hyvä mies! Edellisen sukupolven peräänantamattomuus on mahdollistanut Suomen nykyisen hyvinvoinnin. Ei sitä tule luovuttaa ilman taistelua tälle EU:n ja globalistien korruptoituneelle eliitille. Uskon että nämä itsenäisten kansallisvaltioiden hävittämiseen pyrkivät voimat ja tahot eivät tule selviämään ihan ilman hikeä..??? Kohtuus se pitää olla rosvoamisellakin..!!!
Ilmoita asiaton viesti