Uudessa ”maailmojen sodassa” olisi vain häviäjiä, Suomi olisi yksi suurimmista
Maailmansodissa mukana olleista maista jotkut ovat selviytyneet voittajina ja määränneet niiden jälkeen vallinneen kansainvälisen järjestyksen.
On tarjolla vaara, että Ukrainassa käynnissä oleva sota leviää ja johtaa lopulta jopa maailmansotaan. On muistettava, että Venäjä on ydinasevalta.
Vaikka maailmansota kyettäisiin välttämään, on käynnistymässä ”maailmojen sota”, jota käytäisiin kaikkia muita keinoja käyttäen ja mitään niistä kaihtamatta.
Mahtoiko tasavallan presidentti Sauli Niinistö tarkoittaa tätä, kun hän Madridissa pitämässään lehdistötilaisuudessa kertoi, että Ukrainan sodan aiheuttamien huolten rinnalla siellä oli keskusteltu paljon ”maailman uudelleenjakautumisesta”?
Molempien maailmansotien jälkeen oli selvää, mitkä valtiot olivat voittajia.
Toisen maailmansodan jälkeen käydyssä kylmässä sodassakin oli voittajat ja häviäjät.
Nyt käynnistyneessä maailman uudelleenjaossa, ”maailmojen sodassa”, olisi vain häviäjiä.
Yksi suurimmista häviäjistä olisi Suomi, osittain sen vuoksi, että maamme harhautui sen osana luopumaan turvatusta ja edullisesta asemastaan sotilaallisesti liittoutumattomana, puolueettomana maana.
Olisikohan Sauli Niinistökin tullut Madridissa tämän huomaamaan?
Kaikki ei ole kuitenkaan vielä menetetty. Kansainvälinen kehitys voi saada vielä kestävämmän suunnan.
Suomenkin osalta tilanne voi muuttua. Ehdin jo Madridin jälkeen onnitella Sauli Niinistöä siitä, että pahin vältettiin, kun Nato-hakemuksesta ei tullut ”kelvotonta yritystä”.
Onnittelut olivat näköjään ennenaikaiset.
x x x
Ensimmäisen maailmansodan jälkeen solmittiin sen voittajien ehdoilla Versaillesin rauhansopimus. Rauhan takeeksi perustettiin Kansainliitto.
Rauha ei ollut kestävä. Eurooppaan syttyi ”jatkosota”, joka levisi todelliseksi maailmansodaksi. Aasiassa sen päättivät Yhdysvaltain Japanissa käyttämät ydinaseet.
Toisen maailmansodan jälkeen voittajavaltiot sanelivat rauhan ehdot. Rauhan takeeksi perustettiin Yhdistyneet Kansakunnat, jonka turvallisuusneuvoston pysyvä jäsenyys takasi niiden turvallisuuden ja mahtiaseman.
Voittajien yhteistyö ei kuitenkaan ollut kestävällä pohjalla. Ajauduttiin kylmään sotaan, jossa niiden keskinäisen rauhan takeena oli myös ydinasepelote.
Rauhansopimuksen korvasi osittain Euroopan yhteistyö- ja turvallisuuskonferenssi (ETYK) ja sen seurantaan perustettu ETY-järjestö.
ETY-prosessi vakautti Euroopan olot, ja lopulta se johti kylmän sodan päättymiseen.
Länsimaat julistautuivat Yhdysvaltain johdolla kylmän sodan voittajiksi, ja sitä ne olivatkin. Varsovan liitto purkautui ja Neuvostoliitto hajosi.
Voittajat eivät tyytyneet saavutuksiinsa.
Yhdysvaltain johdolla Nato alkoi laajentua. Mukaan tuli myös entisiä neuvostotasavaltoja.
Vapaakauppa-alueena ja tulliliittona perustetulle Euroopan yhteisölle (EY) annettiin poliittisia ja myös turvallisuuspoliittisia tehtäviä. Sekin alkoi laajentua.
Neuvostoliiton hajotessa sen alueelle syntyi sotilaallisia konflikteja, mutta Venäjän tuella niiden leviäminen voitiin estää. Niistä tuli ”jäätyneitä konflikteja”.
Pahin niistä syntyi, kun Ukrainassa toteutettiin vuoden 2014 alussa länsimaiden tukema vallankaappaus. Uudet Kiovan vallanpitäjät kielsivät venäjän kielen käytön ja ilmoittivat Ukrainan liittyvän Natoon.
Vallankaappaus johti sisällissotaan ja Krimin valtaukseen.
Donbassin alueella käydyssä sisällissodassa maan venäjänkielinen vähemmistö on kokenut raskaita tappioita. Venäjän tuella se on kuitenkin kyennyt puolustautumaan.
Ranskan ja Saksan johdolla helmikuussa 2015 solmittua Minsk II -sopimusta ei ole saatu toteutetuksi.
Päivälleen kahdeksan vuotta helmikuussa 2014 toteutetun vallankaappauksen jälkeen Venäjä käynnisti hyökkäyksensä Ukrainaan. Tavoitteena oli turvata maan venäjänkielisen vähemmistön asema ja pysäyttää Ukrainan liittyminen Natoon.
Aluksi Venäjä pyrki vuoden 2014 tapaan vaihtamaan vallankaappauksen avulla Ukrainan poliittisen johdon. Kun tämä ei onnistunut, Venäjä on pyrkinyt valloittamaan asevoimin ne alueet, joilla venäjää äidinkielenään puhuvat ovat olleet enemmistönä.
x x x
Ukrainan sota on murheellinen osoitus siitä, että ETY-prosessin käynnistämää siirtymistä ”uuteen Eurooppaan” ei ole kyetty hallitsemaan. Pariisin peruskirjasta ei ollut apua.
Sen sijaan, että Varsovan liiton ja Neuvostoliiton hajoamisen seurauksena syntyneitä kriisejä olisi pyritty yhdessä rauhanomaisesti ratkomaan, niistä on tullut suurvaltapolitiikan välikappaleita.
Naton Madridin huippukokous osoitti, että suurvaltapolitiikassa on alkamassa uusi vaihe. Sitä ei käsitelty julkisissa puheenvuoroissa, mutta julkilausuma, tehdyt päätökset ja käytäväkeskustelut sen osoittavat.
Yhdysvallat on päättänyt käynnistää ”uuden kylmän sodan”. Maailma pyritään jakamaan kahtia. Toisella puolella olisivat Kiinan ja Venäjän johtamat autoritaariset valtiot ja toisella Yhdysvaltain johtamat demokraattiset maat.
Madridissa olivat paikalla myös Japanin, Etelä-Korean, Australian ja Uuden Seelannin johtajat. Tähän Kiina reagoi voimakkaasti.
Uudella kylmällä sodalla Yhdysvallat pyrkii vahvistamaan asemiaan kilpailussa Kiinan kanssa. Tässä se tuskin onnistuu. Tässä uudessa ”maailmojen sodassa” sekin olisi häviäjien joukossa.
Kehitys kohti uutta kylmää sotaa käynnistyi jo Naton Bukarestin huippukokouksessa keväällä 2008, jolloin Ukrainalle ja Georgialle avattiin ovi kohti jäsenyyttä. Tärkeä käännekohta oli Kiovassa vuonna 2014 toteutettu vallankaappaus.
Yhdysvallat oli perillä siitä, että Venäjä suunnitteli viime vuodesta alkaen hyökkäystä Ukrainaan, ellei se pystyisi toteuttamaan tavoitteitaan rauhanomaisin keinoin.
Yhdysvallat ei osoittanut mitään ymmärtämystä Venäjän turvallisuushuolille. Sota pyrittiin välttämään uhkauksilla niistä seurauksista, joita hyökkäys saisi aikaan. Suomen mahdollinen Nato-jäsenyys oli yksi pelotteista.
Madridissa Ukrainan sotaa käytettiin perusteena sille, että Venäjä määriteltiin ”merkittävimmäksi ja välittömimmäksi uhkaksi liittoutuman turvallisuudelle”. Nato-maiden turvallisuutta Venäjä ei kuitenkaan ole uhannut.
Ukrainan sotaa käytettiin perusteena myös Nato-joukkojen voimakkaalle lisäämiselle itäisen Euroopan maissa.
Ukrainalle taas luvattiin niin voimakasta aseellista ja muuta apua, että se voittaa sodan. Venäjän hyökkäys pyritään pysäyttämään asevoimin. Sitten Ukraina käynnistäisi hyökkäyksen, jolla Venäjän joukot ajettaisiin pois sen alueilta.
Näköpiirissä on pitkä tuhoisa sota, jonka seuraukset ja johon liittyvät pakotteet aiheuttavat sekä länsimaissa että muualla maailmassa yhteiskunnallisia ja poliittisia mullistuksia.
Euroopassakin koetaan vilua ja nälkää. Ukrainan pakolaisten aiheuttamat ongelmat ovat jo kärjistyneet.
Yhdysvaltainkin poliittinen tilanne on epävakaa. On ilmeistä, että demokraatit häviävät sekä syksyn kongressivaalit että vuoden 2024 presidentinvaalit. Näillä vaalituloksilla saattaa olla ratkaiseva vaikutus maan ulkopolitiikkaan.
Tätä kysymystä käsittelin jo 20.3. kirjoittamassani blogissa ”Joe Bidenin politiikasta Donald Trumpin strategiaan?”.
x x x
Ukrainan kriisin taustoista on tarjolla tietoa mm. amerikkalaisen huippuasiantuntijan, professori John Mearsheimerin luennosta, jonka sain äskettäin käsiini.
Mearsheimer pitää sodan syynä Naton laajentumispolitiikkaa, jota hän tarkastelee vuoden 2008 Naton Bukarestin huippukokouksesta alkaen.
Omalta osaltani olen käsitellyt Ukrainan sodan taustaa ja seurauksia lukuisissa kirjoituksissani, joita olen vuodesta 2014 alkaen julkaissut.
Suosittelen erityisesti seuraavia blogejani:
Syttyykö jäätyneistä konflikteista kuuma sota? ja Uusi ja vanha-Eurooppa.
EU:n toimintaa käsittelin blogissani Suomikin on osavastuussa Ukrainen kriisistä.
Madridin kokousta kommentoin blogissani Millaiseen Natoon Suomi onkaan liittymässä?.
Tämän lisäksi olen julkaissut helmikuusta alkaen useita kirjoituksia sekä Ukrainan kriisistä että Suomen Nato-jäsenyydestä. Ne ovat luettavissa kotisivuni blogiarkistosta.
”It seems that Mearsheimer has a fundamental double-standard in that he believes the U.S. should be considerate not to hurt Russia’s feelings whenever making a decision about Eastern Europe — but at the same time — Russia’s “Great Power” status enables them to do whatever they please within their sphere of influence.”
https://www.dailycardinal.com/article/2022/04/john-mearsheimer-is-wrong-about-the-crisis-in-ukraine
X
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Miksi Venäjä sotii. Lopettakoon sotimisensa niin on paljon mukavampaa.
Venäjän ei pidä kysyä mitä muut voivat tehdä rauhan eteen, vaan kysyä itseltään mitä se voi tehdä rauhan eteen.
Kuuluu hiukan niinkuin ihmisoikeuksiin vastustaa orjuutustaan. Vaikka nyt joku haluaisikin orjuuttaa, ei tarvitse sitä hyväksyä. Ukrainalla on täysi oikeus puolustautua. Meidänkin intressissämme on että Venäjä pysyy omalla alueellaan.
Miehittäjät pötkikööt tiehensä, Venäjän pitää vetäytyä omalle alueelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Mearsheimer ”I hope I’m wrong.” KTS. videolinkki alemmassa kommentissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ukraina olisi voinut itse ratkaista kapinallismaakuntien aiheuttamat ongelmat kohtalaisen lyhyessä ajassa, mutta Venäjä sekaantui naapurissa asioihin.
Ellei Venäjä olisi aseistanut kapinallisia ja lähettänyt sinne miehiä, ei mitään vaaraa maailmansodasta olisi olemassa. Venäläiset onnistuivat toimillaan pitkittämään kapinaa kahdeksaan vuoteen, säälimättä sen enempää alueen venäjänkielisiä kuin ukrainankielisiäkään.
Ilmoita asiaton viesti
Toisin sanoen: rauhantahtoinen Venäjä on tähän asti onnistuneesti ylläpitänyt rauhaa alueellaan kunnes Yhdysvallat aiheutti Ukrainan sodan.
Hitto mikä tulkinta.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa tässä asiassa olen täysin samaa mieltä Väyrysen kanssa otsikkotasolla. Maailmojen sota olisi Suomelle tuhoisa, marsilaiset eivät tunne sääliä. 🙂
Teksti on hämmentävä ja paljastaa kirjoittajastaan paljon. Miten ihmeessä Keskusta voi ottaa häntä listoilleen?
Ilmoita asiaton viesti
Marsin hyökkäyslaivaston laskeutuessa Väyrynen kirjoittaa blogin ”maa aloitti”.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, oikeastaan kepulaisena hävettää.
Ilmoita asiaton viesti
Teillä on aika suvaitsevainen puolue. Toiminta Kansalaispuolueessa ja jokusen tähden liikkeessä sallitaan Väyryselle.
Sitten vielä tämä kaksikielisen piirin puheenjohtajuus.
Väyrysen edeltäjä siinä virassa oli tosin samaa luokkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Paavo on jälleen asettautumassa eduskuntaan. Kepulaisten ja siinä sivussa muidenkin suomalaisten etu on, että nämä Paavon näkemykset tulevat äänestäjien tietoon. Ettei vain käy niin, että joku haksahtaa äänestämään Paavoa tietämättä mitä ajatussuuntaa tohtorimme edustaa.
Ilmoita asiaton viesti
Paavo kyllä osaa, — on käynyt Kekkosen koulun.
Ilmoita asiaton viesti
Paavo:
”Uudet Kiovan vallanpitäjät kielsivät venäjän kielen käytön ja ilmoittivat Ukrainan liittyvän Natoon.
Vallankaappaus johti sisällissotaan ja Krimin valtaukseen.”
Venäjän kielen käyttöä ei ole Ukrainassa kielletty koskaan.
Milloin Paavo havaitsi Ukrainassa käydyn sisällissotaakin?
Minä en ole sellaisesta kuullutkaan, ja Krimin valtasi Venäjä.
Ei kai Paavo ole alkanut juopottelemaan? Tai mikä kauheinta, ryhtynyt FSB:n agentiksi?
Ilmoita asiaton viesti
”Allegations of an alleged coup d’etat in the downtown of Kyiv are typical rhetoric of the Kremlin, which thus justifies its own aggression. Putin himself mentions it again and again: at the Russian Security Council in January 2021, which preceded the recognition of the LPR and the DPR and the beginning of a full-scale invasion of Ukraine, and at a “meeting” with Aeroflot workers in the spring of 2022, when the Russian military have already carried out active military actions in our territory. We have already refuted this and his other statements in the materials “The Crooked Mirror of Russian Propaganda. Factcheck of Putin’s New Speech ” , ” The World’s Chief Liar ” and ” Putin’s Lie Council “. Analysis of the meeting of the Security Council of the Russian Federation ” .
The Revolution of dignity has absolutely no signs of a coup d’etat .”
https://voxukraine.org/en/the-maidan-in-2014-is-a-coup-d-etat-a-review-of-italian-and-german-pro-russian-media/
X
Ilmoita asiaton viesti
FYI:
John Mearsheimer: ”I hope I’m wrong”
https://youtu.be/q4TV4_taLzE
Tuore (13 pv sitten) haastattelu Berliinissä, noin yksi tunti.
Ilmoita asiaton viesti
Tulipa juuri katsottua loppuun. Miellyttävä ja osaava Jasmine T haastatteli. (Myös saksankielen tekstitykset saksan harrastajille).
Monet YouTube kommentoijat pitävät tätä haastattelua jopa parempana kuin Mearsheimerin luentoja. Totta. Selkeää argumentointia ja vasta-argumentointia.
Kummatkin osapuolet toivovat että John M on väärässä.
Historia tulee näyttämään … kahden-/kolmenkymmenen vuoden kuluttua.
Ilmoita asiaton viesti
”Yhdysvallat on päättänyt käynnistää ”uuden kylmän sodan”.”
Venäjä sen aloitti.
Ilmoita asiaton viesti
”… kielsivät venäjän kielen käytön.”
Tuo on täysin häpeämätön ja häikäilemätön venäläinen vale.
Ilmoita asiaton viesti
En enää viitsisi kommentoida Väyrysen blogeja syystä, että niiden keskeisin punainen lanka on ja pysyy etupiiriajattelun hyväksyntä sekä Paasikiven-Kekkosen ulkopolitiikan paluun haikailu. Tosiasiassa Paasikivi toteutti ulkopolitiikkaa johon NL hänet painosti ja Kekkonen taas käytti ulkopolitiikkaa oman valtansa pönkittämiseen ja aiheutti ilmiön jota suomettumisena muistetaan. Entä Väyrysen mainostama ”puolueeton” Suomi oliko sellaista edes olemassa kylmän sodan aikana, no, ei ollut muiden kuin suomalaisten itsepetoisen ja NL:n näkökulmasta, lännestä katsottuna emme olleet, olimme osa NL:n etupiiriä. Vuonna 1995 Suomi-neito päätti riisua itseltään pois itse tahraamansa mekkonsa ja pistää uutta puhdasta päälle ja vastasi myöntävästi lännestä tulleen tanssiinkutsuun ja hyvä niin, liittyminen Naton tiivistää vielä entisestään sitä mihin itsemme kansainvälisellä kentällä asemoimme.
Ilmoita asiaton viesti
Forgive me my French, mutta mitkä helvetin Venäjän turvallisuushuolet?
Sponsoreillasi on suuri osa kalustoa ja miehiä väärällä puolella Ukrainan rajaa ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että ne on voinut allokoida sinne, koska minkäänlaista turvallisuusuhkaa mistään muualta ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi oli yksi kylmän sodan häviäjistä, koska olimme ajautuneet sekä taloudellisesti että poliittisesti Neuvostoliiton yhteyteen.
Varsovan liiton maat nousivat lopulta voittajiksi. Nämä maat onnistuivat luiskahtamaan Naton siipien suojaan. Suojaan Venäjän ”ystävyydeltä”.
Huomaatteko, Väyrynen, kuinka kaikki ne maat, jotka suinkin pystyvät, tekevät kaikkensa, ettei niiden tarvitsisi olla Venäjän talutusnuorassa.
Ukraina tulee voittamaan oman sotansa. Venäjän armeija ei pysty miehittämään Ukrainaa. Sen sotilaallinen kyvykkyys jää enää ydinasepelotteen varaan.
Ei yksikään maa eikä sotilasliitto Nato uhkaa Venäjän suvereniteettia eikä tule hyökkäämään sen alueelle. Kun Venäjä lopettaa ristiretkensä oman alueensa ulkopuolelle, saavutamme rauhan.
Älkäämme enää ikinä sitoko itseämme Venäjän kohtaloihin. Kaupankäyntiä tuon roistovaltion kanssa on myös käytävä riskit ymmärtäen ja varoen.
Ukraina taistelee urhoollisesti Venäjää vastaan. Vaikka juuri nyt näyttää Venäjän hyökkäys edistyvän, länsiapu tuo pitkällä tähtäimellä Ukrainalle tasoitusta.
Slava Ukraini!
Ilmoita asiaton viesti
Näin. 90-luvun lama johtui liiasta taloudellisesta sitoutumisesta Neuvostoliitoon, joka oli hyödyllistä tietyille tahoille
Ilmoita asiaton viesti
Paavo oli huolissaan, kun Neuvostoliiton osuus Suomen viennistä laski 20%.
Ilmoita asiaton viesti
Väyrynen veikkaa Suur-Suomea. Suomi tuleekin yhtäkkiä suureksi hävitessään.
Moni tyhmempi luulisi että Suomi on pieni maa ja ne suurimmat maat on jossain ihan muualla.
Ilmoita asiaton viesti
Paavon ajattelussa on kummallista että valtioiden suvereniteetti on tärkeää kunhan ei puhuta Venäjästä
Ilmoita asiaton viesti
Hyvän tohtorimme maailmankuva selkeytyy ja tarkentuu blogikirjoitus blogikirjoitukselta. Aina vain kylmäävämpää puhetta. Onneksi kaikki puheet ovat jo pahasti myöhässä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mitään uutta. Väyrynen on ollut kohta 30 vuotta myöhässä.
Ilmoita asiaton viesti
Väyrynen voisi sitten kertoa, millä ihmeen näkymättömän suojakilven avulla natoton Suomi välttäisi ”maailmojen sodan” Turha sitten edes yrittää väittää sitä, että Venäjä säästäisi natottoman Suomen.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan siten, että annetaan Suomen suojaaminen Venäjän armeijan tehtäväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyppäpä taas tuoksahtaa vanha vodka ja mahorkka!
Paavon ei pitäisi poltella mahorkka-sätkiä entisten KGB-upseerien kanssa teidän sauna-illoissa, sillä niissä sätkissä on selvästi höpö-heinää joukossa!
Ilmoita asiaton viesti