Valmiuslaki voimaan, kaikki puolueet hallitukseen
Professorit Kaarlo Tuori ja Martin Scheinin ehdottavat tämän päivän Helsingin Sanomissa (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006675034.html), että Suomeen tulisi julistaa poikkeustila ja että valmiuslaki pitäisi ottaa käyttöön.
Olen keväästä saakka julkaissut useita kirjoituksia, joissa olen ehdottanut, että Suomeen tulisi muodostaa kaikkien puolueiden ”hätätilahallitus”. Olen perustellut tätä sekä korona-viruksen tehokkaalla taltuttamisella että meitä uhkaavan laman torjumisella ja sen seurausten lievittämisellä.
Nyt ovat toteutumassa ne uhkakuvat, joista olen keväästä lähtien kirjoittanut.
Korona-viruksen toinen aalto on käynnistynyt, ja sen huippu saatetaan saavuttaa vasta ensi keväänä. Suomen talous on ajautunut lamaan, jota korona-viruksen leviäminen kaikkialla maailmassa syventää. Eurooppaa ja koko maailmantaloutta uhkaa finanssikriisi. Puolueiden väliset ristiriidat ovat syvenemässä.
Blogini synnyttämässä keskustelussa ehdotettiin, että Suomessa tulisi olla kaikkien puolueiden hallitus aina kun valmiuslakia sovelletaan. Tämä olisi nyt toteutettava.
Lainsäädäntöä olisi muutettava siten, että valmiuslakia sovellettaessa tulisi aina muodostaa kaikkien puolueiden hallitus.
Ehdotukseni ja sen perustelut löytyvät näistä linkeistä:
Suomeen on saatava kaikkien puolueiden hätätilahallitus
Hätätilan uhatessa ei ole varaa politikointiin
Suoraa lainausta HS:n jutusta:
”Poikkeusoloja varten säädettyjen toimivaltuuksien käyttämistä ohjaa säännönmukaisten toimivaltuuksien ensisijaisuuden periaate. Niinpä valmiuslain toimivaltuuksiin tulisi turvautua vasta silloin, jos normaalilainsäädännön, kuten tartuntatautilain, valtuudet eivät riitä”, sanoo yleisen oikeustieteen emeritusprofessori Kaarlo Tuori.
”Säännönmukaisten toimivaltuuksien ensisijaisuuden periaate ymmärretään kuitenkin väärin, jos normaalilainsäädäntöön, kuten tartuntatautilakiin, lisätään poikkeusolojen toimivaltuuksista säännöksiä, jotka vielä saattavat olla määräaikaisia.”
VIRANOMAISTEN säännönmukaiset toimivaltuudet eli yksinkertaistettuna tavanomaiset toimivaltuudet ovat poikkeusoloissakin ensisijaisia. Jos siis tavanomaiset, normaalilainsäädäntöön perustuvat toimivaltuudet eivät riitä, voidaan poikkeusoloissa ottaa valmiuslain nojalla käyttöön normaalia suuremmat toimivaltuudet.
Tuori korostaa, että poikkeus toimivaltuuksista säätäminen normaalilainsäädännössä hämärtää tätä normaalilainsäädännön ja poikkeusolojen välistä rajaa.
OXFORDIN yliopistossa Britannian tiedeakatemian oikeustieteen tutkimusprofessorina työskentelevä Martin Scheinin on samaa mieltä Tuorin kanssa.
Vaikka valmiuslain soveltamisessa oli keväällä Scheininin mukaan huomattavia ongelmia, valtioneuvosto otti niistä erehdystensä jälkeen opikseen ja ”rakennelma” toimi kohtalaisen hyvin.
”Eduskunta ja sen perustuslakivaliokunta valvoivat reaaliajassa, kuinka kriisiä hoidettiin. Toteutui myös normaalisuusperiaate, kun valmiuslain soveltamisen ohjenuorana oli nopea paluu normaalioloihin. Pidän nykyisessä tilanteessa valmiuslain uutta käyttöönottoa puhtaasti tartuntatautikriisin nojalla parempana kuin tartuntatautilain muuttamista valmiuslain sekundaversioksi, josta puuttuisivat valmiuslain hyviksi osoittautuneet demokratian ja oikeusvaltion takeet.”
Kannattaa lukea koko juttu, samoin linkittämäni blogit.
Ilmoita asiaton viesti
Hiukan voi ja on sallittua sekä jopa toivottavaa ajatella myös itse tekstin sanomaa. Aina ei piirretä rautalangasta.
Ilmoita asiaton viesti
Lue se juttu uudestaan. Ei siellä mistää juustosta puhuta vaan nykytilanteesta, sananmukaisesti, ja todetaan että valmiuslain käyttö olisi parempi kuin muut virittelyt, jouita siis on tehty.
Ilmoita asiaton viesti
CovID ei itsessään aiheuta mitään lamaa, vaan poliittiset, hysteeriset toimet ympäri maailmaa. Toki korona on hyvä syntipukki.
Ilmoita asiaton viesti
Koronan varjolla voi keskittyä uhrautuvasti 24/7 hoitamaan niitä koronaan liittyviä tehtäviä. Mediassakin tietysti pitää olla koko ajan näkösällä tiedotustilaisuuksissa ja haastatteluissa, paidan kanssa tai ilman. Raskasta puurtamista kyllä. Kansan parhaaksi. Avustajien avustajatkin ahkeroivat ihan kympillä kaikkien parhaaksi.
Rahastakaan ei tule nyt pulaa, koska Korona tarjoaa myös mahdollisuuden mukavaan velkaperäiseen lisärahoitukseen.
Ilmankos hallituksella ei riitä voimia esimerkiksi työttömyyden poistamisen kanssa painimiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Microsoftilla on oikeasti (oikeasti) patentti, jossa ihminen valjastetaan louhimaan digivaluuttaa netistä samalla kun netti saa kaikki tiedot louhittua ihmisestä, joka suorittaa fyysisiä ”tehtäviä”. Ehkä tässä on tulevaisuus post korona, kun maailma on (tahallaan) resetoitu. https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2020060606
Ilmoita asiaton viesti
En kannata missään nimessä.
Ilmoita asiaton viesti
HUSin infektiotautien ylilääkäri Asko Järvinen arvioi: ”Nykyisessä tautitilanteessa joudutaan elämään vielä pitkään. Perusidea on se, että joudumme elämään ainakin ensi kesään asti tilanteessa, jossa huippu voi tulla voimakkaampana. Uusia rajoitustoimenpiteitä pitäisi arvioida siitä näkökulmasta, ollaanko niitä valmiita jatkamaan juhannukseen asti.”
Kaikille pitää nyt olla selvää se, että Suomen pitää nyt yhtäaikaisesti keskittyä KAHTEEN asiaan:
1) Pitää korona-tilanne aisoissa
2) Turvata suomalaisten yhtiöitten hengissä pysyminen / kilpailukyky
Sanna Marin on marxilainen fundamentalisti, eikä selvästikään ymmärrä edes talouden perusteita, saati sitten yhtiöidemme hengissä pitämiseen / kilpailukykyyn tarvittavia toimia.
Hallituksessa ei ole yhtäkään yrityspuolen asiantuntijaa, joita nyt kipeästi siellä tarvittaisiin. Tilanne on pikemminkin päinvastainen!
Vaikka en olekaan mikään Paavo-fani, yhtenä harvoista poliitikoistamme Paavo Väyrynen näyttää ymmärtävän Suomen nykytilanteen vakavuuden. Hän kirjoittaa tänään: ”Valmiuslaki voimaan, kaikki puolueet hallitukseen”
Nyt katsotaan löytyykö Suomesta tilanteen vaatimaa viisautta ja reagointikykyä, vai jatketaanko vaan täyttä vauhtia päin seinää?
Ilmoita asiaton viesti
Marxilainen mikä marxilainen…
Kyllä tulee nyt ikävä Lipposta, Tanneria, Rytiä ja Kekkosta, joka jätti meille velattoman maan.
Koivistosta en halua kuullakkaan, sillä hän aloitti velkakierteen ja vei presidentiltä munat…
Maamme on nyt tuuliajolla, ilman pätevää kriisijohtajaa 😢
Ilmoita asiaton viesti
Paavo, ymmärrätkö Sinä, miten tavallisella lailla (siis kiireellisenä 2/3 vai 5/6 enemmistölläkö voimaan?) voidaan rajoittaa yökerhoyrittäjällä olevaa perustuslain mukaista perusoikeutta harjoittaa elinkeinoaan verrattuna esim. ruokaravintolaan, jossa myös tarjotaan alkoholia?
Eikö nyt pitäisi ottaa jälleen Valmiuslaki käyttöön, jos tällaisia rajoituksia suunnitellaan?..
Kuka vastaa silloin, jos olemme hetken päästä ”väärän lainsäädännön alla” ja joku yrittäjä nostaa asiassa kanteen elinkeinotoimintansa vakavasta häiritsemisestä ja häirinnästä, joka johtaa yrittäjän konkurssiin?
—
Samaa mieltä olen ehdottomasti siitä, että ”Lainsäädäntöä olisi muutettava siten, että valmiuslakia sovellettaessa tulisi aina muodostaa kaikkien puolueiden hallitus.”
Ei kriisinhoitoviisaus asu vain hallitusvallassa olevien puolue-edustajien päissä ;)..
Ilmoita asiaton viesti
”Puolueiden väliset ristiriidat ovat syvenemässä.”
Kuntavaaleihin riitely&vääristely aloitettu . Ensi huhtikuun kuntavaalien tulos Ei pelasta Suomea lamalta .
On otettava myös huomioon skenaario jossa rokotetta ei tule aikoihin .
Kokoomuslaistenkin asiantuntemusta tarvittaisiin hallituksessa nytten .
Asemasotamainen talvisota tulossa korsuissa virusta vastaan .
Juoksuhaudoissa on tultava toimeen muidenkin kuin itsensä kanssa .
Ilmoita asiaton viesti
Käyttäkäähän hiukan järkeä. Hallituksen pitää pystyä toimimaan ja tekemään päätöksiä, joskus nopeastikin, joskus oikeita, joskus vääriä. Haluaako blogisti halvaannuttaa päätöksenteon toisenmaailmansodan jälkeen pahimmassa Suomea kohdanneessa kriisissä?
Ilmoita asiaton viesti
Sveitsissä on hallituksessa kaikkien suurimpien puolueiden edustus. Ministerit (7 kpl) toimivat vuorollaan yhden vuoden kerrallaan Presidenttinä. Kansanäänestyksiä maassa pidetään noin neljät vuodessa! Onko Sveitsissä muka yksipuoluejärjestelmä???
Ilmoita asiaton viesti