Eija Kalso vs. Ukraina
Julkinen keskustelu lääkekannabiksesta ja sen asemasta jatkuu. Ei-puolen vahva edustaja Eija Kalso käyttää ikivanhaa kilpitekniikkaa, jolla pyritään ohjaamaan vastapuolen isku sivuun aiheesta. Hän hyökkää lääkekannabiksen asemaa vastaan vetoamalla tutkimukseen lääkekannabiksen lumevaikutuksesta.
Harhaanjohtavaahan tässä tietenkin on se, että se metatutkimus koski pääsääntöisesti synteettisiä kannabisvalmisteita, ei oikeaa kannabista.
Samaan aikaan kun Kalsot ja Päivi Räsäset epätoivoisesti vastustavat lääkekannabista kaikin mahdollisin tavoin, valheilla ja vääristelyillä, vedoten uskontoon tai porttiteorioihin Ukrainassa edetään tieteen ja kehityksen linjoilla.
Myös maailman kannabisväki kannustaa Ukrainaa.
Valitse puolesi. Oletko maailman kannabisväen ja Ukrainan puolella vai Kalson ja Venäjän puolella? (Venäjän yksi syy hyökkäykselle oli hyökkäys ”narkomaaneja” vastaan ja Venäjän suhtautuminen lääkekannabikseen selkeni kaikille koripallotyttösen kohtelun myötä.)
Kannabis on mielestäni lääkeaineena kuin mikä tahansa tehokkaaksi todettu lääke eikä sen lääkekäyttöä ole mitään syytä vastustaa.
En ole tästä Eija Kalsosta kuullut, mutta miksi ihmeessä joku vastustaa? Porttiteoriat ynnä muut ovat tässä yhteydessä täyttä höpötystä, annetaanhan kipulääkkeeksi paljon kannabista vahvempaa morfiiniakin.
Ilmoita asiaton viesti
”..mutta miksi ihmeessä joku vastustaa?”
Tätä ihmettelee moni muukin. Suomessa lääkekannabis on ollut laillista jo vuodesta 2008, mutta Suomi on ainoa maa maailmassa, joka on viime vuosina VÄHENTÄNYT tarkoituksella lääkekannabiksen käyttöä radikaalisti.
Syy löytynee akselilta Fimea ja suomalainen päihdepolitiikka, jotka molemmat saavat ”tietonsa” ja toimintaohjeensa näiltä Eija Kalsoilta.
Ja poliitikkojen osalta tietenkin näiden munattomuus/kyvyttömyys tarttua asiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ja tietenkin Kalso laulaa vain niitä lauluja, joita lääkeyhtiöt haluavat laulettavan.
Ilmoita asiaton viesti