Kahden raiteen korkopolitiikka
Olen syystä tai toisesta jaksanut seurata euriborkorkojen kehitystä jo vuosien ajan. 1 kuukauden ja 12 kuukauden euriborit ovat kulkeneet aina käsi kädessä niin, että 1 kuukauden korko on heijastellut aika samoissa ollen kuitenkin pikkuisen enemmän miinuksella.
Nyt väli on revennyt viimeisen vuoden aikana aivan hullumaiseksi. Ne, jotka saavat lainaa 1 kuukauden korolla tienaavat (korko -0,545%) yhä lainaamalla rahaa ja peruspallinaamakuluttaja ei taas saa muuta kuin 12 kuukauden euriboriin sidottua, joten hän on maksaja (+0,358%).
Miksi näin? Kuka saa lainaa vielä miinushintaan? Olinko vain tyhmä lainaa ottaessa, koska en ymmärtänyt ottaa 1 kk euriboriin sidottua?
Normaalitilanteessa pitempi korko on aina hieman lyhyttä korkeampi. Tämä johtuu siitä, että velalliset ovat valmiit maksamaan varmuudesta. Lyhyeen korkoon sitominen kannattaa yleensä (keskimääräisesti).
Jos lyhyiden ja pitkien korkojen välinen ero kasvaa, odottavat markkinat korkojen nousua tulevaisuudessa.
https://www.investopedia.com/terms/y/yieldcurve.asp
Ilmoita asiaton viesti
Tällä hetkelä fiksuin on se, joka pärjää ilman lainan ottamista. Riski korkojen noususta on kova.
Ilmoita asiaton viesti
No kerrohan esimerkki miten öljypoltin vaihdetaan vesi-ilmalämpöpumppuun fiksusti ilman lainanottamista.
Ilmoita asiaton viesti