Koronasota vaikuttaa samalta kuin sota huumeita vastaan
Molemmissa sodissa varsinaiset hoito/estotoimet aiheuttavat enemmän vahinkoa kuin varsinainen sodan kohde itsessään.
Sodassa huumeita vastaan menetetään enemmän ihmisiä, kuin mitä varsinaiset huumausaineet laillisina voisivat tappaa. Sodassa huumeita vastaan rahalla ei tunnu olevan merkitystä ja sitä käytetään älyttömiä summia turhuuteen. Siis sodan jatkamiseen, vaikka voiton tavoittelustakin on jo virallisesti luovuttu. Sodan jatkaminen on siis puhdasta typeryyttä. Ei mitään muuta.
Sodassa koronaa vastaan tullaan menettämään enemmän ihmisiä kuin mitä itse virus pystyy tappamaan. Sota koronaa vastaan on uljaan näköistä taistelua ylivoimaista vihollista vastaan ja taistelun hurmiossa on rahan arvo hämärtynyt olemattomiin ja sitä voidaan sodan alttarille uhrata rajoittamattomasti ja ottaa omien loppuessa lainarahaakin jakaaksemme senkin muille.
Olemme jo tuhonneet taloutemme, mutta lainarahalla voimme jatkaa sotaa pelastaaksemme mitä? Sodan jatkaminen on puhdasta typeryyttä. Ei mitään muuta.
> Sodassa huumeita vastaan menetetään enemmän ihmisiä,
> kuin mitä varsinaiset huumausaineet laillisina voisivat tappaa.
Ei pidä paikkaansa. Kun tuollaisen väitteen olet esittänyt, niin kerropa montako ihmistä kuolee vuosittain huumeiden vastaisessa sodassa. Loppuhan on spekulointia, mutta tämä fakta pitäisi saada pöydälle, jotta päästään edes spekuloimaan.
Ilmoita asiaton viesti
33 341 murhaa pelkästään Meksikossa viime vuonna. Koko maailman huumesodan uhreja en tiedä ja tuskin tietää moni muukaan. Huumesodan uhreiksi katsotaan myös ne kaikki, jotka kuolevat epäpuhtaisiin aineisiin, lakia kiertäviin muuntohuumeisiin ja kaikenlaiseen väkivaltaan ja sen seurauksiin, mitä kaikkea nyt sodassa käytettäänkin.
Ilmoita asiaton viesti
USA:ssa 80,000 opioidi-kuolemaa vuodessa, kun käyttöä yritetään rajoittaa ja ainet ovat lääketieteellisen puhtaita.
Sinun väitteelläsi ei ole toivoa.
Ilmoita asiaton viesti
Toivoa on vielä. Sota saadaan loppumaan ja turhat kuolemat. Opioidikuolemat ovat huumesodan niittämää viljaa. Vai onko sinulla joku muu tieto?
Ilmoita asiaton viesti
On muu tieto. USA:n opioidi-kriisillä ei ole mitään tekemistä huumekaupan kanssa, kyse on lääkäreiden määräämistä kipulääkkeistä, jotka sisältävät opioideja, ja joihin ihmiset jäävät koukkuun ja lopulta kuolevat yliannostukseen. Aineisiin joita määräsi lääkäri ja jotka myi apteekki.
Ilmoita asiaton viesti
”USA:n opioidi-kriisillä ei ole mitään tekemistä huumekaupan kanssa”
No minkä tähden sinä otat esille tämän blogissa, jossa vertaillaan symbolista huumesotaa ja koronasotaa? Ei liity aiheeseen lääkäreiden toilailut.
Ilmoita asiaton viesti
Esitit väitteen ”Sodassa huumeita vastaan menetetään enemmän ihmisiä, kuin mitä varsinaiset huumausaineet laillisina voisivat tappaa.”
Halusin kumota tuon väitteen, koska se on todistettavasti totuuden vastainen. Opioidit tappavat jo tällä hetkellä laillisina enemmän kuin sota huumeita vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Reseptin vaativan opioidivalmisteen käyttäjä syyllistyy rikokseen jos hänellä ei ole ko. lääkkeeseen reseptiä.
Ja mitä tulee Yhdysvaltain opioidikriisiin, niin jo vuonna 2015 puolet yliannostuksista tapahtui lääkkeistä joihin käyttäjällä ei ollut voimassa olevaa reseptiä. Vuonna 2018 julkaistun tutkimuksen mukaan jopa kolme neljästä opioidiaddiktista ei ollut alun alkaenkaan reseptiä koskaan omannut. Ja jos reseptiä ei ole ollut = rikos.
Vai kuolevatko reseptin omaavat opioidiaddiktit jostain mystisestä (voisi sanoa jopa moniulotteisesta) syystä todennäköisemmin kuin ne joilla respaa ei ole?
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti ihan hyviä tiedon jyväsiä, mutta ne palvelevat aika heikosti sitä agendaa että huumeiden myymisen laillistaminen vähentäisi kuolemia. Nuohan kuolevat saatuaan puhdasta kamaa laillisesta myyntipisteestä.
Ilmoita asiaton viesti
”puhdasta kamaa laillisesta myyntipisteestä.”
Puhdasta kyllä, mutta juurihan ”ihan hyvät tiedonjyväset” kertoivat että pari vuotta sitten suurin osa addikteista ei omannut reseptiä, eikä koskaan ollutkaan omannut. Millä pelimerkeillä he oksikodoninsa saisivat laillisesta myyntipisteestä?
Ilmoita asiaton viesti
Jos sinun visiosi on, että ”laillistetaan huumeet” tarkoittaa että tehdään niistä resepti-lääkkeitä, eikä edelleenkään myydä niitä niille jotka haluavat niitä, putosin kärryiltä mikä hyöty tai edes muutos nykyiseen tilanteeseen sellainen ”huumeiden laillistaminen” olisi.
Minä keskustelen siitä olettamuksesta käsin, että huumesodan vastustajat ehdottavat että kamaa olisi mahdollista ostaa laillisilta toimijoilta ilman minkäänlaisia esteitä, muita kuin ehkä täysi-ikäisyyden tarkistaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ehkä reseptilääkkeitä, mutta ehdottomasti ei myöskään mitään R-kioskien hyllytavaraa.
Sveitsistä on hyviä kokemuksia heroiinihoidosta (heroin-assisted treatment) niiden kohdalla jotka ovat jo jääneet koukkuun laittomilta markkinoilta hankkimaansa tavaraan. Tulos? Yliannostuskuolemat vähentyivät, heroiiniaddiktit ovat voineet palata normaaliin elämään, uusien käyttäjien määrä on pienentynyt, HIV-tartunnat tippuivat 84 prosentilla ja omaisuusrikollisuus 98 prosentilla.
Sveitsi ei ole varsinaisesti laillistanut heroiinia, mutta on pyrkinyt – menestyksellisesti – haittojen vähentämiseen ilman että uusia käyttäjiä syntyy aiempaa suuremmalla tahdilla.
Tai voidaan me lähettää riippuvaisia ihmisiä jonnekin korpeen, whatever. Mutta kumpi on pienemmän riesan tie?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kavensit keskustelua(si) koskemaan vain yhtä huumeiden tyyppiä. Kiva jos yhden huumeen kanssa löytyy joku ratkaisu, mutta se ei ratkaisisi kaikkea.
Ilmoita asiaton viesti
En näe syytä miksi sveitsiläinen pragmaattinen lähestymistapa ei soveltuisi myös muihin nk. koviin huumeisiin.
Heroiini muuten on puolisynteettinen unikkojohdannainen eli opioidi, ja kukas se moniulottuvuuspäissään nosti opioidit tässä kommenttiketjussa ensimmäisenä esille?
Eikä heroiini-/opioidiavusteinen terapia tietenkään ratkaisisi kaikkea, kuka näin on väittänyt? Vähähaittaisempien päihteiden kanssa riittäisivät pienemmätkin kontrollimekanismit. Enkä nyt puhu poliisien suorittamasta diilereiden luonnonvalinnasta, jonka kanssa joudumme nyt elämään.
Ilmoita asiaton viesti
”Halusin kumota tuon väitteen, koska se on todistettavasti totuuden vastainen.”
Jos sinä tällaisia osaat väittää, niin varmasti osaat esittää arviosi maailmanlaajuisen huumesodan uhreista ja reseptilääkkeiden aiheuttamista kuolemista? Ties vaikka se totuus selkenisi sinullekin.
Ilmoita asiaton viesti
Reseptilääkkeiden aiheuttamat kuolemat pelkästään USA:ssa yksin taitavat olla enemmän vuosittain kuin koko maailman huumesodan kuolemat yhteensä. Mutulla mutua vastaan, sana sanaa vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutulla mutua vastaan, sana sanaa vastaan.”
Tämän sinä nyt sitten voitit. Minulla ei ole mielenkiintoa kaivella Yhdysvaltain opioiditilastoja.
Ilmoita asiaton viesti
Opioidikuolemat on laskeneet osavaltioissa neljänneksellä missä kannabis on laillistettu… Itse käytin niitä lääkärin määräämänä 8x max / paino, eipä sekään enää turvallista ollut. Onneksi löytyi tehokkaampi, turvallisempi lääke, eikä tarvitse olla tolkku pois kuten opioidien kanssa – vaikka lääkevaste olikin huono.
Ilmoita asiaton viesti
Olen tuota toki ennenkin kysellyt, että mitähän ne nykyiset huumeparonit keksivät, jos nykyinen tulon lähde ehtyy?
Ilmoita asiaton viesti
Ei niin helppoa rahanlähdettä ole, kuin huumeiden myyminen. Ei esim ihmis, tai asekaupalle ole vastaavaa kysyntää, riskit on pienemmät ja tuotot suuret.
Ilmoita asiaton viesti
En vertaisi näitä kahta. Koronan kanssa on kuitenkin siitä, että yritetään tasapainoilla terveydenhoidon kantokyvyn kanssa, täällä Espanjassa alkaa luvut taas nousemaan sille tasolle että pelkään millainen kevät tulee, viime vuonna jouduttiin ”arpomaan” ketkä hoitoa saivat.
Ilmoita asiaton viesti
Nytkö se talous onkin tuhottu? Minä luulin että olemme jo vuosikymmeniä eläneet, kuin siat kaalipellossa.
Jospa hankisit itsellesi koronan vaikean muodon ja tulisit sitten kertomaan tuntoja koronan torjunnan turhuudesta?
Mikäli tämä on meille raju koettelemus, niin mitähän sota olisi ja puhumattakaan siitä, minkä luonto kehittää lopulta liika suuren populaation tuhoamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Saattaisin hankkiakin, jos sellainen vaan jostain löytyisi. En ole kuullut missään viiskymppisten perusterveiden miesten joukkokuolemista koronaan. Tai edes yksittäistapauksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Siis et suhtaudu koronaan vakavasti, koska et koe olevasi riskiryhmään kuuluva?
Ilmoita asiaton viesti
En suhtaudu koronaan vakavasti, koska siinä ei ole mitään vakavasti otettavaa. Korona on osoittautunut normisyysflunssaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä voimme siis vetää johtopäätöksen, että kaikki koronaan vakavasti suhtautuvat lääkärit ja päättäjät ovat hysteerisiä idiootteja?
Ilmoita asiaton viesti
Voit vetää omia hysteerisiä johtopäätöksiäsi maailman tappiin. En luokittelisi näitä lääkereitä idiooteiksi, vaan heiltä ainoastaan puuttuu kyky suhteuttaa asioita. Päättäjät ovat kyllä idiootteja joka tapauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun sanat ja ajatus leikkaa kiinni, niin voi toki alkaa vittuilemaan ja sehän kertookin minulle kaiken uskottavuudestasi 😛
Ilmoita asiaton viesti
Olenko minä muka pyrkinyt olemaan uskottava? Vittuilemaan provosoidun kyllä helposti, koska etuotsalohkoni säätelykeskus vaurioitui pahasti onnettomuudessa. Ja tänne Puheenvuoroon minä kirjoittelen käytännössä kuluttaakseni sairaslomaani, joka on kestänyt jo kolmatta vuotta. Ei minun jutuistani kannata kovasti pahastua tai tosissaan ottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ok 😁
Ilmoita asiaton viesti