Mihin ryhmään venäläinen laskee sinut?
Ukrainaan hyökätessään Venäjällä oli selkeä suunnitelma , miten Ukrainan poliittinen ja sotilaallinen johto tuhottaisiin, jotta kansalaisten kyky ja halu vastarintaan saadaan tukahdutettua. Raportin mukaan Venäjän vastatiedustelu oli tehnyt listoja, joissa ukrainalaiset oli jaettu neljään kategoriaan. Ensimmäinen ryhmä pitäisi likvidoida fyysisesti. Toiset tarvitsisivat alistamista ja pelottelua. Kolmatta ihmisjoukkoa pidettiin neutraaleina, mutta heidät voitaisiin houkutella tekemään yhteistyötä. Neljänteen ryhmään luokiteltiin ne, jotka olisivat valmiita tekemään yhteistyötä.
Miehittämillään alueilla Venäjän joukot tarkastivat tiesuluilla mm. siviilimiesten tatuoinnit selvittääkseen kuuluvatko nämä mahdollisesti ykkösryhmään.
Venäjällä on takuuvarmasti olemassa erilaisia hyökkäyssuunnitelmia Suomenkin suuntaan. Mutta tämä uusi raportin mainitsema tieto väestönjaottelusta selkeästi poistettavista peloteltavien kautta hallittaviin on järkyttävä, sillä Venäjän sotadoktriinit tuskin poikkeavat kohdallamme. Käsittääkseni tällaisen listan olemassaolo on jo itsessään sotarikos.
Ukrainaan verrattuna Suomi on venäläisille korkean kieli- ja kulttuurimuurin takana. Siksi tuollaisia listoja voisivat laatia vain suomalaiset yhteistoimintanaiset ja -miehet.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan laativatkin.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle on ihan sama mihin se minut laskee, se maa on roistovaltio.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti laskisivat minut noihin likvidoitaviin. Muuten hävettäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Saattoi Karin hyvässä kommentissa olla vähän ironiaakin, tiedän että olen joskus vähän pateettinen tässä ryssävihassani 😃🤔.
Itse aloin kutsua venäläisiä ryssiksi mm. täällä Puheenvuorossa vasta parisen vuotta sitten kun alkoi hermo mennä heidän räikeään toimintaansa ja propagandaansa.
Luulen että monet sotaveteraanit kummalllakin puolella saattoivat tuntea ehkä jopa jonkinlaista yhteenkuuluvuutta, kun tajusivat että kohtalotoverit toisellakin puolella tiesivät millaista se oli ollut: kylmää, joskus nälkää, kuolemanpelkoa, tovereiden menetyksiä …
Ilmoita asiaton viesti
”Suomi ei ole tehnyt venäläisistä vihollisiaan, mutta venäläiset ovat tehneet itsestään viattomien murhaajia, jota lähes koko sivistynyt maailma inhoaa ja pelkää.” – Tuliko varoitus tuosta? Siinä se näkyy kuitenkin olevan paikallaan Krogarsin blogissa.
Adolf Hitler ja Julius Streicher puhuivat näin juutalaisista, ja nyt on Jussi Halla-aho viimeisellä Facebook-ulostulollaan viemässä persuja tälle natsilinjalle. Tällainen puhe ei ole ollut Suomessa laillista sotien jälkeen eikä myöskään Uuden Suomen sääntöjen mukaista. Mutta tässä vaalikampanjassa näyttää lähes kaikki olevan mahdollista, saa nähdä mihin vielä päästään.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka joku mummo videolla Putinia kannattaisikin, ei saa yleistää. Peruin puoluelehtemme Demokraatin tilauksen, kun uusi päätoimittaja Petri Korhonen kutsui venäläisiä turisteja ”porhoörkeiksi.” Meitä tolkun ihmisiä tuntuu olevan vähemmän ja vähemmän, mutta olkoon niin. Jossain vaiheessa tälle sotahurmokselle taas nauretaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mitään moraalistakaan vastuuta siitä, mitä joku höyrähtänyt mahdollisesti tekee. Mutta sinulla on moraalinen vastuu puuttua höyrähtäneen Halla-ahon ”tappaminen on hyvä asia”-puheisiin, kun niistä tiedät. Raskauttavaa on se, että hän levittää saastaansa kaikkien meidän suomalaisten nimissä.
PS Kysyit aiemmin, ovatko venäläiset saaneet aikaan mitään hyvää. Ehkä nyt sinun mielestäsi tämän Levadan tutkimuksen sitten kuitenkin.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho uusin julkaisu
Heh, juuri nytkin pörrää Twitterissä kymmenittäin persutrolleja toivottamassa minua ja siinä sivussa demareita saunan taakse. Uskalsin olla sitä mieltä, ettei 14-vuotiaan pidä olla rikosoikeudellisessa vastuussa tekemisistään. Normipäivä landella, kohta pitää kahlata lumen läpi hakemaan saunapuita.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä pätkä:
”Sota on Venäjän aloittama ja ylläpitämä. Sota loppuu vasta, kun venäläisiä sotilaita on tapettu niin paljon, että sodan jatkaminen muuttuu Venäjän hallitsijoille poliittisesti tai sotilaallisesti mahdottomaksi. Siispä venäläisten sotilaiden tappaminen on hyvä asia, ja ukrainalaisia tulee auttaa tappamaan heitä.
Ja niinhän me itse asiassa teemmekin. Mitä varten Hesari olettaa Suomenkin toimittavan Ukrainalle tappavaa materiaalia?”
En tiedä, mikä tämän sanomisessa olisi raskauttavaa.
Mihin tarkoitukseen sinun mielestäsi, Jouni, lännen Ukrainalle antama aseapu menee? Vai onko sekin väärin?
Ilmoita asiaton viesti
Aseapu Ukrainaan on hyvä asia, mutta tappamisen ihannointi on sairaan mielen tuotos.
Ilmoita asiaton viesti
En oikein tunnista ihannointia tuossa, vaan raadollisen totuuden kertomista. Tottahan se on, että ukrainalaisten on tapettava mahdollisimman monta venäläistä sotilasta päästäkseen toivottuun lopputulokseen. Ja syypää tähän on vain ja ainoastaan Venäjä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos pitää tappamista ”hyvänä asiana,” ei ole terve. Olisiko tässä todellinen syy sille, ettei Halla-aho ole käynyt armeijaa? Tuolla asenteella varustettuja hörhöjä ei sinne nimittäin oteta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa puhutaan puolustautumistilanteessa hyökkääjän tappamisesta, jotta sota joskus loppuu. Valtaosa suomalaisista ei sitten taida olla kovin terveitä, jos tämä on kriteeri.
Kumpi sinua haittaa, tuo sana vai itse asia? Olisiko parempi käyttää kiertoilmaisuja ja puhua vaikka kaatuneista tai hyökkäyksen pysäyttämisestä?
Ilmoita asiaton viesti
Jos tuo hölmö olisi puhunut hyökkäyksen pysäyttämisestä… niinpä. Mutta hän puhui tappamisesta hyvänä ja tavoiteltavana asiana ja toivoo, että ihmisen luonnolliset estot tappamisen suhteen poistuisivat. Hän on sekaisin ja etköhän sinä tämän sisimmässäsi tajua.
Ilmoita asiaton viesti
Suosittelisin aloittelevalle kirvesmurhaajalle hyvää terapeuttia kuten Halla-ahollekin.
Ilmoita asiaton viesti
Argumentit loppu? 😂😂
Ilmoita asiaton viesti
Kuolettavan tylsä? Kuka nyt on haudassa?
Ilmoita asiaton viesti
Suvun mökillä on saksalaisten sotilaiden lahjoittama Kreuzzug (ristiretki) gegen Bolschewismus-lautapeli, jota emme ole juurikaan pelanneet. Nuo olivat kohteliaita poikia, jotka kokivat olevansa oikealla asialla. Paljon vaivaa oli nähty sen eteen, että toiset pojat oli demonisoitu vääräuskoisiksi, ali-ihmisiksi, ties miksi.
Halla-aho kannattaa tällaista demonisointia, jotta ihmisten olisi helppo tappaa venäläisiä. Siksi hän on hyvin, hyvin vaarallinen.
Ilmoita asiaton viesti
Me molemmat olemme uteliaita tappamisen ja äärimmäisen julmuuden suhteen, se on selvä. Leikin lapsena muovisilla tinasotilailla niin kuin muutkin siihen aikaan, mutta en ole saanut selitettyä itselleni sitä, miksi luin pari Sven Hasselin kirjaa vielä teini-iässä. Se oli läppää hyvän kaverin kanssa, kuinkas muuten.
Olen ollut ajoittain sekaisin, mutta en koskaan yhtä vaarallisella tavalla kuin Halla-aho nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Sotilaspassiini sain hyvät arviot, mutta tositilanteesta on tietenkin mahdoton sanoa. Luulen, että pystyisin tappamaan, mutta voin kyllä olla väärässäkin. Eli kohtasi 3 tai 4, jotka ovat kyllä mielestäni aika lailla samat.
Ilmoita asiaton viesti
Meille legendaarinen kapteeni Liikola kyllä ärjyi, että ”täällä me opetamme teidät tappamaan.” Mutta hän ei ollut mikään murhanhimoinen kiilusilmä, päinvastoin.
Ilmoita asiaton viesti
Jouni, Ukraina voi voittaa sodan ilman että venäläisiä sotilaita kuolee? Venäläinen sotilas voi välttää kuoleman kieltäytymällä lähtemästä rintamalle tai rintamalle jouduttuaan antautumalla heti ukrainalaisille. Jos ei toimi näin, niin asettaa itsensä kuolemanvaaraan. Oma syynsä.
Ilmoita asiaton viesti
Tappaminen saattaa olla välttämättömyys, mutta ”hyvä” ja tavoiteltava asia se ei ole milloinkaan. Halla-aho ihannoi väkivaltaa eikä tunnusta ihmisarvoa, epäilen todella, että hänet on siitä syystä oikeasti raakattu armeijasta.
Ilmoita asiaton viesti
Suhtautumiseni Halla-ahoon on vähän kaksijakoinen. Toisaalta en pidä hänen kyynisestä ja jopa misantrooppisesta maailmankuvastaan mutta toisaalta arvostan hänen suorapuheisuuttaan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana. Hän ei peittele näkemyksiään diplomaattiseen jargoniin.
Venäjän julma ja kaikista säännöistä piittaamaton toiminta Ukrainassa on aiheuttanut vihaa ja halveksuntaa Venäjää kohtaan kaikkialla maailmassa ja tämä on väistämättä kohdistunut myös Venäjän kansalaisiin. Sille vain ei voi mitään.
Vaikka olen paljolti eri mieltä kanssasi niin arvostan kyllä humanismiasi, jossa pyrit näkemään venäläisetkin ihmisinä ja yksilöinä. Tuntisivatpa venäläisetkin noin ukrainalaisia kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos tästä. Se, mitä kutsut ”diplomaattiseksi jargoniksi,” on kuitenkin ainoa tapa joskus lopettaa tämä hulluus.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa, sitä diplomatiaa taidettiin yrittää ennen Venäjän hyökkäystä. Macronkin soitteli Putinille yhtenään. Venäjän hyökkäystä ei lopeta muu kuin sen täydellinen sotilaallinen tappio. Se taas tarkoittaa satoja tuhansia kuolleita venäläisiä sotilaita. Minun ei käy heitä surku. Heillä oli mahdollisuus valita.
Ilmoita asiaton viesti
”Hesarin hurskastelu venäläisten demonisoinnista on samalla tavalla irrallaan todellisuudesta kuin taannoinen kauhistelu siitä, että myös ukrainalaiset ovat mahdollisesti tehneet sodassa sotarikoksia, esimerkiksi teloittaneet antautuneita.
Sota on Venäjän aloittama ja ylläpitämä. Sota loppuu vasta, kun venäläisiä sotilaita on tapettu niin paljon, että sodan jatkaminen muuttuu Venäjän hallitsijoille poliittisesti tai sotilaallisesti mahdottomaksi. Siispä venäläisten sotilaiden tappaminen on hyvä asia, ja ukrainalaisia tulee auttaa tappamaan heitä.
Ja niinhän me itse asiassa teemmekin. Mitä varten Hesari olettaa Suomenkin toimittavan Ukrainalle tappavaa materiaalia?
Olemme siis yksimielisiä siitä, että venäläisten tappaminen tässä, Venäjän synnyttämässä tilanteessa on oikeutettua ja välttämätöntä, riippumatta siitä, onko tapettava venäläinen rintamalla omasta tahdostaan vai pakotettuna.
Ihmiseen on kuitenkin rakennettu vahva esto toisen ihmisen tappamista kohtaan. Normaaliaikana tämä esto mahdollistaa yhteiskunnan olemassaolon sellaisena kuin me sen tunnemme. Sota-aikana siitä on haittaa. Tämä esto pyritään tukahduttamaan riisumalla tapettavalta viholliselta ihmisyys, ts. demonisoimalla hänet tai kuvaamalla hänet rotaksi, torakaksi tai muuksi iljettäväksi eläimeksi.
Alikersantti Rokka tiivistää tämän asian vastatessaan kysymykseen, miltä tuntuu ampua ihmistä: ”Mie en tiiä. Mie en oo ampunt ko vihollissii.”
Jos venäläisten sotilaiden tappaminen tässä tilanteessa on oikein ja välttämätöntä, myös kaikki, mikä edistää heidän tappamistaan, on oikein ja välttämätöntä. Demonisointi ja tappamisen karnevalisointi on oikein ja välttämätöntä. Jos venäläiset sotilaat ajatellaan arvokkaina ihmisinä ja heitä SILTI tapetaan, tällä on uskoakseni paljon vahingollisemmat seuraukset sekä ukrainalaisten sotilaiden ja heitä auttavien länsimaalaisten mielenterveyteen että normaalin yhteiskunnan jälleenrakentamiseen sodan jälkeen.
Kaikki paha, mitä tässä sodassa tapahtuu, on seurausta siitä, että Venäjä aloitti sodan. Niin kauan kuin sota jatkuu, myös siitä seuraavat pahat asiat väistämättä jatkuvat. Pahat asiat loppuvat, kun sota loppuu, ja koska Venäjä ei usko puhetta, sota voidaan lopettaa vain tappamalla venäläisiä.
Ostin itsekin yhden allekirjoitetun tykistöammuksen osoitteesta https://signmyrocket.com/. Kehotan kaikkia niitä, jotka vihaavat sotaa ja haluavat rauhaa, tekemään samoin.”
Ilmoita asiaton viesti
Örkki on varattu Ankarassa hääräävälle Ärdölle sekä äijän hännystelijöille!
Ilmoita asiaton viesti
Jos niskassa lukee, että paska kampaaja…
Ilmoita asiaton viesti
Paskat parturille on varastettu Charrièren Papillonista. Yksi suosikkikirjojani.
Tornileiman ajatus syntyi varusvarastolla tavaroita könnätessämme kun huomasimme, että kaikissa varusteissa on samainen leima paitsi meissä.
Tatuointeja on ilmestynyt vuosien varrella, koska vaimon veli värkkää näitä työkseen ja arvatenkin on helppo veikata mitä saan aina syntymäpäivälahjaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Niskalaukaus.
Ilmoita asiaton viesti