Nuorten huumekuolemien ehkäisy
THL on laatinut 12 kohdan paketin, jolla olisi tarkoitus vähentää merkittävästi nuorten ja muidenkin huumekuolemia. Ne ovat tässä ja näillä on todistetusti saatu huumekuolemia ratkaisevasti vähenemään. Ongelmana nyt on se, että Kokoomus ja Perussuomalaiset vastustavat järjestelmällisesti joka ainoaa kohtaa ainoana perusteenaan mystinen ”huumemyönteisyys” ja perinteinen tietämättömyys aiheesta.
– opioidikorvaushoito
– huumeita käyttävien ihmisten terveysneuvonta
– käyttöhuone
– kotiin vietävän naloksonin ja siihen liittyvän ensiapukoulutuksen pilotointi
– avun hälyttämisen kynnyksen madaltaminen
– tiedottaminen
– kampanjat
– poliisin kanssa tehtävän yhteistyön vahvistaminen
– stigman vähentäminen
– puettava teknologia
– ainetunnistuspalvelu
– huumeiden käytön dekriminalisointi
Kokoomuksen Mia Laiho ei mainitse ainoatakaan näistä keinoista vaan ympäripyöreää ei-mitään omassa kirjoituksessaan.
Viimeinen kohta on mielestäni tärkein, sillä se mahdollistaa muut kohdat.
Jokaisessa maassa, jossa nämä keinot on otettu käyttöön on huumekuolemat saatu enemmän kuin puolitettua ja vastaavasti kokoomuksen keinoin Suomi on saatu pidettyä huumekuolemien kärkimaana.
Ennen kuin kommentoit, lue täältä THL:n koko ohjelma, ettet sinäkin vaikuttaisi tyhmältä.
Mainitsemasi Mia Laiho on aivan liian poliittinen ja lääketiedettä edustava, kuin kansan parhaaksi asioita ajava.
Ilmoita asiaton viesti
Ylläolevat tehokeinoista osa, tai valtaosa, on ollut käytössä jo vuosikymmeniä. On sitten oma kysymyksensä ovatko ne osoittautuneet tehokkaiksi vai tehottomiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, mutta ei Suomessa. Jos olisit lukenut THL:n ohjelman, ymmärtäisit mistä on kyse. Siinä lähes suoraan puhutaan virheellisestä huumausainevalistuksesta ja kaivataan koulutusta poliisille ja sosiaalityöntekijöille.
Kansainvälisesti nämä toimet ovat radikaalisti vähentäneet huumekuolemia ja siksi YK ja muut tieteeseen ja tutkimukseen perustuvat tahot suosittelevat juuri näitä toimia.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä nuo keinot on olleet käytössä suomessakin jo jostain 90 luvulta alkaen.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä ole, esim. käyttöhuoneita ei käytännössä voi olla ennen kuin käyttäminen on dekriminalisoitu.
Ilmoita asiaton viesti
Höpsis pöpsis, Jukka.
Ainoastaan opioidikorvaushoito on olemassa, mutta kuten THL:n toimenpideohjelmasta käy ilmi, sekin on lapsen kengissä.
Muistaakseni ensimmäinen korvaushoitoja määrännyt lääkäri sai sanktioita kyseisestä toiminnasta.
Terveysneuvonta, valistus ja muu vastaava on ollut Irti Huumeista ry:n tapaisten huuhaatoimijoiden takana ja on tässä raportissakin todettu virheelliseksi ja jopa pahentanut ongelmaa.
Ilmoita asiaton viesti
vanhoja juttuja uusilla nimillä ja vähän hienosäädettynä. Uskoisin jotain tietäväni kun kulutin 20v päihdetyöhön
Ilmoita asiaton viesti
”vanhoja juttuja uusilla nimillä ja vähän hienosäädettynä. Uskoisin jotain tietäväni kun kulutin 20v päihdetyöhön”
12 kohtaa, joista yksi on ollut osittain käytössä, joten uskosi on tosiaan pelkkää uskoa. Irti Huumeista ry on toiminut vielä kauemmin ja tehnyt tälle asialle enemmän hallaa kuin hyötyä uskonsa kanssa.
Käyttöhuone, naloksoni, avun hälyttämisen kynnyksen madaltaminen, stigman vähentäminen, puettava teknologia, ainetunnistuspalvelu ja huumeiden käytön dekriminalisointi ovat ihan uusia asioita, joita et takuulla ole käsitellyt, koska ne olisivat olleet ”huumemyönteisiä”.
Vastaavasti tiedottaminen, kampanjat ja Timo Vornasen tapaisten poliisien kanssa tehtävä yhteistyö on ollut ala-arvoista ja jopa haitallista huumekuolemille.
Olen itse istunut kahvilla ja kuunnellut poliisien keskustelua ”vitun narkkareista, jotka joutavat suoraan linnaan” ja sosiaalihuollon virkailijan puhuvan ”Lyrica-Liisasta, joka taas tulee vinkumaan..”
Kuten kyseisestä THL:n julkaisusta käy ilmi, jopa päihdetyötekijöiden asenteissa on vahvasti korjaamisen varaa. Saati sitten kannabiksen vaaroista varoittelevan poliisikansanedustajan, joka humalapäissään uhkailee ja ammuskelee kaupungilla.
Ilmoita asiaton viesti
Tulin tähän mukaan kun kuvittelin että jollain lailla olisit tuntenut aihepiiriä muunkin kuin innokkaan mutta sitäkin tietämättömämmän maallikon tasolta. Maallikoilla tapaa olla aiheeseen varmat ja ehdottomat mielipiteet, vähän oikeaa tietoa ja taatun naivi lähestymistapa
Ilmoita asiaton viesti
Voin olla aivan käsittämättömän maallikko ja tyhmäkin, mutta esittämäni asiat ovat silti raakaa todistettua faktaa vaikka kuinka kierittelisit ja lässyttäisit joutavia.
Voisit edes yrittää esittää jotain mikä THL:n linjauksessa on väärin tai mitä et ymmärtänyt. Mutta kasvoille sylkeminen ja henkilöön käyminen on junttien tapa ilmaista oma tyhmyys.
Ilmoita asiaton viesti
”kotiin vietävän naloksonin ja siihen liittyvän ensiapukoulutuksen pilotointi”
Estää yliannoskuolemia, mutta ei estä eikä ennaltaehkäise kovien huumeiden käytön jatkamista.
Ilmoita asiaton viesti
Voi lapset, lapset. Pyysin lukemaan THL:n ohjelman ENNEN kommentoimista niin asia selkeäisi myös sinulle.
Ilmoita asiaton viesti
Nakoksoni on hätäensiapua varten, vähän kuin vaikkapa adrenaliinipiikki yliherkkien ihmisten ampiaisen pistoihin. Ei sekään estä ampiaisra pitämästä mutta voi säästää hengen.
Onko mielestäsi siinä joku ongelma että yliannostuksesta selviääki muutama henkilö vuodessa enemmän hengissä tai vähemmin vammoin.
Lisäisikö nakoksonin jakelu jollain tavalla kovien huumeiden käyttöä. Naloksonipiikki taitaa aiheuttaa välittömät vieroitusoireet opioideista, subu voi olla poikkeus.
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän J-P tällä kommentilla ajaa takaa? Ei ambulanssikaan ennaltaehkäise yhtään tapaturmaa, eikä se ole ambulanssien tarkoituskaan.
Tässä on tarkoitus pelastaa ihmishenkiä ja saada Suomen hälyttävät huumekuolemat vähenemään.
Kovien huumeiden ennaltaehkäisyyn THL esittää uskottavaa ja kohdennettua valistusta.
Ilmoita asiaton viesti
Huumekuolemiin on yksi täysin varma ehkäisykeino; lopetetaan huumeiden käyttö ja rikollisten rahoittaminen. Ja paras olisi kun ei edes aloitettaisi, sillä kenenkään ei ole pakko aloittaa. Se on oma valinta.
Näiden munapää luusereiden pitäisi katsoa peiliin ja tunnustaa tosiasiat, eikä aina hakea syyllisiä / syitä jostain muualta kuin itsestä.
Se raha joka näiden paapomiseen menee on pois paljon tärkemmistä asioista terveydenhuollossa… pikkulapset, vanhukset…jne.
Ilmoita asiaton viesti
Mainiota Antero. Miksiköhän näin ei toimita?
Olen tulossa Helsinkiin ensi viikolla, niin mennään yhdessä Sörnäisten asemalle kyselemään miksei nämä munapäät tee niin kuin sinä haluat.
Tuletko mukaan selvittämään asiaa?
Ilmoita asiaton viesti
Oon kuullut niitä selityksiä sen verran, ettei enää kiinnosta.
Kiitos kuitenkin tarjouksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta mitä me tehdään nuorten huumekuolemille? Antaa jatkua vaan, että päästään niistä eroon? Nykyinen politiikka todistettavasti lisää niitä ja Ruotsin dödspatrullenit ja vastaavat ovat tuomassa fentanyyliä ja naisille pinkkiä kokaiinia Suomen markkinoille.
Mennäänkö sitten Tukholmaan kertomaan sinun terveiset paikallisille munapäille?
Ilmoita asiaton viesti
Se raha joka näiden paapomiseen menee on pois paljon tärkemmistä asioista terveydenhuollossa. Näiden munapää luusereiden pitäisi katsoa peiliin ja tunnustaa tosiasiat
————————————–
Alkoholi aiheuttaa yhteiskunnalle huomattavasti enemmän terveydenhuoltokustannuksia kuin kaikki muut huumeet yhteensä.
Kerropa nyt meille kuinka nämä ”munapäät ja luuserit” saamaan lopettamaan sen käyttäminen?
Ilmoita asiaton viesti
Ensinnäkin, ei ole kenenkään asia saada heitä lopettamaan, se pitää heidän haluta tehdä ihan ITSE!
Ja ensimmäiseksi munapäiden pitää ymmärtää, että he eivät ole mitään uhreja, päinvastoin. Ja vastaavat omista valinnoistaan.
Ja nyt mulla muuta puuhaa.. ehkä jatketaan huomenna.
Ilmoita asiaton viesti
”Ensinnäkin, ei ole kenenkään asia saada heitä lopettamaan, se pitää heidän haluta tehdä ihan ITSE!”
Itsestähän kaikki lähtee. Myös alkoholisti raitistuu itse.
Mutta jos yhteiskunnan asenne on haukkua munapääksi, antaa raippaa eikä edes yritä ohjata hyvällä, niin ei pidä ihmetellä jos huonosti käy.
Narkkarirasismin kitkeminen on vaikeaa varsinkin kun ongelmanarkkarit yleensä ovat tavattoman rasittavia ja ärsyttäviä.
Ilmoita asiaton viesti
hmm. tässä on mielestäni pari käytännön ongelmaa. miten me lopetetaan huumeiden käyttö heidän puolesta?
suomessa käytetään paljon laillisten lääketehtaiden tuotteita, alkoholia ja liimaa. miten me lopetamme heidän rahoittamisen?
miten se auttaa huumeiden käyttäjiä että me emme ole aloittaneet? ja koska tuo on jo historiaa, miten muutamme sitä? myöskään tuohon peliinkatsominen ja tunnustaseen jne. on vaikea itse ulkopuolisena vaikuttaa. jos sinulla on keino saada se aikaan esim. etäyhteyden avulla, niin se varmasti auttaisi monia?
on totta että terveydenhuolto, vanhukset ja lapset ovat tärkeitä. ja riippuvuus on psykosomaattinen sairaus, jolta lapsia tulee varjella jotta heistä tulisi vanhuksia, mutta joka tällä hetkellä aiheuttaa kasvavassa määrin tuhoa työikäisen väestön ja nuorison keskuudessa. panostaminen lapsiin
ja vanhuksiin ei poista tuota ongelmaa eikä estä sen kasvamista. käyttäjät toki kuolevat joskus, mutta kannattaako lapsille välittää sellainen viesti? auttaako se heitä heidän ongelmissaan ja luoko se uskoa tulevaisuuteen? onko se välittämistä? jos se ei ole välittämistä, niin kuka sitten välittää jos lapsi sitä tarvitsee mutta ei sitä koe saavansa? entäpä isovanhemmat jotka ovat jo työnsä tehneet ja perheensä kasvattaneet? kasvattivatko he meidät olemaan välittämättä ja haukkumaan munapäiksi?
vaikka se olisikin totta, se ei poista ongelmaa, ja uskon että ihmisissä on potentiaalia parempaankin. melkein voisin mennä niinkin pitkälle että väittäisin ihmisten olevan kykeneväisiä jopa jossain määrin muuttumaankin olosuhteiden ollessa suotuisat. jos lisäksi on motivaatiota niin hyvin valituilla keinoilla voi oikeastikin saada hyviä tuloksia aikaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
En tässä ota kantaa noihin toimenpiteisiin, vaan VAIN huumeongelmien ennaltaehkäisyyn. Ymmärrän senkin, että on enemmän tai vähemmän määrittely- ja mielipidekysymys, missä kohden menee yksilön huumeongelman raja, jos puhutaan vain terveydestä (mutta yhteiskunnallisesti raja menee just siinä kohden, että mitkä aineet on määritelty huumeiksi).
Mutta, siis varsinaisten huumeongelmien ennaltaehkäisyyn: mielestäni a) vanhemmat ja b) opettajat ja muut kasvattajat vaikuttavat asiaan todella, todella paljon. Jos nuori selviää selvästi aikuisuuden puolelle niin, että hänellä on POSITIIVINEN SUHTAUTUMINEN omaan elämäänsä, itseensä ja tulevaisuuteensa, KORKEA MOTIVAATIO elää hyvää elämää, HYVÄ VERKOSTO ja ELÄMÄNTAITOJA, niin kyllä mä sanon, että ihme jos siitä lähdetään sitten vielä sekoilemaan ja pilamaamaan oma elämä ehdoin tahdoin. Varmasti sitäkin tapahtuu joskus, en sitä sanoa. Ehkä tuossa em. voimavarojan listassa voisi olla myös kristillinen usko, mutta se on siellä omalla tavallaan mukana piilossa sanojen sisällä.
Ilmoita asiaton viesti
”..niin kyllä mä sanon, että ihme jos siitä lähdetään sitten vielä sekoilemaan ja pilamaamaan oma elämä ehdoin tahdoin.”
Yli puolet nuorista aikuisista on kokeillut laittomia päihteitä, ei se ole sellainen tabu kuin ennen, eikä se todellakaan tarkoita että elämää sillä pilataan, yleensä jos niin käy se ei ole että olisi jäänyt koukkuun huumeisiin, vaan siitä että arpapelillä sattuu jäämään kiinni ja sitten onkin yhteiskunnan marginaalissa.
Ilmoita asiaton viesti
No sehän on pelkästään hyvä asia, jos/kun kaikkien kokeilijoiden elämä ei mene pilalle. Ymmärränkö oikein, että ehkä vittaat siihen, että dekriminalisointi vähentäisi ongelmia? En ottanutkaan kantaa siihen, kun en osaa, vaan pointtini oli myönteisen, rakastavan, aktiivisen kasvatuksen avulla tapahtuva ennaltaehkäisy, joka laittaa nuoret aidosti rakastamaan omaa elämäänsä niin, etteivät he niin helposti ota joutavia riskejä, koska he kokevat, että heillä on paljon menetettävää.
Ilmoita asiaton viesti
”Ymmärränkö oikein, että ehkä vittaat siihen, että dekriminalisointi vähentäisi ongelmia?”
Ei se ole mikään taikakeino, mutta kuten päihteiden kanssa aina, on haittoja lisääviä ja niitä vähentäviä toimia, käytöstä rankaiseminen on ensimmäistä laatua. Se ajaa käyttäjät marginaaliin, eikä uskalleta hakea apua. Toinen tärkeä asia jos addiktio taas päällä olisi ettei evättäisi muita sairaanhoidon palveluita, kuten vaikka mt-puolen. Sitten taas jos halutaan ennaltaehkäistä, aikainen sosiaalisiin ongelmiin puuttuminen ja myös sairauksien diagnosointi on ylivoimaisen tärkeää. Puhut totta että näköalattomuus on suuri ongelma, mutta eipä siihenkään ole taikakeinoja. Yleensäkin Suomen kurjistelusta olisi päästävä eroon ja saatava uskoa tulevaisuuteen kansakuntana, se taas on täysin toinen keskustelu.
Ilmoita asiaton viesti
Entäs sitte jos asiat ei menneetkään lapsuudessa hyvin?
Osalla nuorista on synnynnäisenä nepsy-ongelmia, osa on kiusattu melkein itsemurhan partaalle koulussa, osan vanhemmat ovat väkivaltaisia tai seksuaalirikollisia, osalla on syömishäiriö tai vakavia mielenterveysongelmia. Kaikki vaan eivät synny päästään terveinä hyviin olosuhteisiin.
Osa etenkin päihteitä käyttävistä nuorista on sellaisia että eivät usko elävänsä edes 20-vuotiaiksi. Heille on saavutus selvitä hengissä edes aikuisuuteen.
Mites näiden kanssa pitäis toimia? Toki vaikeistakin olosuhteista monet selviävät hyvään elämään, mutta jotkut vaan ovat ”epäonnistujia” tai ”epäonnisia”. Geenejään ja vanhempiaan ei voi valita, sairaudet ja nepsy-oireet ovat osittain sattuman summaa, samoin koukukiusatuksi tai seksuaalirikoksen kohteeksi joutuminenkin on jossain määrin sattumasta kiinni, osittain itse aiheutettua tai itsestä johtuvaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Ehkä tuossa em. voimavarojan listassa voisi olla myös kristillinen usko, mutta se on siellä omalla tavallaan mukana piilossa sanojen sisällä.”
Miksei islam tai lestadiolaisuus? Myös helluntailiike on kovaa valuuttaa ex-juoppojen keskuudessa.
Luulen, että suurimpia henkisiä vaikutteita raitistumiselle antaa oma lähipiiri ja perhe. Suuntaan tai toiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Näiden munapää luusereiden hyysääminen pitää yksinkertaisesti lopettaa, se on rahan kippaamisen kaivoon, turhaa touhua. Rahat on käytettävä päivähoitoon, varhaiskavatukseen, ala-ja yläasteen resurssien lisäämiseen. Ennalta ehkäistä.. ja jos kaiken tämän jälkeen valitsee alkaa käyttämään huumeita se on oma valinta ja itse kannettava seuraukset.
Myös vanhemmilla on vastuu ja itseasiassa kasvatusvastuu on täysin vanhemmilla, millaisen esikuvan antavat. Kaikilla on isä ja äiti ja useimmilla vieläpä isovanhemmat, sedät, tädit, serkut.
Valitettavasti luuseritoiminta on usein ylisukupolvista, mutta se ei saa eikä voi olla tekosyy… teini jo tietää mitä tekee ja on tietoinen valinnoistaan. Ja tällä kohtaa tiedän mistä puhun.
Aikalailla ratkaisevaa on lapsuusaika ja varhaisteini-ikä, about 16 ikävuoteen asti. Vanhempien esimerkki, harrastukset ja kaverit.
Ja tehtiin mitä hyvänsä, kaikkia ei voida pelastaa, ei ole voitu tähänkään asti eikä voida tulevaisuudessa, mutta tapauksia voidaan vähentää aikaisella puuttumisella ja sinne on resurssit laitettava.
Jos sitten päättää jatkaa / alkaa elään narkkaria, on jonkun muun kuin yhteiskunnan tehtävä auttaa sikäli mikäli halua on. Kolmas sektori, ”laupiaat samarialaiset”, sukulaiset, kaveri jos vielä sattuu olemaan…
Mitä Te jotka vaaditte toisten varojen käyttöä näille munapäille olette itse tehneet asian hyväksi? Sitä ei lasketa että viisastelee täällä.
Ja tottakai jokainen huumeille menetetty on tragedia ja siksi se pitää minimoida eikä jatkaa hyysäämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Entäs jos lapsi on sijoitettu lastenkotiin tai joddin ulkopuolelle vaikka vanhempien väkivaltaisuuden, mielenterveys- tai päihdedeongelmien takia. Kenen on vastuu, lastenkodin johtajan vai, jos nuori käyttää kamaa.
”Mitä Te jotka vaaditte toisten varojen käyttöä näille munapäille olette itse tehneet asian hyväksi?”
Kuskasi kerran erään päihdeongelmaisten puoltutun asemalle ja lainasin vielä kympin tai kaksi taksi rahaa että pääsi päihdekuntoutukseen. Tosin apua ei tainnut olla kuin hetkellisesti. En tiedä auttoiko mitään.
Ilmoita asiaton viesti
oregonissa ilmeisesti yritetään pyörtää dekriminalisointia koska siellä ei ne muut suunnitelmat olleetkaan toteutuneet.
tällä hetkellä kun katsoo suomen terveydenhuollon tilaa ja näkymiä, voi olla aika riskaabelia aloittaa täällä noilla lakimuutoksilla. tilanteeseen pitäisi olla valmistauduttu ilmeisesti aika huolella. ja kannatan kyllä valmistautumista, sillä tällä hetkellä tilanne vaan pahenee. kyseessä on aika merkittävä yhteiskunnallinen ilmiö jonka juurisyitä ei osata korjata. voimme vain hoitaa oireita, kunnes yhteiskuntamme osaa pitää kätensä erossa riippuvuutta aiheuttavista asioista.
markkinatalouden näkymätön käsi nimittäin pitää huolen siitä että oireita kyllä riittää hoidettavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
”..sillä tällä hetkellä tilanne vaan pahenee.”
Ensimmäinen askel olisi yhteiskunnallisen avoimen keskustelun aloittaminen ja luopuminen ”nollatoleranssista” ja ”huumevapaasta maailmasta”.
Pitkällä tähtäimellä ”huumevapaa maailma” onnistuu kun kaikki ”miedot” huumeet on laillistettu kauppoihin ja ”kovat/ongelma”-huumeet saa veloituksetta apteekista hoito-ohjelmalla.
Tämän jälkeen rikollisille ei yksinkertaisesti jää enää markkina-aluetta ja huumerikollisuus kuihtuu.
Ilmoita asiaton viesti
Markkinoita ei ole, kun ei osteta huumeita. Jos täällä ei ole tarpeeksi käyttäjiä, ei tänne tule myöskään kauppiaita ja varsinkin jos rangaistukset on tarpeeksi kovia… aina linnaan ja vieläpä johonkin toiseen maahan, mistä voidaan palvelu ostaa.. vaikka Turkista niin jo loppuu kiinnostus asiaan.
Ilmoita asiaton viesti
USA:ssa oli vuosikymmenet käytössä todella kovat huumausainetuomiot. Silti maassa oli 80-luvulls kokaiiniepidemia ja 2000-luvulla opioidiepidemia. Huumeidenjäyttäjiä kuolee todella paljon vuosittain. Miksi kovat tuomiot eivät auttaneet? Miksi ne muka auttaisivat Suomessa?
Kuinka realistinen todellisuus olisi se ettei huumeita ostettaisi Suomessa? Käyttäjiä on niin paljon että markkinat ovat jo olemassa ja toimivat. Kysynnän ja tarjonnan-laki toimii. Jos huumeiden tarjonta vähenee radikaalisti jostain syystä niin hinnat nousevat rajusti ja se houkuttelee erityisesti uusia ja ammattimaisia toimijoita lisää. Jos tiedät jotain ”bisneksestä” niin varmaankin ymmärrät sen että miten hyvä kate vaikkakin suurilla riskeillä houkuttelee alalle uusia toimijoita. Samoin myös jonkun aineen hävitessä markkinoilta niin tilalle voi tulla uusi ”parempi” (tukkumyyjille tuottavampi) tuote. Tehdään niin tai näin niin tällä hetkellä huumeiksi luokiteltujen päihteidenkäyttö tulee yleistymään ja lisääntymään. Ainoa keino hillitä lienisi kansanmurhaksi luokitellut toimintatavat. Mutta jos nyt ei kuitenkaan n 300 vuotuisen huumekuolemab estämiseksi ruvettaisi tuhansien ihmisten teurastuksiin. Ja ehkä noi ”munapäänisit” kadulla ovat ”kuolemanpartioita” parempi vaihtoehto vielä.
”Huumeiden vastaista sotaa” on käyty vuosikymmeniä ja mihin päädyttiin. Kannattiko se loppujen lopuksi?
Ilmoita asiaton viesti
”Kuinka realistinen todellisuus olisi se ettei huumeita ostettaisi Suomessa? ”
Kuinka realistista olisi se , että huumekuolemat loppuisi kun laitettaisiin lisää rahaa jälkihoitoon?
Ja kun valtio antaa rahaa jonnekin, sen on pitänyt ottaa se pois joltakin toiselta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos päihdekuntoutus tuottaa tulosta niin 100-200.000 € haitat vuodessa yhteiskunnalle tuottava yksilö voi hyvässä lykyssä tulla jopa hieman veroja maksavaksi kansalaiseksi.
Vankivuosikin on yllättävän kallis. Kuinka paljon rahaa kannattaa sijoittaa huumekauppiaiden vankeustuomioihin. Ihan samallalailla se raha on pois muusta yhteiskunnasta ja kerätään veroina.
Ketä ja mitä yleensäkään kannattaa hoitaa mitenkään. 2-tyypin diabetes ja osa syövistä johtuu epäterveistä elämäntavoista. Alkoholi haitta yhteiskunnalle ovat todella suuret. Kannattaako juoppojakaan hoitaa ja minkä verran. Mihin vedetään raja?
Ei kai huumekuolemat täysin lopu, mutta niiden määrää pystyttäisiin todennäköisesti jossain määrin laskemaan erilaisin toimenpitein. Ihan samanlailla voisi kysyä liikenne kuolemista. Eivät nekään tule ikinä loppumaan. Jossei muuta kuin joku humalainen kaatuu kallonsa halki jalkakäytävällä. Mutta kai niitä silti kannattaa koittaa vähentää mahdollisimman järkevin keinoin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on melko turhaa jossittelua. Täällä on markkinat eikä ne ole häviämässä.
Ilmoita asiaton viesti
Pitkän tähtäimen keinoina itse näkisin:
-kattava korvaushoitojörjestelmä opioidien lisäksi myös stimulanteillw.
-lastensuojelun muuttamisen ”lastensäilöntöbisneksestä” parempiin hoitotuloksiin pääseväksi
-adhd.n varhainen toteaminen ja hoito
-syrjäytymisen vähentäminen
-lailinen jakelu kanava ainakin tietyille päihteille eli laittoman jakelukanavan haitat ja riskit pois yhteiskunnasta
-verotuksellisin keinoin säädellä eri päihteiden kulutusta
-pyrkimys mahdollisimman turvalliseen päihteidenkäyttöön jos niitä käyttää
-valistus turvallisen käytön suhteen
-päihteidenkäytön huomioiminen työterveydessä ja sairaan-terveydenhoidossa.
-varhainen puuttuminen ja matalan kynnyksen avun saaminen ilman seuraamuksiin pelkoa
Ilmoita asiaton viesti
Olen kirjoittanut osin provosoivasti tarkoituksella, mutta siihen on syynsä.
Tämä hieno mahdollisuuksien hyvinvointiyhteiskunta on muuttunut / muuttumassa oleskelu ja oleskelulupayhteiskunnaksi.
Jo kaksikymppiset opiskelijat ovat huolissaan valtion kustantamissa yksiköissään kaupunkien keskustoissa ja huolissaan tulevista eläkkeestään, vaikka eivät ole olleet päivääkään töissä, ahdistuvat ja pakenevat päihteisiin viikonloppuina ja myös arkisin ja lopettavat jopa opiskelun.
Täällä ollaan aika vapaita tekemään valintoja ja täällä on mahdollisuuksia, mutta ei minkäänlaista halua ottaa vastuuta omista valinnoista, ja tässä huumejuttu on siitä hyvä esimerkki.
Tämä vaivalla, työllä ja hiellä rakennettu hyvinvointivaltio on romahtamassa, ja siitä pitäisi kaikkien olla huolissaan.
Enempää en viitsi tästä kommentoida.
Ilmoita asiaton viesti
”Enempää en viitsi tästä kommentoida.”
Sitä ei tarvitse erikseen meille joka kerta kertoa. Riittää, että lopetat koska sinun asenteesi onnettomia kohtaan on jo kaikille valjennut, etkä ole kyennyt kertaakaan antamaan realistista vihjettä blogin aiheesta.
Ilmoita asiaton viesti