Ollos huoleton, poikas valveil on
Suomalaiset varusmiehet hakkasivat maailman kuuluisimman eliittisotilasjoukon pillun päreiksi ilman Naton apua.
Suomalaiset reserviläiset laittoivat kaikki Natomaat selkeästi kyykkyyn tietokoneosaamisellaan.
Tämä tietoisku siis niille, jotka peloissaan ovat kääntymässä Naton puoleen, koska eivät usko puolustusvoimiemme torjuntakykyyn. Uskokaa pois, puolustusvoimat on koko ajan ollut ajan hermoilla ja meillä todella on yksi maailman parhaista reserviläisarmeijoista. Ilman Naton apuakin.
+2
Kun esitetään että Venäjä hyökkää, jos liitymme Natoon, niin siitähän ei siis ole väliä, koska päihittäisimme ryssät itsekin vasemmalla kädellä tuosta vain. Joten Karurannan argumentointikin puoltaa näin ollen Natoon liittymistä sotilaallisen suurvallan Suomen vahvistaessa puolustusliittoa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Norjan harjoitus oli raportoitu myös Ilta-Sanomissa. Jutun yleisökommenteissa oli suorasukainen murjaisu, että Nato aikoo pikapuoliin jättää hakemuksen voidakseen liittyä Suomeen. Hieno keikautus!
Ilmoita asiaton viesti
Tämä oli hyvä!
Ilmoita asiaton viesti
Vaan kuka muistaa, kuinka YYA-sopimus ja siihen liittyvät turvatakuut pitivät Saksan uhan poissa Neuvostoliitosta? Neuvostoliitto tarvitsi Suomea ja YYA-sopimusta, vaikka sillä oli muiden sosialististen maiden kanssa myös yhteinen Varsovan liitto.
Naton vastustajia voisi lohduttaa sanomalla, että YYA-aikaan puolustusliitossa ollessaan Suomi ei joutunut sotatoimien kohteeksi, ja lopulta uhan muodostanut valtiokin lakkasi olemasta. Ehkä Nato-jäsenyys voidaan joskus lakkauttaa samasta syystä, eli itäisen naapurimaamme olemassaolon lakattua.
Ilmoita asiaton viesti
”… YYA-aikaan puolustusliitossa ollessaan Suomi ei joutunut sotatoimien kohteeksi, ja lopulta uhan muodostanut valtiokin lakkasi olemasta.”
– YYA oli aivan omituinen paperi nimenomaan siksi, että se oli laadittu Saksan muodostaman uhan varalle, vaikka Saksa valtiona oli lakkautettu. Kun kylmä sota myöhemmin alkoi, oli ilmeisesti ”luontevaa” ajatella YYA:n turvaavan Neuvostoliiton luoteisrajaa angloamerikkalaisen vastustajan suhteen.
YYA:ta jatkettiin ja jatkettiin pitkähköiksi määräajoiksi, mutta sen muotoiluun ei ikinä kajottu. Muistanpa itsekin nuorena miehenä tunteneeni kovaa maata jalkojeni alla aina, kun YYA oli saanut vuosikaupalla lisäaikaa. Outo, kansallinen harha, kun neukkujen aseveljeksi kirjautuminen yhä uudelleen oli olevinaan hieno juttu!
Maailmaa on aina hallittu vähällä järjellä, eikä ainakaan Kremlissä nykyäänkään äly päätä pakota.
Ilmoita asiaton viesti
Niin kermaista otsikointia suomalaisille, että jäi saman tien lukematta. Menetinköhän jotain.
Ilmoita asiaton viesti
Et.
Ilmoita asiaton viesti
Natoon liittymisellä Suomi lähettää viestin Putinille, että kannattiko Ukrainaan hyökätä. Suomeen nyt ei ainakaan kannata.
Ilmoita asiaton viesti
Valmius pitää olla. Toistaiseksi jokainen Natoon vuoden 2008 jälkeen pyrkinyt Venäjän rajanaapuri on joutunut hyökkäyksen kohteeksi. Todennäköisyys siis puoltaa sitä. Joka tapauksessa muutenkin pitää varautua pahimman varalle.
Suomi voi lehdissään pohtia Venäjän vaihtoehtoja ja jopa esittää Venäjälle sen järkevimmät mahdollisuudet. Tällaisen ajatusmallin tai manipulaation syöttäminen voi lohduttaa suomalaisia ja tuudittaa kansaa odottamaan lähinnä pientä kiusantekoa Venäjän puolelta.
Mitäs jos Venäjällä onkin jokin yllätyssuunnitelma? Psykologinen sota on alkanut ja pohjolasta on jo tehty mahdollinen ydinsodan näyttämö.
Laajassa kuvassa Venäjä pyrkinee laittamaan Suomen huonompaan asemaan kuin se oli ennen.
Natoon liittymään pyrkineessä Georgiassa vallattiin alueita 2008. Ukrainalle kävi samoin 2014.
Suomessa ajatellaan, että Baltian olemattoman asemahdin maat olisivat jokin verrokki Suomelle. Venäjä ei ole hyökännyt niiden kimppuun. Niiden Nato jäsenyys ei ole ollut uhka. Niillä ei ole ollut varaa kunnon aseisiin eikä toisaalta vanhojen itälaajenemisdokumenttien mukaan lupaa sijoittaa ydinaseita ja muuta alueelleen.
Suomi pyrkii liittymään kai omien ehtojensa kanssa Natoon. Maahan halutaan tuoda asejärjestelmiä joihin voi lisätä ydinaseita ja iskeä Venäjän tärkeimpiin kaupunkeihin. Suomi toki toteaa, että maahan ei ole tulossa ydinaseita. Vain potentiaali nopeassa aikataulussa lisätä ne arsenaaliin.
Mikäli Suomi haluaa vain puolustaa itseään liittymällä Natoon, niin minimi on se, ettei joku iltasanomat pyri levittämään venäjän kielisiä juttujaan Venäjälle.
Nato jäsenyys puolustuksellisena asiana merkitsee sitä, että Suomi ei anna maan toimia Venäjän vastaisen propagandan etummaisena linnakkeena. Samaan aikaan Venäjän propaganda (RT kanava ym) on kielletty täällä. Eli se siitä vapaasta tiedotuksesta.
Suomi pyrkii Natoon ja samaan aikaan ollaan hengessä mukana sotimassa Ukrainaa vastaan. Venäjä on uhannut iskea Puolan ja Romanian (Nato maiden) Venäjää uhkaavien aseiden kimppuun. Ukrainan sota on toki ehkäissyt sitä, ettei suoraan Natomaahan ole isketty VIELÄ. Mitäköhän käy Suomen F-35 hävittäjille ja niihin laitettaville suhteellisen pitkän kantaman ohjuksille? Jos niitä ei näe ilmassa, niin voihan niihin iskeä lentotukikohdassa hypersoonisilla ohjuksilla.
Venäjä pudotti Valko-Venäjältä käsin Kiovan ilmatilassa olevia hävittäjiä. Mikäli hornetteja ammutaan Nato liittymisneuvottelujen aikana Suomen ilmatilassa alas, kostaako Suomi pyrkimällä eliminoimaan Venäjän ilmapuolustusta Venäjän maaperällä?
Ilmoita asiaton viesti