Rauha Palestiinaan
Hamas, Hizbollah ja palestiinalaiset luopuvat ajatuksesta Israelin tuhoamisesta.
Israelilaiset puolestaan laittavat kuriin ääriortodoksiset ”settlerit”, joiden toiminta on Israelin omienkin lakien mukaan laitonta.
Raja-alueista neuvotellaan ja YK laitetaan valvomaan näitä.
Näin helppoa se on. Oliko muita ongelmia ratkaistavaksi?
Myös Iranin tavoitteena on ”ajaa juutalaiset mereen”, eli tehdä israelilaisten kansanmurha.
YK on täysin hampaaton, sillä ei ole mitään virkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Myös Saudi-Arabia pitää saada hankkeeseen mukaan. Saudimiljonäärit ovat kuuluisia rikkauksistaan, kullatuista Mersuista ja ja megalomaanista hankkeistaan. Heillä on varaa 170 km pitkään kaupunkiin, mutta ottavatko he palestiinalaisia tänne nauttimaan elämästä? Eipä tietenkään. He rahoittavat aseilla ja kiihottavat palestiinalaisia sotimaan pyhää sotaa viimeiseen asti juutalaisia vastaan.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008973986.html
EU on suurin avuntoimittaja palestiinalaisille, vaikkei siinä ole ainoatakaan islamilaista maata. Arabimaat toimittavat lähinnä aseita. Israelkin avustaa enemmän palestiinalaisia kuin omat uskonveljensä.
Rauha on puhtaasti palestiinalaisten omissa käsissä.
Ilmoita asiaton viesti
Rauhansuunnitelmassasi jää ratkaisematta eräs konfliktin taustalla oleva irrationaalinen tekijä, jota ei koskaan ole saatu Lähi-Idässä hallintaan, nimittäin juutalaisviha.
1930-luvulla juutalaisvihan lippua kantoi natsien kanssa veljeillyt Jerusalemin suurmufti Amin al-Husseini. Saksan kaaduttua hän vetäytyi Kairoon perustamaan Muslimiveljeskuntaa.
1950-luvulla Egyptin Nasser ryhtyi vihalipun ykköskantajaksi. Kolmen hävityn sodan jälkeen Egypti oli valmis rauhantekoon Israelin kanssa. Rauhansopimuksista olisi ollut hyvä edetään rauhanomaiseen yhteiseloon myös Israel-Palestiinassa.
Yhteiselon sijasta PLO nappasi vihalipun 1970-luvulla. Kun se oli saanut tarpeeksi turpaansa Jordaniassa ja Libanonissa, niin se oli lopulta valmis Oslon rauhanprosessiin. Jos PLO olisi vienyt rauhanprosessiin loppuun asti, niin sillä olisi tällä hetkellä oma valtio Länsirannalla ja Gazassa.
Seuraavaksi vihalipun kantajaksi ryhtyi Iran, jonka rahoilla ja tietämyksellä on varustettu Hamasin ja Hizbollahin proxy-armeijat. Israel on katkaissut tältä monipäiseltä vihakäärmeeltä nyt parikin päätä ja sekä Hamas että Hizbollah kiemurtelevat tällä hetkellä tuskissaan. Näillä pään katkaisuilla ei kuitenkaan ole merkitystä, niin kauan kuin käärmeen tärkein pää istuu Teheranissa.
Löytyy sieltä Koraanissa sellainenkin kohtia, missä todetaan Palestiinan kuuluvan juutalaisille. Viimeksi joku Arabiemiraatteihin kuulunut uskonoppinut piti tätä asiaa esillä, kun Emiraatit solmi diplomaattisuhteet Israeliin.
Juutalaisvihan lippu tuntuu vain olevan viekoittelevampi vaihtoehto monelle diktaattorille kuin rauhan polun kulkeminen.
Rauhaa ei tule Lähi-Itään ennen kuin arabit tekevät parannuksen juutalaisvihastaan. Ikävää, että Suomen valtio ei näytä tätä perusasiaa ymmärtävän (viittaan eiliseen YK-äänestykseen).
Ilmoita asiaton viesti
Rauhaa ei tule Lähi-Itään ennen kuin arabit tekevät parannuksen juutalaisvihastaan.
—————————————
Hyvä huomio. Järjestetään kaikille maailman 450 miljoonalle arabille valheenpaljastustesti ja jos yhdeltäkään löytyy vähäisintäkään vihaa juutalaisia kohtaan niin Israel voi edelleen jatkaa heidän kansanmurhaansa, jatkaa Palestiinan valtion miehitystä ja perustaa sinne lisää siirtokuntia 🙂
Juutalaisille ei vastaavaa testiä tarvitse tehdä koska heidän rakkautensa arabeja ja varsinkin palestiinalaisia kohtaan on aitoa ja syvää 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Eräänlaisia ilmentyviä suhtautumisesta toiseen kansanryhmään on se, että arabimaista etniset juutalaiset on tehokkaasti ajettu pois ja Länsirannan A-alueilla (=Palestiinalaishallinnon hallitsemat alueet) ei saa asua yhtään juutalaista.
Israelin kansalaisista sen sijaan viidennes on etniseltä taustaltaan arabeja.
Ilmoita asiaton viesti
Juutalaiset ajoivat huomattavasti enemmän Palestiinasta pois arabeja kuin toisinpäin.
Mutta sehän oli sotaa ja sodassa toimitaan niin, ellei heitä sitten tapeta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tarkoitat palestiinalaisalueilta lähteneitä juutalaisia, olet oikeassa. Jos tarkoitat arabi- ja muslimialueilta lähteneitä juutalaisia, luvut kannattaa laskea uudestaan.
Jos puhutaan ”pois ajetuista” eikä vain ”pois syystä tai toisesta lähteneistä”, mittaaminen on vaikeaa, koska eri syiden mittaaminen on vaikeaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_exodus_from_the_Muslim_world
(”In the 20th century, approximately 900,000 Jews migrated, fled, or were expelled from Muslim-majority countries throughout Africa and Asia.”)
Ilmoita asiaton viesti
Palestiinan arabeilla ei ole edelleenkään kotimaata, joten heidät voidaan laskea karkotetuiksi.
Ja täytyy muistaa, että Palestiinalaiset eivät vaatineet puolta juutalaisten maasta vaan toisinpäin. Eikös sodan aloittaja ole se syyllinen?
Ilmoita asiaton viesti
Palestiinan arabeita asuu sekä (vain joidenkin maiden tunnustaman valtion) Palestiinan alueella (osin karkotettuja tai karkotettujen jälkeläisiä), että Israelin alueella (ei karkotettuja), ja myös muissa naapurimaissa (enimmäkseen karkotettuja tai jälkeläisiä). Jordaniaa emme kai tässä laske Palestiinaan kuuluvaksi.
Myös Israelin juutalaisista suuri osa on karkotettuja tai karkotettujen jälkeläisiä.
Vuoden 1948 sodan aloittivat arabit. Ennen sotaa alueella asui sekä arabeja että (pienempi määrä) juutalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Vuoden 1948 sodan aloittivat arabit. Ennen sotaa alueella asui sekä arabeja että (pienempi määrä) juutalaisia.
————————————
Palestiinan arabit eivät vaatineet yhtään mitään vaan sen aikaisen tilanteen jatkumista. Huomattavasti pienempi juutalaisväestö halusi taas perustaa Palestiinaan oman valtion. Mitään Israelia ei sitä ennen ollut.
Ja miehitetyt palestiinalaiset voi lukea huoletta karkotetuiksi koska heillä ei ole kotimaata. Sinä vain saivartelet retoriikalla.
Ilmoita asiaton viesti
Eli aloittivat sodan, jonka yhteydessä osa heistä lähti, tai joutui karkotetuksi, ja sodan jälkeen Israel ei enää halunnut päästä heitä takaisin alueelleen.
Samassa yhteydessä kaikki juutalaiset lähtivät tai karkotettiin arabeille jääneiltä alueilta.
Israelin alueelle jäi huomattava määrä arabeita.
Muista muslimimaista juutalaiset (suurin osa) lähtivät tai karkotettiin valtaosin vasta vähän myöhemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Eli aloittivat sodan
————————-
Nyt alitit taas riman ja alhaalta.
Sinun täytyy pystyä kumoamaan perusteluni etkä edes yrittänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Et kai sentään kiistä sitä, että vuoden 1948 sodan aloittivat arabit.
(En tiedä mitä perusteluitasi minun pitäisi vielä kumota.)
Ilmoita asiaton viesti
Et kai sentään kiistä sitä, että vuoden 1948 sodan aloittivat arabit.
———————————-
Mitä sillä sodan aloittamisella tarkoitetaan?
Vuonna 1930 Palestiinan väestöstä noin 16,9 % oli juutalaisia. Koska Palestiina oli tuolloin Brittien hallinnassa arabit eivät kyenneet estämään juutalaisten maahantuloa vaikka yrittivät. Vuonna 1946 juutalaiset muodostivat noin 32 % Palestiinan väestöstä.
Miksi arabien olisi pitänyt antaa noin pienelle vähemmistölle puolet maastaan?
Jos sama olisi kohdannut Suomea olisiko meidän pitänyt hyväksyä maan jakaminen maahan tulleille juutalaisille vai olisiko se pitänyt estää?
Ilmoita asiaton viesti
Eli siis aloittivat sodan, sinunkin mielestäsi.
Ilmoita asiaton viesti
Eli siis aloittivat sodan, sinunkin mielestäsi.
———————————
Ei aloittanut. Sodan aloitti se joka yritti viedä palestiinalaisilta heidän maataan.
Jos joku tulee kotiisi ja yrittää häätää sinut pois niin aloitatko sinä väkivallan, jos vastustat sitä?
Ilmoita asiaton viesti
Ok, keräsivät vain kokoon panssarivaunuja ja aseistautuneita miehiä, ja hyökkäsivät toisten kimppuun. Usein tuollaista kutsutaan sodan aloittamiseksi. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Ok, keräsivät vain kokoon panssarivaunuja ja aseistautuneita miehiä, ja hyökkäsivät toisten kimppuun. Usein tuollaista kutsutaan sodan aloittamiseksi.
—————————————–
Eli siis jos sinun kotiisi tulee joku ja käskee sinua häipymään koska hän ottaa sen itselleen, niin sinä annat sen koska muutoin syyllistyt moraalittomuuteen.
Et viitsisi antaa kotiosoitettasi niin minä annan sen jollekin joka tarvitsee kotia koska sinä olet siitä valmis luopumaan?
Ilmoita asiaton viesti
Jos puhutaan arabimuslimeista, heidän velvollisuutensa on uskoa alkuperäiseen oppiinsa, ja olla kyseenalaistamatta/kiistämättä sitä. Tuolla perusteella voi olettaa, että jokseenkin kaikkien muslimien näkökulma juutalaisuuteen on varsin negatiivinen.
Tuollainen viha ei tietenkään tee heidän tappamisestaan oikeutettua tai hyvää asiaa. Mutta Israel saa toki YK:n sääntöjen mukaan vastata siihen kohdistuneisiin hyökäyksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla perusteella voi olettaa, että jokseenkin kaikkien muslimien näkökulma juutalaisuuteen on varsin negatiivinen.
———————————————————
Juutalaiset valloittivat heidän pyhimmän paikkansa joten negatiivinen suhtautuminen ei liene ihme. Eihän Ukrainalaisetkaan pidä venäläisistä kun ovat valloittaneet heidän maatansa.
Ja kristityissä ja juutalaisissa on aivan yhtä negatiivista suhtautumista muslimeihin, sinä mukaan lukien, joten pata kattilaa soimaa.
Ilmoita asiaton viesti
Taidat nyt vertailla viimeisen sadan vuoden tapahtumia noin 1400 vuotta vanhoihin oppeihin. Puhuin siis noiden vanhojen oppien pysyvyydestä, en mistään tuoreista kärhämistä.
Kristittyjen ja juutalaisten piirissä on monista syistä negatiivista suhtautumista muslimeihin. Heidän oppinsa ei tuohon kannusta, joten tuossa mielessä islam painii omassa sarjassaan. Siinä negatiivinen suhtautuminen juutalaisiin on opin olennainen osa, eikä tuota oppia saa myöskään kiistää.
Ilmoita asiaton viesti
Kristittyjen ja juutalaisten piirissä on monista syistä negatiivista suhtautumista muslimeihin. Heidän oppinsa ei tuohon kannusta,
—————————————–
Onko kristittyjen ja juutalaisten viha jotain parempaa vihaa, jos se perustuu eri syihin?
Ja tässä on kysymys Palestiinan miehityksestä ja sen ratkaisemisesta, joten aiheesi on tässä vain sivuseikka.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki vihat ovat periaatteessa saman arvoisia. Muslimien kohdalla ongelma on se, että heidän oppinsa velvoittaa suhtautumaan juutalaisiin negatiivisesti.
Kyse ei ole vain Palestiinan miehityksestä, vaan monesta muustakin asiasta, kuten käydyistä sodista, islamin opista, Hamasin tavoitteista, terrorismista, pakolaisuudesta, muiden maiden vaikutuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse ei ole vain Palestiinan miehityksestä
———————————
Palestiinalaisia, minua sekä kaikkia moraalisia ihmisiä kiinnostaa vain tämä. Muu on siihen verrattuna yhdentekevää. Kaikkihan täällä vihaavat toisia milloin mistäkin syystä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on kai sinun syysi. Muilla omat syynsä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on kai sinun syysi. Muilla omat syynsä.
——————————-
Sinun motiivisi on pyrkiä viemään keskustelu pois miehityksestä koska hyväksyt sen mutta et kykene sitä moraalisesti perustelemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vai niin 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Vai niin 🙂
———————-
Juuri niin. Et sinä siitä huumorilla pakoon pääse, että hyväksyt laittoman, rasistisen ja moraalittoman miehityksen.
Ilmoita asiaton viesti
Todella hyvä ja tasapainoinen ehdotus rauhan rakentamiseksi Lähi-Itään.
Sinussa Juha on todellisia diplomatin ominaisuuksia ja taitoja.
Ilmoita asiaton viesti
Pro-Israel porukan jutut ovat niin pimeitä ettei niitä voi oikein ottaa muuten kuin mustalla huumorilla.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä yritys 🙂 . Valitettavasti sinulla on vastassasi ainakin kaksi nyt meneillään olevaa konfliktia, vuoden 1967 sota, vuoden 1948 sota, sionismin synty 1800-luvulla, 1400 vuotta vanha vihanpito, ja vähän vielä muutakin. Vanhojen oppien muuttaminen voi olla aika hankalaa (erityisesti sellaisten oppien, joita ei opin itsensä mukaan voi muuttaa).
Ilmoita asiaton viesti
Vanhojen oppien muuttaminen voi olla aika hankalaa
—————————-
Mitään ”oppia” ei tarvitse muuttaa rauhan eteen. Riittää kun Israel noudattaa kansainvälisen rikostuomioistuimen ja YK:n yleiskokouksen päätöstä joka velvoittaa heidät lopettamaan miehityksen.
Ilmoita asiaton viesti
”Riittää kun Israel noudattaa..blaablaa ”
Ei riitä. Ehdoton edellytys on, että molemmat muuttavat oppiaan.
Jos Israel nyt vetää kaikki joukkonsa rajojensa sisäpuolelle, niin kaivinkoneet käynnistyvät välittömästi ja uusi 10/7 on vain ajan kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on puhdas olkiukko. Mutta jos toinen osapuoli hyökkää toiseen valtioon se on ilman muuta tuomittava.
Ja mistä ihmeen ”opista” oikein puhut?
Ilmoita asiaton viesti
Uskotko että islam voi luopua vanhasta negatiivisesta asenteestaan juutalaisia kohtaan?
Ilmoita asiaton viesti
Enpä juuri. Käsittääkseni juutalaiset on mainittu erikseen jopa heidän pyhässä kirjassaan. Ja tuskin ortodoksijuutalaisetkaan partojaan ajaa.
Mutta siinäpähän kärisevät keskenään loputtomassa helvetissään. Henkilökohtaisesti minulle on ns. vitun sama kunhan eivät tuo riitojaan tänne. Muinaissuomalaiset jumalat eivät näet hyvällä katso rähisijöitä.
Ilmoita asiaton viesti
Juutalaiset ovat valitettavankin keskeisessä roolissa islamin pyhissä kirjoissa. Juutalaisetkin ovat olleet joskus historiassa aika sotaisia. Heidän opissaan on kuitenkin se parempi puoli, että se on joustanut, eikä valtaosa juutalaisista usko nykyään mihinkään kovin sotaisiin oppeihin.
Ilmoita asiaton viesti
Myös kristityt ja maallistuneet palestiinalaiset vihaavat juutalaisia koska he ovat miehittäneet Palestiinan. Ei siinä uskonnosta ole kysymys,
Ja asenteista puhuminen on jonnin joutavaa tässä yhteydessä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on kahdesta syystä, jotka molemmat ovat tosia. Yksi ei kumoa toista.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on kahdesta syystä
—————————
Miehitys on se syy miksi rauhaa ei saada aikaan. Pro-Israel poppoon agenda näyttää olevan asian häivyttäminen sivuseikoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Islamin oppi suhtautuu juutalaisiin varsin negatiivisesti. Näköjään haluat kiistää tuon faktan.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten myös kristittyjen oppi suhtautuu muslimeihin varsin negatiivisesti. Näköjään haluat kiistää tuon faktan.
Ilmoita asiaton viesti
Kristittyjen pyhissä kirjoissa ei edes mainita muslimeita, koska opin synnyn aikaan muslimeita ei ollut edes olemassa. Oliko sinulla mielessä jokin opinkappale, jota tarkoitit?
Islamin pyhissä kirjoissa juutalaiset ja kristityt mainitaan moneen kertaan, ja enimmäkseen negatiivisessa hengessä. Tuo sinun on kai pakko myöntää.
Ilmoita asiaton viesti
Kristittyjen pyhissä kirjoissa ei edes mainita muslimeita, koska opin synnyn aikaan muslimeita ei ollut edes olemassa.
—————————————-
Ei raamatussa tarvitse erikseen mainita, että heidän täytyy vihata muslimeja, jotta he vihaisivat. Koska muslimit ja kristityt kiistelevät samasta pyhästä paikasta muslimeista on tullut heidän pahimpia vihollisia mikä näkyy heidän vihassaan heitä kohtaan.
Et ole sattunut sitä huomaamaan????
Ilmoita asiaton viesti
Kyse oli siitä, mitä oppi sanoo. Jos sinulla on esimerkki tuollaisesta kristinuskon opista, niin kerro. Islamin kohdalla olemme kai samaa mieltä siitä, että juutalaisiin ja kristittyihin kohdistuvaa negatiivista asennetta on paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse oli siitä, mitä oppi sanoo. Jos sinulla on esimerkki tuollaisesta kristinuskon opista, niin kerro.
————————————-
Et ole sionistikristityistä kuullut?
Heille kaikki jotka vastustavat Israelin politiikkaa ovat saatanasta ja koska valtaosa palestiinalaisista ovat muslimeja niin heistä on tullut ykkösvihollisia.
Ilmoita asiaton viesti
Et nimennyt vieläkään mitään tuollaista kristinuskon oppia. Oletan että tuollaista ei ole tiedossakaan.
(Siihen en ota kantaa, keitä nuo ”sionistikristityt” ovat, ja mitä ajattelevat, ehkä tiedä, poikkeaako heidän oppinsa jotenkin muiden kristittyjen opista.)
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttisi on absurdi.
Ensin sanot, että väitteeni ei ole tosi ja heti perään sanot, ettet tiedä sionistikristityistä mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on siitä, mitä kristittyjen oppi sanoo asiasta. Kerro jos löydät tuollaisen opin.
(Sekin käy vaatimattomaksi vastaukseksi, jos ”sionistkristityillä” on jokin muista kristityistä poikkeava tuollainen opinkappale.)
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tarkoitat kristityistä poikkeavalla opilla?
Ilmoita asiaton viesti
Oletin että puhuimme edellä siitä kristinuskon opista, joka on yhteinen kaikille kristityille. Sitten otit esiin ”sionistikristityt”. En tunne heidän oppiaan, joten tarjosin sinulle sitä mahdollisuutta, että jos et haluakaan puhua yleisestä kristinuskon opista, voit etsiä argumentteja myös joidenkin päälinjasta poikkeavien kristittyjen opista. Minulla ei ole käsitystä siitä, olisiko ”sionistikristityillä” mahdollisesti joitain tuollaisia päälinjasta poikkeavia opinkappaleita.
Todisteiden puuttuessa oletan siis edelleen, että se ei pidä paikkaansa, että ”kristittyjen oppi suhtautuu muslimeihin varsin negatiivisesti”. (negatiivisemmin kuin mitä nyt yleisesti kaikkiin ei-kristittyihin)
Ilmoita asiaton viesti
Oletin että puhuimme edellä siitä kristinuskon opista, joka on yhteinen kaikille kristityille.
—————————————————-
Ja se on mikä?
Ilmoita asiaton viesti
Se kaikkien kristittyjen tuntema oppi, joka sanoo, että Jeesus on Jumalan poika, hän kuoli ristillä jne. Valtaosa sen sisällöstä löytyy Uudesta testamentista. Muslimeilla sitten omat oppinsa (lähteinä Koraani, hadithit, šaria jne.), ja juutalaisilla omansa.
Ilmoita asiaton viesti
Se kaikkien kristittyjen tuntema oppi, joka sanoo, että Jeesus on Jumalan poika, hän kuoli ristillä jne.
—————————————————–
Sionistikristityt uskovat tähän.
Ilmoita asiaton viesti
Ok, sitten puuttuu enää tieto siitä opinkappaleesta, joka toteuttaa esittämäsi vaatimuksen: ”kristittyjen oppi suhtautuu muslimeihin varsin negatiivisesti”.
Ilmoita asiaton viesti
Ok, sitten puuttuu enää tieto siitä opinkappaleesta, joka toteuttaa esittämäsi vaatimuksen
———————————-
Minua jaksaa hämmästyttää tietämättömyytesi asioista, joihin otat kuitenkin hyvin voimakkaasti kantaa. Tässä syy miksi sionistikristityt ovat fanaattisia Israelin tukemisen suhteen:
Sionistikristityille Israel on uskonnollisesti tärkeä useista syistä, jotka liittyvät heidän raamatullisiin tulkintoihinsa ja eskatologisiin (lopun aikoihin liittyviin) näkemyksiinsä. Tässä ovat keskeiset syyt:
Raamatun profetiat: Monet sionistikristityt uskovat, että Israelin valtio ja sen perustaminen vuonna 1948 ovat Raamatun profetioiden täyttymys. He viittaavat erityisesti Vanhan testamentin ennustuksiin, joissa luvataan, että juutalaiset palaavat omaan maahansa lopun aikoina. Tämä nähdään merkkinä Jumalan lupauksen toteutumisesta.
Lopun aikojen tapahtumat: Monissa sionistikristillisissä tulkinnoissa Israelilla on keskeinen rooli maailmanlopun tapahtumissa. He uskovat, että ennen Jeesuksen toista tulemista juutalaiset palaavat maahansa, ja Jerusalemin temppeli rakennetaan uudelleen. Tämä liittyy usein käsityksiin Harmageddonin taistelusta ja Kristuksen tuhatvuotisesta valtakunnasta.
Jumalan valittu kansa: Sionistikristityt korostavat juutalaisten asemaa Jumalan valittuna kansana. He viittaavat Vanhan testamentin liittoon, jonka Jumala teki Abrahamin kanssa, ja katsovat, että tämä liitto pitää edelleen paikkansa. Tästä syystä he uskovat, että Israel ja juutalaiset ovat erityisessä asemassa Jumalan suunnitelmassa.
Kristinuskon juuret: Israelin maalla on erityinen merkitys kristinuskon historiassa. Raamatun tapahtumat, kuten Jeesuksen elämä, kuolema ja ylösnousemus, tapahtuivat siellä. Tämän vuoksi Israel nähdään paikkana, jossa kristinuskon tärkeimmät tapahtumat tapahtuivat, ja monille se on pyhiinvaelluskohde.
Tuki Israelille: Monille sionistikristityille Israelin tukeminen poliittisesti ja taloudellisesti on osa heidän uskonnollista tehtäväänsä. He näkevät Israelin valtion suojelun ja tukemisen osana Jumalan suunnitelman toteutumista, ja uskovat, että kansakunnat, jotka tukevat Israelia, saavat Jumalan siunauksen.
Ilmoita asiaton viesti
En näe tuossa mitään muslimeihin viittaavaa kristinuskon oppia. Ehkä on aika jo lopetella tämä ketju. Menee jo vähän kehän kiertämiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
En näe tuossa mitään muslimeihin viittaavaa kristinuskon oppia
——————————————–
Se tuleekin välillisesti, eli siitä, että ne nyt sattuvat olemaan enimmäkseen muslimeja, jotka ovat sionistikristittyjen oppien vastustajia koska he sattuvat asumaan siellä Pyhällä maalla.
Ilmoita asiaton viesti
Menee jo vähän kehän kiertämiseksi.
——————————-
Ei poikkea sitten mitenkään mistään muusta Puheenvuorossa käydyssä keskustelusta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos noin on, niin sehän on sitten kuitenkin profeetallista, kun kristinoppi syntyi ennen islamia.
Ilmoita asiaton viesti
Uskotko että juutalaiset voi luopua negatiivisesta asenteestaan palestiinalaisia kohtaan?
Rauha tulee kun tappaa riittävän monta palestiinalaista miksi ei psykologiaa ampuma-aseiden sijaa – osaamattomuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Juutalaisten keskuudessa on varmasti paljon negatiivisia tunteita palestiinalaisia kohtaan. Toisaalta juutalaiset sanovat, että jos Israel lopettaa sotimisen, Israel tuhoutuu, mutta jos palestiinalaiset lopettavat sotimisen, tulee rauha. Israelille rauha on tässä mielessä todellinen vaihtoehto.
Israel on tarjonnut kahden valtion mallia jo monta kertaa. Palestiinalaisilla on vaikeuksia hyväksyä kahden valtion mallia pysyväksi ratkaisuksi. Juutalaisillakin on varmasti haaveita suuremmasta juutalaisten läsnäolosta erityisesti Juudean ja Samarian alueilla, mutta voi olettaa, että ovat valmiita myös kompromisseihin.
Juutalaisten oppi kannustaa enemmän rauhaan ja kaiken elämän kunnioittamiseen kuin sotaan. Islamin opin mukaan juutalaiset enemmän tai vähemmän hävitetään maan päältä ennen lopun aikaa.
Ero noissa negatiivisissa asenteissa on siis se, että juutalaiset voivat kyllä sopia kompromisseista (yli tähän asti kertyneen vihan), mutta islamissa juutalaisvastainen asenne on kirjattu uskonnon perusoppeihin, ja siitä on siksi hyvin vaikea päästä eroon.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se on juutalaisilla valta sanoa missä saat asua tai milloin jätä kotisi jopa hankalaksi todetun palestiinalaisen naapurin saa ampua.
Palestiinalaiset tietävät paikkansa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin nyt sentään ketä tahansa ampua saa.
Israelilaiset (mukana jonkin verran myös muita kuin juutalaisia) kokevat Israelin olevan heidän kotimaansa, ja he katsovat oikeudekseen päättää, kuka siellä saa asua.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan oikein Israel on emigranttien valtio.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän niin kuin Palestiinakin. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Vähän kyllä!
Ilmoita asiaton viesti
Nyt Juha keksit kuinka avata solmuun jäänyt neuvottelutilanne. Yksinkertainen ratkaisu on aian paras ja oikeudenmukaisin.
Ehdotan sinulle Ahtisaari kunniamerkkiä ensi IItsenäisyyspäivänä jaettavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Suositukseni ennen muuta blogistin hyvin hillitystä vaatimattomuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Rauhaa ei voi tehdä, jollei ole ketään jonka kanssa neuvotella siitä ettei Israel ole pelkästään tuhottava.
Ilmoita asiaton viesti
Rajoista ei tarvitse neuvotella, Israel lopettaa YK;n ja ICC:n päätösten mukaisesti laittomat miehitykset ja kv lain vastaiset etniset puhdistukset kv lain vastaisesti vuoden 1967 hyökkäyksen jälkeen miehittämillään alueilla.
Ilmoita asiaton viesti
Historian peruutuspeili näyttää tulevsisuuden,eipä hyvältä näytä,jopa joutsenet puolustaa pesäänsä.
Ilmoita asiaton viesti