Seuraavana lääkekannabiksen laillistaa Malesia
Malesia suunnittelee lääkekannabiksen laillistamista Thaimaasta saadun kokemuksen mukaan. Malesia ei aio vapauttaa kannabista villisti kuten Thaimaa teki vaan säännellysti ja rajatusti.
Iso osa Thaimaan kannabisturisteistahan on juuri Malesiasta ja muista naapurimaista, joissa kannabiksesta saa yleensä ylimitoitettuja rangaistuksia.
Entä Suomessa? Lääkekannabis on virallisesti laillista, mutta reseptejä ei saa kukaan. Miksi lääkekannabis on laillista Suomessa, kun kukaan ei sitä kuitenkaan saa?
Helpotusta Suomeen tuo Saksan ensikuun lakimuutos, jonka ansiosta suomalainen voi matkustaa Saksaan, käydä kuittaamassa lääkekannabisresepti ja sen jälkeen voi taas Laitilan apteekista käydä hakemassa, tosin ylihinnoiteltua, Bedrocania.
Itse aion toimia näin.
Suomessa lääkekannabis on ollut laillista iät ja ajat.
Monisairaana haaveilin reseptistä.
Into lopahti, kun reseptiä ei ole saanut juuri kukaan.
Harvinainen reseptin saanut kertoi, että lääkekannabiksen kuukausikustannus on noin 1000 euroa.
Lääkekannabis on Suomessa estetty.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa tarjolla oleva Bedrocan maksaa noin 15€/gramma. Lääkekäyttäjän päiväannos on yleensä 0,5-3 grammaa. Maailmassa, jossa uskomukset eivät johda politiikkaa kannabiksen kotikasvatus on laillista ja tällöin päiväannos ei maksa käytännössä mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Yle n. 3.12 alkaen:
https://areena.yle.fi/1-66615059
Tätäkö te haluatte?
Ilmoita asiaton viesti
Tarkennatko kysymystä? En ymmärrä mitä ajat takaa.
Ilmoita asiaton viesti
Hienosti sekoitat ksylatsiinin mitä ei edes ihmiskäyttöön ole tarkoitettu lääkekannabiksen kanssa.
Olet palstan ylivoimaisesti typerin yksilö.
Ilmoita asiaton viesti
Ja tuo liittyy miten lääkekannabiksen? Taidat olla hieman hölmö taas kerran.
Ilmoita asiaton viesti
Jockea vaivaa perinteinen mustavalkoisuus. Jos on värisokea, on turha edes yrittää keskustella sinisen tai keltaisen sävyistä. Kaikki on ainoastaan mustavalkoista.
Ilmoita asiaton viesti
Tätähän me haluamme! 😀
Ilmoita asiaton viesti
Suomi on monessa suhteessa edelleen kehitysmaa tai mini-Neuvostoliitto. Hyvä esimerkki on muualla Euroopassa jo kauan saatavilla ollut syyhylääke (bentsyylibentsoaatti), jota ollaan ilmeisesti nyt tuomassa Suomeenkin. Lupakäsittelyprosessi kestää kuitenkin useita kuukausia, joten lääkettä ei ole saatavilla vielä moneen kuukauteen.
Miksi tässä ei voida käyttää tervettä järkeä? Kun lääke on laajassa käytössä muualla maailmassa, niin miksi lupabyrokratiaa ei voida kokonaan sivuuttaa, ja vapauttaa lääke myyntiin saman tien. Sama koskee lääkekannabista.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa byrokratia voittaa aina järjenkäytön.
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi tässä ei voia käyttää tervettä järkeä?”
Suomessa on voimassa vielä vanha DDR kulttuuri viranomaistoiminnassa jonka tarkoitus on kiusata ja kyykyttää kansalaisia ja estää kaikki järkevät eteenpäin vievät uudistukset. Sekä samalla tietenkin ylläpitää ylisuurta viranomaisten joukkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä yhteydessä voisi mainita jotain darwinistista.
Lääkekasvit voivat tulla domestikaatioon, kuten osa eläimistä. Suuntaa on, ja painetta, tosin ilmiö on tällainen jatkuvana, luonnossa.
Siinä kun kasveja kuoritaan ja redusoidaan, jopa geenitasolle asti yltäen…
Kasveja jos käyttää enemmän kokonaisina kuten ennen oli tapana enemmän, kasvetaan samalla kasvien kanssa tasatadistetummin ja päinvastoin.
Idea on hassu, mutta luonnon perusperiaate, josta poikkeaminen voi olla ajastaan tosi ongelmallista, ja mahdottomuutta käytännössä tarkoittava.
…
Kyseessä ei ole vain kyseenalainen myynnillisyys, kun aineista tehdään koukuttavia, terveyden kustannuksella. Tämäkin merkitsee jo.
Perustuu ruoka-ainesuodatukseen, ja täsmäohjuksiin, kun kenttänä ajattelee kemiallisempaa maailmaa.
Ilmoita asiaton viesti
”..kyseenalainen myynnillisyys, kun aineista tehdään koukuttavia”
Menisit kuorimaan lanttuja. Kannabis on yhä tänään käytännössä yhtä vahvaa ja koukuttavaa kuin 3000 vuotta sitten ja kannabista tämä blogi käsittelee.
On kyllä totta, että tietyt huumausaineet ovat äärimmäisen koukuttavia, mutta täytyy muistaa, että näiden takana ei ole perinteiset ”rikolliset” vaan lääketehtaat rahanhimossaan. Fentanyyli tai karfentaniili ovat puhtaasti näiden keksintöjä.
Näiden aineiden ja kannabiksen niputtaminen yhteen on todella matalaotsaisten ajatuksen juoksua. Oikein hävettää, että näinkin tyhmää väkeä vielä on vaikka eletään jo tietotekniikan aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitus olikin puolustaa tätä kokojyvä-lähestymistapaa, jota kasvit jonkin verran jo tarjoavat.
On joitain tulehdusta ehkäiseviä kasveja, jotka sen verran koktailisesti rakentuneita, ettei lääketeollisuus onnistu kovin helposti eriyttämään sitä positiivista koktailia, jota kasvi tarjoaa automaattisesti. Joskus jopa näin.
Eri asia on tosiaan ääriviritteisemmät kasvit, jotka suojaavat itseään ja levittäytyvät tuhoaineita tuottamalla, jolloin pitoisuushallinta korostuu.
YLE käsitteli tällaista tulokulmaa luontoon, ja toisaalta irrallisten tersemisen teknologiaa:
https://areena.yle.fi/podcastit/1-67769891
Koska haetaan täsmätoimivuutta… saadaan helposti sivutuotteena pöpöjen jalostumista.
Tulokulmani oli tosiaan ekologia, mutta tällaisen tulisi yhdistyä ihmisten toiminnassa.
Tuon vuoksi kannatan esim kannabista, sillä mahdollistaa luontaisempaa mahdollisuutta kaikille, ei vain monopolia tai sen rakentamisen paikka jollakin, mikä näissä ajastaan on se juttu, ja tilannetta vastaavat konfliktoinnit.
Kyse on noinollen keskinäisyydestä ja jos kunnossa, helpompi toteuttaa kaikenlaista, kun epätoimivassa, kaikki on kimppunkäymisen arvoiseksi kääntyvää. Ei ole ns luontoa, tai sitä, mutta yksipuolisesti.
Muuta luontoa ajatellen, ihminen on tehomyrkyllinen toimija, ja vaikuttaa mm säädösten kautta, mikä on blogisi aiheena.
Ilmoita asiaton viesti