Kepulointia
Keskustapuolueen peliliike juuri ennen vaaleja oli oiva kepulointi. Kun oma kannatus on valunut kokoomukselle ja varsikin perussuomalaisille on puolueen ihan järkevää ilmoitaa olevansa itseasiassa samassa aatekulmauksessa tämän parivaljakon kanssa.
Demareilta, vasemmistolta ja vihreiltä kannattajilta Keskusta ei saa äänestäjiä itselleen, mutta kun ilmoittaa pontevasti että nykyinen koalitio ei ollut heidän politiikan mukaista, niin avautuu mahdollisuus houkutella niitä äänestäjiä jotka eivät pidä nykyisestä hallituspolitiikasta. Äänestäjiä jotka kuitenkin epäröivät populismipolitiikan toimivuudesta ja realismista tai kovasta oikeistolaisuudesta.
Keskusta on laskenut että kokoomus on joka tapauksessa hallituksessa, jolloin ilmoittamalla että ainoa konsti keskustan hallitustyölle on yhteistyö kokoomuksen kanssa ja se on ihan järkevä ilmoitus.
Tämä helpottaisi myös kokoomuksen taivalta oikeistohallituksen luomiseksi.
Keskustalla on mahdollisuus kerätä ääniä juuri niiltä joka kavahtavat perussuomalaisten kovaa asennetta maahanmuuttajia ja kansainvälistä yhteistyötä kohtaan ja kokoomuksen selkeästi oikeistolaisempaa politiikkaa kohtaan, mutta heräsikö Keskusta kuitenkin liian myöhään?
Auttaako Keskustan peliliike itseasiassa demarit vaalivoittoon?
”Kavahtavat perussuomalaisten kovaa asennetta ….. .. kansainvälistä yhteistyötä kohtaan”.
Tarkoittaako blogisti ”kaiken maailman roletaarit – liittykää yhteen” -yhteistyötä?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä kuitenkin päätös perustuu nyt selväjärkisyyteen ja huomioon siitä, että SDP: n , Vasemmistoliiton ja Vihreiden ohjelma talouspoliittisine ehdotuksineen on täysin järjetön, populistinen.ja vastuuton.
Alkaa olla jo kohtalon kysymys saada maan talous 15 vuoden pysähtyneisyyden jälkeen viimein kasvuun ja se käy vain uudistuksien kautta, ei demareiden simsala bim sormennapsauksella ja tyhjillä vaalipuheilla – joiden talousviisaina toimivat surkeasti tutut Antti Rinne ja Matias Mäkynen.
Nyt aivopieruna on laittaa miljoonat suomalaista pakollisiin ylimääräisiin vuosittaisiin terveystarkastuksiin, vaikka hoitojonot ovat muutoinkin pitkät ja hoitoonpääsy tavattoman vaikeaa. Tähän päälle siis sitten mokoma hoitajamitoituksen kaltainen tekele ilman mitään reaalisia resursseja ?
Ilmoita asiaton viesti
Kiiski se jaksaa jauhaa tehtävistä uudistuksista, mutta ei koskaan kerro mitä uudistuksia tarvitaan ja miten ne vaikuttaisivat kansantalouteen, Julkisen sektorin pienentäminen, mitään näyttöä siitä, että se auttaisi ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Tähänkin vastaan: Lue asiantuntijoista kootun Talouspolitiikan Arviointineuvoston tekstejä, mitä nyt pitäisi tehdä, ettei talous kriisiytyisi vieläkin tästä paljon huonompaan suuntaan.
Loikan äärivasemmalle ottanut SDP tekee nyt aivan kaiken päinvastoin pelkästään ideologisin perustein – ei pienemmissäkään määrin talouden perustein.
Jos tässä nyt ehdottaisi esim. ansiosidonnaisten päivärahojen lyhentämistä 100 päivään ja ay-liikettä tuloistaan ja voitoistaan verovelvolliseksi, niin Granlundin nillittäminen tavalla tai toisella on juuri sitä, mitä odottaa sopii.
Ilmoita asiaton viesti
Essayah eilen A-talkissa ehdotti ay -jäsenmaksun verovähennysoikeuden puolittamista.
Miksei kokonaan poistamista? Miksi ay-liikettä ylläpidetään verovaroin?
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan kokonaan poistamista sekä työnantajilta että ay-liikkeeltä. Essayah pyrkii aina kompromoisseihin, niin tässäkin. Ei kovin rohkeaa.
Ilmoita asiaton viesti
Hän ehdotti työnantajajärjestöjen vähennysoikeutta poistettavaksi kokonaan, mutta ATKn satamalakon uhkaa peläten lievitteli ay -tovereiden vastuuta vain puolitettavan.
Ilmoita asiaton viesti
Onko puolueesi koskaan kertonut mitä se aikoo tehdä talouden tasapainottamiseksi?
Muuta kuin tyhjiä fraaseja ja toiveita.
Jos on niin kerro mitä SDP aikoo tehdä? Paljonko mikäkin toimenpide maksaa / auttaa tasapainottamisessa?
Millä tavalla toimenpiteet vaikuttavat pienituloisten talouteen?
Millä tavalla toimenpiteet vaikuttavat kansantalouteen?
Olisi jo aika että SDP kertoisi mitä se oikeasti aikoo?
Muuta kuin parjata oppositiota.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä näyttöä Granlundilla on demareiden populistisen talouspoliittisen ohjelman vaikutuksesta maamme talouden tasapainotukseen. Kerro ihmeessä meile tietämättömille.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Rinne ehdottaa oikeutta vapaaehtoiseen tarkastukseen joka toinen vuosi, Kiiski hallusinoi pakollisesta ”ylimääräisestä” tarkastuksesta joka vuosi.
Nykyäänhän työterveyshoitoon kuulumaton aikuinen ei pääse terveystarkastukseen koskaan. Itselläni sellainen oli viimeksi 18 vuotta sitten, kun täytin 50.
Ilmoita asiaton viesti
No eihän se sitten resursseja vaadi, jos se on vapaaehtoinen! Varmaan tuo parantaisi terveyspalveluiden saatavuutta merkittävästi, jos vaikka miljoona lääkärintarkastusta tehtäisiin julkisella puolella lisää per vuosi.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/14f2e354-1f7c-40a8-8e47-ea13a229554a
Ilmoita asiaton viesti
Eli koko idea perustuu siihen, että terveydentila kohenee lääkärintarkastuksella. En osta tuota ilman perustelua.
Mistä se 300 miljoonan euron arvoinen lääkärikapasiteettilisäys nyt löytyy? Ehkä samasta paikasta kuin ne hoitajamitoituksen hoitajat… Ai niin eihän niitä löytynytkään.
Ilmoita asiaton viesti
Pääsethän kun vain menet. Onnettomuudeksesi siitä täytyy tietenkin maksaa.
Teille sosialisteille kaikki täytyy olla verovaroilla maksettua.
Tiedoksesi että myös työterveydessä tehdyt tarkastukset maksaa työntekijä työllään. Työterveyskulut maksaa työnantaja täysimääräisesti joten loppupelissä ne ovat työntekijän itsensä maksamia.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kannatan julkista terveydenhoitoa, kuten useimmat eurooppalaiset. Suomalaiset ovat tässäkin amerikkalaisempia.
Ilmoita asiaton viesti
Missä Euroopan maassa ei ole yksityistä terveydenhoitoa julkisen rinnalla?
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän, että minulla on oikeus ostaa vapaaehtoisesti terveyspalveluita tai vaikka urheiluautoja. Vain taisteluhävittäjien ostaminen on pakollista.
Tietenkin yksityistä saa ja pitää olla julkisen ”rinnalla”. Kyse on siitä, saako julkista terveydenhoitoa kehittää. On tosiaan ihan poliittinen valinta, haluaako kyykyttää köyhiä kuten persut ja muut suurituloisten asiaa ajavat.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kaikkien terveys saataisiin samalle tasolle kuin terveimmän 20%, säästyisi 10 miljardia. Jos kaikilla olisi ansiotuloja parhaiten ansaitsevan 20% verran, voidaan lopettaa sosiaalituet kokonaan. Kyllähän näitä ideoita on. Tossa olisi 20 miljardia säästöjä, tarvitaanko lisää?
Ilmoita asiaton viesti
Ole varovainen, ettet tarjoile SAK:lle ideoita…
Ilmoita asiaton viesti
Kestosuosikkejani on aina nämä ideat, joissa koko populaatio nostetaan yli keskiarvon. Miksi kukaan edes laskee mitä se tarkoittaisi että kaikkien terveys olisi jossain top 20 % tasolla? Taikasauvallako me saadaan syöpäsairaat, astmaatikot ja diabeetikot cross-fit urheilijoiksi?
Ilmoita asiaton viesti
Terveys on sikäli hupaisa esimerkki historiallisesta kehityksestä, että esimerkiksi elinajanodotetta on lyhyessä ajassa nostettu 50%. Mitä ihmeellistä siinä on, että keskitasoa nostetaan 20%?
Ilmoita asiaton viesti
Ei kyse ole 20 % nostosta, vaan siitä että kaikkein huonoimman terveyden omaava nousee 80 %. Sadassa vuodessa ei ole tuoaista saatu aikaan ja nyt SDP aikoo saada sen aikaan neljässä vuodessa. Kuolemansairaasta pitäisi neljässä vuodessa saada cross-fit/triathlonharrastaja.
Ilmoita asiaton viesti
No ei kyse tietenkään kummastakaan ole, yritin vain sopeutua omituiseen ajatteluusi. Siinä, että vähiten terveen viidenneksen keskimääräinen terveys saataisiin kohtuuajassa samalla tasolle kuin nykyisen terveimmän viidenneksen keskimääräinen terveys, ei varmasti ole mitään mahdotonta. Ja parhaiten se hoituu ennaltaehkäisyllä.
Ilmoita asiaton viesti
Totta ihmeessä se on mahdotonta, kun eivät sairaudet mihinkään katoa. Tuo ei onnistu edes sadassa vuodessa.
Mitä ennaltaehkäisyyn tulee, niin se on elintapojen muuttamista. Ei terveen elintavan valinnat edellytä ensimmäistäkään lääkärintarkastusta. Rinne osti konsulttifirmalta silmänkääntötempun. Jo siitä syystä puolueen pitäisi ola epäkelpo yhteisiä varojamme hallinnoimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuo kyllä noinkaan mene.
Kannattaa opetella ainakin jotakin, ennenkuin johtavaksi työväenpuolueeksi tekeytyy.
Ilmoita asiaton viesti
Totta puhut.
Kannattaa todellakin opetella jotain.
https://www.tyoelamatieto.fi/fi/articles/analysisOhsCosts
Ilmoita asiaton viesti
Lukeeko linkissäsi,että työntekijä maksaa työterveyskulunsa? Näinhän sinä tuolla yllä kerroit. Älä nyt sentään pelleksi ala.
Tässä faktaa ole hyvä.
”Kela korvaa työnantajalle osan työterveyshuollon kustannuksista. Ehkäisevän työterveyshuollon korvaus on 60 prosenttia ja sairaanhoidon 50 prosenttia hyväksytyistä kustannuksista. Kela vahvistaa joka vuosi työntekijäkohtaisen kustannusten laskennallisen enimmäismäärän. Korvausluokkien I ja II osalta määritetään yksi yhteinen laskennallinen enimmäismäärä, josta korvataan ensisijaisesti korvausluokan I kustannukset. Sairaanhoidon eli korvausluokan II kustannuksia voidaan korvata korkeintaan 40 prosenttia yhteisestä enimmäismäärästä. ”
Ilmoita asiaton viesti
Ei lue enkä ole sellaista väittänytkään. Kirjoitin että: ”maksaa työntekijä työllään”.
Voisit laitta linkin lähteeseesi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa se. Minä yritin oppia asioita jo silloin kun tienasin elantoni duunarina.
https://www.ttl.fi/teemat/tyoterveys/tyoterveyshuolto/tyoterveysyhteistyo/tyoterveyshuollon-kustannukset-ja-niiden-korvattavuus
Ilmoita asiaton viesti
Kiitoksia.
”Työnantaja maksaa työterveyshuollon toiminnasta aiheutuneet kustannukset. Työnantaja voi hakea Kelalta korvausta osaan kustannuksista. Kelan maksamat korvaukset katetaan työtulovakuutuksesta, joka rahoitetaan lähes kokonaan työnantajilta ja työntekijöiltä kerätyillä maksuilla.”
Eli tuo linkki vain vahvistaa sen mitäö olen sanonut.
Siis edelleen: Työterveyden kustannukset maksaa työntekijä työllään. Työnantaja saa tulonsa työntekijän työstä ja tästä tulosta osa menee siis työterveydenhuollon kustannuksiin.
Se, että raha kierrätetään Kelan kautta ei muuta mitään.
Itse heitit tuon ”oppimisen”.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrätkö nyt varmasti. Ei kela maksa työläisten palkkoja?
Ilmoita asiaton viesti
Aloitetaan alusta.
Työnataja liitty johonkin työterveyspalveluun.
Työntekijä sairastuu ja menee työterveyteen.
Kustannukset maksaa työnantaja.
Työnantaja saa osan, n. puolet korvauksena Kelalta.
Kela saa vuorostaan nuo rahat työtulovakuutuksesta joka kustannetaan lähes kokonaan työnantajalta ja työntekijältä perityillä maksuilla.
Tähän saakka yhtä mieltä?
Työnantaja saa rahansa työstä jota työntekijä tekee tekee työnantajalle joka vuorostaan myy tuon työ ja saa siitä rahansa.
Rahat, joilla se maksaa työterveysmaksuista osan suoraan ja loput kierrätetään Kelan kautta.
Siis työntekijä on se joka työllään ansaitsee nuo rahat työnantajalleen.
Kun en ole työehtosopimusneuvotteluja koskaan niin kovin tarkkaan seurannut niin en tarkkaan tiedä, mutta uskoisin että tämäkin työnantajan kustannus on joskus palkkaneuvotteluissa sovittu ja laskettu osaksi työnanatajan palkkakustannuksia.
Lyhyt kopio linkistäsi:
”Työnantaja voi hakea Kelalta korvausta osaan kustannuksista. Kelan maksamat korvaukset katetaan työtulovakuutuksesta, joka rahoitetaan lähes kokonaan työnantajilta ja työntekijöiltä kerätyillä maksuilla.”
Ilmoita asiaton viesti
En minä jaksa sun kaa…
Ilmoita asiaton viesti
Mikä tuossa kirjoittamassani on virheellistä?
Itsehän aloit jankuttamaan.
Olisiko se niin vaikeaa vain todeta että sorry, olet oikeassa?
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs turhaan sitä terveitä tarkastetaan. Lääkäri kyllä etsitään vaikka kivenkolosta sitten kun rempat iskevät. Sairauksien ennalta ehkäisyn ohjeet ovat samat kaikille ja ne löytyvät netistä. Ja niitähän toitotetaan mediassa jatkuvasti, mutta kerrataan:
– älä juo alkoholia kovin paljon
– älä polta tupakkaa
– ihmisen elimistö kestää vain yhden kuutiometrin eli halkomotin eli 1000 litraa absoluuttista alkoholia 96 %, koko elämän aikana, älä ylitä sitä
– älä käytä huumeita paitsi ehkä kannabista, jos olet vihreä
– syö enimmäkseen kasvispainotteista ruokaa jos on nälkä
– jos et ole demukka, niin voit syödä vähän myös lihaa
– jos on jano niin juo vettä, mutta ei niin paljon, että halkeat
– harrasta liikuntaa 2-3 kertaa viikossa, mutta älä urheile niveliäsi rikki
– älä päästä painoasi nousemaan, miehille riittää armeijassa mitattu paino
– älä juo makeita juomia
– älä syö karamelleja ainakaan enää aikuisena
Ilmoita asiaton viesti
Sisältyykö sulkaa tuohon ”karamelli” – ohjeeseen? 🙁
Ilmoita asiaton viesti
Tumma suklaa ei.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se on: jokainen on oman onnensa seppä ja oikeastaan on ihan väärin, että terveyttä hoidetaan verovaroin ollenkaan. Lakkautetaan seuraavaksi koulut.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan tarkoitat tuolla koulujen lakkauttamisehdotuksellasi sitä että vain sosialistinen eliitti voi käydä erityisissä kouluissa.
Muista ei niin väliä….
Ilmoita asiaton viesti
Toiset vaan on tasa-arvoisempia, kuin toiset.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä enemmän nautit alkoholia ja mitä enemmän käytät huumausaineita, sitä nopeammin sinun pitää päästä hoitoon ohi pitkään vuoroaan odottaneiden ”oikeiden” sairaiden.
Ilmoita asiaton viesti
Terveystarkastuksissa voidaan löytää oireettomia piileviä sairauksia, kuten esimerkiksi vauhdilla yleistyvä diabetes. Työterveyshuollon verikokeissa ne paljastuvat, mutta sen ulkopuolella olevat tapaukset jäävät tunnistamatta siihen asti kun oireita alkaa tulla. Verikokeissa paljastuu myös syöpiä, joista ihminen itse ei vielä tiedä.
Ajoissa aloitettu hoito säästää myöhemmin kustannuksissa ja parantaa sairastuneen tilannetta yleisesti. Tämä kuitenkin edellyttää, että vapaaehtoisiin tarkastuksiin mentäisiin muutaman vuoden välein kuten tt-huollossakin.
Ilmoita asiaton viesti
Vain demukka voi luulla, että 5 miljoonan ihmisen pyörittäminen terveystarkastuksissa tuo valtiolle säästöjä.
Ilmoita asiaton viesti
Vuorela, nythän demaritoimittaja emävalheen murjaisi. Vai ei työterveyshoitoon
kuulumaton pääse terveystarkastukseen koskaan. Jäin vanhuseläkkeelle 2003 ja siitä lähtien olen käynyt joka vuosi terveystarkastuksessa asuinkuntani terveyskeskuksessa. Näin on tehnyt moni muukin tuttuni.
Mitä tulee Rinteen/demarien vaalilupaukseen vapaaehtoisista terveystarkastuksista joka toinen vuosi, se on aivan utopistinen lupaus ja samaa populistista sarjaa kuin Rinteen lupaus 100 eurosta 2019.
Ilmoita asiaton viesti
Kiva, jos teillä ei ole sen kummempia jonoja. Toinen kappaleesi merkitsee kuitenkin, että kieltäisit toisilta sen, mikä itsellesi on onnistunut. Ihan utopiaa, että terveyskeskus olisi tarkoitettu muillekin kuin kepulaisille.
Ilmoita asiaton viesti
Voi Luoja, anna mun kaikki kestää…
Ilmoita asiaton viesti
Vuorela, minä en ole demari enkä voi toimia missään asiassa vastoin periaatteitani ja niihin ei kuulu terveyspalvelujen eikä muidenkaan palvelujen kieltäminen yhdeltäkään ihmiseltä. Demarit toimivat omien periaatteidensa edelyttämällä tavalla ja ilmeisesti Vuorela erehtyi luulemaan, että minä toimisin samoin.
Toimittaja Vuorela, terveystarkastukseni tehneet lääkärit eivät kysyneet minulta, mitä puoluetta edustan tai kannatan. Samoin tapahtui varmasti tuttujeni käynneillä.
Ihmettelen, miten toimittaja Vuorela voi edes kuvitella, että missään maamme kaupungissa tai kunnassa terveystarkastukseen pääsyn ratkaisee puolue nimeltä Keskusta tai joku muu puolue.
Voihan olla , että jos Rinne tai Mäkynen onnistuu populistisilla lupauksillaan saamaan 2 vuoden välein 18 vuotiaille ajamansa terveystarkastukset voimaan, niihin pääsisivät vain aidot ja oikeat demarit, kuten toimittaja Vuorela.
Ilmoita asiaton viesti
Arvo se kehuskelee pääsevänsä joka toinen vuosi julkisen palvelun terveystarkastukseen, mutta toteaa ihan utopiaksi, että sama mahdollisuus suotaisiin toisille. Voi tietysti olla, että pidät itseäni jonkin muun valitun kansan kuin kepun jäsenenä.
Ilmoita asiaton viesti
Toimittaja Vuorela, ”Arvo se kehuskelee pääsevänsä joka toinen vuosi julkisen palvelun terveystarkastukseen, mutta toteaa ihan utopiaksi, että sama mahdollisuus suotaisiin toisille”.
Ystävällinen neuvo, on korkea aika vaihtaa punaiset silmälasit kirkkaisiin ettei tule kirjoitettua mitä sattuu tekstiä, mistä osoituksena kommenttisi.
Ilmoita asiaton viesti
Syötäisiin? Sarjassamme ”mitä sattuu tekstiä”. Lisäys: No niin, Arvo korjasi verbin muotoon ”suotaisiin”.
Ilmoita asiaton viesti
Kenen sarjassa? On näköjään vieläkin punaiset lasit joko käsissä tai naamassa.
Ilmoita asiaton viesti
Onnea Arvolle, että asut noin reilussa kunnassa. Meillä tarkastusten väli on ollut viisi vuotta, nyt sote-aikana en tiedä.
Ilmoita asiaton viesti
Vuorela… Ahaa, se aikuisten neuvolakäynti vuosittain ei sitten ole pakollinen. Rinne ei tätä kylläkään maininnut suu vaahdossa esitellen asian isänä heti ensimmäisenä. Hölmöä hölmömpiäkin ideoita korjaillaan sitten myöhemmin pyrkien edes hieman älyllisemppä esityksiin.
SDP on nyt johtoineen ylittänyt suuressa viisaudessaan THL: n ja lääketieteen ammattilaisten tietämyksen tason hokkus pokkus ja peukalolla naks.
Lukemat 300 miljoonaa ja 1,9 miljardia eivät perustu yhtään mihinkään reaaliseen ammattimaiseen älynkäyttöön tai todellisuuteen, vaan ovat täysin hatusta nostettuja numerointeja.
Jos nyt joillekin Suomessa akuuttia apua ja toimia tarvittaisiin, niin Suomen nuorille Islannin mallin mukaan. Viikon sisällä lapset ovat yrittäneet murhata puukon toisen lapsen 4 kertaa, mutta sehän ei demareita mummopapparaispuolueena juuri kiinnosta.
Ilmoita asiaton viesti
”Auttaako Keskustan peliliike itseasiassa demarit vaalivoittoon?”
Jaa, että mikä logiikka tuossa olisi? (Ymmärrän kyllä, että demarin pitää olla optimistinen, mutta …)
Ilmoita asiaton viesti
Jos Keskusta saisi kokoomukselta ja varsinkin perussuomalaisilta ääniä, niin keskustan kannatus nousee ja kahden muun laskee. Silloin SDP olisi vaaleissa suurin yksittäinen puolue.. ei siinä sen kummempaa logiikkaa tarvita
Ilmoita asiaton viesti
Niin, jos nyt lasketaan sen varaan, että demariäänestäjät ”ovat kuolemaan saakka uskollisia” puolueelleen, tulipa sieltä miten pölhöjä ideoita tahansa.
Logiikka ontuu siinä, että oikeassa elämässä on valtava joukko liikkuvia äänestäjiä, jotka saattavat äänestää nyt esim. persuja, vaikka edellisissä vaaleissa ääni olisi mennyt demareille. Katsotaan nyt, miten Marin-huuma lopulta puree.
Ilmoita asiaton viesti
Aika monen analyytikon mielestä demareiden ilmoitus olla menemättä persujen kanssa hallitukseen oli juuri sellainen peliliike, jolla pyrittiin vetämään ääniä vihreiltä ja vassareilta.
Ettet nyt vähän projisoisi?
Ilmoita asiaton viesti
Ja kyllä se toimii, vihreitten äänet valuu vasemmalle ja Kepun oikealle. Keskellä on tilaa mutta ei äänestäjiä.
Ilmoita asiaton viesti
Toiveajattelua, mutta niin turhaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Kokoomus oli päässyt Kekkosen ”yleisistä syistä” vapaammalle, niin siitähän lopulta seurasi sellainen kolmen suurimman puolueen piirileikki, missä kaksi oli hallituksessa yksi vilttiketjussa kasvamassa. Keskusta oli tuolloin yksi niistä kolmesta isosta puolueesta.
Nyt Keskusta on vaarassa mennä Ruotsin tielle, eli muuttua pienpuolueeksi. Siinä se valta sitten jää maakuntatasolle, jos edes siellä pääsee määräämään. Salpausselän eteläpuolella alkaa tehdä tiukkaa.
Demarien ja Vasemmistoliiton väliltä valitseva äänestäjä tuskin reagoi Keskustan ilmoitukseen, mutta ehkä siellä on vaikkapa Kokoomuksen ja Vihreiden väliltä valitsevia, joihin vaikutusta on. Siis ettei kyse olisi pelkästään äänestäjien valinnasta Keskustan ja jonkun muun puolueen välillä.
Katsotaan, mitä äänestäjät päättävät.
Ilmoita asiaton viesti
Kepussa lienee nyt huomatun, että vihervasemmiston ja keskustaoikeiston välillä on paljon syvempi aatteellis-poliittinen kuilu kuin Rinteen hallitukseen lähdettäessä uskottiin. Jäljet pelottavat?
Ilmoita asiaton viesti
Kuilu saattoi syvetä, kun vaihtoivat puheenjohtajaa. Moni luuli, että Rinne oli se vasemmalle vetävä voima, mutta hän osoittautuiken maltilliseksi seuraajaansa verrattuna.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä on huomattu. Oikeiston mielestä leikkaukset leikkausten vuoksi ovat parempi ajatus kuin esimerkiksi terveydenhoidon kehittäminen ja työajan lyhentäminen. Kai keskustassakin lasketaan, että hyvinvoiva äänestäjä kyykyttää köyhää mielellään.
Ilmoita asiaton viesti
Ei työajan lyhentäminen tuo köyhille lisää rahaa. Se aiheuttaa vain painetta palkan alentamiselle. Työajan pidentäminen olisi duunarin kannalta parempi vaihtoehto pitemmällä tähtäimellä. Ties vaikka sitä kautta voisi saada jonkun euron lisää liksaa jo hetikin. Vapaa-ajalla ihmisillä on taipumus vain kuluttaa rahaa, mikä heikentää heidän talouttaan.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeistolla on taipumus aliarvioida vapauden suhdetta ahneuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääkseni ihan jokaisella on jo vapaus sopia työaikansa niin lyhyeksi kuin lystää. Vain pidentämistä rajoitetaan lailla.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, mitäpä suotta niitä työehtosopimuksia tekemään, tai ylipäänsä yli kolmen hengen yrityksiä perustamaan. ”Pienydinvoimala” merkinneekin sitä, että muutama työntekijä kantaa reaktoria vuorotellen kassissa. Uusi vuorotyön märitelmä.
Ilmoita asiaton viesti
Bravoo Vuorela! Kommentit sen kun ”paranee”.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin jo aiemmin kommentin, ”Vuorelan puutarhaan eivät räkättirastaat lennä”, mutta en julkaissut sitä, kun ajattelin että yhdestä olkiukosta nillittäminen on pikkumaista. Nähtävästi siellä puutarhassa on kuitekin kokonainen Hiljainen kansa.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan sitä terveydenhoitoa kehitettykin Marinin hallituksen toimesta.
Saimme Soten josta kukaan ei tiedä vielä mitään, vain sen että tulee entistä kalliimmaksi, mikä tarkoittaa sosiaalidemokraatien politiikalla rajusti lisää velkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Neljä vuotta sitten Sdp oli täysin valmistautunut sinipunahallituksen, kun kepu näytti haluavan oppositioon. Silloin kokoomus pelasi itsensä ulos neuvotteluista.
Ehkä tällä kertaa kepu pääsee vihdoinkin oppositioon.
Itsenäisessä Suomessa on tähän asti pidetty eduskuntavaalit 30 kertaa. Maalaisliiton ja sen perillisten huonoin tulos on 31 edustajaa ja 13,76% äänistä vuonna 2019. Tällä kertaa tulee takuuvarmasti vielä huonompi.
Haluaako Saarikko kepun hallitukseen takiaispuolueeksi?
Ilmoita asiaton viesti
Kukas sen takuutuksen on päättänyt,enempi kuin demarien voittokulunkaan? Seiskan mukaan Marin kävi hakemassa uutta voimaa tuleviin vaalikampanjoihin vanhalla kaavalla. Elikkä Olavia kiehnäämällä.
Ei keskusta ole haluamassa tällä kannatuksella mihinkään. Marinista en tiedä.
Ilmoita asiaton viesti
Joo no, Ylen mukaan Marin on taas tänään puuhaillut näitä:
https://yle.fi/a/74-20021881
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni Marin on uhka maailmanrauhalle.Eihän se Olaviä hyväilemällä viisaudeksi muutu. Tai ei ainakaan luulisi.
Eihän Marinilla ole pienintäkään ymmärrystä,mitä suustaan suoltaa.
Ilmoita asiaton viesti
No niin, keput ja persut vastaan Marin ja Zelenskyi.
Ilmoita asiaton viesti
Harvinaisen typerää valtion johdossa olevalta henkilöltä.
Marin taitaa kaiken kaikkiaan olla tyyppi joika ei muuta tee kuin polttaa siltoja takanaan. Alkoi jo aikanaan isänsä suhteen.
Ukrainen matka on vain ja ainoastaan vaalipropagandaa juuri niin kuin Setä Arkadia kirjoittaa.
SDP taitaa olla jo paniikissa.
Ilmoita asiaton viesti
Heikki ja Jocke sitten vastustavat Ukrainan tukemista.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä tuollaista keksit?
Onhan itsestään selvää että tuollainen asia kuin Hornetien antaminen Ukrainalle on ensin, siis yritä ymmärtää, ensin keskusteltava ja tarkoin harkittava sisäisesti sekä TP:n että puolustusministerin ja puolustusvoimien kanssa ennen kuin sitä mennään hölöttämään maailmalle.
Mitä mielipiteeseeni Ukrainan auttamiseen tulee niin alla kommenttini 24. helmikuuta 2022.
Joa sinulla ei ole mitään asiallista sanomista niin voisit aivan hyvin pitää leipäläpesi kiinni. Sieltä kun tulee vain typeryyksiä
Jocke Rantanen #3612071 24.2.2022 14:07
Ilmoita asiaton viesti
YLE on Marinin tietotoimisto, joten olkaa demarit huoletta, kyllä YLE valveilla on.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Saarikolle riitti 4 vuoden takiais/tukipuoleen asema Marinin viherpunahallituksessa. Jos ei Saarikolle niin ainakin Keskustan jäsenille ja kannattajille.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti Keskusta tulo kaupunkeihin epäonnistui samoin kuin Ruotsissakin. Siellä Centerpartiet, entinen Bondeförbundet, on jossain 8 % tietämissä kannatuksessaan.
On todennäköistä että sama tilanne tulee olemaan täällä.
Suomalaisethan seuraavat Ruotsia kuin hai laivaa.
Bondeförbundet, maanviljelijäin liitto, muutti nimensä Centerpartietiksi, Keskustapuolueeksi. Maalaisliitto meillä muutti nimensä Keskustapuolueeksi.
Molemmilla oli tarkoitus saada kannatusta kaupungeista jonne väki on muuttanut ja muuttaa maaseudulta.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anttikuosmanen/kaupungit-nousevat-maaseudut-kuihtuvat/
Ilmoita asiaton viesti
Milloin persu on alkanut tuntea mielipahaa keskustan kannatuksen puolesta. Tehän olette perustaneet kannatuksenne pääosin keskustan halveksimiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Puhu vain itsestäsi ja omista ongelmistasi.
Kerroin vain sen kuinka uskon Keskustalle käyvän.
Aloitin kuitenkin sanalla ”Valitettavasti”.
Ei tämä maailma ole niin yksinapainen me tai te – maailma.
Ilmoita asiaton viesti
Ei minulle ole ongelma keskustan kannatus.
Eikä edes persujen romahdus.
En minä eikä kukaan muukaan tule näkemään mahdotonta. Että persujen ylin kerma osallistuisi hallitukseen. Osaatko yhtään kertoa ketä siellä näkyy.
Ilmoita asiaton viesti
Kumpi vaiko molemmat on ”mahdoton”?
Ilmoita asiaton viesti
Molemmat. Vastahan tuolla yllä kerroit,työntekijän maksavan kaikki työterveyteen liittyvät lääkärikulunsa. Oletko koskaan ajatellut sitä,ettei sellaisen kanssa voi keskustella joka ei ymmärrä edes oleellista.
Mutta jos suot niin jatkan keskustelua Vuorelan kanssa. SDiitä varmaan tulee jotakin illan kuluessa.
Ilmoita asiaton viesti
Orpolla lienee hyvä olla. Kun demarit eivät ryhdy hallitukseen persujen kanssa eikä Keskusta nykyhallituskoalition kanssa, demareiden ainoa mahdollisuus hallitusyhteistyöhön on ryhtyä Kokoomuksen kanssa kimppaan. Persuilla ainoa hallitustie käy Kokoomuksen ja Keskustan kanssa.
Seuraava hallitus tekee kokoomuslaista politiikkaa, voittipa Kokoomus tai oli vaikka kolmas. Muut antoivat pelimerkit Kokoomukselle jo ennen vaaleja, Kokoomus on tämän pelin suurin hyötyjä.
Ilmoita asiaton viesti
Sosialidemokraatti Kristian Parviainen sanoo Keskustalaisista että kepuloivat voisi tietenkin sanoa että hän sosialisoi. Niin sosialisointia oli Sosialidemokraattien brioriteettinä joskus 60-70 luvulla olivat valmiita sosialisoidaan pankit. Tampereella taisi olla koulukokeilu sosialimallilla.
Monille meille keskustaliputtajilla oli vaikeata lähteä tähän hallitukseen siitä riitti sanomista mutta tänä aikana oli maailman laajuinen koronaepisodi joka vei monelta hengen. Kiinasta ei saanut hengitysmaskeja riittävästi. Toinen episodi on vielä menossa nytkin nimittäin Venäjä hyökkäsi suvereenisen valtion Ukrainan kimppuun.
Tulevat vaalit on nyt ajankohtaista näinkin pienessä maassa on vaalikährämää ja ajojahtehteja kuten Lintilä case.
Parasta kuitenkin on että olemme kohta Naton täysjäseniä se on presidentti Sauli Niinistön ja tämän hallituksen huippu saavutus.
Me Keskustassa seisomme omilla jaloillamme kuitenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kun demarit nipinapin toiseksiviimeisenä kertoo demarien olevan taipuvaisia natoon?
Niin miksi ihmeessä kerrotaan Marinin vieneen Suomen Natoon? Siinä ei ole totta edes siteeksi.
Eihän Marin ole Suomea mihinkään vienyt. Hän vain odotti Tuomiojan mielipidettä.
Ilmoita asiaton viesti
Mihinkäs se Vuorela joutui.
Vastahan tässä aletaan pääsemään asiaan?
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Vastahan Marin pari päivää sitten biletti Uusivirran ,tai kuka sitten olikaan kanssa.
Jäikö meiltä kansalaisillta jotain tärkeää huomaamatta,siinä välissä kun Marin biletti,… eikuin johti maatamme…….
Voi taivahan Jumala teidän demarien kanssa.
Ei teillä demareilla ole lisenssiä kritisoida alhaisintakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Lienet katsellut telkkariuutisia sinäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota ketjua selatessani, tein huomion, että keskustelu on ohjautunut vähän toiselle raiteelle, kun pitäisi tai ainakin voisi keskittyä tähän demarin itkuun, joka on aina musiikkia korville.
Koko vasemmisto ryntäsi reilu kuukausi sitten ilmoittamaan, että he eivät mene hallitukseen, jossa on persut mukana. Aivan vasta myös RKPn punainen puoluejohtaja liitti puolueensa tähän rinkiin. Kuvittelivat, että Kokoomuksen kompastuessa ennen vaaleja kakkoseksi tai peräti kolmoseksi, nykykoalitio voisi jatkaa vähä-älyistä politiikkaansa. No nyt ei näytä siltä.
Eivät edes ymmärtäneet antaneensa Kokoomukselle valtit käteen, kun se voi nyt ”kilpailuttaa” muut puolueet. Näin vaikka SDP olisi vaalien jälkeen suurin puolue.
Varmaan SDPn kaikkitietävä Matias Mäkynen on suorittanut todennäköisyyslaskentaa puoleen ytimessä. Ja RKPssa Anders Adlercreutz, lähes yhtä välkky veljensä.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan.
Kokoomuksella on nyt kuninkaantekijän paikka, riippumatta sijoituksesta maalissa.
Vasemmisto ei saa kasaan hallitusta ilman Keskustaa joten Kokoomus voi valita hallituskumppaminsa.
Tämä on ilmeisesti syy miksi SDP panikoi alkaen Rinteen ”vap.. ei kun siis terveystarkastuksesta” ja nyt on jatkoa Marinin Kiovan matkalla.
On todennäköistä että virheet menettävät kannatustaan lisää vaalipäivänä samoin Vasemmistoliitto.
Vas.+SDP+virheet+RKP ei tule riittämään enemmistöön.
On luultavaa että SDP:n puoluetoimistossa kirotaan Marinin möläytystä ja nyt on paniikkitoimenpiteet vuorossa.
Ilmoita asiaton viesti
Tänään Marin kertoi,että Hornettimme joutaisi Ukrainaan,
Voi perkele. Mitä me suomalaiset olemme tehneet väärin,että olemme saaneet ristiksemme mistään ymmärtämättömän pääministerin?
Ilmoita asiaton viesti
No, pieteettisyistä panen tämän vastaukseksi Heikille, mutta lukutaitoisillehan viesti varsinaisesti on:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009440646.html
https://yle.fi/a/74-20021881
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9b3c898b-bd53-4658-8fc3-8b3ae4199cea
Ilmoita asiaton viesti
Tyypillinen demarijohtajan aivopieru, jota selitellään teennäisesti YLE: n ja HS: n tahoilla täysin uusiin puitteisiin jälkikäteisin totuuskuvitelmavalhein.
Eli demari puhuu huuhaahölynpölyä ja demarimedia muotoilee omanlaisensa todellisuuden siihen myöhemmin.
Ei Pulizer – palkintoja pravdauskovaisille luvassa tälläkään kertaa. 🤣