Mielikuvilla ratsastelua – äänestäjällä ei ole oikeusturvaa
Huomenna äänestetään siitä, kuka on esittänyt parhaan vaalikampanjan tai kuka on esiintynyt viimeiset vuodet vakuuttavimpana poliitikkona.
Huomenna ei äänestetä siitä, kuka on paras poliitikko tai paras puolue.
Eräs englantilainen politiikan tutkija kiteytti vaalit ja vaalikaudet osuvasti; Vaalit voitetaan eri osaamisella kuin mitä politiikassa tarvitaan.
Osa poliitikoista käy jatkuvaa vaalikampanjaa, osa ei näy julkisuudessa juuri lainkaan. Tavallisella äänestäjällä on hyvin vähän eväitä arvioida, kuka poliitikko ihan oikeasti tuo eniten lisäarvoa päätöksentekoon. Julkisuudessa sanottu on aina suodatettua ja usein julkisuus jätetään ennalta valituille kasvoille, joilla on aina filtteri puheissaan.
Joillekin poliitikoille syntyy fanikunta, joka puolustaa kiihkeästi. Se taas synnyttää vastustajia, jotka vastustavat kiihkeästi. Pelin voittaa yleensä se, joka jättää parhaan mielikuvan.
Vaaleissa ei siis äänestetä siitä, mikä puolue tai politiikka on paras ja mikä huonoin. Siinä äänestetään siitä, mikä puolue tuntuu uskottavimmalta ja millä puolueella on sellainen pömpsis tekemisessään, joka viehättää minua eniten. Tuntuu, että näiden vaalien kampanjassa todellisten vastausten antamista oli vieläkin vähemmän kuin ennen.
Päätöksentekoa häiritsee se, että politiikka on taistelua, jossa jokainen kamppailee heille sopivasta julkisuudesta. Tutkimustieto sanoo, että ihmisen tulkinta julkisuudesta riippuu siitä, ketä hän kannattaa. Kun omaa fanitettavaa lyödään, uutisointia pidetään puolueellisena ja epäoikeudenmukaisena, kun vastustajaa lyödään, siihen haetaan vielä lisää kierroksia.
Huomenna kun ihmiset menevät uurnille, äänestetään siitä, kuka tai mikä tuntuu parhaalta vaihtoehdolta. Äänestäjän oikeusturva on olematon.
Todella hieno näkökulma, mitä olisi toki pitänyt pitää paremmin esillä.
Mutta mikä olisi vaihtoehto tuolle blogistin esittämälle todellisuudelle?
Ehkei sille ole vaihtoehtoa, kun ihmiset eivät ole aidosti kiinnostuneita politiikasta, tai vain hyvin harvat ovat.
Ihmisiä joilla ei ole politiikasta mitään käsitystä, tai ainakaan oikeaa käsitystä, kannustetaan menemään äänestämään tunteellisilla vetoomuksilla, äänestämään tunteidensa mukaan.
Se tunne joka ihmistä ohjaa vaaliuurnilla voi olla tämän ihmisen omien etujen vastainen ja vaikka ihminen yrittäisi miettiä mikä olisi hänen omien etujensa mukaista, tai valtakunnan edun mukaista politiikkaa, ei hän todennäköisesti pysty tekemään kaikista politikkojen höpinöistä oikeata analyysiä, tai mitään analyysiä.
Minun mielestäni niitä joilla ei ole politiikasta mitään ”hajua”, ei pitäisi patistaa äänestämään. En toki kuvittele että sillä tavalla saataisiin parempi vaalitulos että sellaiset jotka vain kuvittelevat ymmärtävänsä jotain, olisivat äänestäjinä sen parempia.
Ilmoita asiaton viesti
Every vote counts. Every citizen counts. What most politicians say does not count as they have been lying for 50 years promising they take care of you all but only took care of themselves.
There is no one single truth where you claiming to be in the know – only should vote – already that elitist expressed opinion demeans fellow citizens not knowing what only you know to be true.
Every citizens see inflation eating up their savings and prices going up – Sanna Marin inherited no such thing she mismanaged and borrowed and here you are.
Every citizen understand Putin Xi are risk for world war because they have crazy minds and money to burn and your politicians gave them that money with bad policies.
Every citizens see gangs child drugs and crime – because of lienert treatment of criminals open borders and no hope – your politicians gave you that.
Ilmoita asiaton viesti
”What most politicians say does not count as they have been lying for 50 years promising they take care of you all but only took care of themselves.”
Most politicans do that, but not all. Some politicans try to tell the truth, as well as they can.
Problem is that the lyers can form their lies as they will, so that their
lies are always wery attractive for the voters. Those who try to tell the truth, don’t have such possibilities.
The voter can’t know which politicians tells them the truth and which are lying and chose the option which pleases them most, and always the lies are more attractive to them than the truths.
Thats why the voters rarely chose the truth, but meke their choise from different lies.
Jos et saa selvää minun englannistani, voin sanoa saman myös suomen kielellä.
Ilmoita asiaton viesti
I’m fine with your English but I can understand but not write Finnish. Thank you. You make a good point people don’t always want to hear the truth. And nobody wants to hear they are dumb or ugly thus they follow like sheep the group making them feel better in public.
But in secret election they can lie who they voted for and their fear guides them.
Ilmoita asiaton viesti
”I can understand but not write Finnish.”
I have been practicing to read and also to speak english, but Ihavn’t been practicing to write english, and I can see that my writing is not fluent. It doesn’t feel so bad and wrong to speak badly than to write wery clumsily.
”they follow like sheep the group making them feel better in public.”
Yes, they feel themselves so proud when someone says that they are so god people, whereas the others are wery bad and wery lazy and criminal.
That is the nature of humans, and it is wery easy to understand. People want to be proud and happy and want to be respected, which is more easy when they find some people which are inferior to them.
Ilmoita asiaton viesti
Here in America in jersey city we speak 192 languages and English accents are many but we get along well. My kids speak Mandarin Chinese Spanish Russian but English first as these 4 gives in 85% of the world an advantage. Their mother speaks Latvian.
They know the finnic culture and have Finnic passports too.
Sauna Sisu Nature and food.
After 20 years of research I’m about to publish two history books and first language was by Barents Sea Finnic-Sanskrit 70,000 years ago.
KAR-JALA Sanskrit means dancing lights like Revontulet
SUOMI is derived from DUOMI Sanskrit meaning “land” and Vatsa is Vatsa in both.
The Lithuanian language today is exactly Finnic- Sanskrit of 19,000 years ago.
Tamil in India very close to Finnic part of Finnic- Sanskrit
Ilmoita asiaton viesti
Ajan hengen muuttuessa tarvitaan rohkeutta kirjoittaa historian tapahtumista omalla kielellä. Kansalla on esim. oikeus tietää Naton idean syntyneen maailmansodan jälkeen Italiassa ”käräjäkivillä” vapaiden kansanmiesten kesken vastustamaan kaikkea pakkovaltaa, ei yksin kommunismia vaan myös fasismia.
Natsien jyrän alta toipunut Norja kuului alusta pitäen Naton perustajiin omakielisenä norjalaisuutena, eikä minään pikku-ruotsina. Itsetunto näkyy urheilukentillä.
Uusi eduskunta voisi alusta pitäen tottua ajatukseen valistuneesta kansasta joka ei siedä ajatusta vain yhden kykenevän ymmärtämään ulkomaan asioita.
Ilmoita asiaton viesti
A wise politician leader would have seen 1991 2008 2014 that NATO was needed and investment in defense were needed but they did not.
They don’t deserve to be leaders.
Ilmoita asiaton viesti
En oikeastaan muista Ernie Bevinin istuneen millään käräjäkivillä.
https://blog.nationalarchives.gov.uk/one-mans-vision-ernest-bevin-creation-nato/
Vuoden 1941 Atlantin julistus oli tietysti niin YK:n kuin Natonkin idean takana.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa olen viime viikkoina itsekin pohtinut – erityisesti pj.-tenttejä seuratessa. Tenteissä ’voittaja’ on se, joka onnistuu grillauksessa ja väittelyissä parhaiten; todellista arkipäivän osaamista niissä ei testata.
Tenteistä jäi itselleni parhaiten mieleen Kristallipuolueen edustaja, joka elää ihan omassa todellisuudessaan…
Ilmoita asiaton viesti
”Välillä mietin tietääkö äänestäjät persujen tavoitteen vai eivät vai pitääkö vaan huutaa huutamisen ilosta.”
Eikös ne tavoitteet ole kirjattu sinne Halla-ahon scriptaan. Rotuopit ja rotupuhtaus on se asia mikä on nykypersujen ohjelman ydin. Muut asiat voivat olla mitä vain. Ei persuja äänestävät niistä muista asioista mitään välitä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on hyvä ja selkeä vaalijärjestelmä verrattuna esimerkiksi Saksaan, Ruotsiin saati Yhdysvaltoihin. Vaalikeskusteluissa on keskusteltu taloudesta ja sotesta, hoitajamitoituksesta ja indeksijäädytyksistä. Äänestäjä voi tietää, mitä kukin puolue kannattaa. Äänestäjä arvioi hallituksen suoriutumista isoissa asioissa koko vaalikauden ajalta.
Tänään, päivää ennen eduskuntavaaleja kaikki Nato-maat ovat ratifioineet Suomen Nato-jäsenyyden. Tämä ei ole mikään vaalikeskustelun tuottama mielikuva vaan Suomen ja Euroopan historiaa. F-35 oli nykynäkökulmasta oikea ratkaisu. Korona hoidettiin alun hapuilun jälkeen kansainvälisesti verrattuna hyvin joskin vähän ääripäästä toiseen: Ensin kiistettiin koko kulkutauti ja sitten suljettiin Uusimaa ja tapahtuma-ala kokonaan. Hallitus ei ole leikannut koulutuksesta, joskaan itse en olisi laittanut resursseja oppivelvollisuuden pidentämiseen vaan alkuvaiheeseen ja peruskoulun ryhmäkokojen pienentämiseen. Tehtyä soteuudistusta ei olisi ehkä pitänyt, ainakaan puutteellisella valmistelulla ja rahoituksella, toteuttaa.
Tästä sopii arvioida. Jos äänestäjien enemmistö katsoo hallituksen suoriutuneen kokonaisuutena arvioituna hyvin tai tyydyttävästi, se voi parlamentarismin periaatteiden mukaan jatkaa sellaisenaan.
Ilmoita asiaton viesti
Finland is in its worst mess since 1944 and sos green left carry the guilt of this with appeasing parties only one party you cannot blame is PS
Ilmoita asiaton viesti
Puolueiden olisi tullut näissä vaaleissa kertoa totuus : Taloutta joudutaan sopeuttamaan rajusti sisältäen leikkauksia ja joidenkin menoerien ja toimintojen poistoja kokonaisuudessaan jo tällä vaalikaudella. Tämä siis puolueista tai niiden arvoista riippumatta. Ja tämä joudutaan tekemään taantuman aikana noidankeänä pahentaen taantumaa ennestään. Ihmeitä ei ole olemassa.
Kuten Bengt Hollström juuri on arvioinut, Suomesta on tullut aivan liian valtiokeskeinen ja julkista rahaa käytetään myös täysin turhaan ja hyödyttömään vailla järkeviä perusteita.
Ilmoita asiaton viesti
Orpo ilmestyi kaapista julkisuuteen neljän kuukauden tauolta vasta vaalitentteihin. Sitä ennen Mykkänen, Häkkänen ja Valtonen poseerasi kaikissa tilanteissa. Oli kyse välikysymysten jättämisen pressitilanteesta tai eduskunnan kyselytunnista. Orpo lienee ollut julkisuuskoulutuksessa pärjätäkseen tenteissä edes jotenkin. Orpoa kuunnellessa, ei voi olla kiinnittämättä huomiota siihen, että hänen talouspuheensa on valmiiksi opeteltua poliittisen mantran toistamista tentistä toiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Tomorrow people elect their fears.
War, economic collapse, inflation, crime, loosing warm safe home and savings , food security and investments.
They should ask who brought them here – Sanna Marin and her Vogue squad. 50 years of failed socialism with funding Putin and Xi as dangerous autocrats.
Only one of the parties cannot be blamed for everything – PS and RIIKKA Purra.
Ilmoita asiaton viesti
Only Persut cannot be blamed for the mess we are in – they deserve to rule and show what they can do
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, juuri mielikuvat ovat tärkeitä. Minullekin tuli eräänlainen mielikuva Sanna Marinista kun toimittaja Timo Haapala kysyi viisi kertaa: ” kuka mainitsi Pääministeri Sanna Marin keskustellessa Ukrainan Presidentti Volodymyr Zelenskyin kanssa ensiksi ”Hornetit”.” Puhetta tuli mutta ei vastausta yksinkertaiseen kysymykseen. Sanna Marin kai kuvittelee, että suomalainen äänestäjä on niin tyhmä, ettei huomaa sitä, ettei hän vastannut. Mielestäni tuo loi juuri mielikuvan hänestä. Jos tekee virheen sen voisi myöntää mutta kun ei, ei ja ei se on typerää. Kun nykyaikana kaikki sanomiset kuvataan ja dokumentoidaan on suorastaan megaluokan typeryyttä mennä kiistämään sitä mikä on koko kansan nähtävillä ja kuultavissa.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle tuo lähinnä vahvistaa mielikuvaa Haapalasta. Kysymyksellä ei ollut asiallista merkitystä. Zelenskyi itse korosti heti keskustelun jälkeen, että yksityiskohdista ei voi puhua.
Ilmoita asiaton viesti
Riippumatta siitä kumpi otti esiin Suomen Hornetit, Marinin olisi pitänyt tietää ettemme voi niitä antaa ennen kuin vuoden 2026 jälkeen. Mielestäni hän antoi Zelenskyille käsityksen, että keskustelemme välittömästä avusta. Jos hän sitä ei tarkoittanut, siitä olisi voinut mainita, ja kun ei maininnut se oli virhe. Toinen mahdollisuus oli että hän todella tarkoitti välitöntä apua (siis ennen F-35 korvausta) jolloin se olisi ollut vielä suurempi virhe.
Kaikenkaikkiaan pieni virhe sai mittaamattoman suuren mittakaavan vain siksi, ettei kunnia antanut periksi olla joskus väärässäkin. Ok, meillä on siis ollut päämisnisteri, joka ei koskaan ole ollut väärässä.
PS: Iltasanomien puheenjohtajatentissä toimittaja Timo Haapalan kysymyksiin vastaaminen oli karmeaa katseltavaa ja kuultavaa.
https://twitter.com/jannekos/status/1639958633743101952
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin voisin kertoa, mitä Heisenberg ”mielestäni” kertoi Bohrille syyskuussa 1941, mutta en ollut kuulemassa.
Ilmoita asiaton viesti
En minäkään ollut Kiovassa henkilökohtaisesti. Mistä voi muuten katsoa videon Heisenbergin ja Bohrin keskustelusta?
Ilmoita asiaton viesti
Älä nää videoihin turvaudu. Pidä yllä lukutaitoa, se auttaa. Jos kaikki tieto tulee yhden tuuban kautta, se voi johtaa harhaan?
Tässä a wall-of-text -määrä jossittelua asiasta, hyvin elähdyttävä lukemateriaali: https://www.nww2m.com/2011/09/the-mysterious-meeting-between-niels-bohr-and-werner-heisenberg/
Ilmoita asiaton viesti
Mistä voi katsoa videon Zelenskyin ja Marinin keskustelusta?
Ilmoita asiaton viesti
On ymmärrettävää, että joku ei viitsi käyttää tilaisuutta hyväkseen opetella kirjoittamaan suomenkieltä, mutta ei hyväksyttävää koska täällä saisi siihen hyvää opastusta. Sellainen voisi äänestää jaloillaan muille palstoille, kuten mekin teemmme kieliä oppiaksemme.
Ilmoita asiaton viesti
Ketä tarkoitat?
Ilmoita asiaton viesti
ns. Tom Wilen tuolla edellä, joka tietää maailman onnellisimman kansan hyväksyneen omistajakielen vähemmistökieleksi, joten enemmistönkieltä ei tarvita. Uniikkia. Naiset hellivät vähemmistöä kuin lasta. Piippuhyllyille kirjoittavat ovat 95% miehiä.
Ilmoita asiaton viesti
Oltiinkohan me Raatikainen samassa maassa ennen tätä hallitusta? Mitenhän itse en muista yhtään asiaa, millä Sipilä olisi kurittanut duunaria, ja vielä olan takaa. Jos tarkoitat niitä kiky-tunteja, niin eipä ne tainneet kovin kovasti ketään kurittaa.
Sipilä puhui jo ennen vaaleja, että hän haluaisi luovuttavan arkipyhistä. Niistä ei saatu sopua, joten kiky-tunneista tuli se arkipyhien korvaaja. Itse olen edelleen sitä mieltä, ettei helatorstain vapaalla, yhtään enempää kuin pääsiäisen vapaillakaan, ole meille duunareille mitään arvoa. Olisin ne valmis luovuttamaan heti.
Vapaa vappu taitaa olla SAK:lle niin rakas, ettei siitä luopumista kannata edes vitsinä ehdottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vapaata aikaa pitää ihmisellä olla. Mutta pitääkö vapaat pitää silloin, kun se SAK:n mielestä on välttämätöntä.
Omassa työpaikassani meitä kuritettiin niin, että kahdet firman juhlat laskettiin kiky-työtunneiksi (normaalisti nuo ilmaisen viinan bileet eivät olleet olleet työaikaa) ja lisäksi sai käyttää yhden kikypäivän haluamaansa hyväntekeväisyyskohteeseen ja loput sai kirjata koulutuksiin, tuolla kannustettiin siis lukemaan alan kirjallisuutta vapaa-aikanaan.
Minusta olisi hyvä, jos työntekijöille annettaisiin kaksi vuosilomapäivää ja poistettaisiin arkipyhäkäytäntö. Sipilä on siinä oikeassa, ettei arkipyhänä työn tekeminen ole yhtään sen arvokkaampaa työtä kuin arkipäivinä työskentelykään.
Ilmoita asiaton viesti
Mihin vaalit johtavat? Riippuu siitä minkälaisia käsitteitä ja sanoja hallituksen muodostaja saa Svenska Klubbenin luvalla käyttää. Niin se meni neukuissakin NKP:n käsitteiden tahdissa.
Valta lepää sanoissa ja diskursseissa,tietävät ranskalaiset. Kokenut diplomaatti Jukka Seppinen paljasti ilmeisen vahingossa US-blogissa -vihaamansa presidentti Koiviston aikaan- ulkoministeriössä kiertäneessä ukaasissa kehotetun virkamiehiä varomaan kommentoimasta läntisen ajattelun kehitystä. ”Venäjä, Venäjä, Venäjä” piti vatvoa ja onkin vatvottu.
Ilmoita asiaton viesti
Näistä mielikuvista: Minusta Kokoomus-nuoret tekivät urotyön kun paljastivat somealustoilla joidenkin poliitikkojenkin käyttämät kasvofiltterit.
Se jos mikä on pahimman luokan mielikuvavaikuttamista. Jokainen saadaan näyttämään Greta Carbolta, kun käytetään Greta Carbo-kasvofiltteriä.
Mutta se on epäeettistä. Parempi olla hiukset aidosti pystyssä ja kasvot sellaiset kuin luonnostaan ovat. Se on ainakin rehellistä äänestäjiä kohtaan. Nimittäin harvan hiukset eivät hulmua, jos ulkona tuulee… (Paitsi vanhoissa Bond-elokuvissa, missä toimintakohtaukset on kuvattu studioissa)
Ilmoita asiaton viesti
”…äänestetään siitä, mikä puolue tuntuu uskottavimmalta..”.
Eli millä puolueella on paras mainostoimisto ?
”…Äänestäjän oikeusturva on olematon.”.
Niinhän se on. Edes kuluttajansuojalaki ei auta.
Ilmoita asiaton viesti