Päätösperusteiset työpaikat – mitä ne ovat?
Milloin puhutaan yritystoiminnan helpottamisesta?
Hallitus on kertonut, miten paljon päätösperusteisia työpaikkoja he ovat luoneet. Ongelmana tällaiselle tavalliselle ihmiselle on kuitenkin se, että pitkäaikaistyöttömien määrä näyttää tilastojen valossa vain kasvavan. Jos on kerta päätetty saada työpaikkoja jopa 100.000 henkilölle, niin miten se sopii yhteen työttömyyden kasvun kanssa?
Ongelma ei olekaan tässä, vaan ongelma on päätösperusteisuudessa. Mitä se auttaa, vaikka hallitus sanoo asettaneensa tavoitteen 100.000 uuteen työpaikkaan, mutta he eivät tee sellaisia toimenpiteitä, että ihmiset pääsisivät työttömyydestä työllisyyteen. Ei se vielä takaa, että on työpaikkoja, vaikka hallitus niin sanoo päättäneensä. Siihen tarvitaan työllistäjiä eli työntarjoajia eli yksityistä sektoria.
Olenkin odottanut, että hallitus toisi esille ohjelman, jolla yrittäjien elämää helpotettaisiin, jotta yrittäjillä olisi uskoa tulevaisuuteen ja että yrittäjät uskaltaisivat palkata työntekijöitä. Hallituksen tehtävänä on huolehtia siitä, että olosuhteet, verotus ja työn teettämisen kannusteet olisivat Suomessa paikoillaan. Näin ei kuitenkaan tämän hallituksen aikana ole ollut, ei ole nyt eikä näytä tulevan heidän kautensa loppumatkallakaan.
Hallitus on tehnyt päätösperusteisia työllistämistoimia; mitä siis? Hallitus näyttää päättäneen, että kaikki työllisyyteen liittyvät toimenpiteet siirretään seuraavien hallitusten vastuille ja valtavat lainamiljardien lyhennykset siirretään tuleville sukupolville.
Miksi hallitus jättää tekemättä yritysten edellytysten parantamisen? Selitykseksi ei kelpaa korona. Minun havaintojeni mukaan syy on ideologia. Yksityisyritteliäisyyttä ei tämä hallitus näytä tukevan.
Sääli työttömiä ja yrityksiä!
Pauli Tuohioja
Suosittelen sinullekin sääntöjen lukemista!
Lue: http://www.vehmaskangas.fi/huutaja/
Ilmoita asiaton viesti
Työllisyys on vähän sama taloudelle, kuin hiilen osuuden säätäminen, luonnon kokonaisuudessa.
Ilman hiiltä ei kasva mikään, ja liiallisessa hiilitilanteessa (ilmakehä), planeetta kuumentuu liikaa.
Planeetan tarveyteen jää paljon tekijöitä, vaikka hiilen pitoisuus ilmakehässä kohdallaan, eikä sitä ilmenisi, liian vähäisenä/runsaana.
Hiilidioksidin määrä, on samalla tapaa populismin kaltaista, kuin työllisyys, ja siihen liittyvät numeroarvot.
Vakavaksi tämän tyyppisen populismin tekee se, että nyt mennään faktoilla, tai faktanomaisesti pidetyillä.
Ilmoita asiaton viesti