Helsingin Sanomat – terveystotalitarismin himokas airut

Land of the free press. Tällä tavalla Helsingin Sanomat kuvaili Suomea, kun presidentti Trump saapui maahan. Onko seuraava ote siis vapaan ja vapautta kannattavan median vapaa tuotos?
”Käsillä on yksi korona-ajan tärkeimpiä taitekohtia. Koronapassi ja laaja pikatestaus ovat välineitä, joilla maata voidaan avata hallitusti. Suomi ei voi jättäytyä rokottamattomien panttivangiksi ja sulkumoodiin unohtuneeksi saarekkeeksi Euroopassa, kirjoittaa HS:n päätoimittaja Antero Mukka.”
Moista retoriikkaa voisi odottaa näkevänsä natsi-Saksaa käsittelevissä historiankirjoissa. Piikittömät pitävät kuulemma koko maata panttivankeinaan. Siis ne ihmiset, jotka eivät suostu osallistumaan lääketieteelliseen kokeeseen edes painostuksen alaisena. Näkökulma on suorastaan perverssi. HS lietsoo päätoimittajansa suulla vihaa oman kehonsa koskemattomuutta arvostavia kohtaan ja samalla puhuu perustuslain, perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien vastaisesta koronapassista käytännössä ainoana vaihtoehtona.
Tekstissä esiintyvät samat loogiset ongelmat kuin muissakin vastaavissa. Ensinnäkin, edes täydet kaksi piikkiä eivät takaa, etteikö satunnainen henkilö pystyisi levittämään koronaa millä tahansa hetkellä. Aikaisemmassa blogissani laskin, että satunnainen piikitön henkilö levittää koronaa tilastollisesti noin 0.06% ajasta. Mikäli piikki vähentää levittämistä vaikkapa anteliaasti arvioituna 50%, piikitetty henkilö olisi siis Mukan kirjoituksen kuvailema riskitön asiakas 99.97% ajasta siinä missä piikittämätön 99.94% ajasta. Tällä perusteella oltaisiin valmiita segregoimaan nämä kaksi ryhmää ja rajoittamaan toisen perusoikeuksia. Matematiikka ei taida olla Mukan tai monen muunkaan ”riippumattoman” journalistin, poliitikon tai viranomaisen vahvuus.
Kirjoitus, kuten poliitikot ja viranomaisetkin, puhuvat juridisista ongelmista. Minä puhun loogisista ja ihmisoikeudellisista ongelmista. Perustuslain yli on kävelty ennenkin, mutta logiikan yli ei voi kävellä. Mikään, siis yhtään mikään, tutkimustulos ei takaa, etteikö koronapassin haltija voisi levittää koronaa millä tahansa satunnaisella hetkellä.
Seuraavaksi suora lainaus: ”Kummassakin vaihtoehdossa vakavana kipukohtana on, että täyden rokotussarjan saanut, tutkitusti taudilta hyvin turvassa oleva suuri kansanosa joutuu edelleen tarpeettomasti pelkäämään ja rajoittamaan elämäänsä koronariskin takia.”
Mitä ihmettä minä oikein luin? Eihän tuossa ole päätä eikä häntää! Eli tutkitusti taudilta hyvin suojassa oleva suuri kansanosa joutuu pelkäämään? Miksi ihmeessä? Kirjaimellisesti samassa lauseessahan heidän sanotaan olevan tutkitusti hyvin turvassa!
Tällaisen ajatusmallin perustavanlaatuisin logiikan puute voidaan osoittaa seuraavasti:
1. Jos rokote on tehokas ja suoja hyvä, mihin koronapassia tarvitaan? Kaikki halukkaat piikin ottaneethan ovat turvassa piikittömiltä.
2. Jos rokote ei ole tehokas eikä suoja ole hyvä, mihin koronapassia tarvitaan? Sen käyttöhän ei millään tavalla pysty estämään taudin leviämistä.
Seuraava suora lainaus: ”Edellytykset nykyisenkaltaisesta rajoitusarsenaalista luopumiseen ovat olemassa, kunhan poliittista tahtoa vain löytyy. ”
Tästä olen tismalleen samaa mieltä. Kannatan kaikkien rajoitusten poistoa saman tien, ILMAN koronapassia. Se olisi täysin mahdollista, kunhan poliittista tahtoa vain löytyy. Vaan eipä löydy. Poliittinen tahto näyttää olevan suuntautunut totalitaristisen koronapassijärjestelmän käyttöönottoon. Tosin päätoimittajan mukaan: ”Valmiudet siihenkin, että yhteiskunta avattaisiin totaalisesti kaikille – oli koronan kantaja tai ei – ovat tällä tietoa vähäiset.” Miksi? Siksi, että tutkitusti turvassa oleva kansanosa joutuisi pelkäämään.
Päätoimittaja Mukan mukaan piikitön kansanosa pitää koko muuta kansaa panttivankeinaan. Minä väitän, että hallitus ja viranomaiset pitävät koko kansaamme panttivankinaan. Rajoituksista on tullut luonnonlaki. He kaikki levittelevät vain käsiään ja väittävät, että ainoa keino päästä niistä ovat piikitykset. Totta kai mainitsematta jätetään sana ”kokeelliset”. No, piikkejä on nyt jaeltu. Tavoiteltu 70% maaginen raja ylittyi ja se ei yhtäkkiä riitäkään. Itse asiassa mitään ei tapahtunut. Ei, jotain tapahtui kyllä: nämä uskonnollisen fanatismin lailla seuratut tartuntaluvut lähtivät jyrkkään nousuun. Nyt kuulemma tarvitaan 90% tai kukaan ei ole turvassa ja rajoitusten on jatkuttava. Milloin kuulemme taas näiden koronapappien lempifraasin: ”olemme veitsenterällä”? Mikään ei ole muuttunut, vaikka piikkejä on jaettu miljoonia toistensa perään ja seuraavaksi ovat vuorossa lapset!
Lopuksi Mukka kirjoittelee pitkät pätkät pikatestauksesta, joka hänen mukaansa takaisi yhtäläiset oikeudet myös piikittömille. Ranskassa tällainen porsaanreikä tukittiin tehokkaasti. Testi on voimassa 72 tuntia, eikä se ole enää ilmainen. Presidentti Macron sanoi suoraan, että tällä pyritään ”kannustamaan” ihmisiä hakemaan injektio useiden testien sijaan. Suomessa antigeenitesti maksaa yksityisillä terveysasemilla n. 160 euroa. Onko minulla yhtäläiset kansalaisoikeudet, jos joudun joskus lähitulevaisuudessa maksamaan 160 euroa päästäkseni ravintolaan syömään parinkympin aterian? Se on nimittäin takuuvarma asia, että nämä passin vaatimat testit eivät ole pitkään ilmaisia, eivätkä ne ole veronmaksajille ilmaisia tälläkään hetkellä. Muutenkin testi tällaisen terveyspassin perusteena on loogisesti täysin perusteetonta. Voin käydä testissä ja saada tartunnan heti vastaanottoaulan läpi takaisin kävellessäni. Täysin turhaa ja perusteetonta tuhlausta.
Perustuslakia, perusoikeuksia, ihmisoikeuksia, yksilönvapautta, oman kehon määräämisoikeutta ym. suunnilleen kaikkia mahdollisia oikeuksia rikkova koronapassi ei ole millään tavalla loogisesti perusteltu. Helsingin Sanomien päätoimittajaa tämä ei tunnu kiinnostavan. Häntä lainaten: ”Ympäri Eurooppaa on käynnissä kehityskulkuja, joiden myötä normaali elämänmeno palautuu uomiinsa – ei kokonaan mutta merkittäviltä osin. ”
Mikäli päätoimittaja Mukka viittaa Ranskaan, Tanskaan ja Kreikkaan, käynnissä on tosiaankin kehityskulkuja – kohti terveysperusteista tyranniaa. Elämä palautuu normaaliksi koronapassillisille samalla tavoin kuin se oli normaalia arjalaisille natsi-Saksassa, bolševikeille Neuvostoliitossa ja valko-ihoisille apartheidin Etelä-Afrikassa sekä rotusorron ajan Yhdysvalloissa.
Hän päättää tekstinsä seuraavasti: ”Suomea ei ole varaa jättää virumaan rokottamattomien panttivangiksi.” Harvoin kuulee Helsingin Sanomilta syytöksiä siitä, että vähemmistö sortaa enemmistöä. Palataan alussa puhuttuun retoriikkaan. Voisin täysin kuvitella samat sanat Hitlerin suusta: Saksaa ei ole varaa jättää virumaan juutalaisten panttivangiksi.
Jälkikirjoitus:
Ylläpito poisti kyselemättä ja ilmoittamatta blogiartikkelin alkuperäisen otsikkokuvan Adolf Hitleristä. Siitä muokkausmerkintä 9.8.2021 9:54. Kuvan tarkoituksena oli kiinnittää huomiota siihen, että ilmiö, jonka keskellä nyt elämme, on tuttu historiasta. Hitlerin liikkeellepaneman tapahtumasarjan ja tämän hetken tapahtumien välillä on yhtäläisyyksiä. Ne yhtäläisyydet eivät häviä historiallisen henkilön kuvan sensuroinnilla. Historiasta pitää oppia, ei kirjoittaa sitä jälkikäteen uusiksi ja sen jälkeen toistaa samat virheet!
Hyvä vertaus. Nykyajattelu lainaa muutakin kolmannesta valtakunnasta, mm. varovaisuusperiaatteen. Teot eivät perustu nykyisin enää tutkittuun tietoon vaan varovaisuusperiaatteeseen, skenaarioihin ja (perusteettomiin) uhkiin.
Mitenköhän käy lapsille jotka eivät ota rokotetta. Kielletään kouluun tulo?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, ja varovaisuusperiaatteella voi perustella käytännössä aivan mitä tahansa. Tarvitaan ainoastaan propagandaa luomaan mielikuva, että uhka/riski on todellinen. Tähän on pitkälti perustunut mm. Suomen hallituksen ja viranomaisten koronastrategia. Kenties absurdein esimerkki on vaalien siirto, mikä on demokraattiseksi väitetyssä maassa melko ennenkuulumatonta mistä tahansa syystä. Nyt se tehtiin ala-astetason eksponenttilaskun perusteella ja ”ennuste” meni tietenkin täydellisesti pieleen.
Nyt ollaan erittäin vaarallisessa tilanteessa: yhdestä, jo vähemmistössä olevasta ihmisryhmästä on lähdetty rakentamaan perusteetonta uhkakuvaa. Olemme nähneet tämän historiassa lukuisia kertoja.
Lapset surettavat erityisesti. Esimerkiksi riskiryhmien kohdalla piikin voi kyllä perustella. Lasten ja nuorten kohdalla ei, ja he ovat liian nuoria ymmärtämään tätä itse eli ovat täysin aikuisten armoilla. Mikäli järki ei palaa katajaiseen Suomen kansaan, tulee kyllä valitettavasti mieleen ikäviä asioita, joita viranomaiset ja poliitikot voivat lapsille tehdä.
Ensimmäinen ikävä asia on tietenkin harhauttaa/painostaa/pakottaa LAPSIA osallistumaan lääketieteelliseen rokotekokeeseen, tai edes heidän vanhempiaan sallimaan se. Sanon avoimesti, että mielestäni tällaisesta teosta vastuullisia varten tulisi järjestää Nürnberg II.
Löytyy varmasti myös vanhempia, jotka eivät lastaan kyseiseen täysin tarpeettomaan kokeeseen luovuta. Mitä tapahtuu? Evätäänkö päiväkotiin pääsy? Kouluun pääsy?
Otetaanko lapsi huostaan, kuten Kiina tekee uiguureille?
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-56454609
Eivät nämä ole mitään tuulesta temmattuja asioita. Kaikki voivat itse lukea historiankirjoja ja miettiä, mitä kaikkea ihmiset ovatkaan toisilleen tehneet.l
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta vaalien siirrosta: Kun ennen jenkkien pressan vaaleja Trumppia vastustavat tahot (vale)väittivät, että Trump aikoo siirtää vaalit koska korona, niin voi luoja mikä raivo, meuhaaminen ja mesoaminen alkoi JSN-valemediassa kuinka demokratia tuhotaan ja kaikkea muuta jaskaa. Tosin kun Trump totesi, että höpö höpö, vaalit pidetään silloin kun ne kuuluukin pitää niin… JSN-valemediassa syvä hiljaisuus…
Noh, kun Aamiais-Sanna ilmoitti, että Suomessa vaalit siirretään koska korona, niin JSN-valemedia mesosi, meuhasi ja reuhkasi kuinka ihanaa, upeaa ja vastuullista johtamista! Kertoo hyvin tämän ”maailman lehdistövapaimman maan” lehdistön tilasta…
Suomi on muuten maailmassa ainoa maa missä vaalit siirrettiin koska korona. Että silleen…
Ilmoita asiaton viesti
Kaksinaismoralismi rehottaa, mutta valitettavasti ideologioiden uskolliset kannattajat ovat suorastaan käsittämättömän hyviä keksimään erilaisia ulospääsyteitä kognitiivisesta dissonanssistaan. Tämä sisältää tietenkin myös useimmat toimittajat, jotka sitten puolustelevat käsittämättömän heikolla perusteella tehtyä vaalien siirtoa ja samaan lauseeseen väittävät, että Suomi on maailman demokraattisin ja vähiten korruptoitunut maa.
Samalla logiikalla Hesarin päätoimittaja sanoo rokotettujen olevan tutkitusti hyvässä suojassa, mutta kuitenkin joutuvan pelkäämään piikittömien takia.
Tällä tavalla ajattelevat ihmiset kutsuvat minuakin tyhmäksi. Tässä jää sanavalmis sanattomaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Btw. kannattanee tallentaa tuo kirjoituksesi muualle kanssa? Näet täällä ”maailman sananvapaimmassa” lehdistössä tällaiset ”värää mielipidettä olevat” kirjoitukset kun tapaa lähteä bittitaivaaseen heti kunhan toimittelijat ne huomaavat… Eli oheen kannattaa ehkä luoda myös joku blogspot-tili, tms.?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki blogitekstini ovat kyllä tallessa, vaikka eivät vielä ole missään muualla julkisesti saatavilla.
Ilmoita asiaton viesti
Otin talteen!
Ilmoita asiaton viesti
Minulle tulee kognitiivinen dissonanssi kuvastasi, jossa esität, että kysymys on ”toimiiko rokotus” ja vastaus joko kyllä tai ei.
Nyt käytössä oleva Pfizerin rokote toimii 95 tapauksessa sadasta. Viidessä tapauksessa vastustuskykyä ei tule. Ja nämä ovst olleet niitä, jotka ovat rokotettuinakin sairastuneet ja levittävät tautia edelleen, vaikkakin vähemmän ja harvemmin kuin ne, jotka sairastuvat ilman rokotusta.
Delta voi muuttaa tätä, mutta silloinkin rokote suojaa pahimmalta tautimuodolta.
Ilmoita asiaton viesti
Tiivistettynä, sanot siis että rokotetut ovat keskimäärin erinomaisessa suojassa eli rokote toimii. Mihin tarvitsemme koronapassia?
Ilmoita asiaton viesti
Rokotettu voi olla taudinlevittäjä vain siinä tapauksessa, että tautia on. Rokottamaton levittää tautia aina
, kun sitä on.
Ilmoita asiaton viesti
Asia on kääntynyt päälaelleen – Pfizerillä rokotetut tartuttavat – siitä yksinkertaisesta syystä että koronaan sairastuneiden määrä kasvaa. Miten se on mahdollista? BioNTech-Pfizeri-rokotteessa nimittäin epäillään olevan grafeenioksidia. Se reagoi kielteisesti 5G-taajuuksiin:
https://rapsodia.fi/pfizerin-ex-tyontekija-paljastaa-myrkyllisen-grafeenioksidin/
Ilmoita asiaton viesti
Miksi levität roskaa?
Ilmoita asiaton viesti
5G:n ja koronan välinen yhteys on tieteellisesti todistettu: https://esmed.org/MRA/mra/article/view/2371
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy sanoa, että suhtaudun hieman kriittisesti tähän 5G:n ja koronan väliseen yhteyteen. Käsittääkseni korkeataajuuksinen 5G-säteily ei voi läpäistä ihoa eikä ole ionisoivaa.
Toki kaikki, myös kehomme, on värähtelyä ja meissä risteilee valtava määrä sähköisiä impulsseja. On siis periaatteessa mahdollista, että kommunikaatiossa käytetty elektromagneettinen säteily ja sen jotkut taajuudet aiheuttavat vaikutuksia, joita ei vielä tunneta. Tässä vaiheessa tieteellistä pohjaa on kuitenkin hyvin vähän. Valitettavasti esimerkiksi verkkolaitteiden toimittajat eivät vaikuta kovin innokkailta aktiivisesti tutkimaan asiaa.
Koronan, koronapiikin ja -passin suhteen on olemassa monia hyvin tiedossa olevia ongelmia, joita olen yrittänyt tuoda kirjoituksissani esille. Keskittyisin siis ennemmin niihin.
Ilmoita asiaton viesti
Asiaa on tieteellisesti tutkittu: https://esmed.org/MRA/mra/article/view/2371
Ilmoita asiaton viesti
Implikoitko, että näillä piikeillä voisi muodostua laumasuoja, kunhan vain tarpeeksi moni sen ottaa? Ensinnäkin, alkuperäinen tavoite oli 70%. Mitään ei tapahtunut, joten vedettiin hihasta toinen luku, 90%. Todellisuudessa edes 100% ei riitä, koska piikki ei estä viruksen leviämistä piikitetyssä väestössä.
Uusi, vielä vertaisarvioimaton tutkimus:
”Vaccinated and unvaccinated individuals have similar viral loads in communities with a high prevalence of the SARS-CoV-2 delta variant”
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.31.21261387v1
Siinä todetaan, että piikki ei estä delta-variantin leviämistä rokotetussa väestössä. Jenkkien CDC:llä samankaltaisia tuloksia:
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e2.htm?s_cid=mm7031e2_w
Viime aikoina on siis tullut vahvoja viitteitä siitä, ettei tätä mainostettua laumasuojaa ole tulossa ainakaan piikin avulla. Luonnollinen sairastaminen? Ehkä, mutta kausi-influenssavirukset tapaavat muuntua niin nopeasti, että ne onnistuvat usein lopulta löytämään uuden tavan kiertää opittu immuniteetti. Tärkeintä olisi siis pitää oman immuunijärjestelmänsä kunnosta huolta.
Ilmoita asiaton viesti
Päinvastoin, jos ei ole koskaan saanut tartuntaa eikä koronarokotetta ei voi tartuttaa.
Koronarokotettu taas …. Totuus mahdollisesti selviää vuonna 2023 kun koronarokotekokeet ovat päätyneet.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus. Nyt odottelen kauhulla miten tässä käy kun olen jo saanut 2 piikkiä.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä kannata pelätä. Kirjoitan tähän sävyyn sen vuoksi, että historian valossa ihmiset ovat teilanneet toisiaan juuri tällaisen tapahtumaketjun päätteeksi yli sata miljoonaa eli asia on äärimmäisen vakava. En yleensä tee kirjoittajan kuvan perusteella oletuksia, mutta hieman vanhemmille ihmisille piikki voi tarjota aivan tarpeellista suojaa. Ei korona ole riskiryhmille mikään vaaraton tauti ja voi olla perusteltua ottaa pieni riski rokotteen kanssa.
Sen sijaan laskin esimerkiksi oman tilastollisen riskini saada korona ja kuolla siihen: se on noin yksi kahdesta miljoonasta. Asia siis riippuu vahvasti viiteryhmästä ja mielestäni sellaisia ihmisiä, jotka eivät koe piikkiä tarvitsevansa, ei tulisi siitä rangaista.
Muistutan, että me tavalliset ihmiset olemme kaikki samalla puolella. Nousevaa terveystotalitarismia ja sen lieveilmiöitä voi vastustaa, vaikka koronapassi löytyisikin taskusta. Oma huolestuneisuuteni koskee nimenomaan tätä yleisen mielipiteen kääntymistä yhtä keinotekoisesti eroteltua ihmisryhmää vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Perustuslakia, perusoikeuksia, ihmisoikeuksia, yksilönvapautta, oman kehon määräämisoikeutta ym.”
Itse olen näitä oikeuksia puolustaen kirjoitellut US jo 2v., mutta yllättävän moni US alustallakin on ollut näitä vastaan.
Lääketiede vie ja kansa vikisee. Mukaan on maksettu myös mediaa: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jouni-jamsa/laakariliitto-poliittisena-toimijana/
– ja iso osa jo puolueistakin – toimimaan jopa oman poliittisen kannan vastaisesti: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jouni-jamsa/kokoomuksen-naisten-liiton-puheenjohtaja-rajaisi-yrittajanaisten-ja-sairaiden-oikeuksia/
Vasemmisto ja vihreätkin ovat kovimpia tämän teollisen kapitalismin puolestapuhujia.
Ilmoita asiaton viesti
Teet sinnikästä työtä varsinkin vaihtoehtoispuolen saralla. Olen useimmista esille tuomistasi asioista samaa mieltä.
Itse asiassa näyttää siltä, että kaikki puolueet ovat täysin lobbareiden vietävissä, paitsi tietenkin pienpuolueet, jotka eivät lobbareita edes kiinnosta.
Lääketieteellä on kyllä paikkansa, mutta sillä alkaa olla aivan liikaa valtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos!
Lääketieteellä on ehdottomasti paikansa, mutta nykyisessä mittakaavassa hyöty on muuttumassa kokonaisuudessaan jo haitaksi: kalleus, lisääntyvät sairasjonot, vesistöt…, on siis ajan kysymys milloin romahtaa. Ihminen tulee tätä nykyä liian heikoksi.
Ongelmana on liika diagnosointi, liika/ liian usein lääkitseminen ja tarpeeton ihmisten manipulointi ”tieteen” nimissä.
Ilmoita asiaton viesti
Koronafarssi on rapauttanut ainakin omaa luottamustani lääketieteen tieteelliseen tasoon merkittävästi. Ihmiset tuntuvat uskovan uskonnon kaltaisesti lääkeyhtiöiden tekemiin tutkimuksiin ultimaattisena tieteellisenä totuutena. Rahaa on pelissä kymmeniä miljardeja, joten pidän vilppiä 100% varmana asiana, mutta tämän tietenkin monet kiistävät pöyristyttävänä tiedevastaisuutena.
Luottamuksen heikentyminen on sinänsä harmillista aihepiiriin liittymättömien lääketieteen alojen kannalta ja pyrinkin aktiivisesti ottamaan suhtautumisessani huomioon, että monilla aloilla tehdään paljon hyvää ja ihmiskuntaa hyödyttävää työtä.
Näin konesuunnittelijana minuun tekee vaikutuksen esimerkiksi tähystysleikkauksien nykyinen tasokkuus. Mennään nivusesta sisään, asennetaan keinotekoinen läppä sydämeen ja onnistumisprosentti on todella hyvä. Melkoinen saavutus.
Sen sijaan vaikkapa se, että monien kroonisten sairauksien ja/tai elintapasairauksien juurisyytä ei keskitytä korjaamaan vaan niihin tarjotaan elinikäistä lääkitystä, on todella kyseenalaista. Sivuvaikutuksiinkin tarjotaan lääkitystä. Sairas ihminen on lääkeyhtiön etu. Holistisella hoidolla on keskimäärin paljon parempi lähtökohta näihin asioihin. Potilas yritetään parantaa, ei vain paikkailla oireita.
Tämä rokotesuuntaus on erityisen huolestuttava. Mentaliteetti vaikuttaa olevan, että ihmisen omaa immuunijärjestelmää vähätellään ja sanotaan, että piikki on parempi. Koko maailma yritetään saada tähän piikkikoukkuun ja kukaan ei tiedä, mitä siitä lopulta seuraa terveysmielessäkään.
Ilmoita asiaton viesti
Yle osaa myös syyllistää typeräksi, jos epäilet ”tiedettä.” Tässä tuore vakio-freelancerin Ylelle myymä ”tieto-pläjäys”, miten asiat varmasti ovat: https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/03/20/valheenpaljastaja-miten-keskustella-rokotteista-kriitikon-tai-vastustajan
Ilmoita asiaton viesti
Kiitoksia tästä kirjoituksesta.
Harmillista sellainen kehityskulku jossa oikea lääketiede on korruptoitu täysin lääketeollisuuden ahneudesta.
Tämä nykyinen kurjuus ja alennustilaa johtuu siitä, että lääketeollisuus on tunkeutunut kansallisiin terveysinstituutiohin ja hallituksiin. Media avulla luodaan”pandemioita” ja saamalla kansallisia terveysinstituutioita mukaan tähän peliin se saa itselle jatkuvaa tulovirtaa kansallisvaltioiden kustannuksella.
Kehityskulku on pakko katkaista. Medikalisaatio on luotu jatkuvien uhkakuvien varaan ja turvallisuudella pelaamalla me maksetaan tällaisesta jo liian kovaa hintaa.
Vapauden hinta.
Ilmoita asiaton viesti
””Kummassakin vaihtoehdossa vakavana kipukohtana on, että täyden rokotussarjan saanut, tutkitusti taudilta hyvin turvassa oleva suuri kansanosa joutuu edelleen tarpeettomasti pelkäämään ja rajoittamaan elämäänsä koronariskin takia.””
Kun maan suurin päivälehti Helsingin sanomat kirjoittaa tuollaista, niin kuvittelisi, että hölmöinkin kansalainen herää miettimään asiaa. Eihän tuossa todellakaan ole mitään järkeä ja silloin motiivit rokotuksiin ja koronapassiin tulevat jostain muualta kuin järjenkäytöstä ja virukselta suojautumisesta.
Joten kysymyksen tulisi kuulua, miksi kaikki halutaan pakko rokottaa ja sen eteen tehdään kaikki voitava? Varsinkin kun on tiedossa, että kyse on kokeellisista rokotteista, joista on annettu vastuuvapaus valmistajille, eikä potilasvahinkolakikaan korvaa mahdollisia rokotteen haittavaikutuksia.
Kansalaiset halutaan saada rokotetuksi vaikka väkisin ja sysätä heille itselleen vastuu rokotteen ottamisen haittavaikutuksista. Joten mitä ihmettä tässä maailmassa oikein tapahtuu tällä hetkellä ja mitkä ovat rokotteisiin pakottamisen oikeat motiivit?
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä on eräänlainen uskollisuudenvalan symbolinen, näkyvä osa. Kannat maskia, otat rokotuksen vain siksi, että joku käskee, ja koska kyseessä on globaali toimi. Tässä on ihmiskunta astumassa yhtenä joukkona tulevaisuuteen, missä kansainväliset yhtiöt määräävät, mitä tehdään. Usein tämä taso on tiedostamaton. Miedompi ilmaisu on: tähän on tultu, on korona ja siksi otetaan piikki, sitten taas mennään ja kasvu jatkuu.
Rokotuksen ottamatta jättävällä on hyvin samanlainen asenne. Jokin ei ollut kunnossa, lehtiin ja uutisiin ei voi luottaa, en taida kuulua systeemiin enkä ota tätä piikkiäkään sitten, vaikka se olisi kuinka halveksittava temppu.
Nämä kaksi asennetta ajautuvat ristiriitaan ja syntyy kärjistymä: halutaan yhtäältä pakottaa ja leimata, toisaalta tulla leimatuksi, nimetyksi, ryhmäytetyksi kerrankin. Ennustan rokottamattomien joukkoliikkeitä ja poliittista aktivoitumista. Kehityksen voisi estää, jos tiedusteluorganisaatiot sun muut vapaaehtoiset soluttautuvat vapaamuotoisiin kansalaisjärjestöihin, ja onnistuvat systemaattisesti snuffaamaan niiden johtajat ja tapahtumat. Tämä saattaa olla jopa mahdollista nykytekniikalla ja nykyorganisaatioilla.
Ilmoita asiaton viesti
Rokotetuilla alkaa todellakin olla asenne, että kaikki tulee rokottaa. Asian näkee tälläkin palstalla erinomaisesti. Vaikka rokottamattomista ei pitäisi olla heille mitään vaaraa.
Sen sijaan rokottamattomat painottavat sitä, että kaikilla tulee olla itse oikeus päättää, ottaako rokotteen vai ei. He ovat sitä porukkaa joille ihmisoikeudet merkitsevät enemmän ja jotka ymmärtävät mitä totalitariaa kohti ollaan luisumassa.
Itse näen asian niin, että rokotetuille on alkanut selvitä minkälaiseen ihmiskokeeseen he ovat osallistuneet ja ettei kokeesta kanna vastuuta kukaan muu kuin he itse. Näin heillä alkaa olla todellinen paniikki ja ne jotka rokotetuista vaativat kaikkien ottavan rokotteita, tekevät sen ilmeisesti siitä syystä, että haluavat kaikki samaan joukkoon. Heitä pelottaa, että itse saavat vakavia haittavaikutuksia rokotteista ja että rokottamattomat osoittautuvat heitä älykkäämmiksi ja vähemmän manipuloitaviksi.
Ei kuitenkaan ole eettisesti oikein yrittää pakottaa ketään ottamaan kokeellisia rokotteita, joista vastuuta ei kanna mikään taho. Joten koronapassit ja pakko rokotukset ovat hyvin arveluttavia ja rikkovat ihmisten perusoikeuksia.
Ilmoita asiaton viesti
”Kansalaiset halutaan saada rokotetuksi vaikka väkisin ja sysätä heille itselleen vastuu rokotteen ottamisen haittavaikutuksista.”
Tuolta se tosiaan tuntuu, siltikin vaikka niitä haittavaikutuksia ei olisikaan. Sitä alkaa varmaan olla vähintään Ö-luokan kansalainen, kun ei ole tullut kovinkaan aktiivisesti sidottua maskia naamalleen, eikä ole ollut aikomustakaan liittyä piikkijonoon, ei edes ensimmäistäkään kertaa.
ps. Tuosta maskista vielä sen verran, että kuinkahan moni mahtaa käyttää turvallista maskia ja vielä oikein. Hyvinkin monet näyttävät sullovan sen käytön jälkeen taskuunsa odottamaan seuraavaa käyttöä, ja kuuluvat mielestään varmaan parhaaseen A-ryhmään.
Ilmoita asiaton viesti
Oma mielipiteeni on, että motiivi on valta. Piikki voisi olla vaikka suolaliuosta ja kuvio toimisi silti, näin massiivisen propagandan avulla.
Koronapassia voi käyttää vahvana kontrollikeinona. Se on pidettävä jatkuvasti leimassa, tai muuten lähtevät perusoikeudet alta. Leiman ehtoja on helppo keksiä lisää. Tehostepiikkejä, uusia piikkejä, ihonalainen tunnistesiru jne. Kaikki halutaan keinolla millä hyvänsä systeemin piiriin, koska se ei toimi, jos liian suuri osa väestöstä on jäämässä sen ulkopuolelle. Siitä seuraa hallitsemattomia ongelmia.
Passillisten ja passittomien välillä on helppo lietsoa vihaa ja vastakkainasettelua. Toistensa kimpussa olevaa massaa on helppo hallita. Divida et impera, tiesivät jo antiikin roomalaiset. Verenhimo kasvaa huolestuttavaa vauhtia. Nyt olisi erittäin tärkeää muistaa, ettei kritiikkiä tule missään tapauksessa kohdistaa niihin tavallisiin kansalaisiin, jotka ovat piikkejä ottaneet tai päinvastoin.
Korona täyttää kaikki informaatiokanavat. Sen varjossa Suomesta tuli entistä tiukemmin osa liittovaltiota, keskuspankit moninkertaistivat rikkaiden taskuun päätyvän likvidin rahavarannon koon, pohjustetaan tulevan talousromahduksen jälkeistä vuokrataloutta jne.
Rokotehaittoja on tällä hetkellä ilmoitettu koronapiikkeihin liittyen n. 9 500. Vertailun vuoksi, vuonna 2018 ilmoitettiin kaikista rokotteista yhteensä muistaakseni reilut 700 haittaa. Ketään ei tunnu kiinnostavan ja veikkaanpa, että mitään korvauksia ei tulla koskaan maksamaan yhdestäkään koronapiikkihaitasta.
Ihmiset on tahallisesti harhautettu lääketieteelliseen kokeeseen. Operatiiviset vastuulliset esiintyvät säännöllisesti mediassa. Globaalit taustatahot paljastunevat aikanaan, mutta epäilemättä he ovat tälläkin hetkellä järjestelmän huipulla olevia. Rahaa saa jo luotua omassa hallussa olevalla pankkijärjestelmällä mielin määrin, mutta vallanjano kaipaa loputonta tyydytystä.
Ilmoita asiaton viesti
”Rokotehaittoja on tällä hetkellä ilmoitettu koronapiikkeihin liittyen n. 9 500. Vertailun vuoksi, vuonna 2018 ilmoitettiin kaikista rokotteista yhteensä muistaakseni reilut 700 haittaa.”
Saa nähdä miten suureksi luku vielä kasvaa, kun rokotteita on ollut saatavana vasta alle vuoden ja nyt puhutaan jo kolmannesta tehostepiikistä, koska rokotteiden teho hiipuu jo puolessa vuodessa? Saa nähdä tuleeko rokotuksista sellainen rumba, että niitä joutuu ottamaan aina puolen vuoden välein?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän keskustelua kolmannesta piikistä on käyty julkisuudessa jo paljon. Ymmärtääkseni maailmasta löytyy jo paljon ihmisiä, jotka ovat sen ottaneetkin. Esimerkiksi Israelissa sanottiin suoraan koronapassia lanseeratessa, että passi on voimassa puoli vuotta piikistä. Tämän hetken tilannetta en tiedä.
Rokoteyhtiöt tekevät varmasti parhaansa saadakseen aikaan tilanteen, jossa valtavan määrän ihmisiä on käytännössä pakko ottaa heidän piikkinsä kerran pari vuodessa. Esimerkiksi Pfizer jo puhuu kolmannesta annoksesta deltaa vastaan:
”A third dose of the Pfizer/BioNTech Covid-19 vaccine can ”strongly” boost protection against the Delta variant — beyond the protection afforded by the standard two doses, new data released by Pfizer on Wednesday suggests.”
https://edition.cnn.com/2021/07/28/health/pfizer-third-dose-data-bn/index.html
Keväällä sanoivat, että kolmas piikki tarvitaan vuoden päästä:
https://www.cnbc.com/2021/04/15/pfizer-ceo-says-third-covid-vaccine-dose-likely-needed-within-12-months.html
Ilmoita asiaton viesti
Paulus Kaipainen ja Markku Laitinen, hyvä tosiaan saada lukuja näihin vertailuihin.
Erityisen tärkeää on seurata koronahaittoja verrattuna rokotehaittoihin, mahdollisimman tarkkaan ikä- ja riskiryhmittäin.
Jerusalem Post uutisoi juuri, että 90% koronapotilaista toipui vain päivien sisällä uuden koronahoitolääkkeen testissä Ateenassa.
https://www.jpost.com/health-science/covid-90-percent-of-patients-treated-with-new-israeli-drug-discharged-in-5-days-675961
Hoitojen kehittyminen vähentää painetta rokottaa kaikki ryhmät.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän ” toisenlainen ” koronapassi ehkäisee tartunnan, eräs versio voisi olla ( sitra rahoittamaan, idea ilmainen ) sovelluskypärä, jonka hengitysaukko on aina tuulen alapuolella, olkoon suu missäpäin tahansa, ei tarvitse kaivaa mitään likaisilla kourilla taskuistaan ja hyväksytyn mallin tunnistaisi EU merkinnästä 😂
Ilmoita asiaton viesti
Teho sama kuin fyysisillä kangas- ja paperiversioilla eli täysin kuvitteellinen. Hyötyjä toki voisi olla, koska sitä ei olisi mahdollista käyttää väärin. Hyvä idea!
Ilmoita asiaton viesti
Tietty jätin yksityiskohtien lopullisen hiomisen Sitran palkkaaman konsulttiarmeijan lopulliseksi ratkaistaviksi detaljeiksi ja kokonaisbaltaiseksi vientituotteeksi ! Vinkkinä on FFP4711, gleserolituoksuinen 🥳
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa näin jo tuollaisen jossain sosiaalisen median palstalla. Kyse ei ollut koko kypärästä, vaan kasvojen osalle tulevasta tiiviistä koko kasvot suojaavasta maskista, jossa oli läpinäkyvä etuosa, niin että kasvot näkyivät kokonaan ja leuan alla oli ilma-aukko.
Ilmoita asiaton viesti
On hyvä, että joku uskaltaa analysoida maan suurimman päivälehden logiikan eli järjen puutetta. Samassa lauseessa esiintyy toisensa poissulkevia vaihtoehtoja.
Oma arvioni kokonaistilanteesta on seuraava. Tämä neljäs aalto eli deltavirus leviää koko väestön läpi, koska tutkimukset osoittavat, että myös rokotetut levittävät deltamuunnosta. Se leviää herkästi jo siitäkin syystä, että sitä on tartunnan saaneessa huomattavan paljon muihin variaatioihin verrattuna ja on herkkä tarttumaan.
Rokotetuilla on se etu, että useimmat eivät edes huomaa saaneensa tartuntaa, vaikka levittävät sitä. Alle 30-kymppiset eivät juuri sairastu. Vaarassa ovat ne henkilöt, joilla on jokin altistava tekijä. Korona voi olla edelleen viheliäinen ja vammauttava tauti siihen sairastuneille.
Hallituksella on pallo hukassa. Erityisryhmät kuten hoitohenkilökunta ja opettajat olisi pitänyt rokottaa jo aikapäiviä sitten, mutta johtajuus ja päätöksentekokyky ovat hukassa. Pahentaa huomattavasti sairaanhoitajapulaa, kun he huomaavat, että heidän työturvallisuutensa ei ole minkään arvoinen.
Hallitus ja THL eivät myönnä, että vain FFP2/3-tason suojain todella suojaa. Siitä on kiistaton kokemusperäinen ja tieteellinen näyttö vieläpä Suomessa tehtynä. Eivät halua menettää kasvojaan.
Pieni kevennys loppuun. Tulin kauppakeskuksesta takasin etuoven jälkeen, kun huomasin, että suojain jäi autoon. Vastaan tuli mummo maski kasvoillaan ja huusi kovaan ääneen, että luuletko olevasi kuolematon. Hänellä oli luja usko siihen, että tuo kangasrätti suojaa nimenomaan häntä. Jopa THL on koko ajan viestinyt, että maski estää vain pisaratartunnan muodossa tapahtuvaa leviämistä muihin ihmisiin, eikä suojaa juurikaan käyttäjäänsä. Tavallisen ihmisen on mahdoton käsittää tätä, vaan hän elää siinä luulossa, että se suojaa käyttäjäänsä. Pisaratartunnan ja aerosolitartunnan ero on jo liian vaikea suurelle yleisölle.
Ilmoita asiaton viesti
Pakkohan tässä on uskaltaa ottaa kantaa, muuten hulluus vain pahenee. Tarvitaan mahdollisimman monia, jotka sanovat eri aihepiireissä esiintyviä päivänselviä havaintoja ristiriidoista ääneen. Korona, ilmasto, sananvapaus, arvot jne.
Arvioisi osuu mielestäni aivan oikeaan: näyttää siltä, että tauti leviää paikoitellen enemmän kuin koskaan ennen. Vanhassa maailmassa koronan kaltaiseen kausi-influenssatyyppiseen epidemiaan vastattiin suojaamalla riskiryhmät ja antamalla taudin kulkea työikäisen terveen väestön läpi. Siten on mahdollista, että väestön pääosan saama luonnollinen immuniteetti pysäyttää viruksen leviämisen ja se häviää.
Riskiryhmien suojaamiseksi olisi käytettävissä monia keinoja:
-Nostaa kykyä lisätä merkittävästi sairaalapaikkoja hetkellisesti
-Päivän ensimmäinen tunti kaupassa käyntiin ja asiointiin
-FFP2/FFP3 -suojaimet estäisivät pisara- ja aerosolitartuntoja todella tehokkaasti
-Erityistoimet vanhainkodeissa, mutta inhimillisesti. Itse suhtaudun hyvin empaattisesti vanhusten yksinäisyyteen. Onko laadukasta elämää elää viimeisiä vuosiaan eristyksissä, näkemättä läheisiään?
Vanhan maailman strategian sijaan on luotu uusi hybridistrategia, jonka tavoitteena on saattaa mahdollisimman moni totalitaristisia piirteitä käsittävän koronapassimekanismin piiriin. En osaa sanoa, kuinka paljon oman maamme tapauksessa tässä sekoilussa on puhdasta poliitikkojen ja viranomaisten tyhmyyttä. Koronapassi on kuitenkin globaali ilmiö ja todella samankaltainen eri maiden välillä. Se ei voi olla sattumaa vaan kyseessä on suunniteltua asia.
Maskiasiasta kertoo hyvin se fakta, ettei maskin tyypillä ole minkäänlaista merkitystä. Ainoa kriteeri on, että se peittää suun ja nenän. Siksi pidän sitä lähinnä propagandan vahvistusmekanismina ja osoituksena vastuullisuudesta ja tottelevaisuudesta eli hyvesignalointina. Kuten sanoit, harva ymmärtää asiasta teknisesti mitään. Muutenhan kukaan ei käyttäisi näitä rättejä ja näkisimme ihmisten kasvoilla pelkkiä FFP2/FFP3 -suojaimia. Toki esille tuomani vanhan maailman strategia, jossa taudin annetaan levitä terveen työikäisen väestön läpi, ei toimi, jos kyseinen väestö käyttää näitä suojaimia kaikissa kontaktitilanteissa.
Ilmoita asiaton viesti
Olin lomamatkalla itäsuomessa, hotellin aamupalalla oli ikäiseni, noin pariskunta naapuripöydässä, maskit päässä ja hanskat oikeassa kädessä, välillä nostettiin maskia ja välillä se oli pöydällä ja rättimaskeista oli kyse, siis näin on edistytty hysterian maximaalisessa kehityksessä. Siis minulla 2 rokotusta, ala Pfizer.
Ilmoita asiaton viesti
Järki puhetta. Jota tosin aivopestyt idiootit eivät kuuntele…
Ilmoita asiaton viesti
HS ovat Ylen tavoin hyvin sidonnaisia ja poliittisia. He jakavat kansaa enemmän kuin muut mediat. Määrittävät muita useammin oikeaa ja väärää ja antavat palstatilaa useammin juuri: aseman ja ideologian pohjalta. Ei ole siis kyse demokraattisista medioista, vaikka Sanoma kovasti semmoista kampanjoikin.
3.8 oli HS mielipidesivulla hiukan pakostikin (korkea-arvoiset kirjoittajat) julkaistava teksti, https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008161751.html, mutta sen alla viha-kommentit sallittiin, vaikka juuri niitä vastaan teksti käsitteli – mutta ei sitten saaneet monet asiantuntijat kommenttikentässä oikaista tai esittää todisteita perättömiä ja viha-nimittelyä vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kun vaihdetaan järjen tieltä paniikin tielle, ei päästä enää ihanteelliseen lopputulokseen.
Ilmoita asiaton viesti
Onpa patenttien otsikko. Taidat olla innostunut erikoistehosteita.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt en kyllä Mika ihan päässyt kärryille, mitä kommenttisi tarkalleen ottaen tarkoittaa. Kiitos kuitenkin kehuista.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se mitään. Näköjään kommenttiasi suositellutkaan ei tajunnut. Jospa selvennän asiaa tällaisella rinnastuksella: Turun Sanomien kriitikko Putte Wilhemsson kirjoitti eräästä kirjasta varsin jyrkästi: ”kyse ei ole filosofin näkemyksestä, vaan tomppelin ihastumisesta erikoistehosteisiin, kuten jo Hankamäen mahtipontinen otsikko paljastaa: Filosofia räjähti, tulevaisuus palaa. Paremmin tekijän todellista ajatusmaailmaa kuvaakin alaotsikko: Vähä katekismus filosofiselle anarkistille. Viittaus Martti Lutherin moraaliseen ristiretkeen on paikallaan, sillä Hankamäki väittää tosissaan puhdistavansa tieteen ja politiikan luutuneita uskomuksia. Valitettavasti hurskaista päämääristä seuraa aina myös tahatonta komiikkaa. Tällä kertaa se on omiaan korostamaan Hankamäen populistista yhteiskuntanäkemystä, patavanhoillisia arvoja ja tavallisia arkiasioita koskevaa tietämättömyyttä.”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/timanttia-vai-ruostetta/
Ilmoita asiaton viesti
Taidan olla sivistymätön, kun en ymmärtänyt intertekstuaalista viittaustasi Turun Sanomien kriitikon Putte Wilhemssonin kirjoitukseen Hankamäen kirjasta. En ole kyseistä kirjoitusta lukenut ja täytyy sanoa, etten kyllä tule lukemaankaan.
Nyt kun kuitenkin epäsuorasti nimittelet minua erikoistehosteisiin ihastuneeksi tomppeliksi, mitäpä jos esittäisit ihan itse muodostamaasi kritiikkiä koskien tätä blogikirjoitustani? Vieläpä sellaista, jossa ei mainita Hankamäkeä kertaakaan.
Jäi muuten vielä epäselväksi, mitä tuo ”patenttien otsikko” tarkoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Lamminpää on niin kiihottunut Hankamäen tuotannosta, että sanat sekoittuvat. Suo se hänelle anteeksi. Hän lienee yrittänyt naputella sanoja ’pateettinen otsikko’.
Ilmoita asiaton viesti
Viittauksesi totalitarismiin ja natseihin on ihan turha ja vie keskustelua tarpeettomasti siihen, olemmeko me rokotetut natseja vai emme. Itse en itseäni natsiksi koe, vaikka minulla kaksi rokotusta onkin ja sen vuoksi minun elämääni rokotepassin vaatimisella ei ole pienintäkään vaikutusta.
Voit tietenkin tätä taustaa vasten maalata minut välittämättömäksi saksalaiseksi, joka mahdollisti juutalaisvainot. Ehkä voimmekin keskustella Auschwitzista ja sen tapahtumista rokotepassin sijaan. Rokotepassi kun ei jaksa kiinnostaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jokaisella on oikeus ottaa rokote täysin vapaasti omalla päätöksellä, en puutu siihen millään tavalla. Jos sinä puolestasi tuet vapautta jättää se ottamatta, ei asiassa nähdäkseni ole mitään ongelmaa. Monet kuitenkin tukevat koronapassia, jolla on tarkoitus painostaa ottamaan rokote eli poistaa vapaus kyseisestä valinnasta. Nostin tekstissä esille nykyisen tilanteen ja menneen tilanteen yhtäläisyyksiä. Syy eri, seuraukset potentiaalisesti samankaltaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta jokaisella on oikeus jättäytyä rokottamatta. Jos yhteiskunnassa katsotaan, että rokottamattomien osallistumista kokoontumiseen on syytä rajoittaa, en näe päätöksessä mitään haittaakaan. En minä siis rokotepassia vastusta. Pikemminkin suhtaudun siihen myönteisesti. Olenko tarkoittamasi natsi?
Tuskin rokottamattomia kerättäisiin leireihin saati että heitä alettaisiin järjestelmällisesti tuhota. Sellaisen minäkin katsoisin kohtuuttomaksi.
Ilmoita asiaton viesti
En kutsu ketään natseiksi, bolsevikeiksi yms. Tarkoitukseni on ainoastaan nostaa esille yhtäläisyyksiä, jotta ihmiset ymmärtäisivät historian voivan toistaa itseään.
”Jos yhteiskunnassa katsotaan, että rokottamattomien osallistumista kokoontumiseen on syytä rajoittaa, en näe päätöksessä mitään haittaakaan.”
Saksan tapauksessa yhteiskunnassa katsottiin, että juutalaisten osallistumista yhteen sun toiseen on syytä rajoittaa. Samoin tehtiin mm. Etelä-Afrikassa ja Yhdysvalloissa mustan väestön osalta. Mieti itse, miten kommenttisi vertautuu noihin aikoihin.
Ilmoita asiaton viesti