Kansamme vastuuttomat viholliset
”Joka tätä merkkiä kantaa, on kansamme vihollinen”
”Yhteiskunta ei voi olla pienen äänekkään vähemmistön panttivankina, jos meillä on osa salaliittoteorioita lukevia foliohattuja, jotka eivät ota rokotteita. Emme voi kuukaudesta toiseen pitää ravintoloissa aikaista valomerkkiä, rajoittaa aikuisten joukkueliikuntaa, rajoittaa kulttuuritapahtumia”
tiede- ja kulttuuriministeri Antti Kurvinen (kesk.) YLE:n haastattelussa 20.8.2021.
Mitä himokas airut ensin, sitä ministeri sitten. Suomen tasavallan valtioneuvoston jäsen syyttää koronaepidemian vuoksi tehdyistä rajoitustoimenpiteistä niitä, jotka eivät suostu ottamaan kokeellista rokotetta laajalla viiteryhmälle lähes täysin vaarattomaan tautiin. Todellisuudessa ministeri itse on osaltaan vastuussa näistä rajoituksista, mutta hän yrittää siitä huolimatta vierittää syyn vähemmistön niskaan. Me piikittömät pidämme kuulemma yhteiskuntaa panttivankeina. Me, jotka olisimme valmiita luopumaan kaikista rajoituksista tällä silmänräpäyksellä.
Me foliohatut, jotka luemme salaliittoteorioita. Ministeri implikoi, että kaikki kokeellisen rokotteen väliin jättävät ovat salaliittohörhöjä. Mikään looginen, tilastollinen tai tieteelliseen tutkimukseen vetoava perustelu ei riitä. Hörhö mikä hörhö. Ei foliohattuisen idiootin sanoja tarvitse eikä tule kuunnella. Se on vaarallista! Sanoissa voi tuntua olevan järkeä ja pahaa-aavistamaton yksilö voi ajautua pois oikeellisesta mielipiteestä! Parempi pysyä tiukasti papiston turvallisen ja totuudellisen saarnan parissa.
Kuunneltiinko muka natsi-Saksassa, mitä juutalainen sanoo? Entä rotusorron Amerikassa, mitä tummaihoinen sanoo? Ei tietenkään kuunneltu, eihän heidän mielipidettään pidetty minkään arvoisena. Mikään perustelu ei riittänyt, koska vain yksi asia merkitsi. Etnisyys. Nykyään etnisyyden käyttö syrjinnässä on äärimmäisen haram. Koronapiikkistatus? Täysin moraalisesti hyväksyttävä syy, jopa kannatettava. Perustuslaki ja ihmisoikeudetkaan eivät tässä asiassa ole mitään esteitä. Konsensus on se juttu.
Todellisuudessa koronarokotteen ottamatta jättävät ovat aivan tavallisia, täysivaltaisia Suomen kansalaisia. Valtakunnan ylin johto osallistuu vastakkainasettelun luomiseen ja tämän vähemmistöryhmän leimaamiseen panttivanginottajiksi, foliohatuiksi ja salaliittoteoreetikoiksi. Se, millä perusteilla he oikeasti jättävät piikin ottamatta, on toissijaista. Oleellista on, että he ovat syyllisiä, eikä oikeudenkäyntiä tarvita.
Käänteisesti: tarvittaisiinko oikeudenkäyntiä toteamaan, syyllistyikö ministeri Antti Kurvinen kansanryhmää vastaan kiihottamiseen antamassaan haastattelussa vai ei? Kyllä tarvittaisiin, koska asia on äärimmäisen vakava. Vastaavat puheet valtionjohdon tasolta ovat historian saatossa johtaneet useita kertoja käsittämättömän julmiin ja myös verisiin tapahtumiin.
Koronarokote ei oikein rinnastu etnisyyteen kun etnisyys on synnynnäinen ominaisuus.
Koronarokotteen sen sijaan saa kun hakee.
Ilmoita asiaton viesti
Samalla menee kaikki risut ja männynkävyt…”” Juutalaisten lisäksi holokaustin yhteydessä tapettiin slaaveja kuten puolalaisia ja venäläisiä, neuvostoliittolaisia sotavankeja, romaneja, natsien aatteellisia vastustajia, vapaamuurareita, Jehovan todistajia, ruusuristiläisiä, mustia[19], homoseksuaaleja sekä eugeniikan eli rodunjalostuksen nimissä kehitysvammaisia ja psyykkisesti sairaita. Jos holokaustin määritelmään sisällytetään kaikki natsien järjestelmällisissä vainoissa kuolleet, nousee uhrien määrä arviosta riippuen 11–17 miljoonaan henkeen.(Wikipedia).
Ilmoita asiaton viesti
Retoriikka on samankaltaista. Seuraukset ovat samankaltaiset. Kohteena on vähemmistöryhmä. Näennäinen valinta on sinänsä sivuseikka näiden asioiden suhteen. Voisi jopa deterministisesti argumentoida, että syntymäni käynnisti tapahtumasarjan, jonka vuoksi minua uhkaa nyt syrjintä.
”Tee täsmälleen, kuten hallinto/ylipapisto käskee, tai vastaa seurauksista.”
Miten tutunkuuloinen ja ah niin vapaaehtoinen valintatilanne. Sillä ei ole väliä, onko noilla käskyillä mitään järkevää perustetta. Kyseenalaistaminen on se, mistä rangaistaan. Esimerkkiä voi hakea vaikkapa Kiinasta.
Kauanko ajattelit jatkaa piikkien hakemista? Mitä muuta olet valmis tekemään, jottet joudu leimatuksi, kuten rokottamattomat nyt? Totalitarismissa ei ole mitään rajoja kansalaisen kyykyttämiselle.
Ilmoita asiaton viesti
”Retoriikka on samankaltaista.”
Ei millään tavalla.
”Seuraukset ovat samankaltaiset.”
Ei ole. Tätä asiaa on tutkittu että mikä asiassa aivoissa tekee harhaa että kokee heikommin empatiaa. Ilmiö on oikeastaan se, että kokeeko omat lapset tärkeämmäksi kuin se, että jossain toisella puolella kuolee lapsia kun eivät ole niin läheistä sukua. Tiedetään nimenomaan synnynäisten ominaisuuksien tekevän tuota ja samoin uskonnon.
”Sillä ei ole väliä, onko noilla käskyillä mitään järkevää perustetta.”
Onhan niillä, että saadaan ihmiset rokotettua. Onhan rokotteilla ennenkin torjuttu sairauksia kuten vaikka sikotautia.
Ihmiset ovat myös omatoimisesti ratkoneet pandemian leviämistä eristäytymällä, esimerkiksi se mitä tapahtui Eyamin kylässä vuonna 1666: https://en.wikipedia.org/wiki/Eyam
Se oli sitä aikaa kun ihmiset olivat fiksumpia ja uskoivat viranomaisia.
”Kyseenalaistaminen on se, mistä rangaistaan.”
Ketä rangaistaan?
”Kauanko ajattelit jatkaa piikkien hakemista?”
Ainakin niin kauan kuin ilmaiseksi saan suojaa pöpöiltä.
”Mitä muuta olet valmis tekemään, jottet joudu leimatuksi, kuten rokottamattomat nyt?”
Mitä rokottamattomat ovat valmiita tekemään että eivät heikennä laumasuojaa?
Ilmoita asiaton viesti
Miten arvelet, että historiassa tapahtuneet kansanmurhat ja sodat ovat saaneet alkunsa? Ihan itsestään? Että ihmiset yhtäkkiä ovat vain vihastuneet silmittömästi ja alkaneet tappaa massoittain väärään ryhmittymään kuuluvia? Suosittelen perehtymään hieman tarkemmin, millaisia tapahtumaketjuja siellä on taustalla.
Tiesithän, että kahteen kertaan piikitettykin voi levittää delta-varianttia ja varmasti myös tulevia variantteja aivan samalla tavalla kuin piikitön? Tutkimuksissa on havaittu näytteissä samoja määriä viruksia. Yksikään koronarokote ei estä tartunnan saamista eikä sen levittämistä minkäänlaisella varmuudella. Kuka tahansa rokotettu voi koska tahansa levittää virusta. Tämän vuoksi laumasuojaa ei ole eikä rokottamalla tule.
Vertaat ruttoa koronaan, muttet kuitenkaan tunnista historiallisten tapahtumien samankaltaisuutta nykyisten tapahtumien kanssa? Ruttoaikoina ihmiset uskoivat ihan omia silmiään, kun useita kymmeniä prosentteja väestöstä kuoli omien silmien edessä. Ei siihen tarvittu propagandaa vakuuttelemaan asiasta. Koronan tapauksessa tilastot ovat hieman eri luokkaa, joten propagandaa tarvitaan.
Totalitaristisen hallinnon vaatimukset eivät lopu yhteen piikkiin. Katso mallia Kiinasta.
Ilmoita asiaton viesti
”Miten arvelet, että historiassa tapahtuneet kansanmurhat ja sodat ovat saaneet alkunsa? Ihan itsestään?”
Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Demonisoidaan ihmisiä synnynnäisten ominaisuuksien tai uskonnon mukaan.
”Tiesithän, että kahteen kertaan piikitettykin voi levittää delta-varianttia ja varmasti myös tulevia variantteja aivan samalla tavalla kuin piikitön?”
Tiedän, mitä sitten?
Ilmoita asiaton viesti
Noin se menee. Vastapuolen demonisointi on pakollista, jotta tavallisen ihmisen saa ryhtymään tappamaan toisia tavallisia ihmisiä. Synnynnäiset ominaisuudet tai uskonto eivät kuitenkaan suinkaan ole ainoita keppihevosia tämän toteuttamiseen. Esimerkiksi Neuvostoliitto tappoi melkoisesti ihan vain toisinajattelijoita, eikä se meno ole pahemmin muuttunut. Väärämielisiä. Uhkia yhteiskuntarauhalle ja sisäiselle turvallisuudelle, ainakin hallinnon mukaan.
Jos tiedät, ettei koronarokote estä levittämistä, miksi sitten puhut laumasuojasta?
Ilmoita asiaton viesti
Covidin vaarallisuutta on liioiteltu ja testaamattomien rokotusten vaaroja vähätelty.
Tilanteessa on hullua se, että rokotteen saaneet levittävät myös tautia ja sairastuvat siihen itsekin.
Miksi ollaan huolissaan ihmisistä, jotka eivät ota rokotetta. Toisaalta ollaan hirveän huolissaan, kun nuoret eivät pääse sisätiloihin harrastuksiin ja aikuiset kapakoihin ja festareihin. Kaikkia näitä ilman pärjää loistavasti. Miksi siis pitää järjestää hölmöyttään tartuntariskejä.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se noinkin eli kuten Hämäläinen totesi rokotukset eivät juurikaan leviämistä estä, ehkä vakavampien tapausten määrä on rokotetuilla pienempi eli se kuuluisa sairaalakuorma on pienempi. Tämä korona on asia jos mikä, missä maailman laajuinen ehdoton muutaman kuukauden sulku olisi saattanut tepsiä. Nyt tämä on ollut pari vuotta tämmöistä eriaikaista tuhertelua poikkeuksien poikkeuksineen ja vuotavine rajoineen. Ja se pentele muuntautuu, eikä rokotuksista kohta ole ollenkaan hyötyä.
Ilmoita asiaton viesti
Tunnen useita koronaviruksen sairastaneita ja lähes kaikilla tauti on ollut lievä ja joillakin täysin oireeton, vain yksi tutuistani on joutunut viruksen takia sairaalahoitoon, mutta hänellä on useita perussairauksia kuten esimerkiksi keuhkoahtauma, hänkään ei joutunut tehohoitoon.
Tunnen myös useita rokotettuja ja monilla nousi korkea kuume muutamaksi päiväksi ja tuli flunssan oireet, muttei sen kummempia haittavaikutuksia. Toki pitkäaikaisia haittavaikutuksia emme voi vielä tietää, koska rokotteethan ovat olleet markkinoilla vasta alle vuoden.
Itse en ole rokottanut itseäni, vaikka kuulun kakkosriskiryhmään ja juuri sen takia koska kyseessä ovat kokeelliset rokotteet joille on annettu ehdollinen myyntilupa. Myös valmistajille on annettu täysi vastuuvapaus rokotteista, eikä potilasvahinkolakikaan korvaa mahdollisia haittavaikutuksia, koska kyseessä ovat kokeelliset rokotteet.
Näen koko pakkorokotuskampanjan psykologisena operaationa, jossa tutkitaan kuinka helposti manipuloitavissa ja ohjattavissa ihmiset ovat. Kaikki maailman tyrannit ovat aina perustelleet tyranniansa aivan samalla tavalla kuin nyt perustellaan pakkorokotuksia, ne ovat ”yhteisen edun ja sinun turvallisuutesi takia” otettava. Näillä sanoilla voidaan ohjailla kansalaisia ihan miten tahansa ja historia on täynnä vastaavia esimerkkejä. Näihin sanoihin Saksalaisetkin perustivat Juutalaisvihansa.
Ilmoita asiaton viesti
Minä myös tunnen useita, joilla tauti on ollut oireeton tai lieväoireinen. Rokotushaittoja (tai epäiltyjä sellaisia ja ilmoittamatta jääneitä) tiedän lähipiiristäni kaksi ja tuttavien kertomana 3. Ensimmäisessä tapauksessa oli keltaisuus (nythän sitä piikkiproteiinin kertymistä maksaan vasta tutkitaan) ja siihen liittyvät verenpaineen heilahtelut ( mahd.raajan hapenpuutteesta aiheutunut varpaiden kuolio n. 1kk piikin jälkeen?). Toisessa tapauksessa (70v ja perussairauksia) piikin jälkeen tuli lievää kuumetta ja yleinen heikkous ja n. viikon kuluttua kuolema. Eli jos minä tiedän jo kaksi (ilmoitttamatta jäänyttä) ja vaikka joka kymmenes suomalainen tietäisi yhden, niin määrä olisi jo valtava. Mutta toisin kuin koronan tapauksessa, näistä sanotaan, että haitta (vaikka kuolema) ei ole syy-yhteydessä rokotukseen. Asiaan kuuluu sellainen suuntaus , että omat havainnot eivät merkitse mitään, ei pidä uskoa omia silmiään.
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen altistunut koronalle kolme kertaa ja ollut myös vapaaehtoisessa karanteenissa niiden takia. Ensimmäisen kerran kotibileissä, joiden jälkeen yhdellä bileissä olleella löytyi korona. Toisen kerran samassa pöydässä kapakassa, jonka jälkeen seuraavana päivänä yhdellä pöydässä istuvista löytyi korona. Kolmannen kerran olin erään naisen kanssa läheisissä tekemisissä, sen läheisimmissä tekemisissä tuskia voi ollakaan, mutta hänellä todettiin oireeton korona muutama päivä tämän jälkeen.
Kahden ensimmäisen altistumisen jälkeen olin noin päivän kipeä ja kolmannen altistumisen jälkeen muistaakseni noin kaksi päivää ihan kuin lievästi flunssa.
Mielenkiintoisin tapaus sattui 2-3 viikkoa sitten, kun eräs kaveri kävi ottamassa koronarokotteen. Noin tunti tämän jälkeen kaveri tuli autooni ja oli varmaan autossani 5-10 minuuttia, kun heitin hänet kotiin. Mutta noin tunti tästä sain kotona vilunväristyksiä ja jouduin laittamaan collegepaidan päälle ja villasukat jalkaan. Silti palelu vain jatkui ja ajattelin tulevani kipeäksi, joten menin sänkyyn peiton alle lepäämään, Satuin nukahtamaan ja heräsin noin puolitoista tuntia myöhemmin, eikä mitään oireita.
Ilmoita asiaton viesti
Henkilökohtaisesti tunnen vain yhden keuhkosyöpään kuolleen tupakoitsijan.
En silti tällä perusteella lähtisi julistamaan tupakoinnin vaarattomuutta esimerkiksi koululaisten keskuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Minä taas tunnen jo kaksi rokotehaittaista(kommentti 3472977), joten en lähtisi tällä perusteella julistamaan rokotteen vaarattomuutta esimerkiksi koululaisten keskuuteen. Pääpointti on kuitenkin se, että ministeritasolta aletaan syyttämään rokottamattomia pandemian jatkumisesta ja aiheutetaan siten ylhäältä käsin vainoa ja kansalaisten jakaantumista. Rokotetuilla ei ole mitään syytä tarttua tuollaisiin syötteihin, nämä ”rokottajat” intressi- ja sidosryhmineen osaavat itse maailman parhaat markkinointistrategiat (lasten kuvineen yms.). Jos rokote ei tehoa niin valituksen osoite on ”terveysmonopoli”. Sieltä on luvattu (kuten minunkin läheisilleni): ”nyt sinulla on 95%:n suoja koronaa vastaan”,ei siinä valistettu, että teho laskee puolessa vuodessa, tai riippuu yksilön omasta immuniteetistä (ks. Nohynek selitteli tätäkin), tulee buusterita jne.. Kuluttajansuojalain mukaan tämä tuomittaisiin harhaanjohtavana ja/tai totuudenvastisena väittämänä/ mainontana. Ja taas toistan, että kuten Nohynek sanoi: ”lentokonetta rakennetaan ilmassa”, joten eipä tiedä tässä vaiheessa jos vielä yhtenä kansana ollaan samassa jamassa. Kuluttajansuojalaki meillä on, mutta vastaavaa meillä ei ole terveyspuolella (vrt. esim. Pandemrix haitat).
Ilmoita asiaton viesti
Usko vaan, että maailmanlaajuiseen salaliittoon hurahtaneet pitävät kuolemia huijauksena.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, oliko myös espanjantauti kuolemineen huijausta….
Ilmoita asiaton viesti
”Mahtaako nuo luvut kuolleista olla tekaistuja, joita on väärentänyt koko maailman eliitti ja suomalaiset virologitkin?”
Missä kohtaa kommentissa johon vastasit, väitetään lukujen olevan väärennetyt? Joten kysymyksesi on väärin asetettu ja sen ilmiselvä tarkoitus on antaa väärä mielikuva kommentista johon vastasit.
Ilmoita asiaton viesti
”No kommentistasi jää sellainen kuva, että lähipiirin kokemusten perusteella kyseessä on lievä flunssa.”
Niin jää minullekin, mutta en silti ole väittänyt tilastoja kuolleista väärennetyiksi, enkä ottanut mitään tilastoja myöskään esille kommentissani.
Ilmoita asiaton viesti
Varmasti korona on vaarallinen riskiryhmille ja niille joilla on perussairauksia takana, ja heidän toki tulee välttää saamasta virusta.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö se mene niin, että riskiryhmät ja ne keillä on perussairauksia rokotetaan? Jos rokotteet toimivat, hehän ovat turvassa silloin. Jos ne eivät taas toimi, silloin heidän täytyy eristää itsensä.
Mutta ei siihen asiaan tarvita mitään tavoiteprosentteja tai koko kansan rokottamista, eikä varsinkaan pakkorokottamista. Vaikka olisi kuinka rokotehaittamyönteinen.
Ilmoita asiaton viesti
”Tunnen useita koronaviruksen sairastaneita ja lähes kaikilla tauti on ollut lievä ja joillakin täysin oireeton”
Itse taas tiedän ihmisen joka kuoli kadulle, ja yhden kuka oli teholla.
Muuten sitten näistä muista ei tiedä onko ollut koronaa vai flunssaa kun ei ole testattu. Olen itsekin altistunut koronalle että en tiedä vaikka se virus olisi käynyt minussa huomaamatta. Itse olen niitä ihmisiä jotka eivät oikein sairasta edes flunssaa.
”Toki pitkäaikaisia haittavaikutuksia emme voi vielä tietää, koska rokotteethan ovat olleet markkinoilla vasta alle vuoden.”
Totta tuokin mutta toisaalta ei ne koronavirukset ihan puun takaa tulleet vaan tunnettu 100 vuotta ja rokotteitakin tutkittu ja kehitetty varmaan parikymmentä vuotta. Tämä on syy siihen miksi ne saatiin noinkin nopeasti markkinoille.
En muuten itsekään ensimmäisten joukossa rynnännyt rokotetta ottamaan vaan odotin että oli iso määrä piikitetty kiireellisiä että näkee mitä tapahtuu, ja saa beetatestattua.
Ilmoita asiaton viesti
”Itse taas tiedän ihmisen joka kuoli kadulle, ja yhden kuka oli teholla.”
Kun keskustelu koskee koko kansan ja jopa lasten rokottamista, olisi ollut asianmukaista tuoda esille noiden tietämiesi ihmisten iät ja onko heillä ollut takana mahdollisia perussairauksia?
Minäkin tiedän monia ihmisiä ja kuulen monenlaisia juttuja heistä kautta rantain, mutta en niitä kuulopuheita tällaiseen keskusteluun ota esille. Kerron vain tuntemistani ihmisistä ja asioista jotka tiedän varmasti tosiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tietääkseni ylipainolla on merkittävä yhteys siihen onko vaarallinen.
Ilmoita asiaton viesti
”lähes täysin vaarattoman tautiin”
Miksiköhän tähän vaarattoman tautiin sairastuneita hoidetaan sairaaloiden teho-osastoilla?
Ilmoita asiaton viesti
Miksiköhän tähän vaarattoman tautiin sairastuneita hoidetaan sairaaloiden teho-osastoilla?”
Joo mulle soitteli muutama päivä sitten yks tuttu. Kerto että poikansa oli hurahtanu näihin rokotekriittisiin. Maskeja ei tartte kuulemma käyttää ja rokote se vasta myrkkyä onkin. Sit se oli saanu kapakassa koronan ja ollu Taysissa hengityskoneessa seuraavat kahdeksan vuorokautta. Totes mulle loppukaneetiks että nää rokotehysteriaa lietsovat tyypit on suoranaisen rikollista porukkaa. Enpä osannu olla eri mieltäkään.
Mun silmissä tämä kirjoitus kuten muutkin vastaavat on läpeensä vastuuttomien ja toisista piittaamattomien tekeleitä. Vähän kun ne yllyttäs väkeä astelemaan heikoille jäille tietoisesti ja jos niitä vähänkään moittii hengenvaarallisista neuvoistaan, ne huutaa jotain ilmaisuvapauttaan ja muistaa kertoa moniko talvella käy pilkillä järvenjäällä mulskahtamatta.
Ilmoita asiaton viesti
Natsi-Saksa, Neuvostoliitto, Kiina, Ruanda, Armenia, Kambodza …
Ei varmaan tarvitse jatkaa listaa? Hirmuhallinnot ovat tappaneet enemmän ihmisiä kuin korona ikinä. Tässä kirjoituksessa ei ollut lainkaan kyse vapaaehtoisesta rokotteen ottamisesta, vaan asian ympärillä esiintyvistä huolestuttavista ilmiöistä.
Kuten ministeri Kurvisen todella kyseenalaiset, yhden kansanryhmän vastaiset puheet.
Ilmoita asiaton viesti
Millä yleisesti hyväksytyllä kriteerillä koronavirusta epäilevät ja rajoituksia/rokotuksia vastustavat ovat kansanryhmä?
Ilmoita asiaton viesti
Perustuslaki pykälä 6
”Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.”
Siinä sinulle asiat, joiden perusteella syrjiminen on lähtökohtaisesti perustuslaissa kiellettyä. Tässä tapauksessa on kyse ainakin mielipiteestä ja tietyllä tapaa terveydentilasta, vaikka koronarokotteet eivät millään tavalla takaa sitä, etteikö satunnaisesti valittu rokotettu voisi levittää koronaa satunnaisella hetkellä. Sekä rokotetut että rokottamattomat eivät erittäin todennäköisesti levitä tautia, vaan ovat terveitä. Absoluuttisesti mitattuna ero on todella pieni.
Kyse on myös ihmisoikeuksista. Ketään ei saa painostaa ottamaan minkäänlaista injektiota itseensä. Ihmisellä on jakamaton oikeus omaan kehoonsa.
Ilmoita asiaton viesti
Pohdin asioita mielelläni vallan näkökulmasta. Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä, että koronaa käytetään vallankäyttömekanismina täysin suhteettoman voimakkaasti verrattuna taudin vakavuuteen.
Menneet hirmuhallinnot toimivat todisteena sille, että ihminen pystyy millaiseen julmuuteen tahansa. Mikään ei ole muuttanut tuota faktaa, eikä mikään muu estä samaa tapahtumasta uudelleen Euroopassakin, mikäli riittävä osa kansasta ei sitä estä.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kysymys. Toki Kaipaisilla ja heidän kannattajillaan on vastaus tähänkin. Joko muu sairaus tarkoituksellisesti kirjataan koronaksi (ja samoin virukseenhan ei oikeasti edes kuolla) tai kaikilla sairaalahoitoon joutuneilla mukaanlukien tehohoito on jokin vakava perussairaus, joka on oikeasti hoitoonjoutumisen syy eikä virus.
Korona on tälle salaliittoja ja tyranniaa näkevälle porukalle aivan tavallinen raju flunssa. Tulee ja menee ohitse, leviää kansaan, mutta on käytännössä lähes täysin vaaraton, kuten Kaipainen toteaa. Neljän ja puolen miljoonan kantturoissa olevat tilastoidut kuolemat maailmassa ovat tälle porukalle huijausta pahimmillaan.
Tällä logiikalla myös rajoitukset ovat turhia, miksi rajoittaa sellaisen taudin leviämistä, josta ei ole ihmisille vaaraa.
Itseäni muuten ihmetyttää, miten konetekniikan dippainssi on pätevämpi arvioimaan koronavirusta kuin alan parhaat asiantuntijat Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Toki Kaipaisilla ja heidän kannattajillaan on vastaus tähänkin.”
Täytyyhän niitten saada kasvonsa pelastettua. Tottakai se onkin ollu flunssaa koska ei ne osaa sairaaloissa tehdä oikeita diagnooseja. Oikeat diagnoosit tehdään somessa. Eikä sekään haittaa ettei flunssaa ole rajoitustoimien takia edes ollut aikoihin.
Kaipiaisen vapaudenvaade on sitä samaa. Hänellä pitää olla ehdoton ja rajoittamaton oikeus saada ja levittää vaarallista kulkutautia mielensä mukaan. Mielellään vieläpä vanhuusväestöön jolle sairastuminen on kohtalokas. Mikäli tälläiseen kaksijalkaiseen pandemiaan koettaa joku puuttua, on se mitä syvin kansalaisrikos. Sillä onhan se nyt selvää että toisista ihmisistä piittaamattomuus ja heidän hengenvaaraansa asettaminen on eettisistä hyveistä se korkein.
Ilmoita asiaton viesti
”Täytyyhän niitten saada kasvonsa pelastettua.”
Vakuutan, ettei minulla ole minkäänlaista ongelmaa myöntää olevani väärässä jossain asiassa. Sen kuin osoitat aukottomasti, millä tavalla olen väärässä missäkin asiassa.
Olette Juhan kanssa innokkaita panemaan sanoja suuhuni. Olen kirjoituksissani perustellut kantani melko kattavasti ja tässä kommenttikentässä on tarkoitus puhua tässä blogitekstissäni kirjoittamista asioista.
Kaikki muu on henkilöön kiinni käymistä (ad hominem).
Ajattelusi perusongelma on alttius lääketieteelliseen tyranniaan.
1. Kukaan ei saa ”levittää” koronaa.
2. Kukaan ei saa levittää mitään muutakaan tautia, joten liikkumiskiellot ovat loputtomat.
3. Kukaan ei saa tupakoida, juoda alkoholia tai käyttää muitakaan päihteitä.
4. Kukaan ei saa ostaa ruokaa kuin päivittäisen tarpeensa, jottei liho.
5. Kukaan ei saa ajaa autolla, koska se on vaarallista.
6. Vanhukset eivät saa liikkua lainkaan, koska kaatumisiin kuoli 2019 enemmän ihmisiä kuin koronaan 2020 eli se on todella vaarallista.
7. ??
Eiköhän ole monelta muulta kantilta parempi, ettei kaikkia päätöksiä tehdä pelkästään sillä perusteella, pidentävätkö ne ihmisten elinikää vai eivät. Tällainen kun yleensä heikentää elämän laatua. Haluaisitko itse elää maailmassa, jossa joka ikinen tekemisesi on tarkoin kontrolloitua, jotta et millään keinolla pääse tahallisesti tai tahattomasti lyhentämään tilastollista elinaikaasi?
Muistuttaisin, ettei rokote millään tavalla takaa sitä, ettet itsekin levitä vaikkapa delta-varianttia missä tahansa liikkuessasi. Riskiryhmien suojaamiseen olisi parempiakin keinoja kuin ravintoiloiden aukioloaikojen lyhentäminen tunnilla (FFP2/3 -suojaimet, omat kauppa-ajat, sairaanhoitopaikkojen lisäys kausi-influenssa-aikana ym.).
Ilmoita asiaton viesti
Rajoitukset ovat poliittisia. Koronapassi on poliittinen. Kaipaisella, kuten kenellä tahansa muullakin ammatista ja asemasta riippumatta, on täysi oikeus kommentoida asiaa. Itse asiassa oikeus koskee kaikkia asioita, myös koronavirusta. Sitä kutsutaan sananvapaudeksi. Mikäli esitän vettä pitäviä perusteluita väitteilleni, ei siihen tarvita muodollista pätevyyttä. Tässä keskustellaan asioista eri näkökulmista.
”on käytännössä lähes täysin vaaraton, kuten Kaipainen toteaa”
Kaipainen oikaisee virheellisen, lauseesta irrotetun väitteesi. Sanoin, että laajalle viiteryhmälle lähes vaaraton. Tilastot tukevat vahvasti tuota lausuntoa.
”Arvioiden mukaan todellinen influenssakuoleminen määrä voi olla vuodessa jopa pari tuhatta.”
https://www.iltalehti.fi/flunssa/a/88633fab-7501-4f25-a33d-52f52eb69b5d
Miksi tällainen hullunmylly nyt? Miksei aiemmin?
Miksi muuten jaottelet ihmisiä ryhmiin heidän mielipiteidensä perusteella? Minä en ole kenenkään ihmisen kanssa samaa mieltä kaikista asioista ja päinvastoin.
Ilmoita asiaton viesti
”Rajoitukset ovat poliittisia.”
Juuri tämäntyyppistä on salaliittoja epäilevän retoriikka. Ikäänkuin olisi olemassa poliittisen eliitin suuri suunnitelma, jolla kyykytetään ns. itsenäisesti ajattelevia rokote- ja rajoitevastaisia ja kaivetaan vielä tueksi kansallissosialistien rasistinen vähemmistöpolitiikka esimerkkinä samankaltaisesta toiminnasta.
Oletko Kaipainen ihan vakavissasi? Ja onko nyt muissa rajoituksia ylläpitävissä maissa myös meneillään sama Kolmannen valtakunnan toimiin verrattavissa oleva poliittinen kampanja?
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti Kaipainen on vakavissaan, koska on kirjoittanut samanlaisia blogeja siihen tahtiin, ettei ylläpito jaksa/viitsi niitä enää poistaa.
Rokotekriittisten kohtelun vertaaminen juutalaisvainoihin on älytöntä ja tyylitöntä.
Ilmoita asiaton viesti
Ylläpito poisti jo yhden ja seuraavasta napsahtaa kirjoituskielto. Miksi Manu vastustat sananvapautta?
Perustele, miksi tilanne EI voisi kehittyä juutalaisvainoja vastaavaksi?
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka sillä että mitään rikollista ei ole tapahtunut eikä se ole synnynnäinen ominaisuus ottaako rokotetta vai ei.
Tätä asiaa on oikeasti tutkittu.
Ilmoita asiaton viesti
En vastusta sananvapautta.Olen lukenut usean blogisi ja keskustellut kanssasi asiasta. En millään halua estää sinua kertomasta kantaasi rokotteisiin.
Miksi tilanne ei voisi kehittyä juutalaisvainoja vastaavaksi? Koska kukaan ei halua oikeasti vainota rokotekriittisiä. Joku saattaa epäillä puheissaan teidän hengenlahjoja, mutta siitä on pitkä matka vainoihin. Ihmisillä on myös oikeus kyseenalaistaa kantanne koronarokotteisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi sitten implikoit, että ylläpidon tulisi poistaa blogejani?
Kukaan ei halua VIELÄ vainota koronarokotekriittisiä, mutta tämänkin blogin kommenteissa on havaittavissa melkoinen määrä vihaa. Aina se matka kansanmurhaan on ollut pitkä, mutta silti niitä on historiassa tapahtunut lukuisia. Ministeritason vihanlietsonta on jo huolestuttava merkki.
Ilmoita asiaton viesti
En suoraan sanottuna edes ymmärrä, millä logiikalla vedät salaliitot koronarajoituksiin? Poliitikot niistä päättävät, joten ne ovat poliittisia. Kiistätkö?
En ole puhunut sanallakaan mistään salaliitoista. Tämän blogin aihe on ministeri Kurvisen kyseenalaiset puheet. Ovatko kaikki historian hirveydet vaatineet aina salaliiton taakseen? Eivät todellakaan. Asiat ovat johtaneet toiseen ja lopulta inhimilliseen tragediaan.
Huolestuneisuuteni liittyy vihanlietsontaan yhtä ihmisryhmää kohtaan ja lakiperusteiseen segregaatioon (koronapassi). Kun ministeri puhuu tällaisia, olen todellakin haudanvakavissani kirjoittaessani asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai kaikki isot päätökset ovat poliittisia, mutta sinulla tuntuu olevan kieroutunut näkemys, jonka mukaan vallankäyttäjät tarkoituksella alkavat jakaa ihmisiä hyviin ja pahoihin ja vertaat tätä täysin mielivaltaisesti natsien politiikkaan 30-luvulla. Ja vieläpä uskottelet, että koronarokotteen varjolla valtiot aloittavat prosessin kohti totalitarismia.
Kirjoitin monikossa valtiot, koska loogisesti sinun kirjoitustesi pohjalta voi päätellä, että uskot saman prosessin olevan menossa kaikkialla, jossa viranomaiset kehottavat ottamaan rokotteen ja/tai suunnitellaan koronapassin käyttöönottoa. Onko näin?
Ovatko sitten sellaiset koronaa huijaukseksi kutsuvat poliitikot, kuten vaikkapa Ano Turtiainen,
sankareita, liberaalin yhteiskunnan puolustajia ja totalitarismia vastustavia sankareita?
Ilmoita asiaton viesti
Kieroutunut näkemys? No, historiallisten tapahtumien pohtimisesta voi tapahtua eräänlaista muutosta ajattelutapaan. Se opettaa, ettei ole sellaista julmuutta, mihin ihminen ei pystyisi. Väitätkö, että ihmiskunta on tämän suhteen muuttunut parissa sukupolvessa?
Miksi takerrut natseihin? Samaa ovat harrastaneet lukuisat muutkin tahot. Vastakkainasettelun ja vihanlietsonnan lisääntyminen on kaikkia näitä yhdistävä tekijä. Mitä enemmän sitä esiintyy ja mitä korkeammalta taholta sitä tulee, sen pahempi tilanne jo on. Seuraava askel on vastapuolen maalailu epäinhimillisiksi, moraalittomiksi olioiksi.
Eikö sinuakin kummastuta, että ympäri maailmaa tapahtumat ja toimenpiteet ovat hämmästyttävän samankaltaisia? Koronapasseja putkahtelee maanosasta riippumatta. Se kertoo siitä, että elämme nykyään globaalissa maailmassa. Taho, joka pystyy vaikuttamaan EU:hun, kykenee samaan muissakin maissa.
Turtiaisen lisäksi muita vastaavia poliitikkoja ei taida pahemmin olla. Hän on kuitenkin oikeassa siinä, että korona tautina ei oikeuta nykyisenkaltaista menoa millään tavalla. Muilta osin en ota kantaa.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi tällainen hullunmylly nyt? Miksei aiemmin? ”
Voisikohan johtua siitä että korona on maailmanhistoriassa kolmanneks pahin kulkutauti keskiajan ruton ja espanjantaudin jälkeen? Että kun vertaat esim flunssaan niin vastaavat kuoliluvut saadaan kun ynnätään keskimäärin 7 viimeisintä flunssavuotta yhteen jotta päästään samoihin lukemiin. Kuka tietää miten korkeaksi olisi noussutkaan ilman järeitä suojatoimia ja vihdoin viimein rokotetta – joita teikäläinen tuntuu kovasti vastustavan? Asia on kuten sanoin, jonkinlainen sosiaalidarwinistinen visio sinulla on jossa toivot mahdollisimman paljon vahinkoa ympäristöösi ja noudatat tätä oppia omassakin elämässäsi niin hyvin kuin vain pystyt. Mentaalisesti normaali ihminen varmaan jo kauhistuisi omaa pahuuttaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Arvioiden mukaan todellinen influenssakuoleminen määrä voi olla vuodessa jopa pari tuhatta.”
https://www.iltalehti.fi/flunssa/a/88633fab-7501-4f25-a33d-52f52eb69b5d
Mielestäni ”maailmanhistorian kolmanneksi pahin kulkutauti” ei poikkea pahasta kausi-influenssavuodesta niin paljoa, että syrjinnälle ja rokottamattomien ajojahdille olisi perusteita. Ja eiväthän rokotteet estä taudin leviämistä muutenkaan.
En sinänsä vastusta rokotetta. Mikäli olet lukenut tekstejäni, punainen lanka on koko ajan ollut se, että yksilön tulee saada päättää asiasta täysin vapaaehtoisesti. Olen pyrkinyt nostamaan esille näyttöä siitä, ettei se ole vaaraksi ympäröiville ihmisille, vaan valinnanvapaus ja henkilökohtainen harkinta voidaan senkin puolesta säilyttää.
”Asia on kuten sanoin, jonkinlainen sosiaalidarwinistinen visio sinulla on jossa toivot mahdollisimman paljon vahinkoa ympäristöösi ja noudatat tätä oppia omassakin elämässäsi niin hyvin kuin vain pystyt. Mentaalisesti normaali ihminen varmaan jo kauhistuisi omaa pahuuttaan.”
Paljonko tällaista ajattelit Jukka Nieminen vielä kirjoitella omalla nimelläsi ja naamallasi? Osoitat valitettavaa kyvyttömyyttä keskustella asioista asioina. Ad hominem olkoon siitä todisteena.
Ilmoita asiaton viesti
Osoitat valitettavaa kyvyttömyyttä keskustella asioista asioina”
Kun näitä sun juttujas kuuntelee niin minä en keksi siihen oikein muuta motiivia kuin piittaamattomuuden tai tietoisen pahuuden. Kolmas selitys voisi kenties olla silkka tyhmyys… tai sanotaan kohteliaasti kognitiivinen heikkous.
On tässä tullut selväksi että sinulla on ihan selkeä heikkous käsittää millaisesta taudista puhutaan. ”Pikkuflunssa” oli sana jonka kuulimme vielä keväällä 2020 ennen kuin kuolleisuus italiassa räjähti käsiin. Sitä seurasi Ruotsi, Hollanti, Britannia ja USA jossa vauhti oli tuhannenkunta ihmistä per vuorokausi. Pikkuflunssan kannattajat kyllä heräsivät huomaamaan ettei tunneta ensimmäistäkään influenssa-aaltoa joka olisi moisiin lukemiin kyennyt. Se että edelleen haet motiivia jo ammoin vääräksi todetusta väittämästä, kielii kyllä että joko olet elänyt säkki päässä viimeiset puolitoista vuotta tai sitten yllytät ihmisiä olemaan piittaamatta hengenvaarallisen kulkutaudin edessä. Kumpi siis onkaan oikea vastaus; tyhmyys vai silkka pahuus? Sitä voi filosofit joskus pohtia.
Oikeastaan sama kognitiivinen heikkous liittyy noihin rokotusjuttuihisi jotka on ilmaistu termein ”kokeellinen” jne. Eivät rokotteet ole tuntemattomia tai mitään kokeellisia. Niissä on tietyt aineet sisällä joiden vaikutus tunnetaan ja jopa niiden sivuvaikutukset tai ei-toivotut vaikutukset ja jopa yhteisvaikutukset ja jopa kokonaiskuva suhteessa kunkin anatomiaan. Niissä ei ole sisällä mitään salaperäistä ”eetteriä” eikä ne toimi maagisin ja ihmismielelle tuntemattomin aspektein. On vain ihmisiä jotka ei ota selvää tai kuvittelee kaikenlaista. Rokotekriittiset ylensäkin tuntee aihepiirinsä todella huonosti ja heille on epäselvää mikä esim on mRna -rokote ja miten se eroaa aiemmista rokotteista.
Mutta johtopäätös on silti selvä: vähättelemällä vaarallista kulkutautia ja pyrkimällä luomaan epäilyksen varjoa sitä vastaan tehtyä lääkettä kohtaan ollaan moraalisesti hyllyvillä vesillä. Maailmankuva jonka tarjoat on lähes rikollinen. Sen motiiveja voi vaan arvailla mutta minä veikkaan pahuutta. Se on vähän sama kuin yllyttäisi toista astelemaan heikoille jäille ja vaikka itse uskoisi sen kestävän, ei se vähennä yllytyksen rikollista luonnetta
Ilmoita asiaton viesti
Voit Jukka Nieminen vapaasti mennä kommentoimaan missä tahansa kirjoituksessani esittämääni mitä tahansa väitettä em. kirjoituksen omaan kommenttikenttään. Saan kyllä ilmoituksen uudesta kommentista ja vastaan siihen. Osoita ihmeessä virheet, jos pystyt.
”jonkinlainen sosiaalidarwinistinen visio sinulla on jossa toivot mahdollisimman paljon vahinkoa ympäristöösi ja noudatat tätä oppia omassakin elämässäsi niin hyvin kuin vain pystyt.
”Mentaalisesti normaali ihminen varmaan jo kauhistuisi omaa pahuuttaan. ”
”en keksi siihen oikein muuta motiivia kuin piittaamattomuuden tai tietoisen pahuuden”
”Kolmas selitys voisi kenties olla silkka tyhmyys”
”Kumpi siis onkaan oikea vastaus; tyhmyys vai silkka pahuus? ”
”sama kognitiivinen heikkous liittyy noihin rokotusjuttuihisi”
”Maailmankuva jonka tarjoat on lähes rikollinen”
”Sen motiiveja voi vaan arvailla mutta minä veikkaan pahuutta.”
Ymmärräthän, että minusta käyttämäsi halventavat solvaukset saattavat jo ylittää lain määrittämän rajan?
Ilmoita asiaton viesti
Nykyään luetaan pari minuuttia mv-lehteä ja ollaan asiantuntija.
Ilmoita asiaton viesti
”Kaipaisella ja hänen kannattajillaan”..Täällä on ihmisiä erilaisista lähtökohdista, jotka ovat huomanneet ihan itsenäisesti, että jokin ei täsmää tässä koronatouhussa. Omia näkemyksiään ja tilastoja on esittänyt mm. Paul Lillrank, kantaa on ottanut Ville-Veikko Elomaa yms.. Kukaan ei johda tätä joukkoa ja jokainen kirjoittaa omalla tyylillään ja eri näkökulmista , mutta kaikilla on yhteinen huoli siitä, että mihin olemme menossa. Pauluksen kirjoitukset ovat asiallisia ja perusteltuja ja arvostan sitä rohkeutta ja sitkeyttä, mikä hänellä on puolustaessaan ihmisarvoa ja perusoikeuksia, tietäen näin altistuvansa ”susilauman” hyökkäyksille, jotka käyvät kiinni henkilöön pyrkien halventmaan ja häpäisemään ja ohittaen joko ymmärtämättömyyttään tai tahallaan varsinaisen käsiltävän aiheen. Tuollaisessa tilanteessa blogistilla on (ainakin minulla) kovat turhautumisen tunteet ja ei jaksaisi jatkaa, jos asia ei olisi niin tärkeä myös tulevien sukupolvien kannalta..Mm Lillrank ja Elomaa ovat nähtävästi luovuttaneet turhautuneina tms. syystä. On erittäin tärkeää, että mukana kirjoittamassa, kommentoimassa ja tseppaamassa on vielä porukkaa, jolla on terve järki tallella. Olipa rokotettu tai rokottamaton, sen ei tarvitse olla erotteleva tekijä, kun kysymys on perustavanlaatuisesta itsemääräämisoikeudesta, jonka viimeinen linnake on ruumiillinen koskemattomuus. Eli edelleen (kuten edellisessä blogissani kirjoitan) prosessi totalitarismiin on hyvin pitkälle automaattinen ja perustuu pitkälti massojen pelkoon ja uskoon yhteen ainoaan totuuteen (kritiikin sietämättömyys). eikä sen alullepanijoita tai tekijöitä ole helposti havaittavaissa, sitä voi vain arvailla. Myös päättäjät ja poliitikot ovat usein tuon prosessin kuljetettavissa. Mutta nyt Kurvinen on ylittänyt rajan ja siitä hänet täytyy saattaa vastuuseen.
Ilmoita asiaton viesti
Älä irroita lauseen osaa asianyhteydestään. Älyllisesti todella epärehellistä. Sanoin, että tauti on lähes vaaraton laajalle viiteryhmälle eli perusterveille alle 50-vuotiaille. Tilastot todistavat tämän.
En ole koskaan väittänyt taudin olevan vaaraton esimerkiksi riskiryhmään tai vanhempiin ikäluokkiin kuuluville, koska se selvästi on heille vaarallinen. Tilastot todistavat tämän.
En ole koskaan kritisoinut kenenkään tietoista ja vapaaehtoista valintaa ottaa koronarokote. Sen sijaan kritisoin vahvasti varsinkin lasten koronarokottamista ja rokotteeseen painostamista syrjimisellä.
Ilmoita asiaton viesti
Älä irroita lauseen osaa asianyhteydestään”
Ei irrotella ei. Sen verran pitkään seurannu foliopäiden hommia et kun tää aikanaan alkoi alkoivat heti vastustaa kaikenlaisia rajoituksia. Sit kun maskit nousi tapetille, niitä vastustettiin ”hyödyttöminä”. Sit kun rokotteet tuli, niitä vastustettiin mielenosoittamalla. Nyt kun rokoteohjelma leviää lapsiin sitäkin pitää muistaa vastustaa. Joka hetki vaan karvat pystyssä vastustamassa kaikkea ja kaikkia. Se että samaan aikaan vastustuksen kohteen avulla on itse tauti saatu rajattua ja sittemmin selätettyä ja vieläpä olemattomin oheisvaurioin ei tietenkään kuulu tähän.
Eettisesti on täysin oikein vastustaa lasten(kin) rokotuksia. Näin pikkuvilmerit voi toimia taudinkantajina ja -levittäjinä paremmin ja sairastuttaa mukavasti vaikka omat isovanhempansa, puoli koulua ja sen naapurin sedän jolla on se astma. Sivumennen muuten kysyn moraalistasi että onko sinulla tämän asian tiimoilta yhtään sellaista moraalista ohjenuoraa joka ei tähtäisi lähimmäisten vahingoittamiseen?
Ilmoita asiaton viesti
Irrotit kuitenkin. Olen aikaisemmissa kirjoituksissani esittänyt melko kattavia perusteluja erilaisten väitteideni tueksi. Mikäli olet eri mieltä, voit esittää vasta-argumentteja kyseisten blogitekstien omiin kommenttikenttiin.
Rokotteiden etiikan peruste on hyöty-haittasuhde. Tällä hetkellä tiedetään, ettei rokote estä tartuttamasta tautia eteenpäin. Lasten rokottamisesta ei siis ole käytännössä mitään hyötyä, mutta lyhyen aikavälin haittoja on koronarokotteista ilmoitettu ylivoimainen ennätysmäärä ja keskipitkän sekä pitkän aikavälin haittojen suhteen lapset altistetaan tuntemattoman suuruiselle riskille.
”Sivumennen muuten kysyn moraalistasi että onko sinulla tämän asian tiimoilta yhtään sellaista moraalista ohjenuoraa joka ei tähtäisi lähimmäisten vahingoittamiseen?”
Edelleen, kannattaisi hieman miettiä, millaisen kuvan tällaiset kommentit antavat henkilöstä nimeltä Jukka Nieminen. En edelleenkään poista näitä, vaan kaikki saavat tehdä oman tulkintansa.
Ilmoita asiaton viesti
Et sinä sanonut mitään alle 50 vuotiaisista. Lue vaikka itse.
Ilmoita asiaton viesti
Se oli esimerkki laajasta viiteryhmästä. Toinen voisi olla vaikkapa lapset ja nuoret, joita ei ole menehtynyt koronaan lainkaan.
Irrotit lauseen osan asianyhteydestään, piste.
Ilmoita asiaton viesti
En minä voi lukea tekstistäsi sellaista, mitä et ole siihen kirjoittanut. En ole ajatustenlukija.
Ilmoita asiaton viesti
Ja minä kun oletin, että ihmiset ovat edes vilkaisseet ikäryhmittäin eriteltyjä koronatilastoja. Olisi pitänyt muistaa insinöörin sääntö numero x: älä oleta.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi ihmiset vilkaisivat ikäryhmittäin eriteltyjä koronatilastoja? Koronarokotus on sinulle selvästikin ongelma, mutta noin 5 000 000 suomalaiselle se ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkien pitäisi vilkaista. Siitä voisi herätä monenlaisia ajatuksia.
En sinällään vastusta koronarokotusta, vaan siihen harhauttamista, painostamista ja pakottamista. Objektiivisen tiedon pimittäminen on harhauttamista, koronapassi jo painostamista.
Ilmoita asiaton viesti
Itsekin olen kyseisen taudin lapsena sairastanut. Eipä ollut kivaa, muttei käsittääkseni kovin vaarallistakaan, kunhan taudin saa suhteellisen nuorena. Koronarokote ja vesirokkorokote ovat kuitenkin kaksi täysin eri asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Viittasin siihen, ettei vesirokkorokotukseen käsittääkseni aiota painostaa vesirokkopassilla.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sillä ole mitään rajaa, mikä voidaan tartuntatautien tapauksessa määritellä ”muiden ihmisten vaarantamiseksi”. Kirjoituksessani on kyse synkästä tulevaisuudenkuvasta, johon päätymistä ministeri Kurvisen kaltaiset sanomiset edesauttavat.
Minulla tai muillakaan koronarokotteen ottamatta jättävillä ei ole osaa eikä arpaa vaikkapa maskiasiaan. Se on poliitikkojen ja viranomaisten tekosia. Mikset syytä heitä? Minä kannatan ehdottomasti kaikkien rajoitusten poistoa vaikka heti. Vapauden menettäminen ei muuten ole mikään abstrakti uhkakuva. Historia todistaa tämän.
Minulla on täysi vapaus sanoa, että näen koronapiikittömiin kohdistetussa vastakkainasettelussa ja vihanlietsonnassa täsmälleen samoja elementtejä kuin monissa historiallisissa tapahtumissa, kuten holokaustissa. Juutalaiset olivat silloin aivan tavallisia ihmisiä, joita vastaan yleinen mielipide saatiin vuosien kuluessa käännettyä järkyttävällä tavalla.
Olisin todellakin voinut olla hiljaa. Se olisi ollut kenties jopa järkevää, mikäli tilanne menee pahaksi. Avainsana eli syy sille, miksi en ole hiljaa, on tuo ”mikäli”.
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin maalaisjärjen rippeillä ajatellen tuntuu oudolta, jos rokottamaton vaarantaa rokotetun hengen tai terveyden. Jos haluttaisiin suojella edes rokottamattomia, mutta kun ei.
En ole kuullut koskaan, että minkään rokotuksen saajat olisivat pelänneet rokottamattomia niin kuin koronarokotteen saaneet pelkäävät. Miksi se rokote on sitten ylipäätään keksitty ja annettu, jos tai kun se ei tehoa!
Sairastin itse hinkuyskän, johon on olemassa tepsivä rokote, jollaisen myös olin saanut. En kuitenkaan missään vaiheessa ole vaatinut, että hinkuyskää varten rokottamattomat pitäisi eristää piikkilanka-aitojen taakse tai että heidät pitäisi pakkorokottaa.
Komppaan Laitista siinä, että olen todennäköisesti jo sairastanut koronan lieväoireisena. En kuitenkaan maksa antigeenitestistä lanttiakaan omista varoistani, joten jääköön arvailujen varaan.
Yksikään kesän koronalingoista mm. Linnanmäki, Korkeasaari tai market-reissu yms. eivät ole tähän mennessä sairastuttaneet minua. Tai sitten D-vitamiini toimii.
Ilmoita asiaton viesti
”En ole kuullut koskaan, että minkään rokotuksen saajat olisivat pelänneet rokottamattomia niin kuin koronarokotteen saaneet pelkäävät. Miksi se rokote on sitten ylipäätään keksitty ja annettu, jos tai kun se ei tehoa!
”
No tämän korona-episodin myötä monenkin suhteellisuudentaju on karannut lapasesta. Mutta ehkä tämä tästä. Ja kyllä monet niistä koronarokotteista toimivat kai ihan kohtuu ok. Eri asia sitten toimivatko enää ensi vuonna. Pitää oletettavasti hakea pistoksia joka vuosi mikäli haluaa olla koronan hermolla. Eikä siinä mitään. En ihan pienillä syillä lähtisi pakkorokottamaan porukkaa, kun tähän astikin on selvitty ilman sellaisia. Näistä voi syntyä ennakkotapauksia ja kannattaa olla hieman varovainen. Mutta päätökset tulevat ylhäältä ja me tottelemme tai kärsimme tottelemattomuuden seurauksista eli siinä mielessä varsin selvää.
” Tai sitten D-vitamiini toimii.”
No ehkä sekin auttaa tai sitten ei. Mutta esim. sopiva ikä auttaa ja se ettei ole ylipainoinen auttaa (yhtään valtakunnallista kampanjaa lihavuutta vastaan ei ole tullut, vaikka se auttaisi pirusti, eikä vain koronan kohdalla, vaan hyvin monien sairauksien osalta). No ehkä joskus ravintoloiden ja kapakoiden oviin tulevat kyltit, joissa lukee ettet tietyn painoindeksin ylitettyäsi ole oikeutettu tulemaan sisälle (ja tarvittaessa punnitukset oven kohdalla). Tässä maailmassa harvat asiat enää täysin yllättäisivät.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä. Tosin se rokotettuhan on about suojassa rokottamattomalta tai ainakin pitäisi olla. Kai rokottamaton voisi itsensä tapattaa jossain tuollaisessa paikassa (tosin mahdollisuus on huonohko ellei ole todella vanha tai huonossa kunnossa tai paska säkä). Ilmeisesti rokote ei ihan täysin tosin suojaa ja sekin pitäisi ilmeisesti uusia vähintään vuosittain. Katsellaan edelleen miten homma etenee, mutta olisi tässä vähän isompiakin murheita kuin yksi korona – paitsi jos mutatoituu kunnon zombi-ebola-virukseksi mikä tietenkin voi käydä.
Ja netin ihmeellisestä maailmasta löydät tarinat miten korona mutatoituu helpommalla rokotettujen parissa … ja löydät tarinat joiden mukaan mutatoituu helpommin rokottamattomien parissa. Kaikille löytyy kaikkea johon voi uskoa eli kaikki voivat olla iloisia tai onnettomia omassa todellisuudessaan.
”Kunpa ne natsit saisivat rauhassa palaa helvetissä…
”
Olen tuota jumalan suunnitelmaa vastaan kyllä – monenkin jumala kuulemma toimii noin, mutta kyllä jumaliakin voi kritisoida. Kuulostaa varsin barbaariselta (vaikka natsit tai nykyiset bäckmannin ja kumppanien ”antifasistit” olisivat kyseessä tai muutkaan) ja kiduttaminen harvoin toimii. Ja tuossahan ei toimivuutta edes kyllä haeta, koska pelastusta ei ole (ei ole kyse mistään kiirastulesta).. eli käytännössä kidutetaan toisia vain piruuttaan loputtomiin jumalan laatiman järjestelmän mukaisesti … tässäkin näkee, että harvempi jumala on lopulta kaukana klassisesta paholaisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustelussa oli purentaa epidemologian graafiteoreettiseen puoleen. Voisimme perustaa webbipalvelimen, johon voi luonnostella oman tuttavapiirin tilanteen (piirin laajuus, millaisia caseja sieltä löytyy). Kun näitä ”näytteitä” sitten kertyy, ja jokunen tuttavapiiri on osaksi päällekkäin, alkaa hahmottua niiden tarkkuus ja hub-henkilöiden (ihmiset, joilla paljon sosiaalisia kontakteja).
Ongelma julkisen keskustelun suhteen on, että ihmiset, joiden sosiaalinen piiri on poikkeukselliset 500-1500, ovat paljon paremmin kytköksissä julkiseen sanaan ja julkisuuteen, ja heidän muutamat havaintonsa tulevat julki hyvin. Normaali kansalainen, jolla on 100-300 kytköstä, on sekä paremmin suojassa tartunnalta että myös jää huomiotta. Voisi sanoa, että korona on baarikärpäsen tauti.
Rokottamattomuudelle on vähitellen tullut tietty poliittinen komponentti. Jos tällaista painostusta ja yksimielisyyttä esiintyy, on luonnollista ”demonstroida kansalaisvastarintaa” tällä tavalla, eiväthän mm. mielenosoitukset ole mahdollisia. Yksimielisyydessä on voimaa, mutta niin on myös monimielisyydessäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Pointtiisi rokottamattomien syyllistämisestä voin mainiosti yhtyä. Sen sijaan rinnastus juutalaisvainoihin ei mielestäni ole onnistunut. Vaikka joillakin ministereillä näyttää olevan haluja toimia kriisijohtajina ja avovankilan vartijoina niin ei tilanne aivan näin paha ole. Poliittinen johto ilmeisesti etsii äärirajoja mihin suomalainen orjamenttaliteetti taipuu ymmärtämättä, että pompotteluhaluineen se samalla vähentää järjestelmän uskottavuutta.
Koko rajoitustoiminta on lisäksi äärettömän eriarvoistavaa koska se kohdistuu vain vähävaraisempaan kansanosaan. Ne joilla varaa on ovat koko ajan voineet matkailla vapaaasti lentämällä eri puolille maailmaa ja viettämällä tarvittaessa pari viikkoa karanteenissa loistohotellissa omaan piikkiin. Toki varakkaamat hakivat rokotuksetkin vapailta markkinoilta vaikkapa Pietarista, Belgradista, Malediiveilta tai Emiraateista.
Itse otin riskiryhmäläisenä rokotteet heti kun sain lähinnä sen takia että se nopeuttaa matkustusta kun voi käyttää ”ohituskaistaa”. Ennen rokotuksia tosin kävin 7 kertaa korona-aikana ulkomailla eikä sekään kovin hidasta ollut kun ruuhkaa laivoilla tai rajoilla ei ollut.
Ilmoita asiaton viesti
Tilanne ei ole paha, vielä. Esimerkiksi Ranskassa, Australiassa ja Israelissakin on kuitenkin havaittavissa vakavia merkkejä. Argentiinan tilanne on jo hirvittävä.
Lähtökohtaisesti pidän menneitä tapahtumia todisteena siitä, että niiden on täysin mahdollista tapahtua uudestaankin. Eivät ihmisen psykologiset taipumukset ole mihinkään kadonneet. Kaava on koko lailla sama ja korona-aikana askeleita on otettu huolestuttavan monta, maailmalla ja Suomessakin. Eivät vainot vaadi etnisyyttä perusteekseen. Väärä mielipide ja sen myötä väitetty yleisvaarallisuus riittää sangen hyvin. Totta kai raakuuksiin on Suomessa vielä pitkä matka. Parempi kuitenkin puhua havaituista merkeistä jo pitkästi etukäteen.
Poliittinen johto ei valitettavasti ymmärrä montaakaan asiaa. Yhtä valitettavasti, suomalaisella orjamentaliteetilla ei näytä olevan mitään rajoja. Eipä tällaisesta lähtökohdasta kovin hyvää seuraa.
Vähävaraiset maksavat kaikista mahdollisista kriiseistä aina: työllään, verellään tai hengellään. Keskiluokkakin yritetään hyvää vauhtia kupata tyhjiin. Sen sijaan alati missä tahansa järjestelmässä läsnä oleva korruptio mahdollistaa rikkaiden etuoikeudet, vaikutusvallan ja lisärikastumisen.
Ilmoita asiaton viesti
”Rinnastus juutalaisvainoihin ei mielestäni ole onnistunut..” Ihmisen julmasta historiasta ei koskaan muistuteta liikaa. Ihminen ei ole muuttunut, joten mielestäni blogistin käsittelemä aihe ja rinnastukset ovat erittäin ajankohtaisia. Asiaa ei mitenkään laimenna rikkaitten tai köyhien välinen epätasa-arvokeskustelu tms.; tilanne on jo todellakin edennyt pahaan vaiheeseen, kun pandemianhoitoprojektin näyttäessä epäonnistumisen merkkejä syyt kaadetaan enenevässä määrin ”rokottamattomien” päälle. Kurvinen edustaa tätä suuntausta karkealla tavalla, mutta vähemmän näkyvänä vielä vaarallisempi on jo pitkään jatkunut ”terveysmonopolin” syrjintää ja syyllisten etsimistä edistävä viestintästrategia, jota ei tulla saamaan koskaan oikeuden eteen muutoin kuin räikeinä ”Kurvis-tapauksina”.
Ilmoita asiaton viesti
Itse en näe vielä merkkejä siitä että vaikkapa rokottamattomia ihmisiä alettaisiin kuljettaa tuhoamisleireille kaasukammioihin, siksi rinnastus juutalaisvainoihin ei mielestäni ole onnistunut. Samoin suomalainen terveysterrorismi on aika lievä väkivallan muoto verrattuna vaikkapa todelliseen terroriin jota tänä päivänä esimerkiksi afgaaninaiset kohtaavat.
Ilmoita asiaton viesti
Natsi-Saksassa olivat juutalaisvainojen merkit (syntipukkien osoittaminen ja kansan vihan nostattaminen l. kiihottaminen) jo paljon aikaisemmin nähtävissä ennenkuin oltiin itse teossa. Sen vuoksi meillä on rikoslaissa ao. pykälät. Ja kuten tiedämme, natsi-Saksa vainosi myös muita ryhmiä ja tosinajattelijoita. Kaikenlaiseen kiinottamiseen mitä tahansa ihmsiryhmää kohtaan (tässä ryhmän muodostavat vallitsevan ”terveysterrorin” kritisoijat) täytyy puuttua sen aikaisessa vaiheessa. Vaikka jo nähtävissä oleva syyllistäminen ja syrjintä ei koskaan johtaisikaan mainitsemiisi terrorin muotoihin, niin se jo sinänsä on syvästi ihmisarvoa loukkaavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Paulus tästä kirjoituksesta!
Voimia ja siunausta sinulle!
Ilmoita asiaton viesti
Mikä ero on salaliittoteorialla ja totuudella?
Nykyään se on noin 6 kk, ehkä ei sitäkään.
Ilmoita asiaton viesti
Kaipaisen kanssa olen samaa mieltä, että tämä plandemia on politisoitunut tai oikeastaan tarkoituksella politisoitu. Virologi Heikki Peltola totesi tämän jo viime vuonna, kun ihmetteli, miksi poliitikot sähläävät asian parissa, josta eivät mitään ymmärrä.
Ilmoita asiaton viesti
Katsokaa epäilijät tuolta esimerkkiä, miten fasismi etenee Australiassa. Siellä vallitsee tyrannia.
https://twitter.com/suzseddon/status/1429541612502360074
Tämä alla oleva Twitterketju kannattaa katsoa läpi, etenkin videot. Saatte hyvin kuvaa siitä, miten viha erästä kansanryhmää kohtaan nousee. https://twitter.com/OssiTiihonen/status/1429723136879104000
Ilmoita asiaton viesti
BioNTech-Pfizerin Comirnatysta on tehty kirkkaasti eniten ilmoituksia kuolemista – en tosin ole laskenut, mikä on suhdeluku (Comirnatya lienee myös annettu eniten). https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset/kooste-koronarokotteiden-haittavaikutusilmoituksista
Ilmoita asiaton viesti