Maahanmuuton salatut luvut vielä kerran pähkinänkuoressa.
Maahanmuuttajien saamat
toimeentulotuet.
Suomen perusta julkaisi noin viikko sitten lukuja maahanmuutosta. Merkillepantavaa tässä tutkimuksessa on se, että ei edes 2.sukupolven maahanmuuttajilla toimeentulokulut pienene lähellekään kantasuomalaisten toimeentulomenoja. Se tulee ilmi alla olevasta Suomen perustan tutkimuksesta.
Tilastotulokset tulevat suoraan Tilastokeskuksen kokoamasta ja ylläpitämästä laajasta rekisteriaineistoista, jonka taustalla ovat:
-THL:n kokoama toimeentulotukirekisteri.
-Kelan rekisteritiedot saaduista perustoimeentulotuista vuodesta 2017 lähtien.
-Tilastokeskuksen FOLK perustieto tutkimusrekisteriaineisto.
Tässä tiivistelmä tutkimuksesta:
Yhteenveto keskeisimmistä tuloksista
Kokonaissummat ja osuudet pääkaupunkiseudun kaikista tuista:
• Maahanmuuttajat saivat vuonna 2018 noin 200 miljoonaa euroa toimeentulotukia, mikä on noin 25% kaikista Suomessa maksetuista toimeentulotuista.
• Koko Suomen väestölle maksettujen toimeentulotukien kokonaissumman nousu vuosina 2013–2018 (749 miljoonasta 804 miljoonaan) johtuu maahanmuuttajille maksettujen tukien kokonaissumman noususta.
• Kantaväestölle maksettujen vuosittaisten kokonaissummien taso on pysynyt samansuuruisena eli noin 600 miljoonassa eurossa vuosina 2013–2018.
• Vuonna 2018 pääkaupunkiseudun kaikista maksetuista toimeentulotuista noin 40 % meni maahanmuuttajille. Tämä osuus lähes kaksinkertaistui vuosina 2007–2018, ja tämä kaksinkertaistuminen johtuu (lähes) täysin Lähi-Idästä tulleista maahanmuuttajista.
Toimeentulotukea saavien prosenttiosuuksissa ja keskimäärin saaduissa tuissa on valtavat erot eri
ryhmien välillä
• Pakolaismaissa (Somalia, Irak, Afganistan, Syyria) syntyneistä 18–64-vuotiaista 60–70 % sai jotain toimeentulotuen muotoa vuonna 2017. Suurin osuus vuonna 2017 oli Somaliassa syntyneillä: 67,5 % sai toimeentulotukea.
• Kantaväestöllä osuus on ollut vuosittain noin 7 %.
• Somaliassa, Irakissa, Syyriassa ja Afganistanissa syntyneillä saatujen toimeentulotukien keskiarvot yhteensä olivat vuonna 2017 yli 2 300 euroa per henkilö. Korkein keskiarvo oli Syyriassa
syntyneillä vuonna 2017: 3 190 euroa/henkilö/vuosi.
• Kantaväestön osalta keskiarvosumma on vuosina 2012–2017 pysynyt 180–200 eurossa/henkilö/-
vuosi.
• Pakolaismaiden todella korkeat luvut erityisesti vuonna 2017 selittynevät osittain sekä perustoimeentulotuen maksamisen siirtymisellä Kelaan sekä vuonna 2015–2016 tulleilla turvapaikanhaki-
joilla.
Kaikkien maahanmuuttajaryhmien keskimäärin saadut toimeentulotuet nousevat kantaväestöön
verrattuna maassaoloajan kasvaessa.
• Kaikkien maahanmuuttajien keskimäärin saamat tuet yhteensä kasvavat noin 5-kertaisiksi kanta-
väestöön nähden 20 vuoden maassaoloajan jälkeen.
• Pakolaismailla (erityisesti Irak ja Somalia) keskimääräinen toimeentulotuki on 20 vuoden maassaoloajan jälkeen yli 15-kertainen verrattuna kantaväestöön.
• Syntymäalueista ainoastaan Itä-Aasiassa syntyneillä tuet ovat pienempiä kuin kantaväestöllä 20
maassaolovuoden jälkeen.
• Kaikilla muilla syntymäalueittain määritellyillä maahanmuuttajaryhmillä saadut keskimääräiset
toimeentulotuet ovat siis kantaväestöä suurempia 20 maassaolovuoden jälkeen.
Suomessa syntyneet maahanmuuttajien lapset eli 2. maahanmuuttajasukupolvi.
• Kaikkien suurimpien maahanmuuttajaryhmien lapset saavat tukia enemmän kuin samanikäiset
kantaväestön nuoret, monessa ryhmässä jopa moninkertaisesti.
• Tämä viittaa siihen, että ”kotoutumista”ei tapahdu toisessakaan maahanmuuttajasukupolvessa
– vaikka nämä henkilöt ovat syntyneet Suomessa.
• Suurin yksittäinen luku on Somalia-taustaisilla 19-vuotiailla: heistä 75 %:ia on saanut toimeentulotukea vuosittain. Kantaväestön samanikäisillä osuus on noin 13–14 %:ia.
• Sama toistuu, jos tarkastellaan vain harkinnanvaraisia toimeentulotukia. Kaikissa isoissa maahan-
muuttajaryhmissä 2. sukupolvi saa harkinnanvaraisia tukia jopa moninkertaisesti samanikäiseen
kantaväestöön verrattuna.
• Korkein yksittäinen luku on Somalia-taustaisilla 19-vuotiailla: heistä yli 30 % on saanut harkinnanvaraista toimeentulotukea vuosittain. Kantaväestön samanikäisillä osuus on ollut noin 5 %.
Loppuyhteenveto.
• Tutkimusten tulosten perusteella: humanitaaristen maahanmuuttajien sosiaaliturvan käyttö laskee 5—10 ensimmäisen maassaolovuoden aikana, mutta sen jälkeen jää korkealle tasolle verrattuna kantaväestöön ja alkaa jopa nousta jälleen.
• Suomen Perustan julkisen talouden toteutuneita nettovaikutuksia käsittelevän tutkimuksen (2015) mukaan Irakissa ja Somaliassa syntyneiden nettovaikutukset ovat keskimäärin noin -20 000e/- henkilö/vuosi. Tämän raportin tulosten perusteella toimeentulotuet muodostavat noin
10 prosenttia tästä.
• Suomen Perustan tutkimuksen (2019) tulosten mukaan näissä maissa syntyneiden maahanmuuttajien elinkaarivaikutusten odotusarvot ovat jopa -1 miljoona euroa per henkilö – varsinkin jos
lasten elinkaarivaikutukset huomioidaan.
• Yli 15-kertaiset keskimääräiset toimeentulotuet 20 maassaolovuoden jälkeen – sekä 2. sukupolven saamat keskimäärin moninkertaiset tuet verrattuna kantaväestöön – valottavat sitä, mistä tämä odotusarvoltaan miinus miljoona euroa osaltaan syntyy.
Vielä ajatuksia.
Pidän erittäin huolestuttavana tämän maan kotoutusohjelmaa turvapaikanhakijoille, koska tutkimuksen mukaan tuella eläminen jatkuu, vaikka synnyt Suomessa. Kunnissa puolueiden suhtautuminen kotoutusohjelmaan on välinpitämätöntä, poislukien perussuomalaiset. Tämä on tullut ilmi valtuustosaleissa, kun kotoutusohjelmaa on käyty läpi.
Lähde:
Vielä halotaan pähkinänkuorta tiiviimmäksi:
Maahanmuuttajat saivat vuonna 2018 noin 200 miljoonaa euroa toimeentulotukia, mikä on noin 25% kaikista Suomessa maksetuista toimeentulotuista.
Vuonna 2018 pääkaupunkiseudun kaikista maksetuista toimeentulotuista noin 40 % meni maahanmuuttajille. Tämä osuus lähes kaksinkertaistui vuosina 2007–2018, ja tämä kaksinkertaistuminen johtuu (lähes) täysin Lähi-Idästä tulleista maahanmuuttajista.
Pakolaismaissa (Somalia, Irak, Afganistan, Syyria) syntyneistä 18–64-vuotiaista 60–70 % sai jotain toimeentulotuen muotoa vuonna 2017. Suurin osuus vuonna 2017 oli Somaliassa syntyneillä: 67,5 % sai toimeentulotukea.
• Kantaväestöllä osuus on ollut vuosittain noin 7 %.
• Somaliassa, Irakissa, Syyriassa ja Afganistanissa syntyneillä saatujen toimeentulotukien keskiarvot yhteensä olivat vuonna 2017 yli 2 300 euroa per henkilö. Korkein keskiarvo oli Syyriassa
syntyneillä vuonna 2017: 3 190 euroa/henkilö/vuosi.
• Kantaväestön osalta keskiarvosumma on vuosina 2012–2017 pysynyt 180–200 eurossa/henkilö/-
vuosi.
Kaikkien maahanmuuttajien keskimäärin saamat tuet yhteensä kasvavat noin 5-kertaisiksi kanta-
väestöön nähden 20 vuoden maassaoloajan jälkeen.
• Pakolaismailla (erityisesti Irak ja Somalia) keskimääräinen toimeentulotuki on 20 vuoden maassaoloajan jälkeen yli 15-kertainen verrattuna kantaväestöön.
• Syntymäalueista ainoastaan Itä-Aasiassa syntyneillä tuet ovat pienempiä kuin kantaväestöllä 20
maassaolovuoden jälkeen.
• Suurin yksittäinen luku on Somalia-taustaisilla 19-vuotiailla: heistä 75 %:ia on saanut toimeentulotukea vuosittain. Kantaväestön samanikäisillä osuus on noin 13–14 %:ia.
• Sama toistuu, jos tarkastellaan vain harkinnanvaraisia toimeentulotukia. Kaikissa isoissa maahan-
muuttajaryhmissä 2. sukupolvi saa harkinnanvaraisia tukia jopa moninkertaisesti samanikäiseen
kantaväestöön verrattuna.
• Korkein yksittäinen luku on Somalia-taustaisilla 19-vuotiailla: heistä yli 30 % on saanut harkinnanvaraista toimeentulotukea vuosittain. Kantaväestön samanikäisillä osuus on ollut noin 5 %.
Ilmoita asiaton viesti
Voiskohan olla että ”Suomen perustan” tekemien ”tutkimusten” uskottavuus ei ole kovin korkealla?
Ja jos näin olisi, mistähän se johtuisi?
Ilmoita asiaton viesti
Onko sinulla tiedossasi jotain konkreettista, mikä mielestäsi voisi heikentää uskottavuutta? Vai kirjoititko nyt vain tähän omia ajatuksiasi?
Ilmoita asiaton viesti
Omia ajatuksia kirjoitan, kenen ajatuksia sinä sitten Ilkka kirjoitat?
Persujen puoluetuella rahoitettu ajatushautautumo joka on valjastettu vain ajamaan persujen omaa politiikkaa on minun ajatuksieni mukaan uskottavuudeltaan nollatasoa.
Ilmoita asiaton viesti
No näin toki arvelinkin. Ei siis ollut osoittaa mitään konkreettista, mikä sitä tutkimuksen uskottavuutta voisi heikentää.
Ilmoita asiaton viesti
Blogin alussa kerrotaan hyvin selkeästi mistä luvut tulevat.
”Tilastotulokset tulevat suoraan Tilastokeskuksen kokoamasta ja ylläpitämästä laajasta rekisteriaineistoista, jonka taustalla ovat:
-THL:n kokoama toimeentulotukirekisteri.
-Kelan rekisteritiedot saaduista perustoimeentulotuista vuodesta 2017 lähtien.
-Tilastokeskuksen FOLK perustieto tutkimusrekisteriaineisto.”
Ilmoita asiaton viesti
”Raportissa on hyödynnetty THL:n toimeentulotukirekisteriä vuodesta 2007 lähtien ja Kelan rekisteritietoja vuodesta 2017 lähtien.”
Ken haluaa, voi tietysti näyttää Salmisen tulkinnat vääriksi. Eivät ne sen takia ole vääriä tai oikeita, että hän on persu.
Juhana Varitiasen mukaan turvapaikanhakijoilla ei työllisyyttä paranneta, eikä tässä tutkimuksessa sitten hänen mukaansa ollut mitään uutta. No, jos ei ollut uutta, niin mitä siinä sitten oli? Jos tuo tilanne on tuttu kaikille päättäjille, niin olisiko syytä pyrkiä tekemään jotain?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/juhana-vartiainen-turvapaikanhakijoilla-ei-paranneta-suomen-taloutta-osa-maahanmuuttajista-nostanut-yli-20-vuotta-toimeentulotukea-syy-suomen-tyollisyysongelmiin-on-silti-muualla/7721844?fbclid=IwAR2vfqQZPY7H0Zcb9lWRtXoEbcgxCHW5DGDbrG6klDcl2nlx4dLFbJvxIm0#gs.wql4jb
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää todella vaikealta siellä Suomessa ymmärtää, että ihan kaikki ei ole rasismia eikä ihan kaikkea tehdä jossain ”muukalaisvihassa”.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö sinulle ollut uutta 2. sukupolven maahanmuuttajien toimeentulotuet? Onhan täällä usein väitetty, että kun turvikset tekee lapsia niin ne eivät ole kuluerä Suomelle yhtään enempää kuin kantasuomalainen. Nyt näyttää pahasti siltä, että kyllä on ja iso kuluerä onkin verrattuna kantasuomalaiseen. Kotouttaminen ei siis toimi.
Ilmoita asiaton viesti
,
”että kyllä on ja iso kuluerä onkin verrattuna kantasuomalaiseen. Kotouttaminen ei siis toimi. ”
Jos oletetaan että tutkimus pitäisi paikkansa, niin onko vika siinä ettei kotoutus toimi, eivätkä mamut kotoudu Suomeen, vai onko vika siinä etteivät suomalaiset sopeudu niihin joilla on ulkomaalainen nimi, eli olisiko syy suomalaisessa rasismissa.
Onhan tutkittu juttu että jos nimi on vääränlainen, niin työtä ei löydy, vaikka olisi muuten koulutusta ja työkokemusta.
Onko siis vika sopeutumattomuudessa, vai onko se sittenkin suomalaisten rasismissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ompa kaukaa haettua, että kaikki onkin suomalaisten vika. Tämä kommentti kertoo paljon kommentoijasta….
Onko koko ajan nousevat raiskaus- ja hyväksikäyttörikoksetkin suomalaisten omaa syytä?
Maine ansaitaan, se ei itekseen tule.
Ilmoita asiaton viesti
”Onko koko ajan nousevat raiskaus- ja hyväksikäyttörikoksetkin suomalaisten omaa syytä?”
Äläpäs nyt taas sotke asiota. Raiskauksiin ja hyväksiläyttöihin ovat tietenkin syyllisiä ne jotka ovat niihin rikoksiin syyllisiä, eivätkä suomalaiset, eivätkä mamut mitenkään yleisesti, kuten viittaat.
Suomalaiset ovat syyllistyneet rasismiin jos eivät ota töihin, tai edes työhaastatteluun sellaista jolla on venäläinen tai muuten eksoottinen nimi, ei vaikka olisi kielitaitoa ja ammattitaitoa ja supliikkitaitoa ja vaikka mitä taitoa.
Eivätkä tässäkään tapauksessa toki kaikki suomalaiset työnantajat ole rasisteja, eivät sellaiset jotka eivät valitse työntekijöitään nimen alkuperämaan perusteella. Suurin osa suomalaisista työnantajista kuitenkin ovat rasisteja. Se on tutkittua tietoa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ole rasismia. Se on parhaan työntekijän valitsemista. Työnantaja arvostaa myös koulutusta. Toivotaan, että seuraava tutkimus käsittelee samojen ryhmien koulutustaustaa…
Turhaa vetää olkilukkoa rasismiin, koska sitä tässä ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei se ole rasismia. Se on parhaan työntekijän valitsemista.”
Parhaan työntekijän valitseminen ei ole rasismia mutta rasismia on se jos työhakijoista karsitaan pois ihmisiä pelkän mimen perusteella, jos se nimi viittaa johonkin ilmansuuntaan.
Näin on nimittäin, se on todettu. Siitä oli tehty tutkimus josta oli medioissa juttua jokin aika sitten. En viitsi lähteä etsimään niitä juttuja, kun en tiedä millä hakusanalla ne löytyisivät ja olen varma että ne jotka tätä lukevat muistavat ne jutut, vaikka joillakin näyttää muisti pelaavan valikoidusti.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä mä tiedän sen. Englantilainen ja venäläinen pääs tutkimuksen mukaan hyvin läpi. Kyse ei edelleenkään ole rasismista vaan työntekijä haluaa ottaa parhaan mahdollisen.
Ilmoita asiaton viesti
Minä muistan että venäläisillä ja englantilaisillakin olisi ollut vaikeampaa kuin suomalaisilla, mutta en väitä mitään, kun voin muistaa väärin.
Mutta sen muistan että Abdullahien taisi olla lähes mahdotonta päästä edes työhaastatteluun, vaikka olisi ollut miten pätevä tahansa.
Tällainen valintatapa ei johda parhaan mahdollisen valintaan, vaan se muistuttaa kovasti tapaa jolla saksalaiset valitsivat ne kaasutuksen menevät. Siinäkään ei ollut kyse siitä olisiko kaasutettavaksi valittu pätevin, vaan siinäkin tärkein ja ainut valintaperuste oli rasismi, aivan kuten suomalaisilla työnantajillakin on.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mahdoton. Joka viides meni läpi. Ei siis mikään mahdoton.
Edelleen, ei työnantaja tarvi ottaa ulkomaalaisia, koska osaaminen on suomalaisilla parempas verrattuna kehitysmaalaisiin. Kulttuurilliset erot voivat olla myös este töihin. Siellä ei rukoilla kesken töiden.
Ilmoita asiaton viesti
”Edelleen, ei työnantaja tarvi ottaa ulkomaalaisia.”
Työnantajalla on oikeus valita hakikoista omilla valintakriteereillään, on myös oikeus suosia suomalaista ja on oikeus olla rasisti. Suomi on vapaa maa.
Ei kuitenkaan minun mielestäni ole viisasta yrityksen kannalta tehdä valintoija muilla perusteilla kuin sillä pätevyysperusteella. Kannattaisi valita sellainen työntekijä joka hyödyttää yritystä eniten, nimenomaan rahallisesti.
Rasistinen valintaperuste on huono, nimenomaan yrityksen voiton maksimoinnin kannalta katsottuna.
Ilmoita asiaton viesti
On totta, että afrikkalaiset ja Lähi-idästä tulleet kohtaavat rasismia työnhaussa. Mutta totta on myös, että muslimit pitävät vääräuskoista toisenluokan kansalaisen. Varsinkin vääräuskoista naista, jota ne pitävät lähinnä huorana.
Eli epäluuloa on molemmin puolin, mutta miten ongelma ratkaistaan? Eivätkö he voisi vain pysyä kotimaissaan, niin ei olisi näitä ongelimea? Monikulttuuri ei tutkitusti, eikä kokemusperäisesti toimi, niin miksi pitää ehdoitahdoin sekoittaa kansat?
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole rasistisesti valittu mikäli haluaa suomalaisen.
Otetaanhan suomalaisiaki hakijoita sukupuolen ja asuinpaikkansa mukaan töihin.
Somalit ja irakit ovat hyvin saaneet tehtyä selväksi sen, että ongelmia voi tulla työelämässä.
Poikkeuksia toki on, mutta työnantaja ei tiedä kuinka vaalii esim.omaa kulttuuria päivittäin ja se muodostuu ongelmaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mikko, on syytetty iltapäivälehtiä silakoissa ja muualla persuvastaisilla alustoilla jo noilla nimillä. Kuulemma boikottiin pitää laittaa, kun meni julkaisemaan Suomen perustan tutkimuksen 😂
Oikein fiksua porukkaa siellä…
Ilmoita asiaton viesti
Jos nämä tutkimukset ovat väärässä mikä on niiden kritisoijien oma vaihtoehto niille? Arhimmäki nauroi kun eduskunnassa puhuttiin Suomen Perustan tutkimuksista. Aikaisemmin hän oli sanonut, ettei maahanmuuton kustannuksista ei pitäisi tehdä tutkimuksia, koska ihmiselle ei saa laskea hintaa. Myös muutamat muut poliitikot ovat antaneet saman suuntaisia kannaottoja. Huomioitavaa on myös on, että muut puolueet ovat systemaattisesti kieltäytyneet teettämästä puolueetonta tutkimusta maahanmuuton kustannuksista.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sakarirajamaki-2/mika-arhinmakea-nauratti-eduskunnassa/
Ilmoita asiaton viesti
Mä vaatiin valtuustoseminaarissa Oulun maahanmuuton kulut julkiseksi. Kysyin miksi ei niistä leikata ja miksi ei ole leikkauslistaukseen edes eritelty. Demarien Satu Haapanen meinasi, ettei ihmisryhmien menoja saa eritellä.
Juuri olin pitänyt puheen sius myös siitä, miksi lapsilta, nuorilta ja vanhuksilta leikataan. Haapasen mielestä noi eivät ole näköjään ihmisryhmiä, koska niille saa laskea hinnat..
Että noiden kans näkee punaista. Ei meidän kansa merkkaa mitään jos kyse on irakilaisista esimerkiksi 🤬🤬
Ilmoita asiaton viesti
Hoitajamitoitus saatiin myös laskettua hyvin nopeasti. Tosin toteuttaminen ei näytä sujuvan yhtä nopeasti. Ne ei selkeesti meinaa tehdä asialle paljon mitään. Nyt siihen budjetoitu ainoastaan 5 miljoonaa, kun se maksaisi 250 miljoonaa. Vastaavasti kehitysapua on hallituksella varaa nostaa joka vuosi. Heti ekana vuotena se nousee 70 miljoonalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kun ei ole varoja tehdä mitään. Kunnilta on rahat loppu. Tää on yksi päättömistä päätöksista, koska mahdoton toteuttaa.
Tuutte huomaamaan, että tää kusee ja pahasti alle. Lopulta tätä selitellään ja kerrotaan, että tämä tuleekin vasta seuraavan hallituksen toimesta maaliin. Eli taas sysätään vastuu pois. Tai niinhän tämä mitoitus taitaa olla jo nyt suunniteltu olla käytössä vasta uuden hallituksen aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Perlacon kertoi, että maahanmuuton kulut VOIDAAN laskea julkisiksi. Nyt pitää vaan seurata et ne myös lasketaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos sen vielä näkisi, ettämaahsnmuuton kulut laskisi valtionvarainministeriö, niin ehkä voisi vielä ruveta uskomaan tähän yhteiskuntaan.
Eero Salmenperä
Ilmoita asiaton viesti
Ulkoinen arvioija voisi ne laskea. Kauhea vastustus tuli heti asiasta 😁😁
Miksi pelätä jos ei ole mitään salattavaa? Miksi niitä ei siis saisi julkaista, jos niissä ei mitään ihmeellistä ole?
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Hetta: Ehdotin VVM:ä siksi selvityksen tekijäksi, että se on vielä vähiten vihreitten infektoima ja siksi vielä suomalaisten puolella.
Ilmoita asiaton viesti