Miksi Pirkka-Pekka Petelius teet politiikkaa saamelaisten kustannuksella?
Kerrotaan heti alkuuun, että olen saamelainen.
Näin tekopyhää vihreää pas##a en ole vähään aikaan kuullukaan. Yrjöttää oikein tämä moraaliposeeraus ja sympatiaäänien hakeminen. Muutama aktivisti sai Peteliuksen kyykkyyn ja tekemään harkitsemattoman teon.
- Maria Ohisalon avustajana toimii ammattiuhriutuja Petra Laiti, joka muistetaan mm.Herra Heinämäki-gatesta. Hän on city-saamelainen ja saman puolueen jäsen, joten en ihmettelisi vaikka tässä oli syy alkaa tekemään politiikkaa säälittävästi meillä saamelaisilla.
Pirkka-Pekka Petelius, jos sinun oikea tarkoitus on ollut OIKEASTI olla pahoillaan, niin missä anteeksipyynnöt ovat esimerkiksi romaneilta? Tälläinen tekopyhyys saa ainakin minut voimaan pahoin….
Kiitän Aake Kallialaa, että hän pitää tälläistä touhua perin outona, eikä lähde kiillottamaan kuvaansa 30 vuotta vanhoista sketseistä, jotka vieläkin naurattavat.
Pelkäätkö valtakunnansyyttäjää ja aloit tekemään politiikkaa meillä saamelaisilla?
😆
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006316061.html
Ilmoita asiaton viesti
Entä vaikka serpit & gambiaanot ?
https://www.youtube.com/watch?v=j3hmLexWXVg
Serpien Kylässä 4: Teflon Nasser ja siirtolaisen näkökulma (15.9.1989)
Ilmoita asiaton viesti
Tämä anteeksipyytely…
Nauruja elämäni varrelta…
Ilmoita asiaton viesti
Pirkka-Pekan ja Aaken huumori oli joskus ronskia, mutta siksi kai siitä pidettiin niin paljon. Jos ammattiuhriutujat pääsevät valtaan, tulevaisuus voi olla aika ikävää ja tosikkomaista.
Ilmoita asiaton viesti
Entisenä tai lopettelevana huonon huumorin ystävänä olen ennakoinut huumorin hidasta kuolemaa. Ei haittaa minua, jos huono huumori kuolee viimeisenä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt tämä farssi sai vielä huvittavimpia käännöksiä. Petelius päivitti juuri Twitteriin näin
”Olen valmis keskustelemaan myös muiden vähemmistöjen kanssa. Lähetin tänään Romaniasiain neuvottelukunnalle tapaamispyynnön.”
Kuinka oksettavaksi tämä vihreän kansanedustajan toiminta voikaan mennä? Kuka haluaa keskustella edes tuon kanssa ja mitä sillä on edes merkitystä? Politiikan teko jatkuu…
Ilmoita asiaton viesti
No Peteliuksen osapuolustukseksi tietysti sanottava , että voi vain arvailla missä määrin tuli harjatuksi tosin tällöinkin ihan itse on ajanut itsensä nurkkaan jossa nyt sitten pyytää anteeksi vähän kaikkea vanhaa komediaansa ja samalla kaikkien muidenkin. Yleisemmin ihan sama juttu kuin Mannerheim – keississä koko tässä sairaassa ideassa , ’taannehtivassa vihapuheessa’
https://www.suomenuutiset.fi/taannehtiva-vihapuhejahti-kiihtyy-oikeuskansleri-kehottaa-suomalaisia-poistamaan-vanhoja-kirjoituksiaan/
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006315661.html
LAAKSONEN puolestaan luonnehtii Puurosen ajattelua tendenssimäiseksi ja yksisilmäiseksi. Hän huomauttaa, että historiallisten väitteiden esittäjä on tutkija, jonka eritysalaksi esitellään yhteiskunnalliset kontekstit.
– Mannerheimin nimeäminen rasistiksi sillä perusteella, että hän talvisodan jälkeen kutsui venäläisiä vieraaksi roduksi, on tyylipuhdasta anakronismia.
Anakronismi tarkoittaa asian sijoittamista väärään aikakauteen. Rotu-sanalla oli 1930-luvulla tyystin toinen merkitys kuin nykyisin. Rodun käsitettä viljeltiin suomen kielessä arkiteksteistä aina runouteen hyvin vapaasti. Muun muassa Suomen heimoista puhuttiin eri rotuna ilman loukkaavaa tarkoitusta.
Ilmoita asiaton viesti
Herra Hetta, ensin kirjoitat blogissasi:
”Pirkka-Pekka Petelius, jos sinun oikea tarkoitus on ollut OIKEASTI olla pahoillaan, niin missä anteeksipyynnöt ovat esimerkiksi romaneilta?”
No sitten twitterissä napsahtaa romaniasioista Peteliukselta, jonka jälkeen toteat:
”Kuinka oksettavaksi tämä vihreän kansanedustajan toiminta voikaan mennä? Kuka haluaa keskustella edes tuon kanssa ja mitä sillä on edes merkitystä? Politiikan teko jatkuu… ”
Jos nyt hetkeksi pysähdyt miettimään tätä ja ristiriitaa ihan itsesi kanssa, niin huomaatko mitään loogista ongelmaa kirjoittamissasi?
Teet niin tai näin, niin näemmä aina väärinpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos hetkeksi pysähdyt tosiaan miettimään niin voit jopa tajuta mistä tässä asiasta on kyse.
No voin helpottaa sen verran, että kysehän on moraaliposeerauksesta jota toisessa kirjotuksessani moitin.
Peteliuksella on paskat housussa jo ja yrittää nyt silitellä asiaa.
Kysymys kuuluuki, mistä ja miksi tuon kanssa pitäisi kenenkään keskustella? Mediatemppu, jolla yritetään nyt saada asia moraaliposeeramalla paremmaksi. Siksi, hyi mitä toimintaa toisten kustannuksella.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaankin aika moni ryhmä ja järjestö voi nyt kutsua Peteliuksen tilaisuutensa vetonaulaksi. Jos yksiltä pyydetään anteeksi, olisi törkeää olla pyytämättä toisilta. Koska Peteliuksen ja kumppaneiden viihdeohjelmat pyörivät TV:ssä pitkään, ”syntilistakin” on varmasti pitkä. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kai ihmisellä on oikeus pyytää anteeksi keneltä haluaa vai onko sananvapauden nimissä tämäkin kielletty?
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi pyytäminen on persuille täysin vierasta, joten he pöyristyivät sellaisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei, vaan persut eivät halua luoda sellaista yhteiskuntaa jossa tanssitaan jokaisen ulisijan pillin mukaan. Teille suvakeille ei tule koskaan mieleenkään, että noille pitäisi sanoa ”Kasvattakaa paksumpi selkänahka!” Tämä johtuu siitä, että teidän suvakkien mielestä ihmisillä on lähinnä oikeuksia ei ollenkaan velvollisuuksia.
Nykyinen ”ulinayhteiskunta” kasvattaa Husun Husseinin kaltaisia ilmiöitä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka on kieltänyt anteeksi pyytämisen? PPP:n moraaliposeeraukselle kyllä voi huvittuneesti nauraa. Parasta komediaa😄
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla niin, että vanhuus ei tule yksin. Kun komedia ei enää luonnistu eikä lyö leiville, täytyy yrittää farssia.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta kulttuurineuvos Veijo Balzar saanee pyytää anteeksi tekojaa oikeudessa kun hän on sortanut ei oman rotunsa henkilöitä. Taas on yksi SDP:n suosikkipoika jäänyt kiinni itse teosta.
(YLEn uutinen)
https://yle.fi/uutiset/3-11080365
”
Vuonna 2011 presidentti Tarja Halonen myönsi Baltzarille kulttuurineuvoksen arvonimen.”
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai ihmisellä on oikeus pyytää keneltä ja miltä taholta tahansa anteeksi jos hän kokee tarvetta sellaiseen. Jos on anteeksipyytäminen meille suomalaisille vaikeaa, niin vaikeaa tuntuu olevan anteeksipyynnön hyväksyminenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Enemmän tässä koko ”jupakassa” ihmetyttää tämä määrä ihmisiä jotka ovat ottaneet elämäntehtäväkseen pahoittaa mielensä ja uhriutua mistä tahansa mukamas ”loukkaavasta” toiminnasta, tässä tapauksessa 30 vuotta vanhoista sketseistä. Näiden tyyppien mielestä siis mistään ei saisi tehdä kohta pilkkaa tai huumoria kun joku taatusti vetää herneen nenäänsä. Tripla-P jota arvostan näyttelijänä kovasti joutui näemmä painostuksen alla pahoittelemaan vanhoja harmittomia tekemisiään.
Blogistin vertaus anteeksipyyntöön romaneille on huvittava kun katsoo hänen myöhempää kommenttiaan jossa sitten näin käytyä se onkin jo oksettavaa touhua.
Tarvisiko nyky-yhteiskunnassa jokaikinen pilkku viilata pois jotteivät ne loukkaisi jotakuta? Vai olisiko järkevämpi ottaa vähän vähemmän kierroksia pienistä aiheista?…
Ilmoita asiaton viesti
Kuten ylempänä kerroin, se oli mediatemppu saada moraaliposeerata asialla. Siksi se on ällöttävää.
Ilmoita asiaton viesti
Moraaliposeeraus ja hyvesignalointi ovat iskusanoja, joita persujen kannattajat viljelevät koko ajan. Ne ovat ällöttäviä.
Ilmoita asiaton viesti
Olisko tämä oikea paikka pyytää anteeksi kaikkia vanhoja tekemisiään ihan kaikilta ja vielä etukäteen tulevia, niin ei tarvi niihin enää palata?
Ilmoita asiaton viesti
Pirkka on pyytänyt saamelaisilta anteeksi, nyt enään odotamme koska norjalaiset pyytävät anteeksi Pirkalta…
https://www.youtube.com/watch?v=xPeQ3e9knSw
Ilmoita asiaton viesti
Tjaah. Pyytäkööt anteeksi keltä huvittaa tai olkoot pyytämättä.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti väärin anteeksi pyydetty.
Ilmoita asiaton viesti
Olipas omituinen purkaus. Moraaliposeeraus ja hyvesignalointi ovat iskusanoja, joita persujen kannattajat viljelevät koko ajan. Molemmat ovat niitä sanoja jotka kuullessaan joutuu pidättelemään oksennusta.
Muuten olen sitä mieltä, että Päivi Räsänen voisi ottaa Peteliuksesta esimerkkiä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole moraaliposeerausta jos kansalainen itse päättää omasta aloitteestaan kommentoida vanhoja tekemisiään.
Jos taas sellaisen irtisanoutumisen joutuu tekemään muiden paineesta, on kyseessä tekopyhyys.
Tällä kertaa PPP veti pisteet kotiin ja ilmankos mielensäpahoittajia nyt harmittaa. Hettakin varaa ykköspaikan pellekisassa.
Ilmoita asiaton viesti
Hetta kyselee miksi Petelius tekee politiikkaa saamelaisten kustannuksella ja tekee itse politiikkaa Peteliuksen ja Vihreiden kustannuksella.
Ja kun blogisti itse mainitsi ulosteen niin tämä sopinee samaan teemaan: https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulu-lehti-psn-varavaltuutettu-levitti-tekaistua-vasemmistoliiton-vaalimainosta-yllyttaa-tekoon-joka-johtaa-aanen-hylkaamiseen/782201/
Ilmoita asiaton viesti
Saamelaisen valokuva- ja videotaiteilijan Marja Helanderin palkittu videoteos Maan sisällä linnut (2018) nähdään vihdoin myös Turussa. Helander kuuli Peteliuksen anteeksipyynnöstä ensi kertaa Turun Sanomien toimittajalta. ”Ihanko totta? Saamelaisilta ei yleensä pyydetä anteeksi”, taiteilija Helander sanoo. Pikemminkin ihmetellään, mitä he valittavat.
”Ennen saamelainen oli stereotypian mukaan juoppo. Nykyään on uusi stereotypia valittavasta saamelaisesta.”
Ilmoita asiaton viesti
Juu vihreiden edustajat ovat isossa osassa myös tuossa valittaja kuvassa. Ohisalon avustajanan toimii ammattiuhriutuja citysaamelainen.
Ilmoita asiaton viesti
Joskus elimme sellaista aikaa, että poliitikot halusivat esiintyä sankareina. Nykyään monilla poliitikoilla on outo halu esiintyä uhreina. ”Maahanmuuttokritiikki” tuntuu olevan aihe joka uhriuttaa poliitikon. Sebastian Tynkkynen (ps.) puki tilanteen osuvasti sanoiksi blogikirjoituksessaan lokakuussa 2017: ”Taas ollaan kansallismielistä nuorta miestä raahaamassa raastupaan maahanmuuttokriittisistä mielipiteistään.” Toimiessaan perussuomalaisten nuorten puheenjohtajana Tynkkynen tuli tunnetuksi joulun välipäivinä 2016 julkaisemastaan ruoskintavideosta, jolla hän konttasi pelkkiin vaippoihin pukeutuneena ylös Helsingin tuomiokirkon portaita. Youtube-videolla esiintyneet henkilöt ruoskivat Tynkkystä. Videon ”asia” oli murtaa pakkoruotsin valta. Tynkkynen vastusti vaippavideolla ruotsin kielen pakollista opetusta Suomen peruskouluissa: ”Pakko ei ole kuin kuolla ja opiskella ruotsia.” Tynkkynen halusi performanssillaan sanoa että pakkoruotsi on orjuuttavaa. Siinäkin hän meni uhriutumisen ytimeen. Antaessaan haastatteluita eri tiedotusvälineille kohuvideosta Tynkkynen uhriutui vielä lisää. Hän valitteli, että kuvaussessio oli todella rankka. ”On paljon pakkasta, ei ole vaatteita päällä eikä alusta ole pehmeä. Ja ne ruoskaniskut tuntuivat.” Tynkkynen valittiin kansanedustajaksi huhtikuun eduskuntavaaleissa. Kyllä uhriutuminen kannattaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ai et kielletään vähemmistöväestöryhmään kuuluvalta kannanotto Peteliuksen pelleilyyn?
Ja tuo linkki, naurattaa aina sen jakelijat. Luulevat kai et tuollainen jotakin kiinnostaa tai minua haittaisi. En ole pyytämässä anteeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Älä nyt Hetta höpsi, saat minun puolestani hurskastella ja tehdä tällä asialla politiikkaa niin paljon kuin sielu sietää. Se että teet itse ihan samaa kuin mistä Peteliusta syytät vaan haiskahtaa minun nokkaani lievästi sanottuna tekopyhältä.
Ilmoita asiaton viesti
Juurikin tekopyhyydestä tässä on kyse Peteliuksen kohalla.
Miten sattuikin, että juuri nyt hän olisi yhtäkkiä pahoillaan ja vasta sen jälkeen kun valtakunnansyyttäjä kertoi, että katumus vaikuttaa tuomioihin. Jännä, että juuri sen jälkeen yhtäkkiä Petelius tulikin muka katumapäälle. Ei mene minulle läpi.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi valtakunnansyyttäjä ei päätä että mitä tuomioita sketseistä tulee, vai tuleeko mitään. Itse pidän täysin varmana sitä että oikeuteen asti ne Peteliuksen ja kumppaneiden (ja Kummelin ym.) tekemiset eivät tule menemään.
Ilmoita asiaton viesti
Teatterit jotka ovat tehneet komediaa kautta historian, joutunevat nyt pyytelemään anteeksi, jos alistuvat samaan kuin Petelius. Monet suomalaiset hyvinä pidetyt näyttelijät joutuvat juoppojen osistaan tuomiolle. Kaikkia ihmisryhmiä ja ihmistyyppejä voi huumorin merkeissä mielestäni vapaasti käsitellä.
Kallialalla on sentään ajatus kohdallaan tässä asiassa.
Ilmoita asiaton viesti