Kallista kierrätystä
Eräs aikamme vitsauksista on mm. kierrätys. Kaikkea pitäisi kierrättää, maksaa mitä maksaa.
Homma alkoi vaatimattomasti paperinkeräyksellä. Siihen osallistuin itsekin 50-luvulla. Osa kerätystä paperista meni kukkakauppoihin ja osa vietiin tavaravaunuihin punnituksen kautta. Meni jonnekin. Tuntui silloin mielekkäältä.
Nyt kierrätettäviä materiaaleja on jo tolkuttomasti ja lisää haalitaan. Ainakin suunnitteilla on ylijäämäruoan kierrätys tai kompostointi, vaikka nykyhinnoilla ruokaa tuskin ostetaan kaatopaikalle vietäväksi. Tuorein jo vaadittu villitys taitaa olla muovinkierrätys. Kierrätettävät muoviastiat ovat kuitenkin paljon tilaa vieviä ja siis kalliita kuljettaa. Koska kierrätys vie jo energiantuotannolta pois polttokelpoista materiaalia, sitä joudutaan median mukaan tuomaan jopa Italiasta asti. On varmaan halpaa ja kannattavaa rahtausta.
Muovinkierrätyksen juuri havaittu riesa on kalliin kuljetuksen lisäksi vesistöihin ja sitä kautta ihmisiin kulkeutuva mikromuovi. Tuoreimman tiedon mukaan mikromuovi on jo niin pientä hippusta, ettei tartu edes suodattimiin, vaan päätyy ravintoon.
Maksamme siis maltaita tuhotaksemme sekä ihmisten, että kalojen ja muiden elävien terveyden. Onko järkeä ? Olisiko jo aika luopua vaikkapa muovinkierrätyksestä ja hyödyntää muovi energiana ? Energiaahan tarvitaan ja mielellään halvalla.
Kierrätettävän muovin lisäongelmana on vielä herkkä itsesyttyvyys.
Kierrätysvaraston palo ei ole ihan pikku juttu. Palavat muovit levittävät hengenvaarallisia palokaasuja ja palot ovat erittäin työläitä sammuttaa.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/gavleborg/tredje-branden-pa-stena-recyceling-i-gavle-pa-18-manader
Sitten tosiaan se kierrätettävän muovin koko logistinen materiaalin käsittelyn ketju, joka on todella pitkä sieltä kotiroskiksesta sinne uuteen muovipakkaukseen.
Muovipussi saa monta pysähdystä matkansa varrella, eikä lopulta sen kierrätetyn ja myytävän lopputuotteen menekistä ole edes varmuutta, koska ao kierrätetyn tuotteen laatu ei kaikille tuottajille kelpaa esim. myytävän tuotteen pakkausmateriaaliksi.
Kallista leikkiä, ja maakunta maksaa.
Ilmoita asiaton viesti
”…Kierrätysvaraston palo ei ole ihan pikku juttu….”.
Oli hankala jo kaatopaikkojen aikana. Tuli teki penkkaan pätsimäisen tunnelin, minne sammuttajilla ei ollut asiaa. Tunnelin sammutusta vaikeutti merkittävästi myös penkkaan kipatut lukemattomat muovikalvot. Sammutusvesi pysähtyi tunnelin katosta roikkuvaan muoviin, ennen palamistaan tai sulamistaan ja pätsi eteni koko ajan tunnelin perällä.
Ilmoita asiaton viesti
Sekajäte menee polttoon. Nyt siitä halutaan ottaa lähes ainoa palava jae pois ja tehdä siitä kukkaruukkuja, kun muuhun ei kelpaa.
Ilmoita asiaton viesti
Yli kymmenen vuotta sitten ehdotin amk-opiskelijoille ryhmätyöksi ratkaisuehdotusta isojen muoviesineiden (saavit, lasten isot lelut jne) kierrätykseen.
Laitoin männäviikolla vuotavat sadevesisaavit sekajätteeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Oikea paikka niille.
Ilmoita asiaton viesti
Lieköhän tuossa Italiasta roudattavan jätteen tuomisessa tänne joku eu:n keksintö taas? Siellähän mafia rahastaa tätäkin hommaa. Eu:sta taas ei tule mitään muuta kuin täysin järjettömiä päätöksiä toinen toisensa perään.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole EU:n vaan italialaisten oma keksintö. Koska siellä on paljon jätteitä joille ei löydy omasta maasta käsittelijää, on esim. Rooma alkanut toimittaa jätteitään poltettavaksi Alankomaihin. Italialaiset maksavat rahdin lisäksi jätteen käsittelystä n. 200€/tonni.
Ilmoita asiaton viesti
Vai niin. Laittaisiko jonkun linkin, josta selviää nuo rahtimaksut ja jätteenkäsittelymaksut. Vähintäänkin kuulostaa epäilyttävältä ettei Italialaiset omistaisi yhtää uunia missä polttaa nuo jätteet…
Ilmoita asiaton viesti
”Rome does not have the capacity to process the waste it produces.
Last year, a huge fire heavily damaged the city’s largest waste processing company. A new installation will not be operational until at least 2026.”
”Rome will pay AEB €200 per tonne of waste, according to Italian newspaper la Reppublica – around €28 million over a three year period.”
https://www.euronews.com/green/2023/04/12/when-in-rome-why-is-the-italian-capital-shipping-its-trash-to-amsterdam
”– Polttaessamme HSY-alueen jätettä, HSY maksaa meille jätteen käsittelystä. Italialaisen jätteen käsittelystä saamme saman verran rahaa italialaisilta. Italia maksaa myös laivarahdin, se tulee heille kalliiksi, Patomeri toteaa.”
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/5848280
Ilmoita asiaton viesti
Kiitoksia. Kai se on pakko uskoa että edes kerran on tehty diili jossa emme joudu maksumiehiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt meni Mansalalta puurot ja vellit sekaisin monessa kohdin.
Meille on tosiaan rakennettu jätteidenpolttolaitoksia yli oman tarpeemme, siis ylittäen oman jätetuotantomme. Yksi syy Mansalan mainitsema hinnan nousu: ihmiset kuluttavat vähemmän ja käyttävät raaka-aineet ja muunmuassa vaatteet tarkemmin, tuotteiden käyttöikä kasvaa ja raaka-ainehävikkiä vältetään myös tuotantolaitoksisssa. Lisäksi yritykset kierrättävät omasta tuotannosta ylijäänyttä raaka-ainetta toisen yrityksen hyödynnettäväksi.
Jätemäärä vähentyy, koska monelta osin jätteestä tulee raaka-ainetta. Kompostoitavan jätteen erilliskeräys ei ole tällä hetkellä taloudellisesti kannattavaa. Eikä se todennäköisesti koskaan kannattavaksi muutukaan. Mutta on olemassa sen hyödyntämiselle biopolttoaineen valmistusprosessi, joka tasaa jossain määrin sen keräämisen kuluja. Kotikompostori on sen osalta pieni kustannus ja mahdollistaa kompostimullan saamisen omaan käyttöön.
Mikromuovi ei ole peräisin uusista kerättävistä muovituotteista, vaan mikrohiukkaset ovat peräisin keinokuituisista vaatteista, kaatopaikan valumavesistä, vesistöissä ja maaperässä olevasta muoviroskasta. Mikromuoville emme enää voi juuri mitään, sitä syntyy joka kerta kun laitamme vaatteet pesukoneeseen eikä muoviraaka-aineen käyttö ole vähenemässä tekstiiliteollisuudessa. Älyvaatteet ja joustavat tekstiilit ovat pysyviä mikromuovin lähteitä. Mitä pitemmäksi vaatteiden käyttöikä kasvaa, sitä suurempi osa niiden sisältämästä muovista vapautuu mikromuovina viemäriin ja vesistöön.
Kun asiasta keskustelin jätevedenpuhdistamolla, siellä kerrottiin, ettei mikromuovi edes ole iso ongelma. Ongelma on nanomuovi, joka on siis mikromuovin hajoamistuote ja jonka partikkelikoko on niin pieni, ettei se pysy edes ruuansulatuselimistössä, vaan se kulkeutuu ravintoeläintemme elimistöön ja sitä kautta myös ravintoomme ja omaan verenkiertoomme.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi syy siihen ettei jätteenpolttolaitoksille riitä tarpeeksi kotimaista jätettä on se että ne voimalaitokset jotka polttivat aiemmin Venäjältä tuotua puuta, polttavat nyt puun seassa jätettä.
Ilmoita asiaton viesti
”…Meille on tosiaan rakennettu jätteidenpolttolaitoksia yli oman tarpeemme, siis ylittäen oman jätetuotantomme…”.
Tokkopa polttolaitoksia rakennetaan jätetuotannon mukaan. Energian tarve lienee määräävä. Yritysten oman tuotannon ylijäämän käsittelyn pitäisi tai olisi aina pitänyt olla mielessä joko omassa tai toisessa yrityksessä. Ehkä silti muuttunut.
Ylijäämäsapuskan keräys tuskin kannattaa millään tavoitteella. Ei kukkapurkin multaa eikä ainakaan biopolttoainetta varten.
Olen kerran vienyt muoviastioita kierrätykseen, enkä enää osaa arvioida niiden määrää verrattuna vaikkapa vaateteollisuuteen. Enpä taida tunteakaan muovin määrää eri vaatteissa.
Taisin virheellisesti käyttää sanaa ”mikromuovi”, vaikka ongelma lienee nanomuovi. Syytän virheestäni T&T:n uutiskirjettä https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/4f363b93-991c-43e5-b246-cc133e340318?ref=newsletter%3A6dac ;.). Missä vaiheessa mikromuovi mahtaa jauhautua nanomuoviksi ? Tuskin vielä jv-puhdistamoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikelle kierrätysmateriaalille ( ei koske jätettä ) on laitettava valmistusvaatimus, käytössä on eri kokojen mentävä päällekkäin, kuin ” maatuskanuket ”, niin on helpompi kierrättää hävitykseen 🥳
Ilmoita asiaton viesti
Hulluahan tämä on katselen Tamperella Tarastejärvee. Näköjään emme mitään voi.Lapsille ja lapsenlapsille kammottava perintö.Ahneutemme tulos.
Ilmoita asiaton viesti
Aurinkoista ja tyventä huomenta.
Onko ratkaisusi siis muovin kierrätys vai poltto ? Entä vaatekierrätys vai poltto ?
Ilmoita asiaton viesti