”Kykypuolue” perussuomalaiset
Äskeinen presidentti Niinistönkin suututtanut Mika Niikon toiminta kertoo taas karua kieltä perussuomalaisten kyvyistä toimia maan johtotehtävissä. Niikon johtamalle ulkoasianvaliokunnalle ei tiettävästi voida enää kaikkea tietoa välittää, vaan puolustusvaliokunta on nyt noussut sen tilalle eduskunnan elimeksi, jonne ulkopolitiikkaan liittyvää pienelle piirille tarkoitettua tietoa kerrotaan.
Oppositiopuolueena perussuomalaiset pääsevät vaikuttamaan maan asioihin valtakunnan tasolla lähinnä eduskunnassa ja europarlamentissa. Persujen kansanedustajista lukuisat ovat tunnettuja lähinnä erilaisista möläytyksistä niin eduskunnan puhujanpöntöstä kuin sosiaalisessa mediassa. Varapuhemies Juho Eerolan on katsottu sekoittaneen poliittisia ambitioita ennenkuulumattomalla tavalla asemaansa puhemiehenä keväisessä elvytyspakettikeskustelussa. Europarlamenttiedustajat Laura Huhtasaari ja Teuvo Hakkarainen tunnetaan kaikesta muusta kuin työstään europarlamentaarikkoina. Kreationisti Huhtasaari on ilmoittanut kaikkien muiden puolueiden kuin perussuomalaisten olevan kommunisteja ja Hakkarainen on käyttänyt aikansa ja tarmonsa lähinnä morsianten metsästämiseen Väli-Amerikasta. Venäjämielisenä tunnettu Huhtasaaren avustaja Olli Kotro on ehdottanut Schengenin sopimuksesta luopumista ja viisumivapauden toteuttamista Venäjän kanssa sen tilalle.
Kuulisin erittäin mielelläni mahdollisissa kommenteissa jostain nykyisestä perussuomalaisesta, jonka työ eduskunnassa on saanut yleistä arvostusta, jopa yli puoluerajojen. Itselleni tulee mieleen lähinnä vain sosiaali- ja terveyskysymyksiin profiloitunut Arja Juvonen. Kun perussuomalaisten toiminta parlamentissa on tätä luokkaa, millaista vahinkoa kyvyttömät persut tulisivatkaan saamaan aikaan hallituksessa?
Kokoomuksessa kaavailtiin vielä kesällä yleisesti hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa, mutta nyt tuntuvat nämä suunnitelmat hiljenneen ja jopa sinipuna on alkanut näyttäytyä kokoomukselle varteenotettavana vaihtoehtona. Persujen uusi puheenjohtaja, Halla-ahon mallioppilas ja perusilmeeltään aina vihainen (pilapiirtäjätkin huomanneet tämän) Riikka Purra on osoittautunut huonoksi strategiksi eikä puoluesihteeriksi valittu, myötähäpeää herättäneistä Puheenvuoron blogikirjoituksistaan tunnettu Arto Luukkanen paranna asiaa.
Jos Niikko olikin oikeassa ja siitä se kohu. Niikko on siis sanonut näin
”Niikko oli epäillyt Niinistölle, että Suomi pelaa Kiinan suhteen kaksilla korteilla kaksinaamaista peliä: kansainvälisesti sanotaan yhtä ja Niinistö kahden kesken toista. Varmemmaksi vakuudeksi hän oli ihmetellyt myös Niinistön huippukokouskaavailuja.”
Ilmoita asiaton viesti
Onko UAVn tehtävä herättää tuollaisia epäilyjä? Minun käsityksessäni UAVn pj voi esim esittää toivomuksia presidentille, ei yrittää horjuttaa presidentin auktoriteettia.
Ilmoita asiaton viesti
…Eipä ole tainnut tulla presidentiltä ja ylipäälliköltä kehuja ja suitsutusta entiselle ulkoministerillekään, joten on täytynyt tyytyä itsekehuun ja oman häntänsä nostamiseen eri yhteyksissä?
( Määrä kertoo-ja selittää salkkukiiman, aina res. kapteeni Sipilän salkkupalkkasoturiksi asti.)
Ilmoita asiaton viesti
> presidentti Niinistönkin suututtanut Mika Niikon toiminta
En tunne asiaa, mistä presidentti on suuttunut. Mutta onhan se presidentin toiminta kaksinaamaista USA:n suuntaan kumartelua, NATO-jäsenyydestä haaveillen.
> millaista vahinkoa kyvyttömät persut tulisivatkaan saamaan aikaan hallituksessa
Se nähdään luultavasti jo kahden vuoden kuluttua.
> Riikka Purra on osoittautunut huonoksi strategiksi
Kerro toki tarkemmin.
> myötähäpeää herättäneistä Puheenvuoron
> blogikirjoituksistaan tunnettu Arto Luukkanen
Saisinko TOP 3 tai TOP 5 -rankkauksen, eniten myötähäpeää herättäneet hänen bloginsa?
Ilmoita asiaton viesti
”Saisinko TOP 3 tai TOP 5 -rankkauksen, eniten myötähäpeää herättäneet hänen bloginsa?”
Ne on kaikki niin häpeää aiheuttavia ettei kannata laittaa huonommuusjärjestykseen. Pitää kyllä tosissaan ihmetellä sitä logiikkaa millä persut valitsee itselleen johtajia. Mepit esimerkiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Arto Luukkasen ehkä hölmöin blogi oli se, jossa hän väitti Arhinmäen pahoinpidelleen Leena Merta.))))))))))
Toiseksi hölmöin oli ”ehkä” hänen ”viimeinen” bloginsa? )))))))))
Kolmanneksi hölmöin oli kaikki ne blogit, joissa hän valitti US sensuurista. Hänellä on Tynkkysen kyvyt oppia virheistään? ))))))))
Ilmoita asiaton viesti
Avaamatta hänen blogejaan, jotta en saa mitään tartuntaa, ihan otsikoiden tasolla siellä on paljon hyvää asiaakin:
– Syrjä-Suomi – hukattu Amerikka?
Syrjä-Suomi on todellakin hukattu mahdollisuus. Sitä en tiedä onko se ihan Amerikkaa kuitenkaan.
– SOTEssa on ”kohtuusvaje” – se on kallis, turhake eikä pelitä
Bongo ei ole yksin tämän näkemyksensä kanssa.
– Velkakatto – järkevää ja moraalista – ei varasteta syntymättömiltä lapsiltamme
Näinhän se on, että on keksitty keino elää yli varojensa: eletään seuraavan sukupolven rahoilla. Tätä keksintöä sovellettiin ensimmäisenä pyramidi-huijaukseen nimeltä suomalainen eläkejärjestelmä.
– Vihreät änkyröityy, eristyy, kääpiöityy ja mitätöityy…
Profeetallinen näkymä ei niin kovin kaukaiseen tulevaisuuteen, joka on alkanut jo toteutua silmiemme edessä.
– Toisinajattelijan laiton pidätys sinetöi valtioliiton Venäjän ja Valko-Venäjän välillä
Luukkanen ei missään vaiheessa tajunnut, että Lukashenkan lempinimi Batka on venäjää, ja valko-venäjäksi se on Badzhka. Muutoin hänen Valko-Venäjää koskevat monet bloginsa olivat varsin asiantuntevia.
– Omatunto, isänmaa ja totuus vs. EU-paketti
EU-paketti voitti tämän väännön. Siinä ei ollut totuutta, ei omaatuntoa eikä isänmaan puolella olemista.
– Suomi siirtomaaksi – historia havisee
Ja omasta tahdostaan.
Yhteenvetona, ei tuo Bongo nyt ihan kaheli ole ollut. Ei ihan sen maineen veroinen, jota blogisti haluaisi sälyttää hänen harteilleen.
Ilmoita asiaton viesti
Hänhän bannasi jatkuvalla syötöllä kanssakeskustelijoita. Sitten hänellä oli otsaa tulla heittämään elekielisolvauksiaan meidän bannattujen blogeihin. Persut usein provosoivat mutta vailla selkärankaa. Se taas kertoo siitä että suomalainen arvomaailma ja normistoei ole heille arvokas. Itse asiassa he pyrkivät luhistamaan suomalaisten arvot.
Ilmoita asiaton viesti
Huonoa keskustelun kulttuuria tuollainen. Politiikassa tarvitaan paksu nahka ja pitkät piuhat.
Ilmoita asiaton viesti
”Huonoa keskustelun kulttuuria tuollainen. Politiikassa tarvitaan paksu nahka ja pitkät piuhat.”
Sinä edustat parempaa keskustelun kulttuuria vaikka olet persu, Arto on kieltänättä sieltä kaikkein huonoimmasta päästä. Tämä Arton taktiikka toi menestystä persuissa. Miten sinä kuvittelet omalla taktiikallasi menestyväsi.
Varmaan hyvän keskustelukulttuurisi takia sinun nahkasi paksuutta ja piuhojesi pituutta ei ole vielä testattu. Oletko valmis siihen? 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Minulla ei ole tiedossa syitä eikä olosuhteita, jotka toisivat minulle menestystä jossain vaalissa. Sellaisia odotellessa.
Poliittinen keskustelu ei vaadi kovin paksua nahkaa. Henkilökohtaisten nolouksien kaivelun ja julkisen häpäisyn kautta se paksuin nahka mitataan.
Ilmoita asiaton viesti
”Poliittinen keskustelu ei vaadi kovin paksua nahkaa. Henkilökohtaisten nolouksien kaivelun ja julkisen häpäisyn kautta se paksuin nahka mitataan.”
Se riippuu paljon henkilöstä ja aika monet persut tuntuvan suhtautuvan politiikkaan yleensä ja erityisesti omaan puolueeseensa kohdistuvaan kritiikkiin hyvin henkilökohtaisena arviointina.
Erityisesti persut vastaavat melkeinpä säännöllisesti puolueeseensa kohdistuvaan kritiikkiin ottamalla kantaa kritiikin esittäjän persoonaan, mikä viittaa vahvasti siihen että puolueen kritikoiminen on koettu henkilöön itseensä kohdistuvana arvosteluna.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en koe asioita sillä tavalla, että loukkaus puoluetta tai minun omia ideoitani kohtaan olisi suuri ongelma. Se on itsestäänselvyys, jos hetkenkään seuraa sivusta poliittista keskustelua akselilla oikeisto – vihervasemmisto, loanheitto on sen keskustelun ominaisuus. Sellaisena siihen kannattaa suhtautuakin, leikkinä jonka kestäköön se joka leikkiin ryhtyy.
Ilmoita asiaton viesti
”Sellaisena siihen kannattaa suhtautuakin, leikkinä jonka kestäköön se joka leikkiin ryhtyy.”
Kyllä, mutta keskustelijaan suoraan kohdistuva kritiikki ei kuulu näihin keskusteluihin, ei vaikka puolueeseen ja aatteeseen kohdistuva kritiikki koettaisiin miten loukkaavana ja henkilökohtaisena tahansa.
Huomaa että en syytä sinua tällaisesta, enkä väitä että itse olisin täysin viaton. Kaikenlaista sattuu, vahinkoja ja erehdyksiä. Niitä pitää tietenkin sallia ja sietää, sekä itselle että muille.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustelijaan kohdistuva kritiikki tulee vastaan ennemmin tai myöhemmin, jos politiikkaan lähtee. Sitä ei voi välttää, aina löytyy joku taho jolta argumentit loppuvat kesken mutta viha ei.
Ilmoita asiaton viesti
”aina löytyy joku taho jolta argumentit loppuvat kesken mutta viha ei”
Jos argumentit loppuvat kesken, pitäisi vain miettiä uudestaan omat mielipiteensä,
Näin tietenkin tapahtuukin jos mielipiteet perustuvat argumentteihin.
Jos mielipiteet eivät perustu argumentteihin, vaan tunteisiin, silloin argumentit ovat vain tunteiden puolustamista ja monesti epätosia.
Suuttumus nousee siitä jos nämä tunteita tukevat epätodet argumentit mitätöidään ja ihminen jää vakaumuksessaan ikäänkuin tyhjän päälle. Siitä syntyy ensin pelko ja sitten uhma ja sitten puolustusreaktio, mikä johtaa niiden kimppuun käymiseen jotka ovat tämän pelkotilan aiheuttaneet ja pelkoon syyllisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä olen samaa mieltä. Ion ei koskaan ole poistanut kommenttejani eikä tietääkseni ilmoittanut ylläpidolle, vaikka aina piruilen hänelle. Pystyy argumentoimaan ilman solvaamista (vaikka itse argumenteista en juuri koskaan samaa mieltä olekaan), mihin en ikävä kyllä aina itse kykene.
Ilmoita asiaton viesti
Olen Ionista samaa mieltä ja olen peräti iloinen siitä että persujen kantoja tuodaan esille tällä tavalla ja tyylillä.
Mutta en ole erityisen toiveikas sen suhteen että Ionin tyyli ja tavat keräisivät erityistä suosiota persujen parissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ion, heti puheenjohtajaksi tultuaan Purra meni julistamaan keiden kanssa persut eivät tule menemään hallitukseen ja mistä eivät tule antamaan periksi. Kokoomus kiittää, kun on nyt nähnyt persujen kortit 😀
Tulosta Luukkasen blogikirjoitukset seinälle ja heitä tikkaa niin saat eniten myötähäpeää herättäneet.
Ilmoita asiaton viesti
On totta, että minäkin ajattelin sen olevan harvinaisen tyhmää korttien jakamista suoraan Kokoomuksen käteen, kun siitä uutisissa luin. Entinen Vihreä ja pakkoruotsia kannattanut ei ole uskottavin mahdollinen mannekiini puolueelle, mutta sisäpiiri näki hänessä sitä jotain. Sisäpiiri kai tietää paremmin jotain mitä minä en tiedä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kokoomuksessa kaavailtiin vielä kesällä yleisesti hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa, mutta nyt tuntuvat nämä suunnitelmat hiljenneen.”
Oikeistohallitus, jossa persut on mukana, on näköjään joidenkin blogistien märkä päiväuni. Mitään ei ole näköjään opittu edellisestä oikeiston ja äärioikeiston yhteishallituksesta.
Toivon mukaan kokoomuksesta löytyy riittävästi älyä, jottei tämä turmiollinen vaihtoehto toteutuisi, vaikka ilmeisesti siihen tulee toteutumismahdollisuudet taas seuraavien eduskuntavaalien jäkeen. Sellainen vaihtoehto ei olisi isänmaallinen, eikä isänmaan etu.
Ilmoita asiaton viesti
Persukäytännöissä on samaa koulutushalveksuntaa kuin uskonlahkoilla. He kyllä kouluttavat väkeään mutta ainoastaan propagandan suoltamiseen. Halla-ahoa jumaloitiin ”tohtorina” mutta että persuaktiiveille olisi järjestetty jotain koulutusta – se ei kuulu asiaan.
Persut ovat bolsevistinen uskonlahko.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen kotouttamisessa, integroimisessa ja sitouttamisessa persuheimoon-,lahkoon-ja aatteeseen on vielä Purralla haastetta, vaikka alku ”hyvältä” jo näyttääkin.
Ilmoita asiaton viesti
Noin lähtökohtaisesti PS tulee tekemään kaikkensa, ettei se joutuisi hallitukseen. Hallituksessa se joutuisi tekemään mittavia kompromisseja, mitä sen kannattajien valtaosa ei hyväksyisi, ja PS:n kannatus romahtaisi yksinumeroiseen lukuun.
Toisaalta PS:llä on erinomainen esikuva hallitustyöskentelystä: Ekre.
Ekre perseili Viron hallituksessa sen minkä kerkesi, minkä seurauksena se heivattiin ulos. Nyt Ekre on kannatuksensa huipulla.
Ekreilemällä myös PS pystyisi pitämään yllä illuusiota siitä, että se kyllä yritti hallituksessa ajaa asiaansa, mutta että muut puolueet estivät hyvät aikeet. PS:n kannattajiin tuo(kin) menisi läpi.
Juvosen lisäksi Puisto on oikea poliitikko – heidät on ajettu puolueessa marginaaliin.
Ilmoita asiaton viesti
En nyt sanoisi sitä ”marginaaliksi”, jos sai puheenjohtajan vaalissa toiseksi eniten ääniä.
Ilmoita asiaton viesti
700 ääntä roikkuu yhä mystisesti ilmassa, joten Tiihosen (ja Puiston) todellinen kannatus jäi epäselväksi. Sähköisessä äänestyksessä on ohjelmallisesti helppo asettaa rajat, joiden yli meneviä ääniä ei rekisteröidä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos minä antaisin jollekin hakkerille tehtäväksi väärentää kahden tuhannen äänestäjän vaalitulos, ja seuraus olisi että ääniä onkin oudosti vain 1300, sille hakkerille antaisin kyllä potkut.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, on ohjelmmallisesti helppo asettaa rajat.
Koskeeko tämä vain tietyn puolueen ohjelmia vaiko peräti valtakunnankin vaaleja vai missä se raja menee?
Ja on kai helppoa ohjelmallisesti asettaa vaikkapa tietyn ehdokkaan kohdalle tupla-ääni? Tai tripla tai mitä vaan.
Koska esität tuollaisia väitteitä niin esitä jotain todisteita.
Mielenkiintoista on myös se että kannatat Puistoa vaikka et kai ole edes Perussuomalainen? Jos et niin liity niin saat osallistua seuraavaan vaaliin kun olet niin kiinnostunut. Kuinka lie oman puolueesi kanssa?
Puisto on ihan hyvä tyyppi, asiallinen kuten muutkin Perussuomalaisten pj-ehdokkaat olivat.
Ilmoita asiaton viesti
No mitä näkyvyyttä puolue on hänelle tarjonnut?
Ilmoita asiaton viesti
Puolueesta en tiedä, mutta media nosti hänet koko kansan tietoisuuteen ennen vaalia.
Ilmoita asiaton viesti
…Orpon täytyy johtaa porvarihallitusta ”kieli keskellä suuta” ja tarkkailla koko ajan hallituskumppanin ja eduskuntaryhmän reaktioita ja ulostuloja…?
– Sittenkin voi matkalla sattua ”vaikka mitä.”
Ilmoita asiaton viesti
Mihinäs se Lamminpää on kun se ei oo hetkeen ollu haukkumas persuja. Onko bannattu joksikin aikaa?
Ilmoita asiaton viesti
Ei persu-kritiikissä yhden kriitikon puuttuminen näy, kun persujen olemassaolo poliittisella kartallamme perustuu vajaan viidenneksen kannatukseen ja yli 80%:n, enemmän tai vähemmän kriittiseen asenteeseen-ja mielipiteeseen ko puolueesta.
– Persujen populismi perustuu-ja elää änkyröinnistä ja ”känkkäränkkä”
asenteesta, agendoista ja ohjelmista-jos mitään sellaisia ylipäänsä on olemassa ja ”ohjelmoitu?”( Ehkä mm. Unkarista ja Puolasta kopioitu?)
Ilmoita asiaton viesti
Toki reilusti yli viidenneksen ääniosuuteen, mikäli seuraavista vaaleista on puhe. Muu oli ihan välttävän luovaa; Lamminpää olisi ylpeä. Aika paha vika löytyy siitä, että näyttää epäilyttävästi originellilta kirjoitukselta kaupassakäynnin jälkeen, eikä copy-pastelta. Eli sellainen Lamminpää-asteikolla 7-.
Ilmoita asiaton viesti
Millä puolueella on se reilun 20%:n kannatus?
Ilmoita asiaton viesti
Meillä seuraavissa vaaleissa. Luulitko, että kuulun kokoomukseen?
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttini ei ollut sinulle vaan Pajuselle.
Ajattelin lähinnä viime vaalien kannatusta koska gallupit ovat galluppeja.
Ilmoita asiaton viesti
”Mihinäs se Lamminpää on kun se ei oo hetkeen ollu haukkumas persuja. Onko bannattu joksikin aikaa?”
Pitäisikö teidän Lamminpäähän rakastuneiden perustaa ihan fanikerho, kun niin kovasti häntä ikävöitte? ”We ❤ Lamminpää” tms…
Ilmoita asiaton viesti
Lamminperä rakastaa kaukaa perussuomalaisia vaaleita kaunottaria. Niitähän meillä riittää, myös tummaverikköjä ja siltä väliltä. Olen ainakin pari kertaa tarjonnut hänelle viestin välitystä Lauralle ja Pialle, että lähettäisivät uskollisimmalle fanilleen huulipunakortin nimmarilla. Muistaakseni Mika deletoi kummatkin tarjoukset bittiavaruuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Minä kommentoin kerran Niikon blogiin hänen vaalimainostempustaan, kun hänen avustajansa ”Jeesus-busseineen” muka ”kaapattiin” jossakin ulkomailla. Traaginen tapahtuma Niikon ”selostuksin” ylsi ainakin toiseen iltapäivälehteen-sopivasti vaalien alla.
– En enää muista deletoiko Niikko kommenttini?
Ilmoita asiaton viesti
Lamminpää takertuu persuihin (varsinkin Hankamäkeen ja Huhtasaaree ) ja persut Lamminpäähän, hohhoijaa.
Ilmoita asiaton viesti
Piiri pieni pyörii…
Ilmoita asiaton viesti
Niin joo… tämä nationalistien tuho hallituksessa on Perussuomalaisten menestystä pelkäävien puolueitten (ja Riikosten) toisto.
Se on itsesuggestiota, jolla yritetään rauhoittaa paniikissa olevaa poliitikkoa itseään, että sitä suurisilmäistä vapisevaa laumaa, joka katsoo ylös turvaa anellen. Juuri sinuun Mika! Sinä siellä! Olet heidän ainut turvansa pahaa todellisuutta vastaan. Ja koska tunnet syvästi vastuusi, pitäähän sitä keksiä jotain. Pelissä ovat puoluetukieurot, Veikkauksen pääjohtajuus ynnä muut suojatyöpaikat ja, ei saa unohtaa, se pääministerin paikka.
Ilmoita asiaton viesti
Riikonen elää taas toiveuniaan. Todellisuuden ei saa päästä häiritsemään. Pitää ripustautua siihen kuvaan, mikä antaa turvaa? Voi hyvänen aika.
Ilmoita asiaton viesti
Mikähän puolue olisi semmoinen, jonka voisin ottaa tosissaan?
Ilmoita asiaton viesti
Tätä minäkin kyselen uteliaana, mikä on Suomen vähiten huono puolue Jussilan mielestä?
Ilmoita asiaton viesti
Tuo oli hyvä kysymys. Vakavasti otettavia puolueita ei Suomesta löydy.
Ilmoita asiaton viesti
On puolueita, jotka voi ottaa tosissaan. On oikeastaan helppoa valita itselleen oikea puolue:
1) jos bruttopalkkasi tai -eläkkeesi tai omaisuutesi riittäisi sinulle tullaksesi toimeen ilman mitään tukia, valitse Kokoomus
2) jos toimeentulosi riippuu maataloustuesta, valitse Keskusta
3) jos toimeentullaksesi tarvitset bruttoansioidesi lisäksi asumis-, toimeentulo- tai muuta tukea, valitse SDP.
4) jos sinulla on vaikeuksia pärjätä omillasi ja koet katkeruutta menestyviä kohtaan, valitse Vasemmistoliitto
5) jollet pärjää omillasi ja koet katkeruutta kaikkia kohtaan, jotka ovat sen saaneet aikaan (kaikki muut puolueet, EU ja maahanmuuttajat), valitse PS
6) jos haluat lopettaa yhteiskunnan kaikki toiminnot ja jakaa kaiken tasan yleisen tasa-arvon nimissä, valintasi on luonnollisesti Vihreät
7) jos olettamastani huolimatta luet blogini ja ymmärrät paremmin ruotsia kuin suomea, valitse RKP.
8) mikään polku ei johda KD:n eikä Liike Nytin luo. Pahoittelen sitä. En keksi ainuttakaan syytä, mikä motivoisi näitä puolueita äänestämään.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mene ihan noin yksinkertaisesti. Vaikka toimeentulo/varallisuus kuuluisi kohtaan 1), mitään muuta ei ole nykyään yhteistä.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä se sitten menee kohtaan 5.
En vain itse näe mitään syytä kantaa katkeruutta tai kaunaa, kenellekään, ja veroja maksaisin mielelläni vähemmän enkä enempää. Luulen, että muutkin ongelmat vähenisivät, kun keventäisimme menoja jatkuvan paisuttamisen sijaan.
Ilmoita asiaton viesti
Onko kohta 5) pelkästään katkeruutta ja kaunaa? Voisiko siinä olla suomalaisten etuja ajavia elementtejä?
Ilmoita asiaton viesti
Julkisella sektorilla on valtava työvoiman kasvattamisen tarve. Tarvitaan lisää poliiseja, opettajia, sairaanhoitajia, lääkäreitä ja muita ja tätä julkista sektoria pitää myös hallinnoida, mikä sekin vaatii omat osaajansa.
Julkista sektoria tarvitaan sen aiheuttamista kuluista huolimatta ja jos jukisen sektorin tekemiin hommiin palkataan yksityisen sektorin yrittäjiä ja vaikka nämä yksityisen sektorin yrittäjät laskuttaisivat valtion sijasta suoraan asiakkaitaan, kulut eivät siitä pienenisi.
Kun julkisien sektorin menoja hoidetaan verovaroilla ja pakollisilla vakuutuksilla. Yksityisen sektorin kulut maksettaisiin suoraan kansalaisten tilipussista, säästötileiltä, tai yksityisistä vapaaehtoisista vakuutuksista.
Kumpi tapa on parempi tai taloudellisempi ja kumpi tapa kohtelee kansalaisia tasaveroisemmin?
Sitä asiaa voimme tutkia kun tutkitaan miten on onnistuttu yhdyskunnissa joissa asiat on totetutettu eri tavoilla.
Sinne vain tutkimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Näränen,
Puolustusvaliokunnan varapuheenjohtaja on Jari Ronkainen ( ps.) ja toinen perussuomalaisten edustaja on Juha Mäenpää kaikkiaan 17 jäsenen valiokunnassa.
Voitko loogisesti perustella miksi puolustusvaliokunnalle voidaan kertoa enemmän ulkopolitiikkaa koskevia ”pienelle piirille” kuuluvia asioita kuin ulkoasiainvaliokunnalle ?
P.S. Myös ulkoasiainvaliokunnassa on 17 jäsentä.
Ilmoita asiaton viesti
Pers(u)kärpänen pörisemässä taas😁. Kerroin vain näkemyksen, joka on tuotu esiin. Niikkoa ei voi samojen lähteiden mukaan päästää ulos ilman esiliinaa. Kun en ole kärpäsenä katossa niin minulla ei ole ensi käden tietoa. Katos kun meillä meillä blogikirjoittajilla on vapaus esittää myös sellaista, mistä ei ole viimeisen päälle dokumentoitua tietoa.
Toivonen, ei muuta kuin kärsä teräväksi ja etsinään taas seuraavaa juttua mistä koitat päästä pistämään. Minua ei haittaa, kun tuo perskärpäsen surina on jo tuttua😁
Ilmoita asiaton viesti
Et vastannut kysymykseeni ja kirjoitat asioista, joita et ymmärrä etkä tunne.
Päivä päivältä vaikutat itse asiassa esiintulojesi myötä logiikaltasi enemmän ja enemmän Niikko- lajityypin persulta.
Ilmoita asiaton viesti
Huomasitko muuten tuon, että blogisti vihjaisi sinua persuksi?
Näin nämä asiat näköjään koetaan…
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti on tyypillinen matalaotsainen keskustelija, joka perinteisesti turvautuu persutteluun kun ei kykene asialliseen vuoropuheluun ja/tai perustelemaan mielipiteitään.
Yhteistä tälle ryhmälle näyttäisi olevan visusti salassa pidetty entinen persujen kannattajuus ja psykologisena puolustuskeinona nyt käytössä oleva kieltäminen ja projektio.
Ilmoita asiaton viesti
Toivonen, laadi oma blogikirjoitus, jossa luettelet nykyisten halla-aholaisten persujen saavutukset eduskuntatyössä ja europarlamentissa (kunnallispolitiikssa jotkut ovat saattaneet saada jotain aikaankin). Jään odottamaan. Jos sellaista ei täällä näy, niin siitä voi vetää johtopäätökset oman ymmärryksesi ja tietojesi tasosta.
Mitä tulee kuvittelemaasi persumenneisyyteen, niin olen kerran äänestänyt Arja Juvosta kunnallisvaaleissa, mutta en siksi että hän oli perussuomalaisten ehdokas. Vaan siksi, että hänellä oli ollut moraalista rohkeutta äänestää tasa-arvoisen avioliittolain puolesta ja ottaa siitä vastaan Soinin moitteet. Tunnen suurta kunnioitusta sellaista ihmistä kohtaan, esim. vihreältä tai vasemmistoliittolaiselta tuo ei luonnollisestikaan ollut vaatinut mitään rohkeutta.
Muuten, älä vain rupea potilaittesi psykologiksi höpöttämällä heiile ”projektioista”. Tuolla tuntemuksen ja ymmärryksen tasolla tekisit suurta vahinkoa heille. Sairaslomaa saat määrätä.
Ilmoita asiaton viesti
Löytyihän sieltä Pekka Näräseltäkin persumenneisyys kuten arvasinkin 😀
Te ex-persut kun olette kaikki niin hellyttävän samanlaisia.
P.S. Sairausloma (ei sairasloma)
Ilmoita asiaton viesti
Nyt perskärpänen pörisee onnellisena, kun sai tietoonsa ihan tuollaisen ”persumenneisyyden”(vaikka motiivini äänestää Juvosta oli tämän henkilökohtaiset ominaisuudet, ei puoluetausta. Ehkä hyvä, että persuissa on vielä nytkin edes yksi täyspäinen ihminen). Suon sen toki sinulle ja olisin kertonut aikaisemminkin, jos olisin tiennyt kuinka tyytyväiseksi se sinut nyt tekikään, kun ”projektioitasi” olet pohdiskellut😂
Ilmoita asiaton viesti
Mika Niikko sopii hyvin samaan sössijäporukkaan Pekka Haaviston kanssa. Molempien taitamattomuus ja ennakoimattomuus ovat vastoin Suomen ja suomalaisten etuja, mutta ministerinä Haaviston toiminta on tietysti paljon vahingollisempaa.
Ilmoita asiaton viesti
Hohoo! Huhtasaari ja Hakkarainen sentään tunnetaan. Heillä on mielipiteitä ja tavoitteita joten eivät ole Brysselissä kumileimasimina. Jopa Näräsellekin heti tuli mieleen, kun piti keksiä perussuomalaisia meppejä. Tuskin tarvitsi googlettaa.
Sen sijaan, käsi ylös, kuka on vuoden aikana lukenut kertaakaan jostain virkkusista, kumpula-natreista, kataisista (Ei, ei se) ja alametsistä? Torvalds pääse aina mepiksi RKP:ltä, koska on silminähden aina substanssien alaisena, eikä edes presidentinvaalihaastattelussa kykene muodostamaan johdonmukaista virkettä. Mauri? Top-lesbo Silvia? Ei…
Eli ainakin Euro-parlamentissa perussuomalaiset ovat niitä, jotka tekevät politiikkaa. On suuri vahinko, ettei Perussuomalaisilla ollut kolmatta paikkaa, sillä korruptionvastaisen taistelun epäkiitollista viittaa koko elämänsä kantanut Ruohonen-Lerner ei päässyt Brysseliin.
Ilmoita asiaton viesti
Niemelän mittari euroedustajan saavutuksille on se, kuinka paljon 7 päivää-lehti on tästä kirjoittanut. Eräs tapa valita ehdokkaansa tuo Niemelän harrastama on toki …
Ilmoita asiaton viesti
Jussila se osoittaa taas tavamerkiksi muodostunutta herkkähipiäisyyttään. Autoista raikaa musiiki liian kovalla, eduskunnassa huudetaan, kun mikki on pöytään pultattu, ja eikä siinä vielä kaikki valittajalle!
”Ne vouhkaa. Asiatietoa puuttuu, sitä paitsi ovat natseja! Näin ne eilen ostarilla kohottamassa oikeaa – vai oliko se vasenta kättään. Ihan sama, natseja ovat! Heil Seger!”
Vanhuksilla tapaa olla kaikenlaisia vaivoja ja vikoja, jotka tekevät heistä pirun kärttyisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän kuulostaa ihan terveeltä, jos eduskuntapuolueilla ei ole mitään kytkentöjä ääriryhmiin. Taitaa olla edelleen sinun puheesi Jussila. Vai lykitkö rollaattorilla karkuun?
Ilmoita asiaton viesti
Kun muut natsit huutavat ”Sieg heil”, Niemelä nostaa kättä pystyyn ja huutaa ”Heil Seger”. -Oho, meni väärin, Niemelä sopertaa muille …😂
Ilmoita asiaton viesti