Lännen ikivanhat sotakoneet eivät Ukrainaa auta
Me suomalaiset olemme sodankäynnin asiantuntijoita. Oppiihan sitä, kun pari sotaa häviää ihan pystyyn. Tosin harvassa ovat täällä ja muilla areenoilla ne, jotka ovat oikeasti sodassa olleet. Ei se mitään. Elokuvia on katseltu ja sotakirjoja luettu.
Siitä huolimatta Ukraina ei sotaa voita, jos kohta sitä ei varsinaisesti Venäjäkään voita. Tällaiseen emme tietenkään usko, koska venäläiset eivät osaa valmistaa kun sinkkiämpäreitä.
Tosin saksalaisten mukaan toisen maailmansodan ylivoimaisesti paras panssarivaunu oli venäläinen. En tuohon kantaa ota, kun en ole kuunaan panssarivaunulla ajellut.
Asiaan. Lännellä, mitä lännellä sitten ikinä tarkoitetaankin, on huippumodernia kalustoa jota se Ukrainalle antaa.
Esimerkiksi 1980 kehitettyjä Leopard höökivaunuja. Samana vuonna kehitettyjä moderneja amerikkalaisia Abrams-vaunuja ei kait vielä ole annettu. Ei niin uutta kalustoa sentään. Vasta 40-vuotiasta tekniikkaa.
Panssarivaunujen aika on ohi, on ollut jo kauan. Tosin niillä oli mukava ajella Irakin aavikoilla, mutta muutoin ne ovat koko virattomia. Vaikka ne olisivat miten paksuja tahansa, ja millaisella elektroniikalla tahansa varustettuja, ne pysähtyvät kun telaketju katkeaa. Miinoilla ne saadaan perin herkästi katkeamaan. Niin että M.O.T. Ei muuta kuin BUM!
En nyt tässä puutu modernimpaan aseistukseen, kuten pahvisiin droonehin eli lennokeihin. Riittää kun kerron ettei Ukraina voi sotaa voittaa. Ei edes amerikkalaiseen armeijan oliivinvihreään aluspaitaan pukeutuneen pellen johdolla.
Koomikkopresidentille sota olikin taivaan lahja, sillä hän oli juuri ennen sotaa todella epäsuosittu, ja on sitä varmasti sodan jälkeenkin.
Tässä oli päivän tietoisku, joka varmasi tyydyttää todellisia asiantuntijoita. Heitähän nämä keskustelupalstat ovat täynnä.
Rauhanomaisen sotaisaa viikonloppua kaikille toivotan!
Ikivanhoja sotakoneita käyttää Venäjäkin
Ilmoita asiaton viesti
Epäilemättä. Ne pahviset lennokit ovat sitä modernia kalustoa. Ja toki Venäjän vanhanaikaiset miinat pysäyttävät Ukrainan vanhanaikaiset tankit.
Vanhanaikaiset tykit sitten jauhavat eläviä ihmisiä kappaleiksi. Ei kovin älyllistä touhua.
Ilmoita asiaton viesti
Harvinaisen asiapitoinen kirjoitus Siikalalta. Helpommallakin leimautuu Putinistiksi.
Hyvä oli havainto myös koomikkopresidentistä, joka halajaa nyttemmin diktaattoriksi. Keinot ovat toki hienovaraisempia. Kilpailijoita ei likvitoida, vaan nöyryytetään ja erotetaan. Oppositio vaiennettiin jo heti sodan alussa.
”ne pysähtyvät kun telaketju katkeaa. Miinoilla ne saadaan perin herkästi katkeamaan.”
Abramsin miehistö korjaa telaketjun alle puolessa tunnissa, nopeimmilaan jopa vartissa, jos telapyörästö on ehjänä. Mutta juurikin tästä syystä telamiinojen ympäristö on täynnä jalkaväkimiinoja, jotta pysyvät ruojat sisällä vaunussa, eivätkä korjaa sitä tai jos yrittävät korjata, niin saaavat tuta sitä itseään.
Yleensä nykyisissä telamiinotteissa saattaa samassa onkalossa olla viisi telamiinaa päällekäin, jolloin varmuudella hajoaa muutakin kuin telaketju. Tietenkin Ukrainan kaltaisissa olosuhteissa miinoja on säästeltävä, koska miinoitettu pinta-ala on valtava. Muutoin niitä ei riitä joka paikkaan.
Venäläiset ovat jo voittaneet ensimmäisen ”haasteen.” Joku sotilas tienasi sillä mojovan summan ruplia. Leopardit eivät ole olleet sen kummoisempia. Nykyaikaista pst-ohjusta ei kestä mikään nykyaikainen panssarivaunu. MOT. Jollekin saattaa tulla yllätysuutisena se, että venäläisilläkin on varsin päteviä pst-ohjuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Putinistiksi minut on leimattu jo kauan ennen Ukrainan sotaa, samoin Kremlin kellokkaaksi, kommunistiksi, seniiliksi, psykopaatiksi, kartanonherraksi, pedofiiliksi ja moneksi moneksi muuksi.
Rakkaalla lapsella on monta nimeä.
Mutta näissä sotakuvioissa on yksi aika varma fakta: Toivon tuolla puolen on totuus. Se nähtiin omissakin sodissamme.
Ilmoita asiaton viesti
Iästä päätellen lienet myös pilleristi.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa en ole. Alkoholiakaan en ole tällä vuosituhannella käyttänyt. Enkä solvaa ihmisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä se Siikala taas höperöi? Tietenkin lännen massiivinen aseapu, ml. panssarivaunut, auttavat Ukrainaa. Ilman sitä Ukraina olisi jo osa Venäjää kokonaan, eikä vain osa.
”Koomikkopresidentille sota olikin taivaan lahja…”
Kun puhutaan kansanmurhasta, jonka kohteeksi Ukraina on joutunut, tuo taas on Siikalalta niin ala-arvoista tekstiä että saisin todennäköisesti ikibannit jos vastaisin mitä ajattelen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Ukrainassa mitään kansanmurhaa ole. Sota siellä on. Ukrainan presidentti on loistava koomikko, ja ennen sotaa häneen oltiin hyvinkin tyytymättömiä, ukrainalaiseen tapaan.
Kyllähän ne härvelit auttavat, mutta sotaa Ukraina ei voi voittaa. Voitto edellyttäisi lännen täysimittaista osallistumista sotaan, ja tuskinpa länsi siihen on valmis.
Ukraina elää ja sotii velaksi, ja velaksi se eli jo ennen sotaa. Venäjä on monin verroin vauraampi ja suurempi maa, eikä edes ”Talvisodan henki” faktoja miksikään muuta.
Oikein hyvä että pidät ajatuksesi ominasi! Siitä kiitos.
Voisit kuitenkin perehtyä käsitteeseen kansanmurha, jotta höpisemästä lakkaisit. Ei millään pahalla. Ei aina ole hyväksi elää pelkkien kuohuvien tunteitten varassa.
Ilmoita asiaton viesti
Mahdollisesti parisataatuhatta kuollutta ei ehkä ole kansanmurha, kiitos lännen sotatarvikeavun. Ilman sitä Ukrainaa ei poliittisessa ja kulttuurillisessa mielessä enää olisi.
Ehkä pitäisi määritellä ”voitto” ennen kuin sanoo, ettei sitä voi tapahtua. Kukaan ei kuvittele että Ukraina valtaisi Venäjän. Voitto olisi ajaa venäläiset Ukrainan laillisten rajojen ulkopuolelle,, ja siihen lännen apu nyt tähtää..
Ilmoita asiaton viesti
Sotilaiden kuolemia yleensä ei kansanmurhana pidetä. Useimpiin aiempiin sotiin verrattuna Ukrainassa siviiliväestö on ollut kohtuullisen hyvin turvassa.
Kokonaan toinen juttu ovat Ukrainan lailliset rajat. Maassahan käytiin kahdeksan ( 8 ) vuotta ankaraa sisällissotaa.
En jaksa uskoa että Ukraina kykenee häätämään ketään Krimiltä tai ns. kapinallisilta alueilta.
Mielenkiintoista että Elon Musk ei koskaan antanut satelliittiverkkoaan Ukrainan käyttöön Krimin suunnalla. Väittävät siis Musk ja media.
Ilmoita asiaton viesti
”Kokonaan toinen juttu ovat Ukrainan lailliset rajat. Maassahan käytiin kahdeksan ( 8 ) vuotta ankaraa sisällissotaa.”
Sillä lailla.
Ilmoita asiaton viesti
Ukraina ajaa venäläiset joukot ukrainan alueelta pois ja sitten tekee rauhan.
(Krmin niemimaa on myäs osa historiallista Ukrainaa.)
Ilmoita asiaton viesti
”Koomikkopresidentille sota olikin taivaan lahja…”
Vaikea pitää blogistia enää normaali-ihmisenä.
Ilmoita asiaton viesti
Epäilemättä taivaan lahja siinä mielessä, että hänen hyvin alas rojahtanut kansansuosionsa ampaisi kertaheitolla taivaisiin.
Ilman sotaa koomikko olisi seuraavissa presidentinvaaleissa joutunut palaamaan takaisin koomikoksi.
Täällä toki on paljon kommentteja, joiden kirjoittajia on vaikea pitää aivan normaaleina ihmisinä. En taida olla kovin kummallinen poikkeus.
Ilmoita asiaton viesti
Ryhdyn ennustajaeukoksi ja lähes astrologiseksi sotapsykologiksi. Ennustan näet että sota päättyy jonkin sortin vaihtokauppaan.
Venäjä saa pitää Krimin ja myös leveähkön maayhteyden sinne, ja Ukraina saa takaisin separatistien alueen idässä.
Kukaan ei sotaa siis voita.
Ilmoita asiaton viesti
Lahjakkaan provokatiivinen avaus.
Se taitaa olla Ukrainassakin viittä vaille syksyn kurakeliä? Kenen tahansa eteneminen pysähtyy siihen. Tarkoittaa nyt sitten aika todennäköisesti sitä, ettei Ukraina yllä Asovanmeren rantaan tämän päättyneen kesän aikana. Näin se ei saa Krimiäkään kuristusotteeseensa.
Mitä miinotteisiin tulee, niin saahan niitä poistettuakin eri menetelmin. Vaikka panssarit olisivatkin menettäneet painoarvoaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo sää minua kiinnostaa. En ole koskaan käynyt Ukrainassa, mutta olen kuvitellut ettei ainakaan eteläisessä Ukrainassa kovin ankara syksy ja talvi ole.
Kuitenkin mediassa sotatieteilijä jos toinenkin puhuu siihen mallin että syksy ja talvi pysäyttävät sotatoimet. Menee hiukan yli ymmärrykseni.
Tosin jos alueella on tapana ankarasti sataa, niin se toki pehmentää maaperän, joten ainakin panssarivaunujen on kenties hankala liikkua. Siitä huolimatta hämmästelen tuota kovasti korostettua syksyn ja talven merkitystä.
Ehkä joku lukijoista on käynyt eteläisessä Ukrainassa ja osaa kertoa millaisia syksy ja talvi siellä ovat?
Ensimmäisinä sotakuukausina Ukrainan eri alueilta ja kaupungeista sai runsaasti livekuvaa monien web-palveluiden kautta, eikä edes itäisessä Ukrainassa talvi kovin pahalta näyttänyt.
Ilmoita asiaton viesti