Ilmastonmuutoskeskustelussa relevantille tasolle
Onpa tutkija tai maallikko, enempää ei tarvitse ymmärtää kuin sen, että aurinkokuntamme ei ole stapiilissa tilassa. Se on alkanut joskus ja elää elämäänsä ja päättyy joskus.
Olemme tiedemiesten ja tutkijoiden varassa siinä suhteessa, milloin aurinkokuntamme on syntynyt ja miten ja milloin sen lasketaan päättyvän. Olemme kaikki avaruudessa, niin Maakin ja kaikilla planeetoilla on oma ilmakehänsä tai kaasukehänsä.
Siis muutoksia on, mutta miljardiaikaperspektiivillä muutokset tapahtuvat hitaasti. Planeetoista kuumimmilla Merkuriuksella ja Venuksella planeettojen kaasukehät ovat lähempänä aurinkoa kuin Maalla, ja muilla selvästi kauempana. Marssillakin puolitoista kertaa kauempana.
Kuumin planeetta Merkurius on käytännössä lähes kaasukehätön, hiilidioksidi karkaa taivaan tuuliin. Puolestaan toinen Maata kuumempi planeetta Venus ei pysty pidättämään vesihöyryä kaasukehässään. Maa ja Venus pystyvät pidättämään happea ja typpeä, mutteivat vetyä ja heliumia.
Maan kaasukehälle on tyypillistä lämpötilan kasvu stratosfäärissä noin 18–50 km:n korkeudessa. Maan stratosfääriä lämmittää otsoni. Marssilla ei ole Maan tyyppistä stratosfääriä, siellä mesosfääri alkaa suoraan 45–55 km:n korkeudessa ja lämpötila on liian kylmä inhimillisesti asuttavaksi.
Siis siedettävät elämisolosuhteet lienevät ainoastaan Maalla? Pidän haihatteluna Marssin asuttamista.
Se mitä ihminen Maalla kykenee tekemään, on ainoastaan suojella omaa kaasukehäänsä, mutta ihmisen vaikutukset tässäkin suhteessa ovat rajalliset aurinkokuntamme eläessä omaa elämäänsä. Kaikki, mitä ihminen kykenee kehityskulussaan tekemään Maalla pelastaessaan luonnon ekosysteemiä, on tehtävä. Kaasukehää tuhoavat päästöt on rajattava tasolle, jonka kaasukehämme kestää. Mutta pitää ymmärtää, että hiilidioksidiakin tarvitaan kaasukehässämme tietty määrä ekosysteemin ylläpitämiseksi.
Selviämisprosessissa ei siis ole kokonaisvaltaisesti kysymys ainoastaan ihmisestä itsestään ja sen eloonjäämisestä, vaan koko ekosysteemistä eli kasviluonnon rikkaudesta ja kaikkien lajien hyvin voivasta olemassa olosta. Ihmisen on ymmärrettävä rajata oma lajimääränsä tasolle, jossa jää myös muille lajeille ja koko ekosysteemille tasapainoinen tilansa. Jos ihminen ahneuttaan tuhoaa tieltään muut lajit, se samalla tuhoaa koko ekosysteemin ja hävittää omat elämismahdollisuudet Maalla.
Joskus tulevaisuudessa myös Saturnuksen kuu, Titan, voi olla eräs vaihtoehto.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Titanin_asuttaminen
Ilmoita asiaton viesti
Liian kylmä, joten mahdollisuudet heikot.
Ilmoita asiaton viesti
”Siis siedettävät elämisolosuhteet lienevät ainoastaan Maalla? Pidän haihatteluna Marssin asuttamista.”
Näin ”maatiaisena” on kyllä oltava samaa mieltä muiden planeettojen, siis myös eksossellaisten, mahdollisuudesta ihmisen uudeksi asuinsijaksi. Kyllä me olemme sidottuja tänne Tellukselle aina siihen saakka kunnes tuo keskustähtemme toisin päättää, tai jos itse aiheutamme tuhomme. Jopa Marsiin matkustamista, vaikka vain käymään, pidän jokseenkin rahan haaskauksena, annetaan robottien ja mönkijöiden tehdä puolestamme likainen työ, ja paljon halvemmasikin tulee siirtää tuonne kauas tonni rautaa kuin sama määrä luita ja läskiä. Niin ja jos se tonni rautaa mäjähtääkin Marsin kamaraan, niin sinnä menetetään vain se materia ja pikkuisen tuohta mutta ei muuta.
Eli, koetetaan pitää tämä Tellus kelvollisena asuinsijana mahdollisimman pitkään.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän kuuhun vois muuttaa mutta kun siellä on ne natsit.
Ilmoita asiaton viesti
Näin insinööritaustalla täytyy sanoa, että relevantisti hyvin jalat irti maasta.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkennatko?
Ilmoita asiaton viesti
Marsiin on myynnissä pelkkiä menolippuja.
Ilmoita asiaton viesti
Totuus varmaan tuo, ja ovathan jotkut tainneet jo ostaakin. Mutta voihan se olla huljakasta ostaa viimeinen matka. Onpahan sitten jälkipolvilla puheenaihetta, että isä tai isoisä lähti pitkälle matkalle.
Ilmoita asiaton viesti
”Kuumin planeetta Merkurius on käytännössä lähes kaasukehätön, hiilidioksidi karkaa taivaan tuuliin.”
Kuumin planeetta on Venus, ei Merkurius.
”Siis siedettävät elämisolosuhteet lienevät ainoastaan Maalla? Pidän haihatteluna Marssin asuttamista.”
Marsin asuttaminen olisi käytännössä harjoitus.
Ihmiskunnan pitäisi selviytyäkseen tehdä varmuuskopio toiseen aurinkokuntaan kun elämä maapallolla väistämättä tulee päättymään.
Mutta toistaiseksi Maa on paikka mistä meidän pitäisi pitää huolta. Siitä huolimatta vaikka tehtäisiin varmuuskopio kun se on tänne jäävien ihmisten koti.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kuumin on Merkurius.
Miksi ihmiskunnan pitää selvitä, kun elämä Maassa joskus loppuu? ”Varmuuskopio toiseen aurinkokuntaan”. Unohdetaan se ajatus.
Pidetään todellakin tästä planeetasta huolta. Se riittä meille, kaikki muu on haihattelua, että muuttaisimme muualle.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä meidän täällä pitää pysyä niin kauan kuin meitä riittää eikä ole kovin oleellista, mikä palneetta on kuumin. Sekä Venuksen että Merkuriuksen kaasukehät ovat sellaisia, että niissä ihmiskunta ei voi elää, ihan lämpötilasta riippumatta.
Ilmoita asiaton viesti
Venuksen pinnan keskilämpötila on 464 celciusta. Merkuriuksen pinnan keskilämpötila päiväntasaajalla on 67 celciusta. Merkuriuksella voi lämpötilat nousta päiväntasaajalla 427 celciukseen korkeimmillaan mutta öisin laskea sitten -173 celcius asteeseen.
Eli höpsis. Venus on kuumin. Merkuriusta korkeampi lämpötila on seurausta kasvihuoneilmiöstä.
” ”Varmuuskopio toiseen aurinkokuntaan”. Unohdetaan se ajatus.”
Miksi?
”Se riittä meille, kaikki muu on haihattelua, että muuttaisimme muualle.”
En minä sanonut että muutetaan muualle. Tarkoitin sitä että kopioitaisiin geeneistämme, ja toki myös meille tärkeistä muista lajeista kopio toiselle planeetalle että kun maapallolla elämä päättyy syystä tai toisesta, ei ihmislaji lakkaa olemasta.
Ei se mahdotonta ole. Se ei tuota meille mitään muuta hyvää kuin tiedettä, teknologiaa ja taloudellista aktiviteettia mutta sillä on sellainen tarkoitus, että ihmislaji ja muitakin on varmuuskopioitu.
Ihmislajin ei tietenkään tarvitse siirtyä tällaisena vaan se, että meistä lähtee ne geenit ja sivilisaatio. Se matkalle lähtevä populaatio voidaan jalostaa matkalle ja kohdeplaneettaa varten sopivaksi.
Se toki olisi menolippu mutta viestejä voisi kyllä välittää vaikka siinä onkin valtava viive.
Ilmoita asiaton viesti
Jeps, joo tuossa kuumuudessa annan jälkeen. En lähestynyt riittävällä tarkkuudella.
Ajjattelinkin geenikopiota, joka ammuttaisiin noin lähtiessä ja sammutettaisiin valot, kun meidän aika Maassa päättyy.
Mutta olen skeptinen sen suhteen, että kannattaako tällaista ihmislajia kopioida toiseen aurinkokuntaan? Siellähän voi jo olla paljon meitä fiksumpia?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä noita planeettoja muuten haravoidaan kaiken aikaa, että mikä olisi kelvollinen ja koitetaan samalla löytää niitä meitä fiksumpia, tai vaikka tyhmempiä. Ei sinne ole menemistä missä jo asutaan. Vastaanotto tuskin on yhtä lempeä kuin inkkareilla kun eurooppalaiset meni Amerikkaan.
Itse tosin lähtisin etsimään fiksumpaa elämänmuotoa ensiksi tältä planeetalta ennen kuin on kaikki tapettu sukupuuttoon. En ole ihan vakuuttunut ihmisen älyllisestä ylivertaisuudesta: https://www.youtube.com/watch?v=zsXP8qeFF6A
Ilmoita asiaton viesti
Ei ne Star Trekit turhaan ole rakennettuja viihteitä vaan ne kantavat sitä oikeita teknologioita, joita on mahdollista kehittellä. Samalla ne tuovat meille eettisiä ja diplomaattisia pulmia, kun kohdataan vierasolento sekä sen, että mikä kehitystaso sillä planeetalla on?
Emme voi ruveta leikkimään heidän silmissään jumalia suuremmiksi vaan edettävä varovaisesti maltilliseen tapaan ja tavanomaisilta, ettemme aiheuta järkyttävää tasoeroa, joka lopulta päätyy tuhoon.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä, varsinkin viimeisestä kappaleesta.
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi ihmiskunnan pitää selvitä, kun elämä Maassa joskus loppuu?”
Elämän tarkoitus näyttää olleen kaiken aikaa elämän säilyminen.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmastonmuutos on joko relevanttia faktaa tai valefanttia rektaa. Veikkaan jälkimmäistä:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/esko-karinen/taalaksen-valefanttia-rektaa-muka-relevanttia-faktaa/
Ilmoita asiaton viesti
Raha on kaiken takana, niin tässäkin miljardöörien Sorosten rahoittamassa ja Thunbergeja hyväksi käyttävässä jopa uskonnon mittasuhteet täyttävässä hysteriassa. Kuten blogin otsikoin, pitäisi päästä keslustelussa relevantille tasolle, mutta valheen syötössä ovat kaikki valesokaistut uskovaiset mukana.
Ilmoita asiaton viesti
En, vastasin jo ylempänä.
Ilmoita asiaton viesti