Kurdit, katalaanit, juutalaiset
Keitä ovat Kurdit, joita asuu eniten Turkissa, mutta myös Syyriassa, Irakissa ja Iranissa?
Jos Turkki ei heitä hyväksy maahansa, niin missä kuuluisi olla heidän kotinsa?
Ovatko noin laajalla alueella asuvat kurdit kaikki terroristeja? Ovatko ne kaikki kurdit terroristeja, jotka ovat muuttaneet muualle asumaan, kuten Euroopan eri maihin ja esimerkiksi Ruotsiin ja Suomeenkin?
Eikö terroristit tulisi erotella kansoista, olivatpa kansat missä päin maailmaa hyvänsä, ja se toiminta kieltää ympäri maailman? Myös terroristipesäkkeet ja terroristihautomot tulisi kieltää ja tehdä niiden olemassaolo mahdottomaksi.
Tuskin kokonaiset kansat ovat alunalkaen terroristeja? Terrorismia saattaa syntyä kaukaisuudesta lähtien kansojen keskellä vainon kohteena olemisesta ja toinen syy voivat olla uskonnolliset tekijät?
Mikä on Turkin nykyjohdon perimmäinen tavoite kurdikysymyksessä? Hipooko ajatus Hitlerin Saksan mallia juutalaisvainojen aikakaudella? Entäpä, mitä pitää ajatella totalitärismistä Turkinkin kohdalla, kuten oli Neuvostoliitossa ja nyt Venäjällä? Ei sallita toisinajattelijoita, olivatpa nämä terroristeja tai eivät.
Terrorismi, terrorismipesäkkeet ja terrorismihautomot tulee aina kitkeä kaikkialta pois. Terrorismin erilaisia muotoja on kaikkialla maapallolla ja kaikissa kansoissa. Näiden ongelmien ja juurisyiden poistamiseen tulisi kaikki tarmo keskittää, kun etsitään ratkaisuja kansakuntien turvallisuuden parantamiseksi terrorismin näkökulmasta.
Yritän tähän kurdien rinnalle löytää jotakin muutakin verrokkia, kuin juutalaiset.
Espanjan katalaanit, joka on ollut kuuma aihe keskellä Eurooppaa jo pitkään. Sielläkään ilmiö ei ole ollenkaan uusi asia, sillä viimeisin vuoden 2017 itsenäisyysjulistus oli jo peräti viides kerta, kun Katalonia ilmoittautui itsenäiseksi. Ensimmäisen kerran Katalonia antoi itsenäisyysjulistuksen jo vuonna 1640. Katalonian itsenäisyyspyrkimysten juuret ulottuvat siis aikaan kauan ennen kansallisvaltioajattelun ja nationalismin syntyä.
Kansallisvaltio- ja nationalismiajattelu on myrkkyä Euroopan Unionille. Miksi? Tämä on kysymys, jota tietäisi pohtia paljon laajemmin, kuin vain heitellä poliittisissa manöövereissä tai suoralta kädeltä torjua kaikki itsenäisten kansallisvaltioiden olemassaolopuheet.
Kurdikysymys, kataloniakysymys ja juutalaiskysymys – kaikki tavalla tai toisella kytkeytyvät yhteen. Israelia sanotaan juutalaisvaltioksi, silläkö sitä lähes kaikkialla maailmassa vainotaan, kun ei haluta sille kansalle omaa maata tai ei ylipäätään haluta hyvässäkään mielessä nationalismia?
Juutalaiset perustivat vainottuna kapeaan rakoon oman maan, ja joutuvat jatkuvasti jopa voimakeinoin puolustamaan olemassaoloaan.
Entäpä kurdit, eikö heille löydy rauhanomaisesti omaa maata esimerkiksi itäisestä Turkista?
Saman kysymyksen voisi tehdä, että miksi venäjämieliset ukrainalaiset eivät muuta mahtavan kokoiseen Venäjän maahan, ja jätä ukrainalaisia omaan maahansa rauhaan? Miksi Venäjän pitää vielä laajentua, kun sillä itsellään on maata jo liikaa niin paljon, ettei se kykene kaikesta nykyisestä pinta-alastaankaan huolehtimaan?
Nämä kaikki kysymykset ovat ihmiskunnassa ikuisia kysymyksiä. Peruskysymyksissä ihmiskunta ei ole tuhansissakaan vuosissa oppinut yhtään mitään, vaikka muuten teknologian kehittämisessä on menty eteen päin. Ennen maita ja omaisuuksia ryösteltiin sekä valtaa hamuttiin keihäillä ja miekoilla, nyt räjähtävillä-, kemiallisilla- ja ydinaseilla.
Kurdien asuinalueet Lähi-Idässä:
Katalaanit, ei katalonit.
Terkut Kataloniasta.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos!
Korjaan. Barcelona mahtava paikka.
Ilmoita asiaton viesti
Asun landella, mutta mukavahan siellä on käydä humputtelemassa. Asuminen varsinkin keskustan alueella oli aika raskasta pidemmän päälle, jo pelkästään melusaasteen takia, siksipä muutinkin pieneen, 14 000 asukkaan kaupunkiin ja senkin laitamille vuoren rinteelle.
Ilmoita asiaton viesti
Kansallisvaltio- ja nationalismiajattelu on myrkkyä Euroopan Unionille. Miksi?
———————————–
Mitä tällä oikein tarkoitat?
Ilmoita asiaton viesti
Yksinkertaisesrti sitä, että nationalismia vihataan ja EU:n osin mielipuolisista säännöistä ei saa poiketa yhtään tai hoitaa asioita niin, että ne ovat kansallisvaltiolle itselleen paremmin istuvat.
Luetko kommenttini, jonka lisäsin tuonne alle, jos se hiukan avaisi ajatustani.
Ilmoita asiaton viesti
Yksinkertaisesrti sitä, että nationalismia vihataan ja EU:n osin mielipuolisista säännöistä ei saa poiketa yhtään tai hoitaa asioita niin, että ne ovat kansallisvaltiolle itselleen paremmin istuvat.
————————————-
Mitä tarkoitat sillä, että nationalismia vihataan? Voisitko antaa esimerkin. Ja on tietysti päivänselvää, että EU-sääntöihin on sitouduttava jos siellä kerran on. Ellei säännöt kelpaa sieltä voi aina lähteä niin kuin Britit tekivätkin.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi Venäjän pitää vielä laajentua, kun sillä itsellään on maata jo liikaa niin paljon, ettei se kykene kaikesta nykyisestä pinta-alastaankaan huolehtimaan?
—————————————
Kysymys ei ole maa-alueista sinänsä vaan siitä, että venäjä ei pysty hyväksymään suurvalta-asemansa menetystä vaan yrittää sotavoimin palauttaa sen.
Ilmoita asiaton viesti
Suur-Venäjästähän nuo haaveilee, mutta eipä taida onnistua.
Ilmoita asiaton viesti
Niin tai Neuvostoliitosta, jonka menettivät tai se kuoli omaan mahdottomuuteensa.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän sen täysin. Mutta kysynkin paljon laajemmasta maailmankaukkeuden näkökulmasta, jonka tiivistin maiden ryöstöksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kurdistan kurdeille, ja sillä hyvä.
Ilmoita asiaton viesti
Ammoin britit piirtelivät karttoihin valtioita lähi-itään, ja tekivät vakavan virheen sivuuttaessaan kurdien suuren kansan kokonaan. Kansa pilkottiin useaan valtioon.
Siitä brittien pahasta karttatöppäilystä kärsitään hamaan kaukaisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Länkkärien vika niinkuin kaikki. Euroopassa kyllä on rajoja muutettu tiuhaan mutta Lähi-idässä kai pitäisi länkkärien tulla korjaamaan virheet.
Euroopassa on päästy sellaiseenkn että ruotsinkielisiä asuu Suomessa, unkarilaisia naapurimaissa ja jotkut ruteenit ja muut ovat sekoittuneet muihin kansoihin.
Ihan karttaa katsomalla voi nähdä ettei kurdien valtio ole mahdollinen ilman massiivisia väestönsiirtoja.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Kurdien ensin koettava juutalaisten kohtalo, jonka jälkeen muut maat häpeissään antavat alueitaan Kurdistanin perustamiseksi.
Ei hyvä juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Se ei ainakaan kuulosta hyvältä. Mutta kuten kuvasin ihmiskunnan viisauden kehittymättömyyttä, karmeitakin kohtaloita saattaa olla vielä maailmankaikkeudessa edessä? Ihminen kun ei ole tuhansien vuosien saatossa tässä suhteessa yhtään viisastunut.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt menit mielestäni halpaan syyttämällä Yhdysvaltoja. Se näyttää olevan nykymaailmassa tapa, jota toistellaan sen kummemmin paneutumatta historiaan. Se lienee tarttunut moniin sen vuoksi, kun siitä on hetkessä noussut maailman mahtavin ensin taloudellisesti ja sitten sotilaallisesti.
Yhdysvaltojen historia on vain 500 vuotta vanha. Eurooppa (Ranska, Britannia, Espanja, Portugali, Saksa, Alankomaat, jne.) on ollut pahin siirtomaiden jakaja ja karttojen piirtelijä.
Ilmoita asiaton viesti
??? Kommenttisi taisi tulla väärään osoitteeseen,Säkkinen
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni vastasin sinulle. Voisin vielä lisätä, ettei kurdeille oman valtion perustaminen ole ainakaan kartasta kiinni. Kurdien keskittymä on Itä-Turkissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun 20 luvulla oli kysymys Kurdistanin valtion perustamisesta pöydällä Kansainliitossa (samassa pöydässä muuten Ahvenanmaan demilitarisointi).
Toinen näistä toteutui.
Toisen alueelta löysi British Petroleum öljyä ja asiakirja heitettiin Ö mappiin.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Luonnonvarat ovat ovat olleet suurimpana motivaatona maanryöstöretkillä, hulluus siihen sekoitettuna.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo öljy on edelleenkin suurin ongelma Kurdistanin perustamiseen. Kurdit haluavat kaikki pyhät kaupunkinsa maahan liitettäväksi. Valitettavasti osa niistä sijaitsee öljyrikkailla alueilla ja muut eivät halua niistä luopua.
Asia ratkeaa vasta, kun öljy on tuolta loppu.
Ilmoita asiaton viesti
Öljy on luonnovara, ja valitettavasti sitä saavutettavasti löytyy vain osilta alueilta maapalloa, ja nuo alueet on jo ryöstetty. Kurdistanin perustamiselle jarruja riittää.
Sodat tuskin loppuvat maapallolta, vaikka fossiilisten luonnonvarojen käyttö lopetettaisiin kokonaan? Hulluus vielä jää jäljelle, joka lienee pahin ihmiskunnan viisauden kehityksen este.
Ilmoita asiaton viesti
Öljy on paha polttoaine. Sen huomaa siitäkin että suunnilleen ainoa arabimaa joka ei ole täysi katastrofi mitä ihmisoikeuksiin ja sananvapauteen tulee, on Jordania, jossa ei ole öljyä. Se taitaa olla myös ainoa arabimaa jolla on järjelliset suhteet Israelin kanssa. Ja ainoa arabimaa johon voisin matkustaa toisenkin kerran.
Ilmoita asiaton viesti
Lisään omaan blogikirjoitukseeni:
Ihmiskunta ei ole viimeisten tuhansien vuosienkaan aikana viisastunut yhtään, vaikka aivokapasitteetti geneettisesti on kasvanut. Se valitsee jatkuvasti keskuudestamme johtajiksemme kaikkein hulluimmat ja itsekeskeisimmät henkilöt, tai nämä tavalla tai toisella valikoituu tehtäviinsä. Tässä suhteessa ja sivilisaation kehittymisestä huolimatta ihmisessä ei ole kasvua tapahtunut lainkaan.
Nationalismissa itseisarvona ei varsinaisesti ole mitään vikaa. Se on maailmankaikkeudessa paras mahdollinen arvo, kun osataan pysyä omassa heimokarsinassaan ja tulla toimeen toisenlaisten heimojen kanssa. Tästä käytetään myös nimitystä itsenäisyys.
Tässä maailman ajassa sotketaan asioita. Samanaikaisesti ihannoidaan ja kannustetaan olemaan valtioina itsenaisiä, eikä puuttumaan toisten maiden sisäisiin asioihin, mutta samaan aikaan vihataan nationalismia.
On pakko kysyä, mitä oikein halutaan?
Tiedämme myös, kuinka eripurainen on heterogeenisesti ja maantieteellisesti kaukana toisistaan olevista kansallisvaltioista kokoon kyhätty EU. Sitä porukkaa halutaan jostakin syystä väkisin pitää koossa.
Nyt on kuultu myös Natossa olevan samantyyppisiä ongelmia. Mutta Nato poikkeaa paljonkin EU:sta, siinä on yksi yhteinen ja hyvin selkeä nimittäjä, turvatakuut ulkopuolelta tulevaa uhkaa vastaan, siis kaikki yhden puolesta ja yksi kaikkien puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Nato on puolustusliitto, EU on talous- ja arvoyhteisö. Tätäkin Putin tahtomattaan korosti lähtiessään ristiretkelle eurooppalaisia arvoja vastaan. Näkeehän sen siitä että Venäjän kaksipäisen kotkan toinen pää, sortodoksikirkon patrinarkki Pirill, julistaa Venäjän olevan pyhässä sodassa natseja & narkomaaneja vastaan. Kovasti ollaan löytävinään Ukrainasta natseja vaikka lähimmän natsin Putin löytäisi jos jaksaisi nousta pöydänkulmasta sen verran että voisi katsoa peiliin.
Ilmoita asiaton viesti