Mitä kuuluu maailman vanhimmalle kansallispuistolle ja vastaavasti Suomen kansallispuistoille?
Yhdysvalloissa sijaitseva Yellowstonen kansallispuisto on maailman vanhin kansallispuisto, jonka perusti USA:n presidentti Ulysses S. Grant vuonna 1872. Se sijaitsee suurimmaksi osaksi Wyomingin, mutta osittain myös Idahon ja Montanan alueella. Puiston pinta-ala on 8983 neliökilometria. Alueella on rikas luonto ja monilajinen eläimistö. Alueella asustaa muun muassa karhuja, susia, biisoneita, kojootteja ja puumia. Muun muassa susi oli aikoinaan alueelta tapettu sukupuuttoon, mutta laji elvytettiin noin 70 vuotta sitten uudelleen ja nyt myös suurpedot ovat suojeltuja.
Alueen egologinen tasapaino vaatii, että siellä asuu myös suurpetoja ylläpitämässä luonnon tasapainoa. Suojelutoimissa päästiin nykyiselle tasolle vasta 1960-luvulla, jolloin lopetettiin ekosysteemiin puuttuminen ja vain tiettyjen lajien suosiminen. Nyt kansallispuisto koko ekosysteemiltään voi hyvin, ja se on erittäin suosittu matkailukohde USA:ssa.
Vastaavasti Suomessa, Ruotsissa, Norjassa ja Venäjällä pohjoisosissa sijaitsee poronhoitoalueita. Ruotsissa, Norjassa ja jopa Venäjällä poronhoito on ainoastaan saamelaiskulttuuriin kuuluva alkuperäiselinkeinomuoto ja noissa maissa poronhoitoa harjoitetaan ainoastaan saamelaisalueilla valvotusti. Suomessa poronhoitoalue on laaja, 122 936 neliokilometria eli 36 % Suomen pinta-alasta. Suomen poronhoitoalueesta Saamen aluetta on noin 30 000 neliökilometria ja loput liki 93 000 neliökilometria Kantasuomen alueella.
Pohjois-Suomessa, pääasiassa poronhoitoalueella sijaitsee Rokuan, Hossan, Perämeren, Syötteen, Riisitunturin, Oulangan, Pyhä–Luoston, Urho Kekkosen, Pallas–Yllästunturin ja Lemmenjoen kansallispuistot. Kansallispuistostatukseen kuuluu kokonaisvaltainen luonnon ekosysteemin vaaliminen eli egologinen tasapaino rikkaan luonnon ja luontaisen monilajisen eläimistön yhdistelmä.
Ekosysteemiltään hyvin voivassa luontorikkaassa Yellowstonessa elää kaikkiaan 67 erilaista nisäkäslajia. Muun muassa mustakarhun, harmaakarhun, suden ja kojootin vastapainona seitsemän alkuperäistä sorkkaeläintä, kuten biisoneita, hirviä, vapiteja, muuli- ja valkohäntäpeuroja sekä hanka-antilooppeja.
Vastaavasti Suomen pohjoiset kansallispuistot ovat ekosysteemiltään köyhiä. Luonnon eläinlajiston korvaa yksityisomistuksessa oleva tuotantoeläin poro. Poro säätelee Pohjois-Suomen kansallispuistojen ja koko poronhoitoalueen ekosysteemiä niin kasvilajiston kuin luonnon eläinlajiston osalta. Poro tuhoaa kasvilajiston ja poron vuoksi alueen luontainen sorkkaeläinlajisto on yksipuolistunut, muun muassa peurakanta alueelta on hävitetty. Poron vuoksi on myös alueen luontaisen monipuolisen petoeläinkannan supistuminen ja osin sukupuuttoon hävittäminen uhattuna.
Yellowstonen kansallispuisto voi hyvin, mutta Suomessa poronhoitoalueella kansallispuistot ja muut luonnon alueet voivat erittäin pahoin. Pohjois-Amerikassa poliittinen järjestelmä väristä huolimatta kunnioittaa luontorikkauksia ja ainutlaatuisia ekosysteemejä, mutta meillä Suomessa kansallispuistoja on nimetty kyllä runsaasti, mutta poliittinen järjestelmä väristä riippumatta on ne sen jälkeen unohtanut ja luonnon kunnioittamisen ja tasapainon edelle menevät poliittisen järjestelmän omat edut.
Aivan käsittämätöntä on se, että kansallispuistoissamme voi tulla vahingonlaukauksen uhriksi.
Ilmoita asiaton viesti
Alin videot ovat tosiaan aivan mahtavia, niin luonnon kuvauksina kuin teknisestikin, ja mies itse vaikka monet retkivarusteet ovatkin paremminkin sieltä tekniikan huipulta, niin tuntuu kannattavan sittenkin aivan perinteisiä erätaitoja. Mutta itse asiaan, eli tämän blogin aiheeseen, itse pohjoisen Suomen kansallispuistoja kiertäneenä, oikeastaan ainoa eläin johon olen niissä törmännyt on tämä nelijalkainen kampipää, eli poroksi häntä jotkut kutsuvat, no lintuja olen nähnyt muutamia, ja muutaman sopulin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, tuossapa se vastaus onkin. Osuit naulan kantaan. Olet tosiaan tavannut vain poron. Luonnon eläimet on ajettu pois yksityisomistuksessa olevan poron tieltä. Luonnon oma tasapaino on järkytetty ahneuden ja poliittisen järjestelmän onnettoman politiikan ja oman edun tavoittelun tieltä. Itse olen myös vaeltanut kaikissa Pohjois-Suomen kansallispuistoissa 40 vuoden ajan. Valokuvia valtava määrä. Upeita maisemia ja kaatuneita lahoja pökkelöitä. Luonnon eläinlajisto puuttuu, jos ei oteta huomioon pikkunisäkkäitä. Muut kavioeläimet hirveä lukuunottamatta puuttuvat, paitsi ihmisen omistama heittreille jätetty poro, joka ei sinne kuulu. Se kuuluu tuotantoeläimenä omistajansa omille maille hallittuun hoitoon ja aituuksiin niin, että se ei asu toisten mailla, kansallispuistoissa luontoa turmelemassa eikä vilkkaan liikenteen keskellä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen retkeillyt ja vaeltanut samoilla alueilla ja yöpynyt useissa samoissa autiotuvissa kuin Ali Leiniö, mutta en ole reissujani videoinut ainakaan julkisuuteen. Kehottaisin jokaista suomalaista tutustumaan meidän muutamaan kansallispuistoon ja tajuamaan kuinka kaunis ja arvokas luontomme on.
Kuitenkin olen blogistin kanssa täysin samaa mieltä. Suomalainen poronhoito ja sen mahdollistama lainsäädäntö on aikansa elänyt eikä kuulu nykyaikaan. Porot eivät saisi nauttia yksinoikeudestaan kuulua kansallispuistojen luontoon.
”Ennen poro ruokki poromiehen, nyt poromies ruokkii poron”. Kun laitumet liian runsaan poromäärän vuoksi on kaluttu loppuun, täytyy poroja ruokkia talvisin rehuilla ja muulla keinoruualla. Porojen ruuansulatus ei ole kaikkien entsyymiensä mukana vielä näihin keinorehuihin täysin tottuneet, joka on tuonut mukanaan poroille uusia sairauksia. Kun sairaat ja terveet porot ovat samassa tokassa ruokintapaikoilla, sairaudet tarttuvat. Koko porokanta aivan pohjoisinta Lappia lukuun ottamatta on sairastunut.
Seurauksena on ollut myös se, että porot eivät enää edes osaa etsiä ruokaa talvisin, kun vasat on jo monta sukupolvea oppineet, että ruoka talvella tuodaan niille ruokintapaikoille. Ruokaa tuodaan, mutta ei vettä. Heinäpaalien vieressä asuu sitten useita kymmeniä poroja, jotka paskantavat alleen samaan paikka, ja sitten jyrsivät janoon saastunutta lunta. Taudit kiertävät edestakaisin koko porotokan ruuansulatusjärjestelmää.
Poronhoidosta puhutaan perinteisestä ja vanhasta kulttuurista. Paskan marjat. Porot kerätään erotuksiin helikoptereilla ajamalla. Poromiehet ajelevat viimeistä mallia olevilla mönkijöillä ja lumikelkoilla pitkin metsiä ja maastureillaan metsäautoteitä. Vanha kunnon neliveto Hiacekaan ei enää kelpaa, kun tukiaisilla ja petokorvauksilla voi ostaa uuden uutukaisen Hiluxin. Poromies ei nykyään enää kävele eikä metsässä asu, kuten joskus 50 vuotta sitten.
Alueilla, jossa petokanta on suuri Venäjältä saapuvien susien, ahmojen ja karhujen vuoksi, muutamat poromiehet tekevät ison tilin petokorvauksilla. Kun koko porokarja on pedoille syötetty, niin käydään ostamassa rekkakuormittain uusia vasoja pohjoisesta ja päästetään ne sitten luontoon samoille alueille missä sijaitsevat luontokuvaajien haaskat. Ja, kun nämä on pedoille syötetty, niin haetaan uudet vasat.
Kun poistun pariksi päiväksi pihaltani, on takaisin tullessani talon takaterassi täynnä poron paskaa, kun kantturat ovat sen itselleen lepopaikaksi omineet, kun ensin ovat mansikkamaan sotkeneet. Kesällä ei kannata vihanneksia viljellä eikä mansikkamaata pitää, kun jossakin vaiheessa porotokka käy yhdessä yössä kaikki putsaamassa.
Poromies on yhtä paksukorvainen kuin porokin., Kun soitat paliskunnan poroisännälle porojen vahingoista, hän kyllä kuuntelee ja lupailee hakea poronsa pois puutarhastani, mutta kukaan ei kuitenkaan koskaan tule.
Ja laki tämän kaiken mahdollistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos erinomaisesta kommentista! Tätä olemme poliitikoille yrittäneet viimeiset seitsemän vuotta puhua, mutta kuuroille korville on mennyt. Jossakin vaiheessa itse kullakin tulee mitta täyteen, ja ihminen Suomessakin nousee kapinaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Poronhoidosta puhutaan perinteisestä ja vanhasta kulttuurista. Paskan marjat. Porot kerätään erotuksiin helikoptereilla ajamalla. … Poromies ei nykyään enää kävele eikä metsässä asu, kuten joskus 50 vuotta sitten.”
Tuo on tosiaan joskus huvittanutkin, siis kun ihmisillä, jopa täällä lannan mailla, taitaa edelleen olla mielessään kuva siitä lapinpukuisesta poromiehestä joka tuntureillaan paimentelee poroja. Kuinkakohan moni on nähnyt sen kuinka porokarja kootaan helikopteria hyväksi käyttäen kokoon, itse tuota seurasin tuolla UKK-kansallispuistossa jokunen kesä sitten.
Oikeastaan minua harmittaa eniten kuitenkin se mitä tämä ylisuuri porokarja saa aikaan hitaasti uudistuvalle kasvustolle, jäkälää jos haluaa nähdä niin silloin on syytä suunnata etelän metsiin. Tai onhan sitä pohjoisessakin, tuolla vanhassa Suomessa eli itärajan itäpuolella kasvoi hyvin, ja juurikin Saariselän korkeudella. Ja kuinkahon mahtavat toipua nämä tunturimittarin syömät tunturikoivut kun porot pistelevät vuodesta toiseen poskeensa taimet jotka joskus olisivat voineet olla uuden koivikon alku.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Luontoa turmellaan ja aidosta kasvi- ja eläinekosysteemistä ei ole tietoakaan. 36 % Suomen pinta-alasta on rehottavan poroharrastamisen temmellyskentää, poliitikoiden vallankäyttövälinettä, ja poliitikot samaan aikaan leuhkivat kuinka paljon meillä on kansallispuistoja. Poliitikot nauttivat ”ilmaista” korruptio gourmet-lihaa, jonka lystin kansa maksaa verovaroillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedätkö edes sitä,että Euroopan suojelluista metsistä yli puolet sijaitsee Suomessa. Ja lisää tulee jatkuvasti.
Taitaa tuuli heiluttaa huulias.
Ilmoita asiaton viesti
Levität tökeröä hakkuupuolen valetta. En ole yllättynyt.
https://metsablogi.wordpress.com/2020/06/24/metsien-suomi-kampanja-levittaa-virheellista-tietoa-metsien-suojelusta/
Ilmoita asiaton viesti
Älähän höpäjä. Laita korkki kiinni,tai ala ihmiseksi.
Vihreät manipuloi niin maankäyttöoikeutta kuin ihmisyyttä.
Tarvittaessa he polttavat jonon bussejakin Vantaan varikolla,jollet muuten usko.
En ole kertonut mitään hakkkuista. Sen voi tarkistaa katsomalla blogin kommentit.
Voiko olla edes totta,että joku on noin avuton.
Et ymmärrä edes sitä,että en ole hakkuista kirjoittanut sanaakaan? Hullukin saa olla,mutta ei tyhmä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Lapista Yellowstonea tule,vaikka siellä ei olisi ensimmäistäkään poroa. Uskoisin että eläimistökin köyhtyisi tuollaisessa kuviossa.
Reaaliteetit noinkin erilaisten alueiden vertailemisesta aiheuttaa hämmennystä.
Jos,ja kun ilmeisesti tunnet tulleeksi asian suhteen väärinkohdelluksi, niin keskity itse asiaan.
Ei tuollainen vertailu epäilevää vakuuta.
Ilmoita asiaton viesti
Yellowstonea ja Suomen Lappia luonnon näkökulmasta tässä ei ollut tarkoituskaan verratata keskenään, vaan periaatetta, kuinka missäkin suhtaudutaan luontoon kokonaisvaltaisena ekosysteeminä. Sanoin mielestäni selvästi, että tuotantoeläimet eivät kuulu luonnon ekosysteemiin. Yellowstonessa mm. sukupuuttoon tapettu susi on kannanhoidolla palautettu ja siellä kaikki siihen luontoon kuuluvat eläimet ovat kaikki yhtä suosittuja ja ekosysteemiin ei ihminen puutu. Mitä tapahtuu Suomessa poronhoitoalueella? Ihminen ei muuta teekkään, kuin puuttuu poronhoitoalueen ekosysteemiin. Täällä tuotantoeläin poro on kaiken edellä. Ihmisen harrastus on kaiken edellä. Luontoarvot annetaan harrastuksen vuoksi tuhoutua ja ekosysteemiin kuuluvan eläinlajiston ei anneta elää alueella. Tämä oli se filosofia, jonka tässä blogissani halusin osoittaa suomalaisille päättäjille. Mutta jos ei ymmärrä luonnon ekosysteemejä ja filosofioita niiden ylläpitämiseksi, on turha osallistua keskusteluun vain räksyttämistarkoituksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä itse koin tuon avauksen niin,Että Suomen pitäisi olla Yellowstonen kanssa kilpailukykyinen
Vai kuvittelitko,että osallistun keskusteluun vain räkyttääkseni. En suinkaan. Maailmassa on paljon parempiakin paikkoja kuin Suomi kertoa luonnon monimuotoisuudesta.
Jos koet poron loukanneen oikeuttasi niin kerro sitten siitä.
Ei me suurin osa suomalaisista niin tunne,ja jos tunnemmekin niin kerrothan miksi.
Ei sen kertomiseen tarvitse räkyttämistä puolin eikä toisin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei blogistani saa vaikka kuinka haluaisi käsitystä, että yrittäisin näistä kahdesta tehdä kilpailukykyisiä keskenään. Lienee siitä kysymys, kuinka luetun ymmärtäminen on hanskassa.
Poronhoitolaista ja poroharrastamisesta olen kirjoittanut julkisesti 7 vuotta. Perehdy ensihätään minun blogeihin täällä, niitä on jonkin verran.
Kiitos keskustelusta! Eikä pahoiteta mieliämme.
Ilmoita asiaton viesti