Poronhoito lain muutoksella yhteiskuntakelpoiseksi
PORONHOITO LAIN MUUTOKSELLA YHTEISKUNTAKELPOISEKSI
”Tämän porottomien FB-ryhmän päätarkoitus Kainuu, Koillismaa ja Etelä-Lappi -alueilla on saada porojen vapaa laidunnusoikeus muutettua yhteiskuntakelpoiseksi eduskunnan tekemällä poronhoitolain uudistuksella, jossa poronhoito on sallittua vain tarhattuna. Tavoitteena on saada vapaasti laidunnettava poronhoito muiden Pohjoismaiden tavoin vain saamelaisille kuuluvaksi, perinteiseksi paimentolaiselinkeinoksi.”
Tuossa edellä on tiivistettynä sanottu tämän fb-kansalaisryhmän tavoite. Tämän tavoitteen eteen olemme tehneet tiiviisti työtä jo liki 10 vuotta. Työ jatkuu, ja viestiämme lainsäätäjään päin on tehostettava entisestään.
Kaikessa toiminnassamme, kuten kirjoitukset somessa, lehdistössä sekä poliittiselle järjestelmälle, kuten myös keskusteluissamme livenä kansalaisten ja poliitikoiden kesken, on pysyttävä asiasisällöltään yllä esitetyssä tämän ryhmän virallisessa tavoitteessa.
Mikään muu kuin tämä tavoite ei tule kysymykseen. Millään muulla kuin Saamen alapuolisella porojen tarhaamisella ei päästä tavoitteeseen saadaksemme poronhoito yhteiskuntakelpoiseksi ja perustuslain mukaiseksi.
Taas on yksi vuosi vaihtunut. Toivon, että tämä uusi vuosi tuo tässä suhteessa ja muutenkin parempaa tullessaan. Toivon ymmärrystä poliitikoille tässä lähes ikuisuuskysymyksessä. Jätetään kaikki muut edut sivuun ja keskitytään kaikkien kansalaisten ja yhteiskunnan etuun. Toivon jaksamista kaikille ponnistellessaan tavoitteemme eteen.
Kaikille hyvää alkanutta uutta vuotta 2022!
Pekka Säkkinen
Poro:Kantamuoto,peura.
Erityisesti,tunturipeura.
Kesytetty myöhäiskeskiajalla.
Elikkä ei kuulu Kainuun eikä Koillismaan alkuperäislajistoon.
Nyt on kovasti tapetilla poliittisissa keskusteluissa metsien monimuotoisuus jota ko.puolivilli vieraslaji tuhoaa.
Ilmoita asiaton viesti
Nappiin osunut kommentti. Kiitos!
Ilmoita asiaton viesti
Elikkä vieraslajien listoille,niin kuin eräät kasvit,supikoira ja minkki.
Susien ja ahmojen suojelua enemmänkin kannatan,vaikka koirametsästäjä täällä etelälapissa olenkin.
Harmittaa enemmän kuin paljon kun ajat(posiolta) hirvimetsälle 50-60 yhteen suuntaan ja haet koiran pois Ranualta tai Pudasjärveltä kun tuli” yksityishenkilön”poro vastaan.
Ja jos keskustelua halutaan jatkaa,niin autoilun aiheuttamat vahingot poronhoidolle nostaisin esiin.
Poronhoidon liikenteelle aiheuttamat vahingot jää keskustelun ulkopuolelle.
Me autoilijat maksetaan jonkun yksityishenkilön aiheuttamia vahinkoja vakuutus maksuilla.
Jne.
Koska poronhoito laki.
Ilmoita asiaton viesti