Turkki, vaiko sittenkin Unkari kovempi kanto kaskessa Suomen Nato-tiellä
Tilanne alkaa näyttää yhä huolestuttavammalta. Saattaa nimittäin Suomellakin tehdä tiukkaa päästä Naton jäseneksi?
Ei riitä, että Turkin kanssa päästään terroristien paapomisesta Pohjoismaissa yhteisymmärrykseen. Unkari voi osoittautua ainakin Suomen kohdalla vielä kovemmaksi kannoksi kaskessa?
Suomi on vuosia hoitanut ulkopolitiikkaansa Unkarin suhteen heikosti. Suomen poliittinen eliitti on haukkunut avoimesti Unkaria oikeusvaltioperiaatteesta, kun samaan aikaan Suomi itse ei noudata omassa lainsäädännössään oikeusvaltioperiaatetta, ihmisoikeuksia ja perustuslakiaan.
Olemme kansalaisryhmänä jo vuosikymmenen muistuttaneet valtionjohtoa pitämään ensin huolta oman perustuslaimme noudattamisesta, ja vasta sitten sekaantumaan muiden asioihin. Viesti ei ole mennyt perille.
Suomi räikeästi sortaa omaa kansaansa perustuslaille alisteisella lainsäädännöllään. Poronhoitolaki Suomessa, josta olen ja olemme kansalaisryhmänä muistuttaneet poliitikkoja, on yksi pahimpia oikeusvaltioperiaatteen rikkojia koko Euroopassa.
Poliittinen eliitti on asialle vuosikymmeniä ummistanut silmänsä. Siitäkin huolimatta, vaikka olemme verrokkimaita Ruotsia ja Norjaa pitäneet esimerkkinä, kuinka asia olisi Suomessakin mm. saamelaisten oikeudet huomioituna tullut hoitaa. Viimeksi tämän nostin esille kirjoittaessani pari päivää sitten blogikirjoituksen Uuteen Suomeen.
Suomen poliittisessa eliitissä ei selvästi osata erottaa asioita ja asioita toisistaan. Haukutaan muita, eikä nähdä millä tolalla omat asiat ovat.
Suomi toimii yksisilmäisesti Euroopan Unionissa. Ei jäsenyys missään tarkoita sitä, että kaikki pitäisi hyväksyä, mitä muut jäsenet sanovat. Suomi ja monet EU-maat eivät näe esim. Unkarin tilannetta relevanttina.
Unkari oli ensimmäisiä entisen Itä-blogin maita, jotka halusivat Neuvostoliiton hajottua päästä nopeasti pois lähes ikuisesta itäkuristuksesta läntiseen yhteisöön ja myös Natoon. Kuinka ollakaan, tuolloin vaatimuksen ensimmäisenä Unkarissa esitti nuori Viktor Orbán.
Kuinka Suomi on toiminut? Vielä 2020-luvullakin sillä oli suuria vaikeuksia hylätä itäkuristus ja vapauttaa itsensä lopullisesti läntiseen yhteisöön. Omassa arvomaailmassani vasta Nato tarkoittaa tätä. Siis turvallisuus, jota EU ei ole yksin meille antanut.
Unkarista puhutaan, tai Suomen ulkopolitiikkaa huonosti harkitseva poliittinen eliitti ja media täällä parkuvat jatkuvasti Unkarin toimista, mm. Putinin kaasuun sitomisesta. Yksisilmäistä. Miten Saksa ja monet muut maat ovat toimineet?
Kyllä, tietenkin olen ja meidän kaikkien tulee olla sitä mieltä, että kaikki riippuvuudet Putiniin tulee kaikilla EU-mailla katkaista niin nopeasti kuin se on mahdollista.
Mutta se ei auta Suomea yhtään, että yksisilmäisesti haukutaan Unkaria oikeusvaltioperiaatteesta, kun meillä itsellämme ei ole tässä suhteessa puhtaat jauhot pussissa.
Unkari hoitakoon omat asiansa. Ja jos keskustellaan Unkarinkin kanssa EU:n yhteisistä asioista, nämä keskustelut tulee hoitaa sivistyneesti.
Ensimmäinen tehtävä Suomella on laittaa omat lait, mm. poronhoitolaki oikeusvaltioperiaatteen mukaiseen kuntoon. Lopettaa irvistely Unkarillekin ja terroristien paapominen täällä. Näin Naton tieltäkin esteet raivautuvat.
Politiikassakin paras lääke on rehellisyys.
Unkarissa kansa on kadulla Putinin hyökkäyssotaa vastaan,
mutta Orban (kyrbän) kaveeraa Putinin kanssa?!
Ilmoita asiaton viesti
Puhuin juuri energiariippuvuudesta. Niin Unkari kuin monet EU- ja Natomaat omat toistaiseksi riippuvaisia Venäjän kaasusta ja öljystä. En ihan noin nää Orbanin kaveruutta Putinin kanssa. Orban on niin kova taktikko ja pelimies, että se on sitä niin kauan, kun Unkari on saanut energiasiansa kuntoon ilman Venäjä-riippuvuutta. Hän nuorena politiikkaa aloittelevana oli nimenomaan se tyyppi, joka halusi Unkarinkin nopeasti irti Itä-kytköksistä Neuvostoliiton kaaduttua. Katsokaapa, mitä Saksan Merkel ja Ranskan Macron ovat tehneet suhteessa Putiniin. Macron yhä kaveeraa hänen kanssa. Mm. suunnittelee rauhanneuvotteluja, missä Ukraina joutuisi luopumaan omista maistaan. Sehän olisi täydellistä antautumista brutaalille hyökkääjälle. Ja mitä tämä merkitsisi tulevaisuudelle? Putinille jäisi ovi raolleen vallata taas mielipuolisesti mitä hulluun päähän iskee. On ymmärrettävä isot asiat.
Ilmoita asiaton viesti
https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.is.fi%2Fulkomaat%2Fart-2000009438178.html%3Ffbclid%3DIwAR3GBPS8GFNe603G-ueCMUJG3ACAN8shWhpQ-sce77Aku-YAF8HOnrudqDA&h=AT1Oz0YiC12BWAN3FlHdEsmh05QqfPQwS2K0NEFsFExaXrmiQH8e_lN9uVz097sj-vYNDm8sofmJ0KmFnjWKSxI6w4jzedceL_SHM9pMXzUN-FmlZ8Y5WV77p72KgCiJ2SPdWmEz7h8RQx43&__tn__=R%5D-R&c%5B0%5D=AT3n4U9YUvFdyN_You1eBUskj4_WSDmb_eHkSoXUAZIcpUtjiIHhSrXayQyTCTzH4ylGycNkLldDhWZFzRtPceivu__rtU4xY8gBJDpPvkqLGetFBWTmVkHQPl2N47E3we2ySzAKcMbRuCEtZWRWBWYumYkSKW92UEjUyNYB6KdD0rERXH13
Ilmoita asiaton viesti