Virossa hallitus erosi korruption vuoksi, entäpä Suomessa?
Ministeri Jari Lepän kotipaikkansa lähelle lyhyelle tienpätkälle junailemat jättiavustukset, joululahjarahat kahtena jouluna peräkkäin 100 000 + 200 000 euroa, ovat paitsi ministerivallan väärinkäyttöä kuin myös korruptoitunutta suomalaista poliittista kulttuuria. Hänenhän olisi oikisuudessa ministerivastuulain perusteella pitänyt jäävätä itsensä hallituksessa kaikesta omaan hyötyyn tai etuun tulevasta asioiden käsittelystä kyseisessä tieasiassa. Onko media tätä asiaa tutkinut?
Suomessa poliitikot ottavat vastaan jatkuvalla syötöllä mm. porotalouden puolella korruptiolihaa ”joululahjoja”, ja vastapalveluksena työntävät poroharrastelijoille rehottavaan harrastamiseen valtion varoja kauheita summia vuosittain ja ylläpitävät perustuslain vastaista, osin rikolliseen toimintaan pohjautuvaa (peto- ja liikennekorvaukset) poronhoitolakia. Tämä kaikki tapahtuu korruptoituneessa suomalaisessa poliittisessa kulttuurissa, josta on tullut maan tapa.
Meillä on vakava kriisi maassa tässä suhteessa, jos jopa oikeusministeri Anna-Maija Henriksson on tietojeni mukaan sanonut poronhoitolakiuudistusprosessin käsittelyvaiheessa hallituksessa, että poronhoitolakiin ei saa kirjata minkäänlaisia sanktioita poroharrastelijoille heidän tekemien rikosten seuraamuksiksi.
Media ei ole Suomessa kiinnostunut korruptiosta ja poliitikoiden väärinkäytöksistä, eikä mistään muustakaan sellaisesta, missä poliitikot oikeasti joutuisivat vastuuseen väärinkäytöksistä. Jos media ylipäätään ottaa jonkun poliitikon tekemän laiminlyönnin tai tapahtuneen virkarikoksen esille, se nopeasti sammuttaa lyhdyt, eikä pengo asioita journalistietiikan ja -moraalin edellyttämällä tavalla, etteivät poliitikot joutuisi oikeasti tilille. Vertaa mm. Haavistotapaus. Jokaisessa muussa demokraattisessa maassa hän olisi joutunut eroamaan.
Tänä aamuna saimme taas ulkomailta kuulla uutisen, että maan pääministeri eroaa korruptioepäilyjen vuoksi ja samalla kaatuu koko hallitus. Nyt tämä uutinen tuli Virosta.
Mutta Suomessa ei, täällä media lässyttää poliitikoiden rinnalla koronasta, ilmastomuutoksesta, sähköautoista tai muusta sellaisesta, jolla peitetään todellisten asioiden ja ongelmien käsittely ja niiden tuominen julkisuuteen.
Media kyllä tietää täysin absurdin poroharrastamisen yhteiskunnalle tuomat mittavat ongelmat, mutta se vain valokuvaa turistien mielikuvamaailmassa ”luontoihmeeksi” luokiteltua poroa, joka kuljeskelee holtittomasti valtateillä, tekee tuhoja yksityisomaisuudelle, ruokailee ihmisten puutarhoissa ja viljelijöiden pelloilla, mutta ei sattumaltakaan poronomistajansa omilla mailla. Media ei ole kiinnostunut todellisista suomalaisista ongelmista. Suomalaisen median esim. todellinen ihmisyyskäsitys on pahasti hämärtynyt. Se ei poroharrastamisen ongelmistakaan kerro sitä oikeaa totuutta, vaan lässyttää ”luontoihmeporon” ympärillä.
Myös media poliitikkojen ja viranomaisten rinnalla syö poronomistajan kädestä. Tästä on sitten syntynyt suomalainen mafia – poromafia.
Onhan meillä tuomittu ministeri ja toinen jonka on todettu toimineen lainvastaisesti.
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja on tuomittu jostain rötöksistä ja joutunut epäselvyyksien takia eroamaan pääministerin pallilta.
Ja meillä jaksetaan jauhaa oikeusvaltiosta ja lain noudattamisesta.
On tämä maa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi ei ole oikeusvaltio. Täällä ei toteudu kansalaisten oikeudet. Suomi on herrain valta, ei kansanvalta. Suomessa ei ole oikeusvaltioon kuuluvaa riippumatonta tuomioistuinta, jonka tentäviin kuuluu valvoa poliittisen järjestelmän riippumattomuutta hoitaessaan yhteisiä asioita koko kansan parhaaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja onhan eräällä puolueellakin puheenjohta jonka ihan korkeinoikeus on tuominnut.
Ilmoita asiaton viesti
Kullttuurineuvos, Husu, Rauhan-Tae, Rikollinen Rinne jne
Ilmoita asiaton viesti
Muuttaako se millään tavalla mainittujen herrojen toimintaa?
Hauskinta tässä on se että Jussi Halla-ahon saamaa, hyvin kyseenalista tuomiota tuovat jatkuvasti esille juuri nämä jotka kannattavat em. herroja.
Olisiko Granlund valmis tuomitsemaan Rinteen, Kaikkosen ja Haaviston toimet?
Ja kun ajatellaan että nämä teot ovat epärehellisyydestä ja virantoimituksessa tehtyjä.
Eivät suinkaan jotain kirjoituksia joskus jossain keskustelupalstalla.
Ilmoita asiaton viesti
Keneen viittaat ”todettu toimineen lainvastaisesti”?
Ilmoita asiaton viesti
Perustuslakiavaliokunta totesi näin Pekka Haavistosta.
Ilmoita asiaton viesti
Totesi myös, että ei ole tarvetta syyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä vänkäät?
Perustuslakivaliokunta totesi hänen toimineen lainvastaisesti.
Vain ministerien korkeampi syytekynnys ja puoluetoverit pelastivat hänet syytteeltä. Käytännössä siis korruptio.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, perustuslakivaliokunta ei ole oikuesaste. Kummaa on, että se silti otetaan mukaan keskusteluihin.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka on väittänyt että perustuslakivaliokunta olisi oikeusaste?
Ministerin korkeampi syytekynnys esti syytteen nostamisen, tai ainakin punavihreät vetosivat siihen.
Siis kun on toiminut lainvastaisesti ja kun perustuslakivaliokunta, jossa hallituspuolueet ovat enemmistönä, tulee tähän lopputulokseen muutoin yksimielisti paitsi Vihreät niin onhan se selvä.
Sitten olisi tuomioistuimen asia todeta onko tapahtunut rikosta vai ei.
Tämän esti sitten hallituspuolueiden eduskuntaenemmistö.
Perussuomalaisten suhteen viittaat Jani Mäkelään. Hänen tapauksessaan oli kysymys ns. vihapuheesta jota rikoslaki ei edes tunne.
Sekin asia olisi toki voitu tutkia tuomioistuimessa.
Tämä ei lienee aivan rinnastettavissa esim. Kaikkosen tuomioon luottamusasemna värinkäyttämisestä tai Rinteen saamaan sakkotuomioon jostain taloyhtiön rahasotkuista.
Ilmoita asiaton viesti
Kausti Rantalainen, perustuslakivaliokunta on poliitikkojen oikeusaste, kun meillä ei valitettavasti kummempaa ole, siis ei ole riippumatonta perustuslakituomioistuinta, joka kuuluisi oikeusvaltiossa olla.
Ilmoita asiaton viesti
Samalla metodilla voi todeta, että perussuomalaiset ovat korruptoituneet, sillä heillä on eduskunnassa jäsen, jonka perustuslakivaliokunta totesi rikkoneen lakia. Tämän jälkeen puolue esti oikeudenkäynnin. Korruptiota?
Ilmoita asiaton viesti
On ihan selvää, että piilokorruptio näyttelee politiikassa isoa roolia. Otan tässä esimerkkejä sotesta, johon olen ehkä parhaiten perehtynyt.
Apteekkiuudistus on todettu tarpeelliseksi ja asiaa selvitteleviä työryhmiäkin on perustettu. Omituista kyllä niissä on aina ollut mukana myös Apteekkariliitto, luonnollisesti omien etujensa valvojana. Tuloksena on ollut puolivillaisia ehdotuksia, jotka nekin sitten tyssäävät vähintäänkin viime metreillä. Minkäänlaista syvällisempää keskustelua apteekkijärjestelmästä ei ole haluttu käynnistää. Tilanne näyttää siltä, että taustalla on jokin merkittävä voima, joka pystyy pitämään tilanteen apteekkarien kannalta hallinnassa. Mikähän voima mahtaisi olla merkittävämpi kuin vaikkapa esimerkiksi vasemmistoliiton ideologia. Tuskin sitä tarvitsee edes ääneen sanoa.
Keskustapuolue julistaa ohjelmassaan jopa jo ennen kuin mitään ehdotuksia on edes tehty, ettei apteekkijärjestelmään kajota. On vaikea uskoa moisen etukäteiskannanoton olleen vastikkeeton.
Poliitikkojen korruptiivisten verkostojen kautta myös sote-uudistuksesta on tullut varsinainen suo. Taustalla ovat vaikuttaneet suuret terveysyritykset sekä myös lääkärit omine intresseineen, jotka ovat ristiriidassa kansalaisten edun kanssa. Näen ainoana mahdollisuutena korruptioverkostojen vaikutuksen kohtuullistamiseen, että kansanedustajien toimikaudet rajattaisiin kahteen. Vaan siinäpä vasta ongelma, että kansanedustajat tällaista päättäisivät.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä voisin otta esimerkiksi myös tapaus Bernerin.
Vaikkain taksiuuditus memni vähän niin kuin p………n niin se oli oikeansuuntainen hyvin paljossa.
Olihan se kummallista että yrittäjältä kysytään että tarvitaanko saman alan yrityksiä lisää?
Ja vastaus on sitten se jonka mukaan uusia lupia myönnetään.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen lainsäädäntö pitäisi ensin saattaa sille tasolle, että siinä olisi korruptio pykälät niin selkeästi sanottu ettei tulkinnoila voi kikkailla..
nyt täällä omat poliitokot elvistelevät kuka milloinkin, kehuen vielä että Suomi on yksi maailaman vähiten korruptunein maa..
Ihmekkös tuo, koska meillä ei ole samantyyppisiä korruptiolakeja niinkuin muissa sivistysvaltioissa. Puhumattakaan Poliitikkojen omaharkinnasta mitä tulee rehellisyyteen..
Hyvä esimerkki tästä erikoisesta rehellisyydestä löytyy Vihreiden puolueen sisältä.
Laitan yhden erikoisimman esimerkin.
Heidi Hautala toimi kehitysministerinä vuosina 2011 – 2013 Hän vastasi myös valtion omistajuus asioista. Sekä kuului ”harmaan työvoiman ennaltaehkäisy työryhmään”
Hautala jäpähti kun oli sitten käyttänyt ” harmaata työvoimaa” oman asunnon keittiöremontissa.
2013 käytiin paljon keskusteluja Hautalan rehellisyyteen liittyvissä asioissa.
TV ohjelma Pressiklupi, jota juonsi Ruben Stiller oli kutsunut vieraakseen Pekka Haaviston. Kysyi mm mitä mieltä hän on oman puoluetoveriin kohdistuvista syytöksistä, sekä mitä hänen mielestä Heidi Hautalan tulisi tehdä`?
Haaviston vastaus oli että Hautalan tulisi rehellisyyden nimissä erota ministerin tehtävistä…
Hautala erosi 2013. 17 lokakuuta kesken ministerikauden.
Haavistosta nyt tarvitsee sen enempää mainita mitä rehellisyyteen tulee…
Ilmoita asiaton viesti
Erosiko Hautala tuon harmaan työvoiman käytön takia? Siis siksi että se tulu julkisuuteen?
Muistaakseni hän ensin laittoi kovasti hanttiin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin.. Kyllähän hän hanttiin laittoi, mutta lopuksi antoi periksi. Oli siinä kai muitakin erimielisyys juttuja, mutta tuo ”harmaa talous sotku” oli piste I,n päälle.
Ilmoita asiaton viesti
Herää aina kysymys että valitsiko Huatala sen ”pienemmän riesan”?
Ilmoita asiaton viesti
Varmaankin..
Hautalahan pomppi Europarlamentin ja suomen hallituksen (ministerinä) väliä kuin jojo..
Vuonna 2013 tapahtui sitten näitä sotkuja ja hän erosi, mutta vuonna 2014 hänet valittiin jälleen Euroopan parlamenttiin.
Kaiken kaikkiaan Hautala istuu nyt viidettä kauttaan Euroopan parlamentissa. Ensimmäisen kautensa hän istui vuodesta 1995 eduskunnan päätöksellä aina vuoteen 1996 jolloin oli ensimmäiset EU vaalit, joissa häet valittiin jatkamaan parlamentaarikkona.
Ilmoita asiaton viesti
Oiskohan mitenkään mahdollista, että elvistelemme olevamme yksi vähiten korruptoituneista maista maailmassa siksi, että ihan oikeasti olemme vähiten korruptoituneita maita!!! Asumme Suomessa ja saamme tietoa näistä varsin vähäpätöisistä suomalaisista korruptiotapauksista, mutta emme saa tietoa samanlaisista ”muissa sivistysvaltioissa”, koska näin vähäpätöiset asiat eivät yksinkertaisesti ylitä kansainvälistä uutiskynnystä.
Että sinänsä turhaa itseruoskintaa ja oman maan vähättelyä. Täysin korruptoitumatonta järjestelmää taitaa olla mahdoton luoda, mutta kyllä tämä Suomi on meille suomalaisille paras maa!
Ilmoita asiaton viesti
KMS:n, eli ”Kehittyvien Maakuntien Suomen raha-ja pisnismiehet, jotka vaalitukirahoillaan halusivat Suomeen ”isänmaallisia ja yrittjä-ystävällisiä kansanedustajia ja tulevia ministereitä…?!”
– Muistuu mieleen eräät ”opiskelija-asuntosäätiön” sotkut ja kähminnät, joista kai vieläkin käräjöidään ja johon säätiöön aikanaan liitettiin nykyisten, puolustusministerin ja keskustalaisen vanhemman valtiomiehen nimet…?
– Viron keskustakin ottaa oppia ”isolta veljeltään…?”
Ilmoita asiaton viesti
Onhan meillä ollut ”metro-oikeudenkäynnit” ja muitakin isompia ja röyhkeitä korruptiojuttaja vuosikymmenten varrelta, mutta suurin osa harmaan alueen hyväveli-korruptiota-ja palveluksia-lähinnä sellaisissa asemissa-ja tehtävissä olevien kesken joilla ”pieniin ja vähän isompiinkin bonuksiin” on mahdollisuuksia…?
Ilmoita asiaton viesti
Tuolta voit käydä tutkistelemassa mitä korruptio oikein suomessa on. Kadunmiehelle se ei näy. Mutta yritys maailmassa poliittisten toimijoiden kanssa se on joka päivittäistä..
https://korruptiontorjunta.fi/korruptio-suomessa
Ilmoita asiaton viesti
KIITOS!
– Suosittelen kaikille ”puhtoisten” sini-valko-silmälasien käyttäjille…!
Ilmoita asiaton viesti
Ympäristörikokset ja korruptio. Rikosilmoitukset katoaa tutkimatta eikä kirjata (Rikille) tai muuttuu vuosien päästä kansalaiskirjeeksi. Vaasan yliopiston tekemässä korruptiotutkimuksessa huomioidaan talovaurioiden tutkimiseen palkattujen konsulttien eturistiriidat. Jos konsultti saa palkan raportin kohteelta, puhuuko hän totta raportissaan? http://www.uva.fi/materiaali/pdf/isbn_978-952-476-740-8.pdf
Konsulttien käyttö julkisessa hallinnassa. ”konsulttien kytkökset”… Poliisia ei saa tutkimaan talovaurioita vaan konsulttifirma Räjähdetehtaan omistama [yritys] antaa poliisille lausunnon ja poliisi tekee tutkimattajättämispäätöksen. (Sivu 47-48)
http://sanna50.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239382-hyvat-veljet-murskaamoilla
Oulun puolessa tapahtunut räjäytystyö osoittaa, mitä toiminta on todellisuudessa ja miksi lupahakemuksissa salataan räjäytystoiminta ja siihen liittyvä lainsäädäntö. Räjäytykset todellakin vavisuttavat taloja kilometrien päässä ja ovat maanjäristyksiin verrattavissa kuten seismologian mittauksetkin osoittavat.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/maa-jarisi-jaalissa-tarina-tuntui-eri-puolilla-oulua/697534/
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/kuului-tosi-iso-rajahdys-louhintaaanta-luultiin-autopaloksi-ja-onnettomuudeksi/697539/
Räjähdys havaittiin poikkeuksellisen voimakkaana myös Helsingin yliopiston Seismologian Insitituutin mittauksissa, jossa sen voimakkuudeksi kirjattiin 1.6 magnitudia. Seismologi Jari Kortström Seismologian Instituutista kertoo, että alueelta on tehty räjähdyshavaintoja aiemminkin. Maanantai-illan räjähdys oli kuitenkin selvästi tavanomaista suurempi. Alkuvaiheissa pidettiin mahdollisena myös sitä, että järinä olisi aiheutunut maanjäristyksestä.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.univaasa.fi/fi/news/piilokorruptiotutkimus/
”Piilokorruption ehkäisemiseksi tarvitaan kansalaisten aktiivisuutta, hän sanoo”
Professori Ari Salmisen mukaan korruptionvastainen työ on aiheellista ulottaa Suomessa myös piilokorruption vaikutusten ja seurauksien torjuntaan.
Top 10 – Kymmenen eniten piilokorruptioepäiltyä palvelua, tehtävää tai toimialaa (aakkosjärjestyksessä)
Hoitosuositukset (Valviran rooli)
Julkisen sektorin henkilöstöpolitiikka ( rekrytointi, virkanimitykset)
Kaavoitus, rakennustoimi ja rakennusala (tonttikauppa, valvonta)
Kuntien hankinnat ja kilpailutusprosessit (kilpailutukset puutteet)
Maansiirto ja louhinta
Oikeustoimi
Opetusala
Terveydenhoitoala (alan hankinnat, lääkeyhtiökytkökset)
Tuulivoima
Vakuutusyhtiöt (vakuutuslääkäreiden toiminta)
Ilmoita asiaton viesti
Poronhoito on virallisessa kielenkäytössä ja järjestelmässämme elinkeinotoimi. Se on kuitenkin ollut tappiota tuottavaa toimintaa Saamen aluetta lukuun ottamatta jo vuosikymmeniä. Virallisessa elinkeinoluokituksessa alle 80 eloporon poroharrastelijoita ei pidetä elinkeinon harjoittajina. Näitä 4000 poronomistajan joukosta on yli 3000. Siis elinkeinon harjoittajia porotaloudessa on alle neljännes koko harrastajajoukosta. Nämä ei elinkeinon harjoittajat ovat levittäytyneet Saamen alueen ulkopuolelle ja nämä ylläpitävät koko poroelinkeinossa korruptiota ja saavat tulonsa pelkästään valtion avuista sekä peto- ja liikennekorvauksista. Kun nämä ei elinkeinon harjoittajat valtion avun turvin elävät harrastelijat poistetaan, poronhoitoalueeksi jää Saamen alue, ja porotalous Suomessa tulee tätä kautta kannattavaksi ja kannatettavaksi elinkeinomuodoksi. Samalla päästään suljetusta piilokorruptoituneesta tilasta avoimempaan elinkeinotoimintaan, missä korruptoituneen poliittisen järjestelmän korruptioon osallistumisedellytykset poistuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Suomessakin pitäisi ministerin erota mafia toimii niin monella alalla. Ympäristörikokset ja laiton räjäytystoiminta.
Mitä jos samalla tapaa suhtauduttaisiin vastaaviin laittomuuksiin muilla elämän alueilla, kun räjähdysainelainsäädäntö ja asetukset eivät anna asutuksen vuoksi niin mittavia räjäytyksiä suorittaa, niin sivutetaan lain edellyttämät lupa – ja ilmoitusvelvollisuus.
On vaikea sanoin kuvailla, miten törkeällä, asukkaiden terveydestä ja omaisuudesta piittaamattomalla tavalla louhimot toimivat. Mikä saa ylimmän valvovan viranomaisen toimimaan vastoin lakeja ja suojelemaan virkamiesten valvonnan laiminlyöntejä.
Kysymys on suoranaisesta valehtelusta, täydellisestä piittaamattomuudesta lakia kohtaan, virkavelvollisuuksien laiminlyönneistä ja rikollisten suojelusta. Sadat ihmiset ovat joutuneet vastaavasti menettämään perustuslain takaaman omaisuuden suojan, mikä kohdistuu myös henkeen ja omaisuuteen. Talot vaurioituvat, savupiiput hajoaa, asuminen käy mahdottomaksi.
Kun viranomaisilla menee lainvastaiset teot näin pitkälle, he suojelevat vain toinen toistaan. Sadat talot vaurioituu räjäytyksistä ja konsulttien toiminta on häikäilemätöntä.
Räjäytystoiminta pyörii aivan korruption avustamana. Forcit myy räjähteet Finnrock kumoaa vauriot. On satoja tapauksia, joissa Finnrockin konsultit: ”ei voi johtua räjäytyksistä.” Mittarit eivät muka rekisteröi tärinää ja keksitään tuuli tai jokin muu syy.
Laki vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden käsittelyn turvallisuudesta 3.6.2005/390 http://plus.edilex.fi/tukes/fi/lainsaadanto/20050390 Laki myös edellyttää, että räjähteitä ei voi käyttää enempää kuin ympäristön suojelu huomioi. Lisäksi laissa on ankarasti rangaistavaa, että omaisuus, henki ym. vaarannetaan.
Miksi valtavat räjäytystyömaat saavat toimia ilman lain velvoitteita ja vastoin MRL kaavamääräyksiä ja lakia 390/2005 20 §.
Näin lupaviranomaisetkin myöntävät ”vaarallisten kemikaalien ja teollista käsittelyä ja varastointia saa harjoittaa vain Turvatekniikan keskuksen luvalla (Tukes) tai pelastusviranomaisen luvalla.” Kuuluvat Tukesin, pelastusviranomaisten ja poliisin valvontaan.
Räjähdysaineen käyttö ja varastointi olisivat edellyttäneet Turvatekniikan keskuksen lupaa, mutta suojaetäisyydet ja turvamääräykset estävät sen hakemisen, joten lainsäädäntö on sivuutettu kokonaan.
Vaasan hallinto-oikeus sivu 10 ” Niiltä osin kuin kysymys on räjähde-ja kemikaalilainsäädännön mahdollisesti edellyttämistä luvista, ne eivät ole hallinto-oikeuksien arvioitavissa”.
Käsittämätöntä:
Espoossa tapahtui vuonna 2012 räjähdysonnettomuus ja niitä on tapahtunut muuallakin.
Matinkylän räjähdyksen esitutkinta-aineisto ja syyte kertovat huolimattomasta räjähteiden käsittelystä laajemminkin.
Syyttäjän kommentti ”Syytteiden mukaan räjähteiden käsittely oli huolimatonta useilla työmailla ennen Espoossa heinäkuussa 2012 sattunutta vakavinta onnettomuutta”.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syyttaja-vaati…
On järkyttävää katsoa, kun itse saman kokeneena on joutunut rikoksen uhriksi koti särkyy, lapset vietävä päiviksi muualle. Takat irtoavat seinästä, savupiiput ja tiiliseinät halkeavat, kaakelit irtoavat, kivet lentävät pihoihin ym.
Näinhän se menee, koska tilanne on murskaamoilla/ louhimoilla räjähdemäärällisesti aivan muuta mitä nämä Helsingin tapaukset (muutamia kiloja/kerta). Murskaamoilla/louhimoilla kertapaukuissa räjähdemäärät ovat 10 000-19 000 kg.
”Räjähdys oli irrottanut takan seinästä. Sen päivän jälkeen se on ollut käyttökiellossa, Häkkinen kertoo”.
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/1784181
Poliisin ohjeistus edellyttää poliisia toimimaan ja lainsäädäntö asettaa valvontavelvoitteita. Ohjeistus löytyy https://poliisi.fi/ilmoita-rajaytystyosta
Laissa on ankarasti rangaistavaa, että omaisuus, henki ym. vaarannetaan.
Villi ja valvomaton toiminta vain jatkuu, mutta yhteiskunnan on aika havahtua!
Näin asukkaat kirjaavat asioita!!! ”Iso osa Mustanpurontien kaivovesistä on pilaantunut. Syistä tietenkin voidaan kiistellä, mutta osasyy varmasti on Ruduksen suorittamat ylisuuret noin 30 000 k-m3 louhintaräjäytykset, joissa on käytetty räjähdysaineita lähes 20 000 kg. Täysin käsittämätöntä toimintaa”!
Meitä on satoja joilla on omaisuus vaurioitettu satojen tuhansien edestä ja poliisi ei edes kirjaa rikosilmoituksia. Oma kotini myös vaurioitui toistuvasti ja KHO:ta myöten vauriot on vahvistettu louhinnan aiheuttamaksi.
Pihapiirimme joka tuhottiin laittomalla räjäytystyöllä on ympäristörikos, joka kohdistui henkeemme ja omaisuuteemme ja alue on tuhottuna edelleen. Edelleen poliisi estää ympäristörikosten tutkinnan, koska lain määrittelemällä ”asutulla alueella” käytettiin laittomasti sadoista/tuhansia räjähdekiloja kerralla ja poliisin valvontaan kuuluu räjähteiden käyttö. Mutta poliisi ei toimi ja rikosilmoitukset katosi tutkimatta.
Ilmoita asiaton viesti