Kristilliset arvot ovat hyvinvointiyhteiskunnan perusta
Kristillisen uskon kunnioitus ja arvot on paljolti poistettu kouluista ja yhteiskunnastamme, joka kuitenkin on perustunut niiden varaan. Paljon ihmetellään sitä, miksi nuoret voivat niin pahoin ja oppimistulokset huononevat jo pisa-tutkimustenkin mukaan. Oppilaissa on huolestuttavassa määrin masentuneisuutta, ja yhä useammat alaikäiset tekevät raakoja väkivaltarikoksia ja heillä on vaikeuksia kunnioittaa sääntöjä, auktoriteetteja ja vanhempia.
Ennen oli kuitenkin yleistä pitää aamuhartaudet, laulaa juhlissa virsiä ja pitää joulua Jeesuksen syntymäpäiväjuhlana. Opettajilla oli auktoriteetti ja oikeus puuttua kurittomuuteen, oppilaat olivat selkeästi poikia ja tyttöjä, sekä äidit ja isät naisia ja miehiä. Normaali avioliitto miehen ja naisen välillä oli – ja on – lasten turvallisuuden ja kodin ja yhteiskunnan terve perusyksikkö.
Seksuaaliset poikkeavuudet tunnettiin, mutta niistä ei tehty yleisen juhlimisen aiheita eikä niiden väitetty olevan luonnollisia, vaan niillä oli oma sairausluokituksensa.
Eikö meillä pitäisi kuitenkin edelleenkin olla tämä kristillisen maan identiteetti, jossa opetetaan avoimesti kristillisiä arvoja, kouluissa pidetään kristilliset juhlat ja hartaudet, sekä tunnustuksellinen kristillinen uskonnonopetus?
Vastaavasti toimitaan ainakin moderneissa muslimimaissa. Niissä ei kouluissa suinkaan hävetä ja lopeteta oman kultturiuskonnon opettamista vain siksi, jos esimerkiksi muutama kristitty sattuu saapumaan joukkoon, ettei ”toisin uskovia loukattaisi”. Meillä sen sijaan pyydellään anteeksi ja piilotetaan ristit ja Raamatut kouluista, eikä hiiskahdetakaan Jeesuksesta ja kristillisyydestä, etteivät toisin uskovat vain pahoittaisi mieltään.
Ja kuitenkin kristilliset, tarkemmin juutalais-kristilliset, arvot ovat juuri ne ainoat perusteet, joilla sellaiset arvot kuin uskonnon- ja sananvapaus, ihmisten tasa-arvoisuus ja heikompien auttaminen jne. voivat toteutua ja kestää. Vapaus uskoa esimerkiksi islamiin, panteismiin tai olla ateisti tai hindu yhtä hyvin kuin kristitty, ja saada vieläpä riippumattoman oikeuslaitoksen suoma taattu suoja tälle vapaudelle, ei todellakaan toteudu islamilaisissa eikä kommunistisissa maissa, tai diktatuureissa, vaan tämän kaltaiseen ihailemaamme vapauteen tarvitaan juuri juutalais-kristillisiin arvoihin perustuva länsimainen yhteiskuntajärjestelmä, jossa toteutetaan ihmisoikeuksia ja avointa demokratiaa.
Väitänkö siis kristillisten arvojen olevan muiden katsomusten arvoja parempia? Kyllä, niin kauan kunnes joku esittää toimivan esimerkin muusta.
Siksi tämä kristillisten arvojen alasajo tulee ajamaan alas myös vapaan demokratiamme ja hyvinvointimme, kun niiden alkuperäinen perusta järjestelmällisesti murennetaan.
”Eikö meillä pitäisi kuitenkin edelleenkin olla tämä kristillisen maan identiteetti, jossa opetetaan avoimesti kristillisiä arvoja, kouluissa pidetään kristilliset juhlat ja hartaudet, sekä tunnustuksellinen kristillinen uskonnonopetus?”
Ei. Vain n. neljäsosa uskoo raamatun jumalaan. Perustakaa omat kristilliset koulunne omalla rahallanne. Uskonto ei muuten kouluun kuulu, omasta mielestä uskonnonopetuksen tilalla pitäisi olla vaikka filosofiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla perää, että filosofia yhtenä koulujen perusoppiaineena olisi hyvinkin hyödyllinen. Siinähän on tunnettava eri aatevirtaukset ja niiden perusteet ja suuret historian uraa luoneet filosofit Sokrateesta alkaen.
On lienee tärkeää oppia myös, millaisten aatteiden ja historian tapahtumien lapsi esimerkiksi nykyinen suomalainen, ja laajemmin, länsimainen yhteiskuntajärjestelmämme on. Perin irralliseksi jää tietämys nykyhetkestä ilman sitä edeltävän historian ja aatevirtausten tuntemista, samoin myös yksilön identiteetti ilman omien esivanhempien tuntemista. Kukin saakoon tehdä omat valintansa elämänarvojensa suhteen, kunhan ensin jaetaan tarpeellinen tietoaineisto valintojen pohjaksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Meillä sen sijaan pyydellään anteeksi ja piilotetaan ristit ja Raamatut kouluista, eikä hiiskahdetakaan Jeesuksesta ja kristillisyydestä, etteivät toisin uskovat vain pahoittaisi mieltään.”
Melkeinpä veikkaan, etteivät muslimit tässä asiassa olisi ensimmäisinä protestoimassa, vaan nimenomaan ateistit.
Jako maalliseen ja hengelliseen regimenttiin ei alunperin tarkoittanut maallisen regimentin kaikenkattavuutta ja hengellisen rajaamista johonkin kirkon nurkkaan. Nyt tämä vähän tältä haiskahtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi Mooseksen laki kumottiin Ruotsissa jo ajat sitten. Siitähän pamahti kuolemanrangaistus mm. vanhempien herjaamisesta.
Nyky-yhteiskunta lainsäädäntöineen perustuu ihmisten rationaalisuuteen ja yhteistyöhön.
Yhdysvaltain perustajista useimmat olivat ateisteja, mutta nyttemmin kansalaisista yli 30% on evankelisia kristittyjä. Näiden ansiota ovat kuolemanrangaistus yli 20:ssa osavaltiossa, aborttikiellot ja abortteja suorittavien lääkäreiden murhat, ja tietenkin Donald Trump.
Kristittyjen sokeus mahdollistaa islamin huonojen puolien hyväksymisen länsimaissa. Uskonto myrkyttää kaiken.
Länsimaissa teokratian aika on ohi, Venäjällä ei.
Uskontoja pitää opettaa muun historian ohella. Niiden ja niiden vaarojen tunteminen kuuluu yleissivistykseen.
Keskiaikaiset ja renessanssi-kirkot ovat kauniita, vierailen niissä mielelläni ja kuuntelen Bachia (ja Händeliä).
Ilmoita asiaton viesti
Mitä kehittyneempi yhteiskunta, sen vähemmän siinä on uskontoa.
Ilmoita asiaton viesti
Erityisen vähän sitä oli Leninin ja Stalinin Neuvostoliitossa ja Maon Kiinassa jotka olivatkin hyvin kehittyneitä yhteiskuntia.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän näillä koti, uskonto ja isänmaapuolueilla ja heidän äänestäjillään ole kaikkein vähiten mielessä hyvinvointiyhteiskunnan ylläpito. Sinimustan hallituksemme ohjelmasta on kovin vaikea noita kristillisiä arvoja löytää.
Tosin vanhan sanonnan mukaan kristillinen tasajako menee niin, että jakaja ottaa minkä katsoo tarvitsevansa ja antaa loput muille.
Ilmoita asiaton viesti
Riikka, Sari ja Petteri lyövät moskalla isoja nauloja vähäväkisten käsiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisiko liioitella ihan noin paljon kun ihan oikeasti rahat voivat loppua tällä menolla eikä silloin köyhillä taatusti ole kivaa.
Tai jos leipä maksaa pari miljardia kuten voi tapahtua ja on aikaisemmin tapahtunutkin Euroopassa.
Ilmoita asiaton viesti
Neuvostoliitossa uskonto oli kielletty. No menikö hyvin?
Ilmoita asiaton viesti
Liitän Jeesuksen liepeillä olevat löydöt ja ikiaikaisen tarpeellisen saavuttamiset eniten peri-vakaudellisuuteen, ja sen verran epäkonkreettiseen ja vaikeasti löydettävään osaan todellisuutta, että vaikea nostaa yleisvallitsevia kristillisiä arvoja ja pohjaa tavanomaisesta poikkeavaksi.
Vakaita ja perusteellisia on toisaalta kaikissa kulttuureissa jonkin verran.
Toisaalta, … J-kulttuuria vahvempaa osuvuutta ihmisyyteen en tiedä, tosin tällaiset ei tosiaan välttämättä ruleta, mutta nimikkeet sitäkin enemmän, koska nimike osaltaan mahdollistaa sitä, mitä vallitsee. Vallitseva tarvitsee paljon muutakin, mm verta ja sirkusta, jne.
Konfutsesta tullut mieleen, että josko ollut lupaava samalla tapaa, mutta hiukan konkreettisemmin tai sillä tavoin vaihtoehtoisesti, että peri-aineksen arvoiset olisi mahdollista paremmin hoksata.
Taitaa olla niin, että kristinusko osuu ja on paljon yltävämpää ja ulottuvampaa, ja vaikka konkretiaa menee hyvin pakettiin Aasian kuninkuusalueella (tavan? arki? menestys, asemasopivuus ja kylläisyys (riittävyys)), ja myös sitä sotataidon mestariutta (https://fi.wikipedia.org/wiki/Sodank%C3%A4ynnin_taito).
Luotan enemmän lähi-idän perusoppeihin, mitä substanssiin tulee.
Näitä on tuotettu raskaasti vaikka tuskin on löytäminen muuallakaan helppoa ollut, ja kadottaminen tietysti aina uhkana, kun muutosta varten tarvitsee tappaa penn … hävittää sana ja aiemman kulttuurin kammiot.
Nykymuotoa saavutushävikissä, on yksinkertaisesti syrjäytys ja tilanvienti. Hävikki vaikka ei heti tunnu hankalalta, on helposti hajoitusta, ja moni arvelee tämän takia, että uskonnot ovat tärkeitä.
Päätelmä on hassu, sillä jos jokin on tärkeä, se pitää pinnalla, ja sitä tarvitaan elämisen takia.
Jotta jotain ei näy tärkeänä… ei hokemalla tärkeäksi muutu, ja teeskentelyllä.
Tärkeydet vaihdetaan toiseen, paremmaksi arveltuihin (maan myynti)… ja tilanne näkyy jossain vaiheessa. Ei siinä kuolleen tekohengitys enää auta. Loppu on hakkelusta.
Ilmoita asiaton viesti
Raamatussa oli ehkä se J-tapaus, mutta myös paljon muuta vakuuttavaa… ja henkismateriaalinen alusta mitä oli opuksella luoda… varmasti oli sitä vakautta, mikä kelpasi.
Mitä Raamatun tärkeyteen kirjana tulee, ja siinä esitettyihin ajatuksiin… kokoelmaa on, ja siinä missä Jeesuksen tapahtumia tiivistyy enemmän … ovat tosiaan nostetun kulttuurin harjalla, harteilla, kuten aikalaiset yleensä.
Miten harteilla ollaan…. tämä on sitten toinen kysymys. Pää voi retkottaa, olla vinkurallaan, ja ties mitä. Voi olla toisaalta ilman päätäkin, kun pohjat antaa, ja pitempään kuin se kanan lento ja meno ilman päätä.
Näissä on paljon tarkastettavaa. Arvelu ja aavistuksetkin ovat jotain, sillä meillä jokaisella on jotain potentiaalia muodostaa näkemystä sen perusteella, mitä kokemukseen karttuu. Ikä ei ihmisillä maksimaalisena tosi paljon ole yli 100, ellei tilanne muutu tästä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kristilliset arvot ovat hyvinvointiyhteiskunnan perusta”
Jumaluskoisilla ihmisillä on tutkitusti vaikeuksia erottaa faktat fiktiosta. Yksi tavallisimmista jumaluskoisten harhoista on se, että kuvitellaan että valtiosta tulee sitä vakaampi ja vauraampi, mitä suurempi osuus väestöstä uskoo esim. juutalaiseen zombiin. Tätä harhaista tavoitetta ryyditetään vaatimalla absurdien ja lapsellisen typerien uskomusten pakkosyöttöä lapsille ja nuorille kouluissa ja päiväkodeissa, kuten aloittaja blogissaan. Bonuksena tottakai pelotellaan yhteiskunnan romahtamisella, jos tuontiuskonto hylätään.
Todellisessa maailmassa asia menee niin, että mitä enemmän valtiossa on kristittyjä (tai muista uskovaisia), ja mitä syvemmin uskonnollisia (luetaan sivistymättömättömiä/tietämättömiä) nämä ihmiset ovat, sitä huonommin valtion asiat ovat. Esimerkiksi umpikristityt Uganda, Haiti ja Filippiinit eivät ole erityisen kuuluisia vakaudestaan ja vauraudestaan. Islamin kohdalla sama juttu: maalliset valtiot pärjäävät kohtalaisen hyvin, fundamentalistiset ja jyrkimmin uskonnollisia sääntöjä noudattavat valtiot eivät pärjää. Vai meneekä jonkun mielestä Sudanilla, Somalialla ja Afganistanilla hyvin?
”Väitänkö siis kristillisten arvojen olevan muiden katsomusten arvoja parempia? Kyllä, niin kauan kunnes joku esittää toimivan esimerkin muusta.”
Todellisuudessa vauraus ja vakaus seuraavat yhteiskuntia, joissa vallitsevat liberaalit ja suvaitsevat, tieteelliseen tietoon ja humanismiin perustuvat arvot. Vakaimmat yhteiskunnat ovat niitä, joissa uskonnottomien ihmisten osuus on suuri, mutta liberaalien arvojen vuoksi myös muut maailmankatsomukset sallitaan. Tällaisia valtioita ovat esim. Pohjoismaat, Sveitsi ja Viro.
”Siksi tämä kristillisten arvojen alasajo tulee ajamaan alas myös vapaan demokratiamme ja hyvinvointimme, kun niiden alkuperäinen perusta järjestelmällisesti murennetaan.”
Oletko Putinin trolli, vai toisteletko Kremlin propagandaa tiedostamatta että teet niin? Tuo mitä kirjoitit voisi nimittäin olla suoraan Putinin kynästä.
Ja kas, siinäpä yksi esimerkki valtiosta, jota kristinusko ei ole kyennyt pelastamaan (vaan vie valtiota juuri päinvastaiseen suuntaan): roistovaltio Venäjä.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa voisimme kutsua sitä vanhanaikaista maailmaa topeliaaniseksi. Ihan pakko ei ole edes ympätä sitä uskontoa tähän mukaan.
Topeliaaninen maailmankuva onnistuttiin murtamaan ja vaihtamaan ihanteet toisiksi II maailmansodan jälkeen. Aika paljon kannatettavia asioita jäi tiensivuun ja korvautuivat muulla. Kaikilta osin muutos ei ole ollut menoa parempaan päin.
Kannattaa tsekata vaikka Tuula Peren Oikeus ja kohtuus Topeliuksen saduissa. Käsittelee laajemminkin Topeliuksen aikaisia hyveitä.
Ilmoita asiaton viesti
”Oletko Putinin trolli, vai toisteletko Kremlin propagandaa tiedostamatta että teet niin? Tuo mitä kirjoitit voisi nimittäin olla suoraan Putinin kynästä”
Typerä ⁸kommentti. Kertoo että ei osata keskustella hengellisistä asioista
Ilmoita asiaton viesti
”Typerä ⁸kommentti. Kertoo että ei osata keskustella hengellisistä asioista”
Kummallista, että et ymmärrä mikä yhteys aloittajan (ja todennäköisesti myös sinun itsesi) maailmankuvalla on Putinin vastaavaan. Kreml perustelee sotaa Ukrainaa ja kollektiivista länttä vastaan perinteisten kristillisten arvojen puolustamisella. Kreml on taistelut moneen kertaan miten läntiset yhteiskunnat taantuvat, ja vain Venäjän kristillinen konservatismi on se mikä voi pelastaa esim. Ukrainan homosaatiolta ja natsismilta (looginen ristiriita, mutta mitäpä ryssät ovat tuollaisista tosiasioista koskaan välittäneet).
Se että et jostain käsittämättömästä syystä näe yhteyttä aloittajan ja Putinin hallinnon uskonnollisilla mielipiteillä – vaikka ne ovat yksi yhteen – liittynee siihen että elät kuplassa jossa faktan erottaminen fiktiosta on haastavaa. Kun se yhdistetään matalaan tietotasoon maailman asioista, saadaan tuloksena sen kaltaisia ulostuloja kuin mitä sinä keskusteluun kirjoitat.
Ilmoita asiaton viesti
Topeliaaninen maailmankuva ei ole millään muotoa sukua Putinin maailmankuvalle. Ihan vaan selvennykseksi mikäli jollakin on vaikeuksia ymmärtää eroa.
Ilmoita asiaton viesti
”Kummallista, että et ymmärrä mikä yhteys aloittajan (ja todennäköisesti myös sinun itsesi) maailmankuvalla on Putinin vastaavaan”
Tuota typerää kommenttia kaksatte hokea. Esim Päivi Räsänen sanoi. ” Olen ollut tällä kannalla ennenkö Putinista puhuttiin mitään”
Ilmoita asiaton viesti
”Tuota typerää kommenttia kaksatte hokea. Esim Päivi Räsänen sanoi. ” Olen ollut tällä kannalla ennenkö Putinista puhuttiin mitään””
Nyt on kyse uskollaan päänsä sekoittaneiden ihmisten mielipiteiden yhteneväisyydestä, ei siitä milloin kukin on mielipiteensä on esittänyt.
Harmillista että noinkin yksinkertainen asia on noin vaikea ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti
Harmillista että noinkin yksinkertainen asia on noin vaikea ymmärtää”
Päinvastoin Venäjä on ottanut mallia Suomesta, Neuvostoliiton kaaduttua, on Venäjällä ainakin jonkinmoinen uskonnon vapaus
Ilmoita asiaton viesti
Urkumusiikki on kaunista kun vertaa nykymusiikkiin.
Ilmoita asiaton viesti
Japani on esimerkki valtiosta, joka on sodan jälkeen erittäin hyvin menestynyt teollisesti, elintasollisesti sekä myös sosiaalisesti, vaikka sen hallinnossa ei ole juuri kristittyjä ollut lainkaan. Uskontoina ovat lähinnä elämänfilosofiallinen budhalaisuus ja luonnonuskonnon omainen shintolaisuus.
Ilmoita asiaton viesti
”Ennen oli kuitenkin yleistä pitää aamuhartaudet, laulaa juhlissa virsiä ja pitää joulua Jeesuksen syntymäpäiväjuhlana.”
Ennen kuin Suomeen levisi mesopotamialaiseen alkeelliseen myyttiin perustuva tuontiuskonto, joulua juhlittiin pakanallisena vuodenaikajuhlana. Sitä se on hyvin pitkälle nykyäänkin, sijoittuen lähelle talvipäivänseisausta. Joulun paljon kristinuskoa vanhemmat perinteet ovat onneksi nimeä myöten säilyneet, siitä huolimatta että kristinusko yritti syrjäyttää keskitalven juhlan, Yulen viettämisen keksimällä että kristinuskon juutalainen zombi olisi muka syntynyt jouluna. Joulun nimellä, joulupukilla, tontuilla, joulukuusella ja monilla muilla joulun perinteillä ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Ne ovat omaa kansallista perintöämme, mitä kristityt ovat huonolla menestyksellä yrittäneet omilla höpötyksillään tukahduttaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yule
Mitä tulee noihin kristillisiin tapoihin kouluissa, suosittelen heräämään todellisuuteen: Suomen ev.lut. kirkon jäsenmäärä vähenee. On vähentynyt jo pitkään. Laskuvauhti on noin 1% vuodessa (vähemmän kirkkoon kuuluvia ihmisiä väestöstä).
Ei mene enää pitkäänkään, niin kirkkoon kuuluu alle puolet Suomen väestöstä. Miksi ihmeessä vähemmistön järjettömiä ja nykymaailmaan sopimattomia alkeellisia uskomuksia pitäisi tuputtaa kaikelle kansalle?
https://www.reddit.com/r/Suomi/comments/13sedt7/kirkon_j%C3%A4senm%C3%A4%C3%A4r%C3%A4n_kehitys_ja_ennuste/#lightbox
”Eikö meillä pitäisi kuitenkin edelleenkin olla tämä kristillisen maan identiteetti, jossa opetetaan avoimesti kristillisiä arvoja, kouluissa pidetään kristilliset juhlat ja hartaudet, sekä tunnustuksellinen kristillinen uskonnonopetus? ”
Ei pitäisi olla. Herätys tähän päivään: Suomen kouluissa on perusopetuslain mukaisesti kiellettyä antaa tunnustuksellista opetusta, yhtään mistään uskonnosta. Tunnustuksellinen pakkosyöttö ja tuputtaminen ”Jeesuksen lihassa ja veressä” vain nopeuttaisi kristinuskon laivan uppoamista. Kyseisen laivan pohjan puhkomisesta saavat erityismaininnan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä ymmärtämättömät homofobiset hyväkkäät, joissa ”kristillinen rakkaus” ja harvinaislaatuisen valikoiva erilaisuuden hyväksyminen näyttäytyy irvokkaimmillaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Opettajilla oli auktoriteetti ja oikeus puuttua kurittomuuteen”
Opettajilla on edelleen oikeus ja velvollisuus puuttua kurittomuuteen. Ei saa nostaa oppilasta seinille, hakata turpaan tai karttakepillä pitkin näppejä, mutta kurinpitoon on kyllä keinoja. Noita ”entisajan” väkivaltaisia kurinpitokeinojako sinä kaipailet kouluun takaisin? Että kun opettajat pahoinpitelisivät rutiininomaisesti lapsia koulussa, niin nämä oppisivat hakkaamaan omia lapsiaan ja hankkimaan väkivaltaan ja sen uhkaan perustuvan auktoriteettiaseman samaan tapaan kuin opettajat? Sitäkö sinä tässä haet?
”oppilaat olivat selkeästi poikia ja tyttöjä”
Oppilaat ovat kouluissa edelleen selkeästi tyttöjä ja poikia. Niitä harvoja tapauksia joilla sukupuolinen identiteetti ei ole selvä ei leimata pahoiksi eikä sairaiksi, vaan heidät hyväksytään yhdenvertaisina ihmisinä siinä kun muutkin.
”sekä äidit ja isät naisia ja miehiä.”
Äidit ovat kouluopetuksessa edelleen äitejä ja isät isiä. Eivät he ole mihinkään hävinneet, toisin kuin umpiuskovaiset yrittävät valehdella.
”Normaali avioliitto miehen ja naisen välillä oli – ja on – lasten turvallisuuden ja kodin ja yhteiskunnan terve perusyksikkö.”
Ensimmäinen viittaus siihen että kahden miehen tai naisen vanhemmuus tai huoltajuus olisi jotenkin sairasta. Todellisuudessa kahden samaa sukupuolta olevan aikuisen koti on tutkimusten mukaan ihan yhtä turvallinen ja tasapainoinen kasvuympäristö kuin tavallinenkin perhe, toisin kuin umpiuskovaiset harmillisen usein valehtelevat. Tietämättömimmän uskovaiset valehtelevat lisäksi että homoseksuaalisuus tarttuu vanhemmilta lapsiin. Tuollaiset hölmöt uskomukset ja pelot on toki helppo ymmärtää, kun ottaa huomioon että kyseessä on ihmisryhmä jonka elämässä isoa osaa näyttelee pelko helvettiin joutumisesta. Jos ko. ryhmälle esim. satuhahmo nimeltä Saatana on totisinta totta, niin kyllä silloin menee helposti läpi muutkin kanssakajahtaneiden höpötykset.
”Seksuaaliset poikkeavuudet tunnettiin, mutta niistä ei tehty yleisen juhlimisen aiheita eikä niiden väitetty olevan luonnollisia, vaan niillä oli oma sairausluokituksensa.”
No niin, sieltähän se tuli. Hyökkäys seksuaalisesti poikkeavien ihmisten ihmisarvoa vastaan. Kristillistä ”rakkautta”, johon vain aitokajahtaneet kykenevät. Uskonto voi – kuten aloittajan esimerkki osoittaa – vääristää sekä ihmisen tietämyksen (koska on saatanasta opetella tiettyjä saatanasta peräisin olevia tietoja), että hänen moraalinsa. Kun ei tiedä, vaan uskoo ihan mitä sattuu, luulee olevansa uskomustensa kanssa oikeassa. Umpikajahtaneisuuteen kuuluu luonnollisesti se, ettei kyseinen henkilö edes ymmärrä loukkaavansa toisten ihmisten ihmisoikeuksia alkeellisilla uskomuksillaan.
Miltä sinusta tuntuisi, jos minä leimaisin sinut uskosi perusteella mielisairaaksi ihmiseksi, jonka tulisi mitä pikimmiten eheytyä normaalien joukkoon tuosta ajatuksia, tekoja ja moraalia vääristävästä perversiosta?
En leimaa, koska en ole niin sekaisin kuin uskonnolla päänsä sekoittaneet ihmiset ovat. Uskokoon uskovaiset ihan mihin haluavat, kunhan jättävät uskomattomat ihmiset ja vähemmistöt rauhaan. Pitäkööt typerät ja paikkansapitämättömät mielipiteensä omana tietonaan. Mutta kun evankeliointi niin vaatii, laivan pohjaan hakataan typerillä ulostuloilla yhä vain isompia reikiä.
Ilmoita asiaton viesti