Missä on Se Jumala, joka antoi Putinille vallan tappaaaaa…
Moskovan Patriarkka Kirill, oli se helvetin syvyyksistä noussut antikristus, joka sen väkivallan idean antoi nyt. Väkivallalle ja tappamiselle on helppo löytää syy, kun halutaan keksiä sille oikeutus, se on aina vähemmistö, sillä se vaatii vahvemman enemmistön tuen.
”Ukrainassa taistellaan liberaalin lännen ”niin kutsuttuja arvoja” kuten pride-paraateja vastaan” Lähde: Helsingin Sanomat
Jos me vielä 2022 vuotta jälkeen Jeesuksen syntymän, annamme oikeutuksen harhaan johdetulle kirkon maalliselle ja poliittiselle vaikuttajalle vallan ohjata yhden järkyttävimmistä tämän ajan kansanmurhista, niin ihmiskuntaa on johdettu kohti helvettiä. Vaikka me kaikki anoisimme anteeksiantoa, niin se eri riittäisi, sillä rukouksemme olisi aina jotain uskontoa vastaan. Aina löytyy jokin ”ihmisryhmä”, joiden inhimillisiä oikeuksia vastaan voidaan väkivalta oikeuttaa, kun se koetaan vähemmistöksi.
Meillä on näitä harhaan johdettuja ns. uskovaisia monessa maassa, myös Suomessa, nimiä ei tarvitse edes mainita, kun kaikki heidät tietävät. He ovat sulkeneet mielensä ja silmänsä siltä tuholta, jonka ovat sanoilla aikaan saaneet, saadakseen itselleen taloudellista etua ja valtaa, jota käyttää niiden tavoitteiden saavuttamiseksi tässä ajassa, jolloin rahalla saa loistavat puitteet, kultaa ja kiiltoa.
Me länsimaissa olemme olleet aivan liian heikkoja ja armollisia ”piilo väkivaltaan” kannustavia kohtaan. Olemme edesauttaneet lopettamaan ainutkertaisen elämän ennen aikaiseen kuolemaan.
Olisiko jo aika ymmärtää, että uskonnot ovat kaiken pahan alku ja juuri, niiden uskonkirjojen sanat ja kehotukset tappamaan. Jos me niitä noudattaisimme sanatarkasti ihmisten kirjoittamien uskonkirjojen tekstejä, niin maailma väestön määrä romahtaisi ja jälkeen jäisi keskiajan määrä väestöstä, joka alkaisi tappamaan vastakkaisia uskonkirjojen palvojia ja atomiaseiden voimalla hävittäisimme koko ihmiskunnan, joka olisi pelastus planeetallemme.
Uskonkirjat ovat niinä aikoina kirjoitettuja, sen ajan ja tämän päivän iltapäivälehtien artikkeleita. Lukekaa ja verratkaa, niin yhteneväisyys on hämmästyttävä.
Ne ihmiset, jotka ovat poimineet niistä ihmisten kirjoittamista kirjoista sen viisauden ovat tavoitelleet ihmiskunnalle jatkuvuutta. He, jotka poimivat niistä, niiden kirjoittamisen ajan väkivallan ja pahuuden, ovat tavoitelleet valtaa itselleen ja kärsimystä toisille, tuhoten kaiken olemassa olevan hyvän. Samat tavoitteet löydätte tämän päivän iltapäivälehtien lööpeistä.
Uskonkirjojen ”päätoimittajat” valitsivat kehityksen väkivaltaisen suunnan.
Tätä kirjoittaessani katson ja kuuntelen YouTube:sta ulkoilmakonserttia, jossa on valtava määrä maksavaa yleisöä. Juhla toisaalla, kärsimys ja kuolema toisaalla.
Ihmisen elämän alkaminen on jokaiselle ainutkertainen, sen lopettaminen ennen aikaisesti on suurin vääryys, jota ei voi hyväksyä ja anteeksi antaa.
Kautta maaimanhistorian kirkot ovat aina todistelleet Jumalan olevan oman maan armeijan puolella. Vastapuolella toisen maan papit ovat todistelleet rahvaalle samaa.
Venäjällä modernit shamaanit, eli papit siunaavat armeijan aseitakin tappamiseen.
Viite:
https://www.asianews.it/news-en/Russian-Church-blessings-for-weapons-53326.html
Ilmoita asiaton viesti
Se on Jumala, joka kutsuu meitä luokseen.
Jumala sallii ihmisten nähdä ihmisluonnon läpikotaisen turmeltuneisuuden ja pahuuden. Petoja nousee valtaan ja vääriä profeettoja ilmaantuu. Pedot tykkäävät siitä, että heidän ”rinnallaan” on vääriä profeettoja — muka jumalallisesti oikeuttamassa heidän jumalattomuutensa ja laittomuutensa, pedon vallan. Jumala sallii niiden väärien profeettojen ilmaantua — Hän asettaa kaikelle pahuudelle myös rajat (kaikki on Jumalan käsissä). Niistä vääristä profeetoista Jeesus on Raamatussa jykevästi varoittanut.
Raamattu on täynnä kuvauksia valheopettajista. Jeesus kutsui johtavia fariseuksia kyykäärmeiden sikiöiksi.
Matt. 24:11 ”Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.”
Väärät profeetat ovat lisäksi helposti — seurakuntien keskuudessa:
”Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon.”
1. Piet. 2:1.
Jeesus tahtoo ohjata meitä kristityiksi ja meidän sydämiämme Jumalan rakkauteen ja Kristuksen kärsivällisyyteen:
2. Tess.:
3:5 Ja Herra ohjatkoon teidän sydämenne Jumalan rakkauteen ja Kristuksen kärsivällisyyteen.
3:6 Mutta Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä me käskemme teitä, veljet, vetäytymään pois jokaisesta veljestä, joka vaeltaa kurittomasti eikä sen opetuksen mukaan, jonka olette meiltä saaneet.
Matt. 24:12:
”Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.”
Tai ehkä tarkemmin: ”rakkaus monessa kylmenee” ( ESV: ”in many”, ”monessa” ).
Tarvitsemme Jumalaa, Jeesusta avuksemme, ettei sydämemme kylmenisi, kun laittomuus pääsee valtaan.
Jeesus kutsuu meitä kaikkia luokseen — kolmiyhteisen Jumalan luokse: Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen luokse. Jeesus haluaa olla meissä. Hän meissä, me Hänessä.
1. Joh. 3:
”Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus.”
Synti on laittomuutta.
Tässä maailmassa näemme mitä ihmisen synti saa aikaan. Se on ihmisen syntisyyden näkyvää hedelmää. Jumala sen sijaan tahtoo syntisen ihmisen pelastuvan ristin työn tähden. Isä antoi ainokaisen Poikansa ristin kuolemaan sovittaakseen syntimme. Viaton Karitsa annettiin, jotta me voisimme pelastua. Jeesus oli todellakin viaton. Yksikään ihminen maan päällä ei ole viaton, vaan syntinen.
Kiril (Moskovan ortodoksisesta kirkosta) on yksi harhaan johdattaja, kun hän tahtoo oikeuttaa Putinin teot ja hirmuteot.
Hän taitaa olla valheprofeetta.
Valheopettajat sanovat tietyissä asioissa, niissä missä pystyvät, tottakin. He saattavat siis siteerata Raamatun sanaakin (mutta juonitellen, ihan vain kansan ns. ”suosiota” hakien, vääristellen ja lopulta pedon kammottavalla julmuudella toimien ). Mutta todellisuudessa heillä on taka-ajatuksenaan ihmisten harhaan johtaminen. Jopa petovallan ”kuvan” kumartaminen — siihen ihmisten johtaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Vastaavaa kuin ”Kiril” tai kuin jotkut muut Putinin ”valheprofeetat”:
Seuraavalla videolla on englanniksi käännettyä tekstiä venäläisen (ortodoksisen) kirkon papin (tms.) suusta.
Hän luettelee Ukrainan lisäksi liudan muita maita. Puheesta voi ymmärtää, että niitä valtioita koskien saisi tuon papin mukaan toimeenpanna samantyyppisiä toimenpiteitä kuin on Putin tehnyt Ukrainaakin koskien.
Kyseinen pappi toivoo, että ”Moldova liittyisi heihin (osaksi Venäjää). Sitten Kazakstan. Ukraina. Georgia on tulossa. Voit arvata mitä tulee tapahtumaan Balttian maiden suhteen.” Jne.
Moldovassa on muuten n. 4 miljoonaa asukasta.
Videolla, 5 min 30 s kohdalta eteenpäin.
https://youtu.be/olacZBA4ptc
Petohallitsijoilla on usein väärät profeettansa.
Ukrainalaiset (ortodoksisen kirkon) papit ovat tyrmistyneitä Venäjän/Moskovan ortodoksisen kirkon johtoa koskien.
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/world-europe-61109104.amp
Satoja (ortodoksisen kirkon) pappeja (siellä) on allekirjoittanut asiaan liityvän julkilausuman.
https://youtu.be/yo-fxseQxSU
Luterilaisuudesta Ukrainassa:
https://youtu.be/D2Xpcrc4ILE
Luterilainen pastori Ukrainassa, englanninkielellä, 9 päivää sitten, ”tiestä vapauteen”:
https://youtu.be/3Vc7xySdjqQ
(En tiedä miten hyvä se on. Mutta tuollainen osui silmiin.)
Hymni ukrainalaisille veljille ja siskoille kirkossa, ja toki kaikille ukrainalaisille, englanniksi:
https://www.canadianlutheran.ca/new-reinhardt-hymn-for-our-ukraine-brothers-and-sisters/
( LCC on tehnyt lähetystyötä Ukrainassa, ymmärtääkseni. )
Käänsin sen nopsaan,
Muutin ”heidän”-ilmaisun tilalle ”meidän”. Olemme niin lähellä Ukrainaa, että asia on yhteinen, niin koen.
Ole luona kansasi, Herra, rukoilemme,
Sodan kauhistavassa pimeydessä;
Älä anna pelon uskoamme hajottaa,
Ravitse sitä Henkes voimalla.
Elämämme ovat Sinun huolenpidossas,
Eikä niitä voida ryövätä Sinun käsistäs;
Lasket jokaisen hiuksenkin meidän;
Ja kuljet jok’ikisen kanssa, läpi elämän.
Kun kaikki maailma hajoaa muruiksi,
Kun kuolema kaatuu niiskaamme;
Muistuta Sinun piikkikruunustasi,
joka johti voittoon korkeudessa!
Levitit kätesi ristin puulle, Maksaakses
meidän syntimme Sinun elämälläs;
Sinun lävistetyt kätes vapauttivat meidät
Kanna käsissäs kotiin, läpi sodan ryminän.
Tiedät pelkomme ja kurjuutemme,
Miten kova, kurja, sietää on tie;
Päästä meidät vihollisistamme
Ja ole varma, vakaa, toivomme.
Armahda Kristus, ja saata päätökseen
Tämä sota vastaan maata (Ukrainan) kansan;
Nouse , Oi Herra, asiaas aja;
Rauha palauta, käsivartes voimalla!
Herra, Jeesus, kutsuu meitä kaikkia luokseen varsinkin tällaisina synkkinä hetkinä, kun tapahtuu kauheuksia.
Nekin (esim. vitsaukset) ovat Hänen keinojaan vetää meitä Hänen luokseen — Jeesuksen luo — kolmiyhteisen Jumalan luo — Jumalan sanan ja sakramenttien kautta.
”Miksei Jeesus lopeta sotaa?”
https://www.lhpk.fi/saarnat/miksei-jeesus-lopeta-sotaa/
Ilmoita asiaton viesti
”Patriarkka” Kiril on monella tavalla Putiniin kytköksissä.
Kirilin isä kastoi seuraavan mukaan Putinin (siis sattumalta kyseinen henkilö toimitti kasteen):
https://youtu.be/_qjnDWSxb4U
Ortodoksiseen kirkkoon liittyen (Kiril mukana), Venäjällä:
https://youtu.be/SLrMRu1KXmg
( Kansan suosiota kun vain saa, niin kirkon ”patriarkatkin” voivat niiltä osin juonitellen vedota jopa Raamatun sanaan. Mutta todellisuudessa henkilö on valehtelija. Jopa väärä profeetta nykyisessä tilanteessa. Silkkaan julmuuteen heidän toimensa ja opetuksensa johtavat. )
Ilmoita asiaton viesti
Ei muut ortodoksikirkon piispat ole samaa mieltä venäjän piispan kanssa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/arkkipiispa-leo-vetoaa-venajan-ortodoksikirkon-johtoon-kristuksen-tahden-heratkaa-ja-tuomitkaa-tama-pahuus/8394638
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, ukrainalaiset ortodoksisen kirkon papit mainitsin esimerkkeinä. — Esim. allekirjoittivat julkilausuman.
Ilmoita asiaton viesti
Uskontoa ei saa käyttää vahvimman oikeutena vaan heikomman turvana. Oppia pitää tulkita niin, että ensin pitää ajatella, että miksi en saa tehdä toiselle pahaa. Nyt etsitään uskonnosta ja sen sanomisista ne itselle sopivat kohdat, joilla halutaan oikeuttaa raakuudet. En ole uskovainen, mutta kyllä esim. ”älä tapa” on minusta aika selkeästi sanottu. Kun aletaan etsimään selitystä, että voinko silti tappaa, niin ollaan kyllä metsässä. Kaikkien uskovaisten, ja muidenkin, tulee tuomita sellaiset tulkinnat, jotka antavat luvan julmuuksiin jonkin kuolevaisen ajattelun mukaan.
Politikointi toisia tappamalla on osoitus ihmisen huonosta itsetunnosta ja demokratian täydellisestä puutteesta. Puolustussotakin on hankala käsite, jos kunnioitetaan toisen ihmisen oikeutta elämään, mutta mitä muuta hyökkäyksen kohteeksi joutunut taho voi tehdä? Ihmiselle näyttää olevan mahdottomuus elää rinnakkain toista ihmistä arvostaen ja kunnioittaen. Onko sillä loppupeleissä mitään merkitystä, että miten jokainen haluaa elää, kunhan hän elää niin, että toisellakin on tilaa elää omaa hyväksi katsomaansa elämää? Miten tämäkään sota parantaa kenenkään elämää jatkossa?
Ilmoita asiaton viesti
Kirkot, papit ja uskonnolliset johtajat ovat aina puolensa valinneet.
– Meilläkin esim. 1918 ja jatkosodan aikoihin, jolloin sotapapit puhuivat ”pyhästä sodasta” jonka avulla lähdettiin ”SUUR-SUOMEA” tavoittelemaan.
– Isänmaallisuus, sankariHURSKAUS ja uhrivalmius…
(…Vrt. isänmaallisen Putinin SUUR-VENÄJÄ-hanke…?)
Trumppia ääri-uskonnolliset, teekutsulaiset ja raamattu-ja kiväärivyöhykkeen punaniskat sanoivat jumalan valitsemaksi johtajaksi.
– Tulee mieleen olivatko nekin USA:n presidentit ja sotahaukat jotka isänmaallisista ja ideologisista syistä hyökkäsivät aikoinaan Vietnamiin ja mm. kylvivät Napalmia ja muita ”kemiallisia aineita-ja aseita” vietnamilaisten niskaan…?! Niin tehokkaita ”täsmäpommeja” että vieläkin taitaa perimänä niiden myrkkyjen jäljiltä syntyä siellä epämuodostuneita lapsia…?!
– Pohjois-Vietnamin puolelta kuoli 1,1 MILJOONAA sotilasta ja koko sodassa ainakin KAKSI MILJOONAA siviiliä.
Etelä-Vietnamin puolen, USA:n ja ”liittouman” uhrit em. päälle.
Mm. amerikkalaisia nuoria sankarivainajia 58.000.
Puhumattakaan sotavammaisista-ja traumaisista, jotka huumeiden ja alkoholin avulla ”lääkitsivät” vammojaan ja traumojaan, koska ”kruurunraakkeihin” ei isänmaalta enää
hoito-ja kuntoutustaaloja riittänyt, kuten ei läheskään kaikille Irakin keikkojenkaan jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoista psykologiaa on se, että viime kädessä aina vedotaan otaksuttuun korkeimpaan moraaliin, johonkin jumalaan, kun oikeutetaan omia sotia ja julmuuksia. Siinä annetaan täysin oma vastuu korkeimman käteen, ja saadaan vapautus moraalista tai seurauksista. Jumala salli ja sillä sipuli.
Herran haltuun on sellaista soopaa, josta vain ja ainoastaan soisi Telluksen väen jo irtaantuvan ikiajoiksi. Lienee jo korkea aika alkaa ottamaan itse vastuuta, kohti ihmiskunnan pidempää, parempaa ja kauniimpaa tulevaisuutta.
Jumaliin vetoamalla junnaamme ikuisesti paikallaan, jos edes hengissä säilymme. Ja se olisi valtavaa tuhlausta jos tuhoudumme jumalten takia. Universumi on tehnyt eteemme valtavasti työtä, ja mekö heittäisimme kaiken hukkaan, tuosta vain mielikuvitus kaveriemme tähden. Absurdia, ovatko aivomme sittenkin lopullisesti pilalla, hakkeroitu, viruksia täynnä? En haluaisi vielä uskoa sellaista.
Ilmoita asiaton viesti
Tolkun ihmisten tieto-ja järkiyhteiskunnassamme enää 20%, eli vain joka viides uskoo jumalaan, kirkon/Kotimaa-lehden selvityksen mukaan ja
Helsingissä enää joka toinen on kirkon jäsen.
…Joten hyvältä näyttää…
Ilmoita asiaton viesti
Eläköön siis pohjoismainen malli!
Monessa monessa muussa maassa tilanne tolkku on kuitenkin edelleen täysin kadoksissa. Jopa Usa, siis nuorempi Bush, sanoi sen olevan jumalan tahto, kun Irakiin hyökkäsivät. Kun sitä ennen ne toisen jumalan miehet torneihin törmäsivät.
Venäjän liturgia heidän uskonsa oikeaoppisuudesta ja jumalan siunauksesta sodalleen, on aivan yhtä vastenmielistä. Venäjän tapauksessa tämä on jopa vielä oudompaa puuhaa, pitkäaikaisista kommunisteista noin vain pyhimyksiksi, sormia napsauttamalla.
Tovi jos toinenkin mennee ennen kuin vihdoin laajemmin tajutaan, että jumaliin vetoaminen ei toimi lainkaan. Mutta, eletään silti toivossa, emme halua kuolla väärässä uskossa.
Ilmoita asiaton viesti
”Mielenkiintoista psykologiaa on se, että viime kädessä aina vedotaan otaksuttuun korkeimpaan moraaliin, johonkin jumalaan, kun oikeutetaan omia sotia ja julmuuksia.”
Sellaista ei ole olemassa, vaikka niin tapahtuu.
Joskus nämä ”raamattu” ja muihin uskontoihin pohjautuvat keskustelut syntyvät, juuri tällaisissa tilanteissa kun jotain todella pahaa tapahtuu.
Minä en löydä Uuden Testamentin puolelta lupaa tappaa?
Kyllä sellainen Kirkon ylin henkilö, tai muu seurakunnan työntekijä, itse määrittelee oman teologisen näkemyksen, mutta miksi?
Siihen löytynee moniakin syitä..
Luomiskertomuksessa tämä asia sanotaan hyvin selvästi, kuinka ihmiselle annettiin valta.
Ihminen itse omine pappeineen sitten hoitavat tätä maata. 1 Moos.1 Ja Jumala sanoi: ”Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat”.
Kun kerran eräs vanhempi opettaja kertoi tähän asiaan oman näkemyksen, ainakin se minua auttoi ajattelemaan asioita toisella tavalla.
Hän sanoi ihmiset aina kysyvät miksi? Jumala sallii sodat ja kaiken pahan.
Hän vastasi ei Jumalan tarvitse mitään tehdä, kyllä ihminen itse tekee sen kaiken ihan itse.
Tällä hetkellä me näemme tämän tosiasian.
Ne, joille on annettu valta tehdä hyvää, tekevätkin ihan toisin.
Ikävintä tässäkin sodassa että kirkon ( Putinin kakkosmies) etunenässä.
Onko nämä ihmisiä, minusta he täyttävät pedon tunnusmerkit.
Ketään ei saisi tuomita, mutta joskus on pakko pahanolon keskellä sanoa se, mitä heistä ajattelee.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitat hieman uskonnollisia arvoituksia, joihin en osaa oikein ottaa mitään kantaa. Mutta siis, elämme edelleen jotain kummallista keskiaikaa.
Ihmisessä on jumalan kokoinen valuvika, ja universumi on salaliitto. Siksi emme voi uhrata itseämme jonkun petodiktaattorin aivoitusten vuoksi. Meillä on paljon tärkeitä hommia, niin paljon, että miljoona vuotta tästä eteen päin ei ole kuin hieman pintaa raapaista.
Yogesh Sukal jatkaa
”On olemassa relativismia, jossa on joustava moraalinen uskomusjärjestelmä, joka sallii sen vaihdella tilanteiden, havaintojen ja muistuttavan subjektiivisen kokemuksen perusteella, kun taas absolutismi tekee siitä idealistisen universaalin periaatteen kaikkeen tilaan ja aikaan. Yleismaailmallisessa mittakaavassa moraalinen relativismi nostaa skeptisyyttä epäjohdonmukaisen moraalisen totuuden kanssa, kun taas vain absolutismi epäselvällä absoluuttisella moraalitotuudella voi johtaa objektiivisuuteen. Siksi näiden kahden välillä on oltava tasapaino erilaisten vaihteluiden tasoittamiseksi harkitun päättelyn, argumenttien ja keskustelujen avulla.”
”Yleinen moraali perustuu omaan kokemukseen, tieteen edistykseen, uskonnollisiin ajatuksiin ja kehittyy ajan funktiona.”
”Tarvitsemme renessanssin miehiä omaksumaan niin nopeasti tässä muuttuvassa maailmassa, jossa on kohtaamiamme globaaleja haasteita, kuten ilmastonmuutos, sodat, kasvava eriarvoisuus, hallitsematon muuttoliike, globaali pandemia ja tuleva tuntematon teknologinen häiriö, jota mikään maa ei voi ratkaista yksin, ja tarvitsee suurempaa yhteistyötä kuin koskaan.
Olemme siis pisteessä jossa voimme rikkoa kaiken, ja helvetti vapautuu, tai voimme työskennellä yhdessä selviytyäksemme näistä tunnetuista ja tuntemattomista haasteista, meidän ei pitäisi olla yhtään tyytyväisiä itseemme ja tuhlata aikaa, vaan nopeuttaa entistä kattavampaa ja vastuullista pragmaattista uutta tapaa, pohtimalla näitä haasteita, vaihtamalla näkemyksiämme, tietojamme, toimintatapojamme ja parhaita käytäntöjämme, ei vain sen määrittämiseksi, olemmeko ennalta määrätty pelastukseen vai kadotukseen, vaan tehdäksemme lujasti töitä, löytääksemme ja määritelläksemme uudelleen parhaan tavan päästä eteenpäin.”
Ja tulevaisuuden viisaat vielä kiittävät!
• https://sukalyogesh.blogspot.com/
Ilmoita asiaton viesti
Nuo uskonnolliset arvoitukset perustuu henkilökohtaiseen uskoon ja ”lyhyemmän kaavan” mukaiseen teologian opiskeluun.
Eli yritän katsella tätä maailmaa toivon näkökulmasta.
En ole lukemassa kenellekkään kadotustuomiota tai tuomitsemassa ihmisiä.
Putinia en pidä ihmisenä ja se on minun oikeus, hän on hirviö..
Koulutuksenikaan pohjalta en pysty häntä arvioimaan. Minun koulutukseeni ei olisi löytynyt hänen sopivivaa taulukoa, tai analyysiä.
””Yleinen moraali perustuu omaan kokemukseen, tieteen edistykseen, uskonnollisiin ajatuksiin ja kehittyy ajan funktiona.””
Tässäpä se yksi pointti on jos katsomme Suomalaista moraalia, niin aika alas on ajauduttu. 67 vuotta olen saanut katsella ja kuunnella tämän maailman muutosta
On sanottu, että koskaan Euroopassa ei toisteta samoja virheitä kuin Natsi Saksa teki.
Nyt on menossa jo toinen hirveä sota Euroopassa.
Mistä se moraalirappio syntyy, siihen voi olla monia erillisiä syitä. Myös uskonnollisella puolen.
Tuolla ylempänä Pajunen kertoo tilastotietoa että uskovia on enää 20 % Mikä tässä on huvittavinta edes uskovat eivät sovi saman katon alle.
Meillä taitaa olla neljä Kristillistä kirkkokuntaa ja 10 – 20 erilaista Kristillistä yhteisöä.
Ei heilu saranat ovissa tiuhaan 20% luvuilla?
Mutta mistä löydetään se lääke, ettei tällaisia sotarikoksiin, kansamurhiin ja tuhoajiin kuuluvia henkilöitä ei pääsisi vallan kahvaan.
Se me tiedetään, ettei siihen auta asperinni, ei edes psykoterapia.
Ihan kaikkea en panisi uskonnon piikkiin.
Kiril on aloittajan mukaan antikristus. Siinä hän on oikeassa.
Putinin toiminta ja sen koko porukan toiminta on sillä tasolla, ettei siihen kannata moraalia sotkea.
Ihminen kun luotiin hänelle annettiin aivot.
Ei ainoastaan puntariin lisäpainoksi, vaan käyttöä varten.
Putinin aivot ovat lisäpaino, ei niillä ole muuta käyttöä.
Ilmoita asiaton viesti
”Yleinen moraali perustuu omaan kokemukseen, tieteen edistykseen, uskonnollisiin ajatuksiin ja kehittyy ajan funktiona.” Käsitellään tätä vielä lisää, moraalista absolutismia yms., hieman aamu-unisena, kaffen voimalla.
Viittailen tässä edelleen ajatuksiin, mitä Yogesh Sukal kirjoitteli.
Moraalikin siis elää, mutta pääsääntöisesti sitä nyt voidaan vaan kutsua käyttäymis-säännöiksi, ihmisen sisäisiksi, ja sitä kautta laumaan vaikuttavaksi koherenttiuta lisääväksi voimaksi, yleis-säännöstöksi. Suomalaisten moraalista tai sen huonontumisesta vaikea mennä tässä isommin arvioimaan, mutta voidaan hyvin ounastella että mm. helpot ajat koettelevat tuota sisäistä säännöstöä, joka sitten näkyy ilmiöinä jotka pyrkivät hajottamaan lauman koherenssia. Tämä näkyy esim. Ruotsissa, jossa pakko sekoitetaan erilaisia laumoja, kaaos. Uskon sotaa.
Jotkut relativistit ajattelevat että ihmistä voidaan ymmärtää, ja arvioida sen käyttäytymistä tai uskomuksia ainoastaan omassa historiallisessa tai kulttuurisessa kontekstissaan. Tässä Venäjä näyttäytyykin mielenkiintoisessa valossa. Syvästä jumalan kieltäjä kommunismista pienessä hetkessä absoluuttisiksi pyhimyksiksi, jotka taistelevat ainoan oikean uskon puolesta. Uskon sota siis, taasko! No siltä se saadaan ainakin näyttämään.
Venäläiset puolustelevat sotaansa mm. lännen moraaliseen rappioon viitaten. ”Vihollinen” näyttäytyy pridemarssijana, joita voi sitten kutsua homonatseiksi, ihan ties miksi halutaan. Sisäpolitiikkaa! He myös puolustelevat hyökkäystään sillä, kun jenkitkin tekivät niin, mennessään irakilaisten, tai ties kenen kimppuun. Ja kysyvät hieman aiheellisestikin, että missäs silloin olivat niiden tapahtumien arvostelijat tai pakotteet.
Olen vastaillut venäläisille blogaajille, että valitettavasti homma menee vaan niin, että kun sota on kaukana, se ei kosketa samalla tavalla, ainakaan länkkäriä. Mutta nyt kun sota on meillä täällä euroopan sydämessä, on asialla aivan eri merkitys. Se uhkaa nyt valkoista miestä, eikä sitä kaukaista tuntematonta, joilla ei ole ollut niin väliä. Koska emme edelleenkään ole tasa-arvoisia.
Sitten tulee tämä absolutismi. Venäjälläkin, huolimatta pitkähköstä kommunismin ajasta, siellä on elänyt se uskonnollinen, vanhakantaiseksikin luonnehdittu elämäntapa. Ortodoksisuus on syvällä venäläisten sydämien ytimessä.
Tähän absolutismiin Putin nyt vetoaa, ja yrittää saada lännelle sitä kautta huonon omantunnon. Mutta hän ei vaan tajua sitä, että tuolla tuolla työkalulla ei tee yhtään mitään, kun itse toimii kuten toimii, eli täysin hullun tavalla. Suu puhuu erilailla, kuin mitä sitten tekee. Sellainen on valehteleva peto, joka pilaa vaan samalla oman kansansa tulevaisuudenkin näkymät pitkäksi aikaa. Menee ns. lapsi pesuveden mukana että heilahtaa.
Venäjän voidaan katsoa syntyneen Ukrainan aluella, ja siksi sen viha on nyt moninkertaista, kun Ukrainalaiset nähdään pelkstään karikatyyrisesti läntisinä homonatsipride, minä lieneekään saatanan palvojina, jotka juovat verta. Uhhuh, mikä kaikki tuo on tietysti täyttä sontaa. Pedoksi muuttuneen, muka moraalisen absolutistin täydellisen harhaisen mielikuvitusmaailman luoma kuva omasta veljes kansasta.
Yleismaailmallisessa mittakaavassa moraalinen relativismi nostaa skeptisyyttä epäjohdonmukaisen moraalisen totuuden kanssa, kun taas vain absolutismi epäselvällä absoluuttisella moraalitotuudella voi johtaa objektiivisuuteen.
Siksi näiden kahden välillä on oltava tasapaino erilaisten vaihteluiden tasoittamiseksi harkitun päättelyn, argumenttien ja keskustelujen avulla.”
Tarvitsemme varmaankin pikaisesti kansojen välisen MoraaliYKoon, jossa tehtävässä nykyinen YK on täysin epäonnistunut. Moraali eli käyttäytymis-säännöt, ne eivät voi olla toisilla erilaiset, mutta ei myöskään absoluuttiset. Tasa-arvoisuus kaikkien kansojen välille, kiitos, melkoista optimismia!
Edelleen siis, ”Yleinen moraali perustuu omaan kokemukseen, tieteen edistykseen, uskonnollisiin ajatuksiin ja kehittyy ajan funktiona.” Tästä täytyy tehdä jokaiselle maalle ja kansalle yhteinen prinsiippi, ettei tulisi tälläisiä ylilyöntejä, petoja, eikä sitä että mm. toista sotaa käsitellään eri tavoin kuin toista.
Näin ehkä saisimme joskus sodat joskus pois työkalupakista. Tosin kuitenkin lienee pitkä tie, mutta joskushan se on aloitettava. Niin hirvittävän paljon on maailmassa tehty vääryyttä ja laiminlyöntejä, että anteeksianto ja vääryyksien oikaiseminen kestää tovin jos toisenkin.
Pystymmekö siihen koskaan, vai jatkammeko absoluuttisen moraalin kirkasotsaisina vartijoina, jolla oikeutetaan pahat teot. Ajattelen siis, että ulkopuolelta (taivaalliselta entiteetiltä) saatu moraali ei oikein toimikkaan. Meidän pitää itse ottaa täydellinen vastuu tekemisistämme, näin siitä moraalistakin tulee silloin vasta objektiivista, ja kehitystä parempaan suuntaan voi alkaa tapahtumaan. Kalifiksi Kalifin paikalle, objektiivinen moraali ei tule ylhäältä annettuna, vaan meidän sisältä, jos on koskaan tullakseen.
Luotan että on tullakseen. Olemme esimerkiski hyvin monella tieteen alueella selvittämäisillämme jotakin, ajan ja avaruuden, elämän ja ihmisenä olemisen syvistä arvoituksista, jotka vastaukset haluamme kiihkeästi nähdä. Aina ja edelleen halauamme mennä sitä tietä eteen päin, se on ihmisen luonto.
Emme voi enää antaa maailman mennä petojen käskytettävänä. Ihmiskunnalla voi aivan hyvin olla edessään vielä pitkä ja kunniakas tie, kunhan säädämme säännöt kohdilleen, annamme anteeksi, ja alamme rakastaa syvemmin tätä merkillisen outoa kokemusta sinisellä marmorikuulallamme, jota vain elämäksi kutsutaan. Mutta on maailmankaikkeuden suurin mysteeri.
Ps. Huolimatta näkymistä, maailmassa ei ole koskaan mennyt näin hyvin, kuin nyt menee. Kirja nimeltä ”Faktojen maailma” selittää miksi on näin.
Kun meiltä kysytään maailman tilasta, vastaamme aina väärin. Jopa niin väärin, että satunnaisesti vastaava simpanssi päihittää opettajat, toimittajat, investointipankkiirit ja Nobel-palkitut.
Kansainvälisen terveydenhuollon professori ja rakastettu luennoitsija Hans Rosling – yhdessä Ola Roslingin ja Anna Rosling Rönnlundin kanssa – esittelee 10 vaistoa, jotka vääristävät maailmankuvamme.
Vaikka meillä on kaikki tieto saatavillamme, meitä ohjaavat muun muassa pelko, draamahakuisuus ja yleistämisen tarve.
Kirja mm. täällä >>> https://www.bookbeat.fi/kirja/faktojen-maailma-88057?gclid=CjwKCAjw9e6SBhB2EiwA5myr9roU_AmyE4WenCGJesjx0F_S2mV3mqhRG7YxHALKtLa-SW7BfpTCrhoCAPwQAvD_BwE
Ps.Ps. Minulla on bookbeat, ja minulla on myös kertakäyttöinen koodi, jolla saatte tuonne bookbeatiin 40 päivää ilmaista lukuaikaa. Jos jotakuta lukijaa kiinnostaa tämä hieno mahdollisuus, klikkaa linkkiä ja nauti laajasta lukemistossa, josta löytyvät myös uudet äänikirjat https://www2.bookbeat.fi/alennuskoodi?koodi=BBBTSBDT
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa kommentissa oli niin paljon asiaa että voisit siitä rakentaa jo ihan erillisen blogikirjoituksen. Ettei se vain hukkuisi tänne kommenttiketjujen syövereihin.
Nato-maissakin on edelleen paljon rasismia, transfobiaa ja misogyniaa. Ja sisäistä valkoista terroria, jota itä on osaltaan kylvänyt ja vahvistanut. Venäjän rinnalla myös Kiina selailee samaa pelikirjaa.
Mutta terrorin rinnalla nyt on ensimmäinen sota, jota on suoraan sanottu käytävän länsimaisen Naton ja länsimaisen homorummutuksen vastaisena.
Nato ja queerit on asetettu samalle puolelle. Itä ei enää puhu solidaarisuudesta saati yhdenvertaisuudesta, edes naisille. Euroopassa vasemmistopuolueet ovat osittain ottaneet LGBT-oikeudet, intersektionaalisen femimismin ja antirasismin agendalle, mutta turhan moni on sallinut omissa riveissä Vanhojen Jäärien pitää mielipiteensä ja olla setämieskuplassaan keräämässä vanhojen boomereiden tolkun vasemmistolaisten äänet.
Niinpä ei ole itää, joka olisi solidaarisuuden asialla. Sen pitää tulla lännestä. Käytännössä Nato-maista ja Pohjoismaista, joissa on voimakkaimmat intersektionaaliset liikkeet. Yhdysvalloissa on sekä kovinta feminismiä että Gileadia itätrollien tuella rakentavia republikaaneja. Mutta heissäkin jälkimmäiset ikääntyvät.
Siksi maailmanhistoria on keikahtanut niin, että pasifistisen sateenkaaren ja solidaarisuuden on tehtävä järkiavioliitto Natohaukkojen kanssa. Koska vastustaja on ottanut meidät molemmat kohteekseen.
Yhteinen vihollinen on ihan kelpo syy.
Ilmoita asiaton viesti
Hyviä pointteja! Täytyypä sitä sit varmaan tuumailla uutta aloitusta aiheista: Moraalin persukysymysten äärellä. Kenen jumala oikeuttaa coolimmin. Boomert on niin eilistä, kivikautista. Yhteinen vihollinen, sisältäni valon löysin. Polku vuoden 2022 alkumerestä kohti uljasta tulevaisuutta. Nollataan historia. Vuonna miljoona. Yhteinen marmorikuulamme. Jne…
Ilmoita asiaton viesti
Tämä 20% ilmeisesti sitten sotii? Vai ajatteletko toisinpäin?
Ilmoita asiaton viesti
Jumalaan uskovien viidennestä varten tarvitaan mm.
UUT, eli Uskontojen Uhrien Tuki ry. – Miksiköhän…?!
– Uskonnottomien ja ateistien vastaavaa järjestöä en ole huomannut, enkä toisaalta sen tarvettakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en tunne noita sinun viidenneksen tilastoja. Eli viidennes, siis kaikki tarvitsevat mainitsemaasi UUT:ä.
En osaa sanoa, koska lähipiirissäni en ole tuollaisen tarvetta tavannut.
Aikaisemmin perustat tutkimustuloksen EVL omaan tutkimukseen, joka varmasti on totta. EVL on vain yksi kirkkokunta jonka sisällä toimii omia liikkeitä myös. Näitä liikkeitä ei virallisen EVL;n sisällä paljoakaan arvosteta ja tuskinpa heitä on paljon kuultukaan noissa tutkimuksissa. Se on totta että valtion kirkko on kriisissä, silti en usko niiden jäsenten tarvitsevan hyvinkään paljon mainitsemaasi UUT:ä. Sen lisäksi on Vapaakirkko, Helluntaikirkko ja helluntai srk, Babtistisrk. Onkohan nämä kaikki tuossa 20% luvussa mukana?
Usko on aina henkilökohtainen asia, josta en ala vääntämään kättä.
Ilmoita asiaton viesti
”Moskovan Patriarkka Kirill, oli se helvetin syvyyksistä noussut antikristus, joka sen väkivallan idean antoi nyt. Väkivallalle ja tappamiselle on helppo löytää syy, kun halutaan keksiä sille oikeutus, se on aina vähemmistö, sillä se vaatii vahvemman enemmistön tuen.”
Kanssasi samaa mieltä Kirilistä. Raamattu puhuu myös Pedosta, onko Peto Putini?
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän kaksipäinen kotka on kyllä varsinainen ilmestyskirjan peto. Toinen pää on Putin ja toinen Kirill. Näkökulma, joka minusta edelleen on aliarvioitu, on Venäjän kärjistynyt ja kärjistetty arvopohja. He eivät halua olla suurvalta, jotta sosialismi voittaisi. He eivät halua olla suurvalta, jotta koko maailma tunnustaisi venäläisyyden ylivertaisuuden ihmisyydessä. Ei. He haluavat olla suurvalta, jotta homot (ja muut seksuaalivähemmistöt), transihmiset ja feministit eivät voita.
Putin haluaa olla tsaari siksi, että hän olisi isäntä, isä, hallitseva valkoinen heteromies. Patriarkka Kiril nimeää uhat; Gayropan ja Pridet. Lainsäädännöllä on keskitytty osoittamaan, kuka on syyllinen venäläisyyden rappeutumiseen. Ei korruptio, ei taloudellinen eriarvoisuus vaan miehuuden romahdus. Ja siitä ei syytetä miehiä vaan naisia ja homoja. Väkivalta katsotaan kuuluvaksi miehuuteen.
Tästä syystä itä on tukenut kaikissa länsimaissa kaikkia arvokonservatiivisia trans- ja homofobisia ja antifeministisiä liikkeitä. Ihan sama, onko kyseessä herännäiskristilliset, aitoavioliittolaiset, nationalistit, valkoisen ylivallan kannattajat vai paikalliset populistit. Niinpä Yhdysvalloissa tulisin babtistisaarnaaja ja äärimmäisin Ayn Randinsa lukenut libertaariskeptikko voivat molemmat jakaa Venäjän trollitehtaan kuvastoa kahdesta biologisesta sukupuolesta (mikä ei pidä paikkaansa). Tai kaikille ”tolkun ihmisille” pitkin länttä on tarjolla olkiukkoja siitä, miten woke-feministit canceloivat miehuuden.
Ilmoita asiaton viesti
”Venäjän kaksipäinen kotka on kyllä varsinainen ilmestyskirjan peto. Toinen pää on Putin ja toinen Kirill. Näkökulma, joka minusta edelleen on aliarvioitu, on Venäjän kärjistynyt ja kärjistetty arvopohja.”
Toitpa julki sellaisen asian, jota en ole itse aiemmin ajatellut. Hieno tiivistelmä.
Ilmoita asiaton viesti
Hieno kuva ja kaunis. Sitä ei voi ryssä tuhota. Olen jo vuosikymmenet miettinyt Jumalan olemassaoloa ja päätynyt tuohon samaan lopputulemaan. Meille kaikille ihmisille on annettu syntymässä sama ymmärrys. Miksi joku Putin päätyy murhaajaksi ja murhaamaan lapsia omasta kansastaan? Uskovat sanoisivat että piru on käskenyt. Minä kysyisin että mikä piru tai saatana? Missä on nyt Jumala? Jumala jos olet niin anna Putinille järkeä!
Ilmoita asiaton viesti