Liian kauan uskoimme Saksaan
Jälleen itävyöryä vastaan eturintamassa ovat asettautuneet EU:n ulkopuoliset tahot USA ja Englanti, EU lähinnä hymistelee.
Täytyykö Vanhan Euroopan jälleen kerran maksaa jotakin siitä, että se pelastetaan.
vrt. Ensimmäinen ja toinen maailmansota, jossa ulkopuolisten, lähinnä USA:n piti pelastaa Eurooppa itseltään.
Ehkä kolmas kerta toden sanoo.
+1
Saksa varautui kuullessaan Putinin joutsenlaulut, jotka kohdistuivat rouviin Merkel ja Halonen.
Uskottiin etä rakentamalla putkia ja tuulimyllyjä, Eurooppa pelastuisi hirveältä ilmastotuholta.
PS. Kiina rakentaa enemmän joka vuosi uutta kivihiilivoimaa, mitä EU sitä vähentää.
Ilmoita asiaton viesti
Höh, Putin on vieläkin hengissä, vaikka jo Haloselle lauloi joutsenlaulun?
Mitä Saksan veljeilyyn Putinin kanssa tulee, tässä kuva Merkelin edeltäjästä:
https://www.dw.com/en/germany-ex-chancellor-schröder-loses-part-of-state-privileges/a-61843090
Ilmoita asiaton viesti
Saksalla ja Venäjällä on pitkät perinteet omien intressien jakamisesta muiden kustannuksella. 23.8.-39 oli yksi yhteisistä ao valtioiden toiminnan suunnan määräävistä virstanpylväistä.
Ilmoita asiaton viesti
Saksan toiminta on ollut pelkurimaista ja raukkamaista, mutta ymmärrän kyllä jossain määrin heitä. Saksalaista militarismia on pelätty ja sitä on suitsittu kohta kahdeksankymmentä vuotta. Saksan yhdistymistä vastustettiin lännessäkin, kun pelättiin Saksan liiallista vahvistumista.
Nyt Saksaa sitten moititaan siitä, että sillä on liian pieni puolustusbudjetti ja että se ei lähetä aseita Ukrainaan… vähemmästäkin tavallinen rauhanomainen saksalainen on ymmällään.
Selvyyden vuoksi: minun mielestäni Saksan tulisi lähettää runsaasti lisää aseistusta Ukrainalle, jotta se kykenisi ajamaan roistovaltion joukot pois alueeltaan. Näin Saksa parhaiten edistäisi rauhaa ja demokratiaa Euroopassa.
Ilmoita asiaton viesti
Saksa voisi lähettää helkkarinmoisen määrän aseita Ukrainaan yön yli.
Sen tarvitsisi vain ilmoittaa ykskantaan että eivät osta aamusta alkaen litraakaan öljyä tai kaasua Venäjältä.
Se olisi paljon tehokkaampi keino kuin tuhat tankkia.
Ukraina ei sellaisenaan, 40 milj. sivistynyt valtio, pysty omalla väellään ajamaan venäläisiä pois jos se ei saa apua muualta.
Mutta niin Saksa kuin muutkin EU-maat ajavat vain omaa etuaan. Ne vähät välittävät siitä mitä tapahtuu Ukrainassa.
Se, että sinne lähetetään sata tykkiä ja panssaria on hyttysen paska Itämeressä.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin, kaikkien eurooppalaisten valtioiden tulisi lopettaa kaiken energian ja raaka-aineiden osto Venäjältä!
Ilmoita asiaton viesti
Miksi ne eivät tee sitä?
Puheet että ”pitäisi lopettaa” ovat puheita.
EU-maat, Suomi mukaanlukien, parjaavat Unkaria kun se ei suostu lopettamaan öljyntuontia Venäjältä.
Kuitenkaan, mikään EU-maa ei ole lopettanut kaasun eikä öljyn tuontia Venäjältä. Ei edes kaikkien pyhimystgen esikuva, Suomi.
Me tuomme edelleen kaasua Venäjältä, samoin öljyä ties kuinka kauan.
Puhumattakaan muista EU-maista alkaen Saksasta.
EU-maat siis osallistuvat ukrainalaisten tuhoamiseen. Ja kaikki vain oman edun ja tyhmyyden takia.
EU:a on lopetettu ja vaaditaan ”fossiilisten” polttoaineiden käytön lopettamista, monet isot maat sitävastoin lisäävät sitä.
Pienet pyhimykset, kuten Suomi, tekevät taloudellista itsemurhaa. Pääasia että Vihreät, nuo sosialistien jälkeläiset, saavat tahtonsa läpi.
Ei EU:n eikä isojen EU-maiden johto ymmärrä että mitä kauemmin vetkuttelemme, sitä suurempi katastrofi on edessä.
Kaikki yhteydet Venäjään poikki kertaheitolla. Ja jos se maksaa niin se maksaa vähemmän kuin vetkuttelu aikaa myöten.
Venäjä uskoo vain kovuuteen. Se on pelannut ja pelaa juuri EU:n lapsellisella uskolla sopimuksiin ja neuvotteluihin, kuten länsimaat tekivät aikanaan Hitlerin kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun en ole päättäjä en osaa tuohon vastata. Jos saisin päättää, niin kaikki kauppa Venäjän kanssa lopetettaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo kannattaa lukea…
https://svakulenko.substack.com/p/russian-energy-embargo-tldr-and-a?s=r
Ilmoita asiaton viesti
WW2:n jälkeen Saksassa on ollut aluksi satojatuhansia ja sittemmin kymmeniätuhansia amerikkalaisia sotilaita, minkä lisäksi Saksa on ollut USA:n ydinasepelotteen suojissa.
Eipä ihme, että Saksa ei ole satsannut omiin asevoimiinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Saksa ei ole rauhansopimuksen mukaan edes saanut.
Ja on kyseenalaista pitäisikö edes saada.
Riittäisi Ukrainan tilanteessa että se rahoittaisi asekauppoja. Myyjiä kyllä löytyy.
Ilmoita asiaton viesti
Niin… Saksa alensi bensaveroaan 38 sentillä litralta ja autobaanoilla painetaan edelleen yli kahtasataa entiseen malliin muun Euroopan kärvistellen päästöjensä kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta voi vähän arvella tulevaisuutta. https://www.talouselama.fi/uutiset/edessa-voi-olla-maailmantalouden-tila-jota-kukaan-ei-toivo-hoyrypaine-on-korkea/8cd7743f-340a-4381-b756-cbf6e8a4042a
Ilmoita asiaton viesti
Liittokansleri Angela Merkel johdatti Saksan niin suureen energiariippuvuuteen Venäjästä, että Saksa on Venäjän etätoimija EU:ssa.
Ilmoita asiaton viesti
Liian kauan uskoimme Saksaan…
Vai onko toivoa ja
…
Ehkä kolmas kerta toden sanoo.
Ilmoita asiaton viesti