Ruotsissa on paljon hyvää huolimatta lähiöitten kauhuista.
Hyvää on se esim. että huomattavimmat lehdet kertovat journalisten asennoitumisen avoimesti. Katso vaikka kuinka Aftonbladet ilmoittaa.
”Aftonbladets ledarsida är en del av tidningens opinionsjournalistik. Ledarsidan är oberoende socialdemokratisk. Aftonbladet skiljer på opinionsjournalistik och nyhetsjournalistik. Nyhetsjournalistiken är politiskt neutral.”
Konekäännös niille joille pakkoruotsi jäi vähemmälle.
”Aftonbladetin toimituksellinen sivu on osa lehden mielipidejournalismia. Toimitussivu on itsenäinen sosiaalidemokraattinen. Aftonbladet erottaa mielipidejournalismin ja uutisjournalismin. Uutisjournalismi on poliittisesti neutraalia.”
Näin toimitaan sananvapautta vaalivassa maassa.
Ledarsida taitaa suomeksi olla pääkirjoitussivu. Lehti siis ilmoittaa ottavansa kantaa asioihin pääkirjoituksissaan, ihan niin kuin tekevät lehdet Suomessakin. Mikä tässä on uutta ja erinomaista?
Ilmoita asiaton viesti
Olisihan se erinomaista jos ideologiaa ei sotkettaisi uutisointiin, niin kuin ainakin Hesari tekee.
Aftonbladetia ei oikeastaan huomaa demarilehdeksi uutisointinsa osalta, sikäli tuossa voi olla paikkansapitävyyttäkin. DN taas on ihan yhtä ideologinen kuin Hesarikin,
Otsikointiin kaipaisin sikäli tarkkuutta että lähiön kauhut ei pysy lähiöissä vaan ampumiset, räjäyttelyt, drive by shootingit ja muut kauhut tapahtuu lähiöiden ulkopuolella, etupäässä kaupunkien keskusta-alueilla.
Konetuliaseilla pannaan menemään vilkkailla paikoilla, mm. siellä missä huumausaineita myydään. Rallatetaan menemään liikenneympyrässä. Harhaluotiin kuollaan oman keittiön pöydän ääressä.
Ilmoita asiaton viesti
Erinomaista on se, että ledarsidan ja uutisointi ilmoitetaan erillisiksi asioiksi.
Hesarissa en ole vastaavaa nähnyt.
Ilmoita asiaton viesti
Johtuu ehkä siitä, että tuo tieto on ainakin Suomessa peruskoulukamaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin varmaan sen peruskoulun missä ei enää opita lukemaan laskemisesta puhumattakaan. vrt. Pisa tulokset
Ilmoita asiaton viesti
Niin, no, minä olen 56-vuotias ja käynyt yhden vuoden kansakoulua, loput peruskoulua ennen muita opintoja. Kaltaisiani ja vanhempiakin on useampia, nuoremmista puhumattakaan. Kyllä meille jo 1970- ja 80-luvun taitteessa opetettiin sanomalehden juttutyypit ja harjoiteltiin jonkun jutun kirjoittamista. Peruskoulukama voi tarkoittaa muutakin kuin vuoden 2016 opetussuunnitelman jälkeistä aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Luki konekäännös.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kaipaa sosialidemokraattisia lehtiä, löytyy niitä Suomestakin. Minä luen mieluummin puolueettomia.
Ilmoita asiaton viesti
Ketä ne puolueettomat uutisoijat Suomessa ovat ?
Ilmoita asiaton viesti
Erityisen tyytyväinen olen ollut Kauppalehteen, Talouselämään, Arvopaperiin, Suomen Kuvalehteen. Hesarikin menee.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Ruotsin Aftonbladetin pääkirjoitus on sosiaalidemokraattinen, mitä edustaa Suomen lehtien pääkirjoitukset? Ovatko muut lehdet Ruotsissa kertoneet rehellisesti lehtensä ideologiasta?
Ilmoita asiaton viesti
Ammattiliittojen keskusjärjestö LO omistaa 9% Aftonbladetista. Loppu kylläkin on norjalaisella pörssiyhtiö Schibstedillä.
Ilmoita asiaton viesti
Tommi, Aftonbladet oli LO:n lehti aikanaan. Kunnes se myytiin 90-luvun lopulla.
Se oli selkeästi demarien äänenkannattaja.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, nykyisin se on wikipedian mukaan sitoutumaton sosialidemokraattinen lehti.
Ilmoita asiaton viesti
Niin,
Aikaisempaan kommenttiisi viitaten, mielestäni ei ole olemassakaan ”puolueetonta” lehteä. Yhtä vähän kuin ”puolueetonta” ihmistä.
Ihminen pystyy jonkin aikaa pitämään kantansa piilossa mutta ajan myötä se on mahdottmuus. Kanta tulee esille sananvalinnoista ennemmin tai myöhemmin.
Siksi olisi paljon rehellisempää jos asennettaan ei pyrittäisi piilottelemaan.
Kuten käyttäen nimitystä ”sitoutumaton”.
Uudelleen, en tiedä nykytilannetta, mutta Kaleva kertoi aikaisemmin olevansa ”puolueeton porvarillinen” julkaisu.
Edit: Ilmoittaa olevansa sitoutumaton.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä edustaa? Toimituksen linjaa määritelmönomaisesti. Ja jos lehti on puolueen lehti, sen puolueen linjaa.
Ilmoita asiaton viesti
Aftonbladetista tulee mielee joskus 90-luvun loppuvuosina Ruotsissa asuessani etusivun otsikko lihavin kirjaimin:
”HÅLL KÄFTEN, DROTTNING!”
(=Turpa tukkoon kuningatar!)
Kuningatar Silvia oli ilmaissut mielipiteitään julkisuudessa pedofilialainsäädännöstä ja lehden toimituksen mielestä se koski politiikkaa, johon kuningattarella ei ollut oikeutta puuttua.
Ilmoita asiaton viesti