Tosi Eurooppalainen valtio tukee Ukrainaa.
Samaan aikaan kun Englannin pääministeri vierailee Boris Johnson käy Kiovassa, tutkimassa, mitä kalustoa UK kykenee toimittamaan lisää, Saksa ihmettelee onko mahdollista, että heidän viherenergiaostoja Venäläisiltä on vähennettävä.
Saksa on hukassa Merkelin ajan vihersiirtymän kanssa ja kiemurtelee Ukrainan tukemisen kanssa. Macron on kiinni vaaleissa ja vain mahdolliset populistiset liikkeet ohjaavat käytöstä.
Eu ei ole suurvalta, Saksa ja Ranska ovat täysin ”Putinin liuentamia” , jäljelle jää jälleen vanha Iso-Britannia. Ukrainan mahdollinen selviytyminen on yhä varmemmin USA:n ja Britannian tuen varassa. Muiden tuki kuuluu ”lip service” luokkaan. (ei Puola)
PS. Muista pari aiempaa WW:tä
+3
Joo, näin on ollut pakko todeta.
Macronin kohdalla on noussut lisääkin kysymysmerkkejä. Ranska sinänsä on toiminut oikein EU maista, kun ei ole pystyttänyt niitä putinin kaasusta riippuvaisia tuulivoimaloita. 😉
https://pbs.twimg.com/media/FNyUmQVVgAERsol?format=jpg
Ilmoita asiaton viesti
Juu, Ranskassa on runsaasti ydinvoimaa ja lisää on päätetty rakentaa reippaasti. Saksa on pahiten kusessa Putinin kaasun kanssa. Eikös yksi putki tule Ukrainan läpi?
Ilmoita asiaton viesti
Ukrainan läpi sitä kaasua on tullut. Venäjä väitti ukrainalaisten ottavan kaasua omine lupineen. 😉
Laitoin vielä grafiikkaa, josta näkyy, että Ranska ja Saksa ovat ääripäitä, kuitenkin molemmat ovat Putinin taskussa. Macronia en ymmärrä.
Ilmoita asiaton viesti
Hei Jouni, missä grafiikka ?
Ilmoita asiaton viesti
Yllä, ensimmäisen kommenttini lopussa. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Ydinvoimalla on hurjat kasvunäkymät Euroopassa. Vain ydinenergialla kykenee vanha Eurooppa tuottamaan energian nyky- ja lisätarpeen.
Tulee kiire rakentaa.
Tietääkö joku rahaston mihin voisi pistää (vähiä) rahojansa?
Ilmoita asiaton viesti
Toimialaa tuntevana ihmisenä Tapanilla saattaisi olla vinkkejä.
Ilmoita asiaton viesti
Takavuosina Rajamäen viinatehtaalla näppärät kossun ystävät askartelivat linjastosta oman putken henkilökunnan virkistyskäyttöön.
Jäivät kiinni kun eivät malttaneet olla kaikin ajoin työkunnossa. Varmaan ukrainalaisetkin ottavat osingot maansa läpi kulkevasta kaasuputkesta. Sähkön varastaminen on myös yleinen tapa varsinkin Aasiassa, jossa sähkö otetaan suoraan lähistöllä kulkevista johdoista.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Ranskassakin on tuulivoimaa:
In 2017 France reached a total of 13,759 MW installed wind power capacity[1] placing France at that time as the world’s eighth largest wind power nation by installed capacity, behind the United Kingdom and Canada and ahead of Italy and Brazil. According to the IEA the yearly wind production was 20.2 TWh in 2015, representing almost 23% of the 88.4 TWh from renewable sources in France during that year.[2] Furthermore wind provided for 4.3% of the country’s electricity demand out of the 18.7% provided by renewables in 2015.[2]
France has the second largest wind potential in Europe.[3] The country’s large wind power potential is due to its large land area and extensive agricultural landscape where turbines may be located more readily as well as access to considerable offshore resources.
Ilmoita asiaton viesti
Ranska on suhtautunut maltillisesti tuulivoimarakentamiseen, joten asutus, rakennukset ja karjatilat huomioitu kohtuullisen hyvin.
https://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/le-grand-bluff-de-l-eolien_2053309.html
”Le réquisitoire est sévère, mais il est implacable et argumenté. Point de départ de leur réflexion : la vitesse à laquelle la France se peuple d’éoliennes répond-elle à la nécessité urgente de trouver des alternatives aux sources d’énergie fossile ? Pas tant que ça. La part de notre électricité produite par des sources fossiles polluantes est inférieure à 6 %. Elle risquerait même de remonter puisqu’il faut un minimum de production thermique pour compenser l’irrégularité de la production éolienne.
Syyte on vakava, mutta se on viaton ja hyvin perusteltu. Heidän pohdinnan lähtökohta: vastaako nopeus, jolla tuuliturbiinit nousevat Ranskaan, kiireellistä tarvetta löytää vaihtoehtoja fossiilisille energialähteille? Ei niin paljon. Saastuttavien fossiilisten lähteiden tuottaman sähkön osuus on alle 6%. Se voi jopa nousta, koska vaaditaan vähintään lämmöntuotantoa tuulen muodostumisen epäsäännöllisyyden korvaamiseksi.”
Ilmoita asiaton viesti
USA:n on todennäköisesti vielä kolmannen kerran pelastettava
”Old Europa ” itseään tuhoamasta.
Ilmoita asiaton viesti
Siltä se nyt vähän näyttää.
Varoo visusti sekaantumasta itse suoraan tai Naton kautta konfliktiin.
Vuonna 2018 USAn avaruustekniikasta vastaava kenraali John Hyten sanoi, ettei USA pysty torjumaan tällä hetkellä Venäjän hypersoonisia ohjuksia, jotka olisivat olleet valmiina sotilaskäyttöön vuonna 2020.
”What is a hypersonic weapon?
A hypersonic weapon is a missile that travels at Mach 5 or higher, which is at least five times faster than the speed of sound. This means that a hypersonic weapon can travel about one mile per second.”
https://www.cnbc.com/amp/2018/03/21/hypersonic-weapons-what-they-are-and-why-us-cant-defend-against-them.html
—
[The U.S. is concerned about Russian hypersonics
America’s top nuclear commander told lawmakers in March that U.S. forces are unable to shield against a hypersonic weapon.
”We don’t have any defense that could deny the employment of such a weapon against us,” Air Force Gen. John Hyten, commander of U.S. Strategic Command, told the Senate Armed Services Committee. ”Both Russia and China are aggressively pursuing hypersonic capabilities,” he added, noting that the U.S. has ”watched them test those capabilities.”]
https://www.cnbc.com/amp/2018/05/15/russia-hypersonic-weapon-likely-ready-for-war-by-2020-us-intel.html
Ilmoita asiaton viesti
Tuntuu varovan, korostaa vain enemmän Niinistön ajattelua paikallisesta (EU) puolustuksesta.
EU tarvitsee selkärangakseen USA:n, joten meikäläisittäin hypersonic yms. örinä on laskettava enemmän Kremlin satujen luokkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Satuhan se on ja Niinistöllä on selkärankaa. EUn täytyy huolehtia omasta puolustuksesta, näinhän nyt ei ole, Suomea ja Ruotsia lukuunottamatta. 😉
Ei ihme, että olemme haluttu kumppani Natossa.
Ilmoita asiaton viesti
”Varoo visusti sekaantumasta itse suoraan tai Naton kautta konfliktiin.”
Niin se teki myös Pearl Harbor pommituksiin saakka. ¨
Milloin seuraava ”Pearl Harbor”, vain Kreml tietää..
Pelkään ettei kaukana.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin pohjustusta on jo riittämiin ollut. Joten saatat olla oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
Entiset Itä blogin maat, mm ssa Slovakia on luvannut alustavasti antaa 10 Mig 29 hävittäjää Ukrainalle. Lahjoittaminen on mielestäni hyvin perusteltua mm ssa varaosahankintojen ollessa sanktioituja. Ukrainalla taas osia noihinkin koneisiin löytyy.
Kuinkahan ne Puolan johdon mainitsemat 29 kpl hävittäjää ?
https://www.youtube.com/watch?v=mLGzYhxwVsE
Ao mailla on venäläisistä kokemuksia. Saksalla ja Ranskalla on myös kokemuksia. Tehtyjen sopimusten muodossa.
Ilmoita asiaton viesti
William Shakespearen tokaisu:”Jotain mätää Tanskan maalla” sopii erinomaisesti nykyiseen Saksaan.
Sen sijaan että kärsisivät hölmöilynsä kluin miehet, vaikertavat omien päätöstensä seuraksien kanssa.
Sakasan talous on kunnossa mutta saita ja pihi kun on ei halua auttaa veljeään Ukraina. Sananlasku:”köyhä antaa vähästään, rikas ei paljostakaan” sopii hyvin Saksan nuukailuun.
Ilmoita asiaton viesti
”Saksan talous on kunnossa mutta saita ja pihi kun on ei halua auttaa veljeään Ukraina”
Pitäisikö olla huolissaan ?.
Kyllä pitäisi. Saksa on EU:n talousmoottori, kun se yskii koko EU on köhässä.
Ilmoita asiaton viesti
Saksa on Euroopan suurin mätäpaise millä mittarilla hyvänsä tarkastellen taas kerran. ItLia hyvänä kakkosena.
Venäjän anustappeja tai mitähän rumaa todellisuutta näistä paskaläjistä voisi mainita ?
Ilmoita asiaton viesti
”Saksa on Euroopan suurin mätäpaise”. no joo, on sillä ollut Suomen kaltainen itsetutkiskelun ja tuhkan päälle heittämisen aika kuin meilläkin.
Suomen ja Saksan kanssakäyminen on alkanut jo ennen vuotta 900. hups.
turkiskaupan merkeissä ja jatkunut tähän päivään telakkateollisuuden, autoteollisuuden, elektroniikan jne. merkeissä, siten että Saksa on Suomen suurimpia vientimaita, jolla me elämme.
Historiallisesti ilman osasto Kuhlmannia ei nykysuomea olisi edes olemassa.
Se että Saksa nöyryytettiin hävittyään WWII Stalinille kumartavaksi
kuten Suomikin ei poista tosiasiaa että se on ylivoimaisesti Euroopan tärkein talousvaltio.
Merkelin aikakausi rämetti Saksan Putinille (kuten Suomenkin, erään naispresidentin aikana).
Saksassa taistolaistyyppinen viherrämettyminen ehti kuitenkin pitemmälle kuin Suomessa josta johtuen Saksan Scholz ja maa on tosi pulassa energian kanssa.
Olen samaa mieltä, että oltuaan vuosikymmeniä kukkoja Euroopan tunkiolla heidän pitäisi ottaa suurin vastuu, jos, niin se merkitsisi kuitenkin lähes kolmatta maailman sotaa.
Suo siellä, vetelä täällä!
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa tuollainen pihistely hävettää, mutta taitaa olla saksalaisessa perusluonteessa. Saavat vielä kärsiä muiden maiden halveksinnasta.
Ilmoita asiaton viesti