”Vähällä järjellä”
Olen aina ihaillut Axel Oxenstiernan lausetta:
“Poikani, kunpa tietäisit, miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan.”
Oxenstsierna eli hallitsijana Ruotsin (ja Suomen) suurvaltakautta ja näki ympärillään tyhmyyksiä toistettavana toisensa jälkeen.
Suomalaisten tulisi jälleen palauttaa mieliin suurmiestemme viisaudet lähtien Pehr Evind (P. E.) Svinhufvudin itsepäisyydestä aina Kekkosen luovimiseen Suuren idän kanssa JKP:tä unohtamatta.
Tarkastellessa Baltian, Unkarin jne. lähihistoriaa on ilmeistä että Suomi on pärjännyt kohtuullisesti tässä ”Europas oroliga bältet” (Hustich) alueella.
Nykyinen hyvinvointimme ei ole mitenkään itsestään selvyys. Kansantalouden pohja on saatava kuntoon, muutoin jokaisen demokratian tarvitsemia perusinvestointeja, kuten sisäinen järjestys, maanpuolustus, terveydenhuolto jne. ei ole rahoitettavissa.
Suomi on jatkuvasti tippumassa alaspäin maailman varakkuuslistalla, koska mm. idioottimaisen energiapolitiikan kustannustasomme on samankaltaisiin talouksiin verrattuna korkeampi.
Selityksenä ei ole korona, Ukrainan sota, korkeat energiahinnat, vaan yleinen poliitikkojen oman edun tavoittelu, jota tulee kohtuullistaa.
Järkipuhetta Blogistaniassa! Peukutus.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoista, että viittasimme samaan historialliseen henkilöön samalla minuutilla 🙂
Lainataan sitten lisää omaa kommenttiani toisaalta:
”Politiikkaan kaipaisi Star Trek sarjoista tutun Vulcanus-planeetan tyyppistä politiikkaa. Asiat päätettäisiin puhtaasti logiikalla ja järjellä ja jätettäisiin ideologiat ja tunteet enempi taka-alalle.”
Näin valtion talous saataisiin tasapainoon ilman tarpeetonta kikkailua ja jatkuvia veronkorotuksia.
Ryhdytään laittamaan niitä sormia vuotavan rahapadan reikiin, jotta ne eivät pääse muuttumaan vuolaiksi virroiksi.
Nyt vaikuttaa siltä, että valtiontalous perustuu siivilän käyttämiseen. Läpivirtausta riittää ainakin niin kauan kuin luottokelpoisuus on edes yhden A:n varassa.
Poliitikkojen on nyt luvattava hikeä, verta ja kyyneliä vappusatasten sijaan. Muuta vaihtoehtoa ei oikein enää ole.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän Churchillin lausuntojen suuntaan mennään.
Ilmoita asiaton viesti
Suojeluskuntavääpeli Svinhufvud oli mies paikallaan.
Paasikivi oli realisti, mutta liian myöntyväinen (pehmeä) Venäjän suuntaan.
Kekkonen ei ollut presidenttinä mistään kotoisin, vielä Jatkosodan aikana Kekkonen tosin esitti ihan hyviäkin ajatuksia:
https://jput.fi/Kekkonen_oli_oikeassa.htm
Ilmoita asiaton viesti
Kekkonen oli käsittääkseni taustavoima rakennettaessa Raahen terästehdasta, Nestettä ja vesivoimaa. Maaseudun sähköistys oli kanssa aikakauden voimanponnistus.
Ilmoita asiaton viesti
Toki Kekkonen on voinut tehdä jotakin hyvääkin, mutta Suomen puolustuskyky häntä ei juuri kiinnostanut ja suhmuroi Venäjän kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomusta on joskus syytetty ylimielisyydestä.
Panettelua……
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä näiden vastuuta pakoilevien ja omaa etujaan ajavien politiikkotoheloiden kanssa alkaa viimeinenkin usko viimein sammua.
Muut pohjoismaat poliittisine päätöksentekijöineen ovat olleet täysin ylivertaisia kotimaisiin samaisiin nähden.
Ilmoita asiaton viesti
Väännä rautalangasta, mitä tarkoitat idioottimaisen energiapolitiikan kustannustasolla.
Ilmoita asiaton viesti
Katso omaa sähkölaskuasi ja bensiinin hintaa pumpulla.
Lämmintä tuvassa näillä keleillä oltava ja liikkumaan päästävä, vaikka töihin ja kauppaan.
Kas, se meidän leipä, elinkeinoelämä, tarvitsee myös kohtuullisen hintaista sähköä.
Ilmoita asiaton viesti
No, mitä Suomi sitten on tehnyt toisin kuin verrokkimaat?
Ensimmäisenä tulee mieleen, että olemme lähes ainoana länsimaana rakentaneet uutta ydinvoimaa, mikä minusta on vain hyvä juttu.
Tuulivoimaa toki olemme rakentaneet monia maita vähemmän, mutta silti joidenkin mukaan jopa liikaa.
Emme ole purkaneet toimivia ydinvoimaloita.
Suomessa on lähes Euroopan halvin sähkö. Polttoainekulut ovat suurinpiirtein samalla tasolla kuin verrokkimaissa.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009300995.html
Suomessa on kylmä ilmasto ja pitkät välimatkat, mutta ne eivät ole poliittisia päätöksiä. Toki ”koko Suomi asuttuna” -politiikka nostaa energiakuluja merkittävästi.
Ilmoita asiaton viesti
Joo. Noin se vaan on.
Ilman tasahintaista ja vakaasti tuotettua energiaa on tuotannon ja koko liiketoiminnan suunnittelu aika hankalaa toimia. Siksi mm ssa Ruotsissa ajettiin jo viime talvena pari paperikonetta seisokkiin.
Näin tehtiin, koska poliitikot olivat keskenään sopineet Ruotsin ydinvoiman alasajosta. Samalla korvaavien energiantuotannon vaihtoehtojen rakentamiseen ei oltu varauduttu, vaan toimittiin pelkän hypetyksen ja polittiisen mutuilun varassa.
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Electricity_production_in_Sweden.svg
Ilmoita asiaton viesti
Vanha sanonta : Huittisten hullu mies, syö enemmän kuin tienaa.
Sanonta kuulemma juontaa juurensa tulvivan Kokemäenjoen uoman syventämisessä käytetyn kahden miehen jukon vetämisestä.
Tarinan loppu kertoo työn tuottavuudesta ja ahkeruudesta.
Huittisten mies suivaantui puheista ja tuumasi : ”Jos maksatte minulle kahden miehen palkan, niin teen työn yksin!”
Näin myös tapahtui. Kovasta ruokahalustaan huolimatta miehelle jäi toinen puoli ansiosta säästöön. Samalla Kokemäenjoen jokiuoma syveni ja alavien maiden tulvat vähenivät.
Tarinan opetus : Ainoastaan yrittämisellä ja kovalla työllä saadaan talous toimimaan. Ei poliitikkojen toimilla.
Ilmoita asiaton viesti