5. artiklan sallima Kiovan pommitus jatkuu
Luulevatko länsimaiden johtajat, että pelkällä jatkuvalla tuomitsemis-jankutuksella ja sotarikosten tutkimisuhkauksilla on Putinille joku merkitys? Miksi tätä peliä tuon ihmishirviön kanssa jatketaan aina vaan tällä tasolla?! Eikö olisi jo viimeinkin aika yrittää kovemmilla otteilla saada järjetön Ukrainan sota loppumaan? Siviili-ihmisten suoranainen teurastaminen. Sodan eskaloitumisen pelko on nyt unohdettava.
Vaikka uhataan laittaa venäläistä roistojoukkoa kuinka paljon tahansa kaltereiden taa, ei sota aikoihin siihen pääty. Ja vaikka ”lähetettäisiin” Putinille puoli metrinen pinkka ukaaseja hänen tekojensa tuomitsemiseksi, niin tämä sytyttelee niillä vaan jonkun hulppean huvilansa takan. Puhumattakaan Putinin imagoa hivelevistä puhelinkontakteista. ( Presidentti Niinistö ainakin ymmärsi ne lopettaa.)
Aivan käsittämätöntä on Putinin pelko maailman vaikutusvaltaisemmilla johtajilla!? Tämä asettelee punaisia rajaviivojaan milloin mihinkin, ja määrittelee minkälaista aseistusta saa Ukrainan tueksi lähettää. Ja näistä pidetään kiinni!? Ja eikös Yhdysvaltojen presidentti aiemmin kieltänyt jopa Krimin sillan tuhoamisen? Äärettömän merkittävä sotilaskohde Ukrainan armeijan sodankäyntiä ajatellen. Mutta pois sormet, heristelee Biden ukrainalaisille! Ettei vaan uhannut aseavun vähentämiselläkin, jos Ukrainan asevoimat uskaltavat siltaan koskea?
Ukrainan siviiliasutusta pommitetaan raukkamaisesti Venäjän taholta turvallisen kaukaa, kun ei oikein muuhun pystytä, mutta hyökkäyksen uhrille ei toimiteta aseita, joilla voitaisin aiheuttaa tuhoa Venäjän alueelle asti. Ohjusasemien elininointiin. Myöskään ei uusimpia it-ohjusjärjestelmiä, joilla saataisiin alas enemmän Venäjän ohjuksia, ja muuta lentävää kalustoa. Ei! Putinhan suuttuu.
Varjelkoon meitä taivaan herra joutumasta sotatilanteeseen, jolloin Yhdysvaltojen (Naton) vellihousuisten johtajien odotetaan meitä autavan. Ollaan Natossa tai ei. Kuunnellaanko silloin avun antajien taholla herkällä korvalla minkälaista apua vihollinen sallii meille annettavan? – Onneksi meillä on vahva oma armeija!
Vielä pitäisi tietenkin huomauttaa ydinsodasta, mutta enpä ota sitä puheeksi, saattaa Bideniltä, Scholtzilta ja Macronilta mennä yöunet.
Vellihousut löytyvät kylläkin johtavista EU- maista, kuten Saksasta ja Ranskasta, jotka ovat häpeällisen kyvyttömiä oman Eurooppansa turvallisuuden puolustajina köntsät housuissaan.
Eivät löydy Yhdysvalloista tai Britanniasta, joita taas kerran sapettaa varsinkin Saksan venkoileva toiminta muiden muassa.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on tuo 15. artikla, joka otsikossa mainitaan?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä huomio. Piti tietenkin olla 5. artikla. Korjasin.
Sehän on artikla, jota ei ohiteta, edes hetkeksi, vaikka maailma ympäriltä hajoaisi.
Vaikka ihmisoikeuksia, inhimillisyyttä, ihmisyyttä ja eettisyyttä poljettaisiin, naisia ja lapsia teurastettaisiin surutta, 5. artikla pysyy niin kuin se on joskus muinoin kirjoitettu. Pilatus vaan puuttuu!
Ilmoita asiaton viesti
Katselin juuri pääuutislähetystä, jossa Norjan pääministeri vakuutti, että NATO on puolustusjärjestö eikä niin ollen tule reagoimaan mihinkään, mitä Ukrainassa tapahtuu. (Jännä nähdä löytyykö tähän punaista linjaa edes ydinaseen jälkeen.)
Ilmoita asiaton viesti
Ja Putin kiitti tiedosta. Oikein pokkasi!
Ilmoita asiaton viesti
Eikös toi ole ihan itsestäänselvyys? Ainakin artikla 5:n osalta. Nato on jatkuvasti kertonut, ettei se lähetä joukkojaan Ukrainaan.
Onneksi Natomaat sentään varustavat Ukrainaa, mutta se on toinen asia.
Ilmoita asiaton viesti
NATOn viides artikla ei sinänsä estä Natoa toimimasta muutoinkin kuin tuon viidennen artiklan puitteissa.
Kaikki merkit viittaavat siihen, että Venäjä ei luovuta ennen kuin se riittävällä voimalla nujerretaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sellaisen voiman käyttöä odotellen! Toivottavasti ei toista puolta vuotta.
Niin kuin Juha toteat 5.artikla ei ole este Natoon kuuluville maille pistää Putinille luu kurkkuun. Koko ajanhan spekuloidaan koska se tapahtuu. Tarvitaanko siihen ydinohjus? Nyt juuri hyökkäyksen pitäisi tapahtua, ja natomaiden ajaa venäläissoltut kaalimaahansa takaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei toki estä. Se kommenttina lähinnä blogistille.
Mutta ei länttä nyt varsinaisesti voi passiivisuudesta syyttää. Ilman aseita ja tiedustelutietoja ei Ukrainaa enää olisi, Ei Venäjän anneta voittaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei Venäjän anneta voittaa.”
Tämä on jokaiselle selvää, mutta kuinka paljon siviiliuhreja ja tuhoja vielä syntyy, jos sodan annetaan jatkua ensi kevääseen pelkällä länsimaiden tipottaisella aseavulla? Mietipä sitä Janne!
Ilmoita asiaton viesti
Noh mietippä sitä itse, mitä siitä sitten syntyisi jos Putten annettaisiin voittaa? Vähemmän raatojako?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ihmeen miettimistä minulla tässä on??
Nyt on ajatuksesi Leena aivan hakoteillä vastauksena kommenttiini!
Ilmoita asiaton viesti
Niin kauan kuin ohjukset ja energiasota koskee vain tavallista kansaa, ei ole aika provosoitua, päättelee lännessä päättäjät. Punainen viiva kulkee siinä, kun omat housut on tulessa.
Menkäähän antamaan roposenne tuonne, joilla siihen on varaa
👇
u24.gov.ua
Ilmoita asiaton viesti
Tässä lännen pitää varustaa ja lisää varustaa ja taas lisää varustaa Ukrainaa. Tämähän näkyy jo nyt maasodankäynnissä, siellä Ukrainalla on niskaote Venäjästä.
Eli nyt pitää lännen laittaa lisää ja taas lisää arsenaalia Ukrainalle.
Putinista ei ole tappamaan kuin siviilejä. Sillä loppuu a-tarvikkeet talveen mennessä
Ilmoita asiaton viesti
Pitäsi ja pitäisi! Tipottain sitä, tipottain tätä. Toki aseapu on ensiarvoisen tärkeää Ukrainalle.
Mutta, etkö Marko mieti yhtään, että pitäisi tehdä nopeasti paljon enemmänkin?
Ilmoita asiaton viesti
Niin. En minä vastaa näistä toimituksista. Jos vastaisin ja olisi avoin shekki toimia niin Ukraina olisi jo ajanut maastaan tämän venäläisen roistojoukon lännen isolla asetoimituksella ja a-tarvikkeiden määrällä.
Nythän mm Saksa politikoi panssarivaunuilla. Saksalainen demari Scholz on asetoimitusten suuri jarru.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitin ”enemmällä” aseellista taisteluapua, en pelkkiä aseita, määrältään vaikka nykyistä suuremmallakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Saakohan se Puttelta provikoita?
Ilmoita asiaton viesti
Olisi kiva pitää tiukkaa linjaa, jos ei tarvitsisi vastata siitä, kenelle seuraukset koituvat, ja kenellä paras mahdollisuus pärjäillä, jopa paremmin.
Sodassa sama jatkuu, mikä toteutunut yleensäkin, kaiken aikaa, mutta epähavaittavammin.
Ilmoita asiaton viesti
Länsimailla ei ole lopulta muuta keinoa kuin lähteä mukaan omilla joukoillaan.
Ukraina ei pysty pitkään kuluttavaan sotaan Venäjää vastaan. On toiveajattelua että sen resurssit, ihmiset, yhteiskunta ja teollisuus kestävät vuosien sotaa Venäjää vastaan jos Venäjän infraa ei aleta tuhoamaan, ensiksi Ukrainan lähialueilta ja sitten kauempaa ja kauempaa.
Venäjä pääsee tekemään saman kuin se teki Tsetsheniassa, tuhosi maan lähes täydellisesti kivikauteen.
Lännessä, täällä ollaan myös kuin pikkulapset, uskotaan mitä vain ja suljetaan silmät tosiasioilta.
Luullaan, mediaa uskoen, että venäläisten ohjukset ja muu kalusto olisi käyttökelvotonta rojua ja että se loppuisi. Kyllä ne ohjukset ja tykistö johonkin osuvat ja tuohoavat kohteitaan. Eilisessä uutislähetyksessä oli reportterin lähetyksen ääni todella huonoa, ilmeisesti ohjustuhojen seurauksia.
Meille ei kerrota todellisia Ukrainan tappioita, ei ihmisissä eikä materiaalissa. Mutta niiden täytyy olla valtavat.
Lännen on laitettava miesten housut jalkaan ja ryhdyttävä toimimaan niin kuin mies. Lännen täytyy alkaa toimimaan kuten britit 1939. Kun britit julistivat sodan Hitlerille tämän hyökättyä Puolaan. Vaikka Chamberlain oli vuotta aiemmin, neuvoteltuaan Hitlerin kanssa, sanonut että ”rauha meidän ajallemme”.
Vaikka koko Eurooppa oli antautunut saksalaisille, Winson Churchill ei suostunut anatutumaan.
Me emme tarvitse Bideneita, Stolzeja ja Macronia tai Stoltenbergiä, vellihousuja ja venäläisten avustajia, jotka kertovat mitä Länsi ei tee, tekipä Venäjä mitä hyvänsä.
Me emme tarvitse kaiken maailman sotarikoksista höpöttäjiä ja niitä jotka uhkaavat että sotarikoksista joutuu rangaistuksi. Lapsellista lässytystä.
Sota itsessään on rikos. Jokainen joka hyökkää ”aiheetta” toisen maan kimppuun syyllistyy rikokseen ihmisyyttä vastaan. Ei se sen kummempaa ole. Vain oikea puolustautuminen on oikeutettua.
Venäjä jatkaa aggressiotaan tasan niin kauan kuin sen sallitaan tehdä se. Ja jatkaa Ukrainan jälkeen Moldovaan, Balttiaan, Suomeen jne.
Lännen johtajien, tosin sellaisia ei nyt ole missään maassa, on yhdessä ilmoitettava venäläisille että nyt on pakko perääntyä, muutoin Venäjästä ei jää mitään jäljelle.
Kuten Rokka sanoi, ”sovat loppuvat sotimalla.”.
Ilmoita asiaton viesti
Muuten samoilla linjoilla, mutta toiseksi viimeisestä kappaleesta olen vahvasti eri mieltä. Ei se mene mitenkään niiin, että ”ollaan NATOssa tai ei”, vaan se on nimenomaan kaikkein merkittävin ja ratkaisevin seikka. Minä uskon, että NATO auttaa jäseniään, kuten on 5. artiklassaan luvannut, mutta sillä ei ole mitään sopimuksellista velvoitetta auttaa niitä, jotka eivät ole jäseniä. Ei NATO mikään vellihousu ole. Se on vain sen verran itsekäs, että auttaa kaikella voimallaan vain omia jäseniään.
Ilmoita asiaton viesti
Maailman saamattomuutta nykyajan putler – hitler – natsia kohtaan täytyy kyllä ihmetellä.
Mitään ei ole opittu.
Sekin on selvä että YK on nykyisin ennenkaikkea isojen rikollisten suojelujärjestö.
Uusi järjestö ilman ”veto” oikeuksia tarvitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Maailman saamattomuutta en ehkä niinkään ihmettele kun ajattelee mistä lähtee.
USA ilmeisesti kuitenkin ajattelee että Euroopan täytyy itse osallistua mahdollisimman paljon Euroopan puolustukseen.
Euroopassa puolestaan on se vahvin valtio Saksa se joka ei halua ärsyttää liikaa Venäjää koska se ajattelee itsekkäästi että kaasua tullaan tarvitsemaan myös sen jälkeen kun sota päättyy joskus.
Saksalainen poliitikko (-kaan) ei usko mihinkään ”vihreään siirtymään” vaan haluaa varmistaa oman maansa energiuansaatavuuden, ja sen myös mahdollisimman halvalla, myös sodan päättymisen jälkeen.
Poliitikot Saksassa ymmärtävät että ydinvoiman alasajo oli mielettömän tyhmää. Sitä ei vielä voida sanoa ääneen koska virheet ovat vielä liian vahvoja.
Tuo aika tulee ehkä sitten kun on kärsitty kylmä talvi.
Saksan poliitikot haluavat varmistaa Saksan pysymisen Euroopan vahvana miehenä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt pitää antaa niitä pitkänmatkanohjuksia Ukrainalle niin, että pystyisi lähettämään omat terveisensä Moskovaan Kremlille. Ukrainalla on täysi oikeus siihen.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjällä on oikeus kokea sellaista toimintaa, jota sillä itsellään on tapana järjestää pikkuvaltioille.
Ukraina sitäpaitsi toimii omaa aluettaan puolustaen, tai tämä tulkinta on painavuudeltaan riittävä, vaikka ristiriitaa kerrottaisiin olevan.
Vastaväitteet ei ole sopivaa, tuota isompaa linjaa ajatellen. Venäjällä on tilaa, jos ei Ukrainassa halua olla vähemmistönä, ja vähemmistönä vaatii rajasiirtoja, tai on niissä mukana.
Muuten tarkastelen itse etupäässä Länttä, ja Suomen toimia, vaikka voin kommentoida UV-sodan tapahtumia, ja Venäjän isompaa osuutta tässä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun Valko-Venäjän Likasanko (erään palstalaisen keksimä osuva lempinimi) uhoaa Venäjän tueksi tekevänsä Ukrainasta silppua, niin miten vellihousuiset johtavien länsimaiden herrat siihen reagoivat? – Ai niin, ei mitenkään tähänkään kun on se perhanan 5.artikla! Ei kun pää pensaaseen ja housuja siivoamaan!!
Onkohan mainituilla Nato-johtajilla itselläänkään minkäänlaista ajatusta siitä mitä Kalsarimyrkyttäjän pitäisi tehdä ennen kuin pannaan hänen toimilleen piste? Mikä on, ja missä sijaitsee länsimaiden punainen viiva Putinille?
Ilmoita asiaton viesti