Venäjän kansaa ei saa kohdella Ukrainan sotaan syyllisenä. Eikö?
Mikä itku ja parku on eräillä tahoilla ollut Suomessa kuultavissa ”tavallisten” venäläisten kohtelusta Ukrainan sotaan liittyen. Ettei vaan heitä kohdeltaisi pahasti; ei varsinkaan mainitun sodan osapuolena. Viimeksi on paruttu tässä venäläisille turisteille myönnettävien viisumien ajatellussa lopettamisessa.
A-studiossa Ben Zyskovicz perusteli hyvin kantansa edellä mainitusta asiasta keskusteltaessa. Onhan se käsittämätöntä, että kun Venäjä (kansoineen) käy julmaa hyökkäyssotaa Ukrainassa, naisia, lapsia ja vanhuksiakin vastaan, niin Venäjältä tullaan Suomeen turistimatkalle!? Olletikin, kun presidenti Putin on juuri uhannut maatamme milloin milläkin kauheuksilla Natoon liityttäessä.
Eräs asia ei keskustelussa noussut esiin: kuinkahan paljon nyt akuuttia sotilasvakoilua harrastavia henkilöitä tulee maahamme turisti-statuksella tutkailemaan puolustusvoimiemme touhuja? Jo Neuvostoliiton aikana joka kivi käännettiin jos vain pienikin tiedonmurunen oli vakoillen saatavissa; vaikka ”vakoillut” asiat oli usein löydettävissä suomalaisista lehdistäkin!?
Tilanne nyky-Venäjällä vertautuu paljolti 30-luvun loppupuolen Hitlerin johtamaan natsi-Saksaan. Tuolloinhan, kuten nyt Venäjällä, Saksan kansa lähes poikkeuksetta kannatti johtajansa politiikkaa, sodan käymistä myöten. Siitä syystä koko kansaa pidettiin osasyyllisenä natsien johdon ohjeistamiin julmiin tekoihin. Tämä syyllisyys on nyttemmin myönnetty sodan jälkeisen Saksan johdon taholta.
Koskahan syntyy tilanne, että Venäjän kansa saadaan historian tuomiolle osasyylliseksi presidentti Putinin johtamaan sodankäyntiin, siinä suoritettuihin lukuisiin sotarikoksiin, sillä kansaa ei voi syyllisyydestä vapauttaa kun suurin osa kannattaa johtajansa sotatoimia. Vaikka olisivat asioista kuinka tietämättömiä ja aivopestyjä. Vieläkin suurin osa venäläisistä muistelee Stalinia ansiokkaana johtajana ja kaipailee ”generalissimusta” takaisin. No, Putinhan näyttää olevan Stalinin reinkarnaatio.
Onpa presidentti Putin, käytän presidentti-titteliä vaikka hän onkin siitä luopumassa, sillä näyttävämpi johtajanimike pitäisi löytyä, noussut valtion johtoon millä tavoin tahansa, rahalla, opposition nujertamisella, vaalivilpillä tai muilla konsteilla. niin venäläiset ovat hänet joka tapauksessa johtajakseen valinneet. Tai antaneet virkaan nousun tapahtua. Poikkeukset sikseen! Ja näyttävät seisovan vahvasti johtajansa takana tässä Ukrainan sodassakin. – Kanssasyyllisiä ehdottomasti ovat!
” A-studiossa Ben Zyskovicz perusteli hyvin kantansa edellä mainitusta asiasta keskusteltaessa”
Ben Zyskowicz sanoi TV1:n A-studiossa 25.7.22 myös, että kansalaisjärjestöjen kuten Suomi-Venäjä-seuran tehtävä olisi nyt jakaa tänne tuleville venäläisille tositietoa kotimaansa brutaalista hyökkäyssodasta kaikkine julmuuksineen.
Ajat ovat muuttuneet – vielä vuonna 2009 suuren suomalaisen viraston virkamies irtisanottiin äänekkäästi muun muassa tuon saman toivomuksen esittämisestä keskustelufoorumilla talossa toimivalle SV-seuran työpaikkaosastolle eteenpäin vietäväksi, ks. tarkemmin dokumentteineen
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rescordis/kylman-sodan-suomi-2000-luvulla-osa-1-neuvostovastaisuustuomio-tilastokeskuksessa/
Ilmoita asiaton viesti
Kiinnostava argumentti tuo, että venäläisille turisteille voisi jakaa tositietoa tapahtumista. Toisaalta Venäjä leimaisi sen Suomen propagandaksi.
Selkeämpää olisi laittaa turisteille sieltä nyt raja kiinni. Olen siis blogistin argumenteista pääosin samoilla linjoilla, ml. koskien Venäjän mahdollisuutta vakoiluun turismin kautta.
Nk. tavallisten venäläisten osalta osasyyllisyys ei jakaudu läheskään tasaisesti. Moni on pienin teoin tukenut Putinin pyrkimyksiä, moni muu vastustanut. Kaikkien on kuitenkin hyvä huomata, että maan johdon käymästä hyökkäyssodasta koituu tuntuvia ikäviä seurauksia koko maalle.
Niitä venäläisiä pitää pyrkiä tukemaan, joiden tiedetään vastustaneen hyökkäyssotaa.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä on valittanut että Israel on ottanut vastaan 17000 koulutettua venäläistä.
Kaikki turistit eivät palaa Venäjälle,aivovuotoa.
Venäjä ei varmaan harmistuisi jos Suomen raja suljettaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä kanssasi Pertti Rampanen. Hitler ja Putin ovat molemmat nousseet valtaan vilpillisesti manipuloimalla vaalituloksia ja propakandalla. Molemmat ovat fasisteja ja kansa on hyväksynyt johtajansa (Fyhrerinsä/Tsaarinsa) teot kyseenalaistamatta niitä. Fasistinen väkivaltakoneisto on niin vahva, että yksittäinen kansalainen tuhoutuu, jos nousee sitä vastaan. Siksi nämä molemmat ovat päässeet tähän asemaan. Kansa on siten yhtä syyllinen, kuin sen johtaja/johtajat, koska kansan on kollektiivina syrjäytettävä diktatuuri, vaikka se maksaisi ihmisuhreina. Seuraukset ovat muuten hirveät, kuten Hitlerin valta osoitti. Saksalaiset ovat edelleenkin häpeissään natsien politiikan seurauksista. Venäläisille pitää myös näyttää mitä tällaisesta politiikasta seuraa. Heti kaikki mahdollinen apu Ukrainalle, sillä nyt Ukrainalla on mahdollisuus voittaa, kun Venäjän armeija keräilee kamppeitaan. Himarseja lisää ja pitkän kantaman ohjuksia ja paljon. Venäjälle rajat kiinni ja ”ikuinen saarto” kaikkeen toimintaan kunnes kansa on löytänyt tiensä. Venäjän muutokseen ei ole muuta mahdollisuutta, kuin kansan kapina hallintoa vastaan. Se ei synny, jos osa pääsee Suomeen ostoksille ja osa Italiaan manikyyrille. Venäjän kansaa on ”tyhmistetty” Putinin propakandalla, mutta ei ihmiset tyhmiä ole. Nuoret löytävät oikean tiedon ja muutos tulee. Mutta se vaatii länneltä täydellisen sulun. Rajat kiinni. Kaikki kanssakäyminen loppuun niin pitkäksi aikaa, että Ukrainan alueet on Ukrainalla ja sotakorvaukset Ukrainalle maksettu kokonaan. Ihmishenkiä ei voi korvata ja siksi Ukrainan kansa tulee vihaamaan Venäjää monta sukupolvea eteenpäin. Vertaa Suomen kansaa ja Talvi- ja Jatkosodan seurauksia sotakorvauksineen ja ihmisuhreineen. Slava Ukraini! Slava Europe!
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka en venäläisiä kollektiivisesti syyllisinä sotaan pidäkään ( kuten en saksalaisiakaan II maailmansotaan), niin ei ole hyväksyttävää, että venäläiset voivat tulla Suomeen ostosmatkailemaan ja siirtyä meidän kauttamme muihinkin Schengen-maihin lomailemaan. Taloussaarron täytyy tuntua kaikkien venäläisten elämässä! Venäjä täytyy eristää kaikesta kanssakäymisestä sivistyneen maailman kanssa taloudessa, urheilussa, kulttuurissa ja matkailussa. Tämä ei tarkoita välttämättä, että tavallinen perusvenäläinen olisi sotasyyllinen, mutta hänen täytyy ymmärtää sillä olevan ikäviä seurauksia myös hänelle, että hänen kotimaansa käy julmaa sotaa Ukrainassa murhaten ja kiduttaen sen asukkaita.
Ilmoita asiaton viesti
Kansan kollektiivinen syyllistäminen on stalinistista barbariaa, joka ei saisi levitä Venäjältä Suomeen.
Ilmoita asiaton viesti
Jouni, en hyväksy kollektiivista syyllistämistä mutta on luonnollista, että pakotteet vaikuttavat ja niiden tuleekin vaikuttaa kaikkien venäläisten elämään. Pakotteiden kiertämistä turismin kautta ei tule sallia.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tämä on syyttömien rankaisemista ja mielestäni syrjintää syntyperän perusteella. Länsi menettää näin paljon venäläisiä ystäviään ja kannattajiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos suhtautuminen länteen ja sen edustamiin arvoihin on kiinni niin pinnallisesta asiasta kuin siitä, että saako tulla tänne shoppailemaan, kun oma kotimaa käy julmaa hyökkäyssotaa Ukrainassa, niin onko tuolla väliäkään.
Ajattelevat ihmiset Venäjällä kyllä ymmärtävät, että Putinin politiikalla on vaikutuksensa myös tavallisten venäläisten elämään. Mitä hyötyä pakotteista on, jos niitä pystyy vapaasti kiertämään?
Ilmoita asiaton viesti
Vain syylliset voivat aikanaan saada anteksiannon. Nuo syyttömät jäävät ilman.
Venäjän raakuuksien joskus päätyttyä, monet toivovat sovitusta Venäjän rikoksiin, muuten syyllisyys ei katoa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa Jounin tekstissä on myös se logiikka, että venäläisten kokiessa syrjintää, heidän usko maahansa ja sen ajamaan politiikkaan kasvaa. Toisin toimimalla saadaan paremmin viestiä perille.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan väite käsittämätön kun suurin osa Venäjän kansaa kannattaa Putinia, suorastaan hänen johdollaan käytävää Ukrainan sotaakin, niin minkäänlaista kanssasyyllisyyttä ei kansalaisiin saisi kuitenkaan sodan vuoksi kohdistaa!!?
Johtaja häärää sotaa, mutta kansa on siitä täysin sivussa. Niinkö?
Nyt puhutaan kansasta, ei jostain asiasta täysin tietämättömästä tai välittämättömästä yksilöstä. Volgan mutkassa pientä kasvimaataan hoitelevasta mummelista.
Varsinaista barbariaa osoittaa Putin sotiessaan KANSANSA TUELLA Ukrainassa.
Ilmoita asiaton viesti
Voit Jouni ajatella asiaa siltä kannalta, että kaikki muutkin pakotteet kurmottavat tavantallaajia Venäjällä ja kuitenkin niitä kannattanet?
Pakotteet on kohdistettu nimenomaan talouteen muunmuassa, jotta paine hallintoa vastaan kasvaisi.
Kyllä ”kansaa” kollektiivisesti voi pitää syyllisenä, mutta ei yksilöitä. Viisumikiellon johdosta yksilötkin joutuvat kärsimään, mutta liekö tuo asia ainakaan Venäjällä niin suureksi kärsimykseksi mielletty, ettei Suomeen pääse käymään. He uhrautuvat tärkeän asian vuoksi.
Tunnen yhden turvapaikan saaneen, joka on saapunut Venäjältä jo neljä vuotta sitten ja tsemppaa tällä hetkellä Suomen kansalaisuuden saamiseksi. Vielä viimeinen kielikoe on rästissä. Ei tulisi minullekaan mieleen kyllä aivan heti tuota fiksua kaveria alkaa mistään syntyperästä syyllistämään, koska Putinin hallinnon toimenpiteiden vuoksi on sen turvapaikankin saanut.
Ilmoita asiaton viesti
No joo, katsoin tämän videon venäläisestä turistista Vietnamissa ja ymmärrän teitä hieman paremmin : D : D
https://twitter.com/visegrad24/status/1551676634176045059
Ilmoita asiaton viesti
On tunnettua, että kun huomaa olevansa jossain asiassa väärässä, niin kannattaa pistää asia huumoriksi.
Huumori ei kuitenkaan auta tässä po. kollektiivisen syyllisyyden asiassa vähääkään.
Oletko Jouni Snellman lopultakin sitä mieltä, että Hitlerin johtaman Saksan kansan kollektiivinen syyllisyys 2.maailmansodassa, joka on todennettu sodan jälkeisessä Saksassa, on eri asia kuin Putinin johtaman Venäjän kansan syyllisyys Ukrainan sodassa? Mikä on periaatteellinen ero, jos sellainen löytyy?
Vain Putinin ja hänen johtoklikkinsä syrjäyttäminen, miten se sitten tapahtuisikaan, ja Ukrainassa käydyn sodan välitön lopettaminen poistaisi, ainakin suureksi osaksi, Venäjän kansan kollektiivisen syyllisyyden sotaan.
Vaikka kollektiivinen syyllisyys ei ”pienemmissä” rikoksissa tule kyseeseen, niin esille tuomissani sodan oloissa se on hyväksyttävissä. Kansoja ei saa rikostuomioistuimeen, mutta historian tuomio riittääkin. (Kuten natsi-Saksan kohdalla, miksi ei Venäjän?)
Ilmoita asiaton viesti
Ei kysymys ole syyllistämisestä, enemmänkin valittelua sentähden, että ”tyhmästä päästä kärsii koko ruumis”.
Sitäpaitsi voisi käydä samoin kuin kaasuputkessa. Viisumiviraston tietojärjestelmä on ”huollossa” ja on taas käytössä myöhemmin ilmoitettavana aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Kansalaisilta tulee vaatia paljon, ja yhä enemmän. Koskee myös venäläisiä.
Mielestäni tämä linja on tärkeä osa, toimivaa demokratiaa.
En tarkoita tässä sitä, että on joku päsmäri, joka hiillostaa norsun järjestämiltä paikoilta, tai että järjestely nojaisi paljon tähän.
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta viimeisestä lauseesta voisi Sundberg tulla taas kirjoittamaan selitysosion😁
Ilmoita asiaton viesti
Puhun torneista, ja viittaan norsuista saatavaan, konkreettisen oloiseen materiaaliin.
On mammutismia hyvin kuvaavaa, myös tälläinen ilmaisuun kuuluva osanen.
***
Freud joskus toi uutena sitä näkemystä, että ihminen on aika lailla primitiivivetoinen, ja tietoisuus ja päätöskyky, ei välttämättä ihan niin vankkatekoista, mitä ensiajattelemalta mieleen tulisi.
Ihmistä voi ajatella toisenkin kerran, jne,… ja päätyä vertaamaan elämisemme pohjaa vaihtoehtoisesti,.. vaikka jäävuoreen, josta pilkottaa pinnan yläpuolelta jotain.
Se, mikä pinnan yläpuolelta ilmenee muille havaittavaksi,… voi kuitenkin matkata sen mukana, mikä ei ihan samalla tapaa ota näkyäkseen,… pinnan yläpuolisilta osallistujilta.
Tämän tasoisia toimijoita me.
Mannerlaatat muuten on tajuttu ongelmalliseksi, jos kovasti alkavat ottaa hierrettä ja jännitteitä. Vaarat alkaa tulla hoksatummaksi.
PS
En ihmettele, jos väkimassa tuo mieleen sen, että kaaosta, ja sen vahvaa riskiä, tulisi ehkä jotenkin pyrkiä hallitsemaan. Sama se on odotus sieltäkin käsin, jossa helposti jää isompiliikkeisen kulun jalkoihin. Diilin paikka.
Ilmoita asiaton viesti
Etkö ole maistanut halstrattua norsua? Ehkä joku päsmäri ei ole järjestänyt sinulle paikkaa, mihin voisit nojata.
Myllärisen jutut ovat hieman sukua Jarlan piirroksille sillä erolla että useimmiten Jarlan sanoma aukeaa lopulta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kansa on se alku ja juuri joka valitsee ja hyväksyy johtajiensa toiminnan.
Kansan saamattomuus on päästänyt valtansa ulottumattomiin.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjällä kansa ei todellakaan valitse johtajia.
Ilmoita asiaton viesti
Monet ihmiset Venäjällä vaarantavat vapautensa ja tulevaisuutensa vastustamalla sotaa ja kertomalla sodalla olevan seurauksia venäläisille ja Venäjälle. Nyt Suomi ja monet tavalliset suomalaiset ovat nousseet parrikadille vastustamaan seurauksia.
Ilmoita asiaton viesti
Minkä ovat uhranneet ukrainalaiset lapset vaihtoehdottomasti jo kuukaudesta toiseen: ELÄMÄNSÄ!
Useammat ihmiset Venäjällä tukevat Putinia ja hänen sotaansa. Tuskin propagoivat sodan seurauksista ukrainalaisten naisten ja lasten kärsimyksiin. Eivät nämä turistitkaan ota siihen kantaa. Mitäs ukrainalaisista, kunhan vaan saa tulla tänne ”vihollismaahan” ostoksille. Heitä pitäisi pitää vielä hyvänä.
Mutta, sehän on tärkeintä, että kerrotaan venäläisille sodan, vaiko erikoisoperaation?, seurauksista VENÄJÄLLE.
Ilmoita asiaton viesti
Uteliaisuuttani kysyn Pertiltä, että noudatitko tuota samaa logiikkaa koskien USA:n ja Iso-Britannian sotaa Irakissa 2003 alkaen? Missä vaiheessa muuten on aika lopettaa pakotteet ja rikollisten maiden ihmisten syrjiminen? Sodan loppuminen ei koskaan tuo takaisin kuolleita eikä korjaa haavoittuneita. Mieleltään kärsineitä vielä vähemmän.
USA:n ja Iso-Britannian sodassa Irakissa muuten kuoli n. 200 000 ihmistä suoraan sen sodan seurauksena. Sitten siihen päälle kaikki se terrorismi, tuhoutunut infrastruktuuri jne. aiheuttamat kuolemat. https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/human/civilians/iraqi
Jopa miljoona ihmistä kuoli kaiken kaikkiaan.
Määristä voi olla eri mieltä, mutta hurjia ne silti ovat!
Venäjällä on kova yritys, mutta silti on kaukana noista luvuista.
Minä tuomitsen sodat. Ne ovat onnettomien ihmisten onnetonta toimintaa. Ei niitä silti ratkaista vihalla! Minulla ei ole ratkaisua Ukrainan sodan lopettamiselle enkä edes esitä, että tietäisin ratkaisun. Sen kuitenkin tiedän, että nurkkaan ajettua karhua ei kannata haavoittaa. Antaa sille tilan poistua kunnialla tuo parhaan lopputuloksen.
Ilmoita asiaton viesti
Tottahan toki Venäjän karhun pitää antaa poistua voittajana, ettei siltä mene kunnia 😂
Ilmoita asiaton viesti
En tainnut noin kirjoittaa. ”Sen kuitenkin tiedän, että nurkkaan ajettua karhua ei kannata haavoittaa. Antaa sille tilan poistua kunnialla tuo parhaan lopputuloksen.” Ei tuossa missään mainita, että Venäjän pitäisi antaa poistua voittajana. Päin vastoin! Ajamalla Venäjä nurkkaan ja antaa sen poistua sieltä nurkasta kunniansa säilyttäen on jotain muuta kuin kirjoitat ”voittajana”. Tuolta nurkasta poistuu kunniansa säilyttänyt, mutta nöyryytetty karhu. Palataan aikaisempaan… jos haluaa ymmärtää, niin ymmärtää… jos taas ei halua ymmärtää ja keksii asioita päästään tavoitehakuisesti, niin ei koskaan kykene keskustelemaan. Yksinkertaista?
Yksiselitteisesti: Venäjä on sotaan syyllinen. Ei sen sodan pitkittäminen ja raaistaminen silti pitäisi olla kaikille tavoitteena.
Perehdy aiheeseen Pyrrhoksen voitto ja sodassa olleiden traumat. Onko nuo jotenkin tavoiteltavia?
Ilmoita asiaton viesti
Venäjälle ”kunnialla” poistuminen tarkoittaa omasta mielestään voittajana poistumista. Venäläisille kunniallisuus merkitsee jotain aivan muuta kuin meille.
Pyrrhos on minulle historiaa opettaneena tuttu hahmo, olen perehtynyt. Huvittaa, kun tulet minulle esittämään perehtymistä sanoihin ja käsitteisiin, jotka arvelen tuntevani paremmin kuin sinä.
Ilmoita asiaton viesti
Siinä tapauksessa kysyn, että miten ajattelit ratkaista tuon sodan ilman laajempaa verenvuodatusta?
Missä muualla poistuminen kunnialla tulkitaan toisin? Venäjällä arvostetaan voimaa. Myös poistuessa. Siksi se tulee huomioida sopiessa Venäjän ”tappiosta”. Muuten rauha ei ole mahdollista Venäjän hävitessä. Ennen sitä syttyy ydinsota.
Jos hallitset historian paremmin kuin minä (en epäile sitä) niin miksi haluat ajaa Ukrainan tuohon Pyrrhoksen voittoon? Mikä muu voitto heillä on saavutettavissa, kun länsimaat tukee niin, että sota jatkuu?
En halua, että Venäjä valtaa Ukrainan ja kuten kirjoitin ”Yksiselitteisesti: Venäjä on sotaan syyllinen.”
Siitä huolimatta näkemykseni on, että Ukrainan on syytä sopia rauhasta, vaikka se alueita menettää. Muuten verenvuodatus ja sen jälkeinen psykologinen trauma on massiivinen. Jokainen päivä sodassa sitä lisää.
Näkisin mielelläni, että Venäjä poistuu Ukrainasta ja maksaa uudelleen rakennuksen. Se vain ei ole realistista. Eli uudelleen; miten ratkaiset asian niin, että lopputulos ei ole Pyrrhoksen voitto? Tuo sisältää myös henkiset vammat fyysisten lisäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kun venäläinen sanoo, ettei tiedä, hänen korvansa heiluvat. Jotkut suomalaiset kyllä tuohon ”tietämättömyyteen” toki uskovat, muttei enää kukaan vakavasti otettava.
Ilmoita asiaton viesti
Tavallaan olen kahden vaiheilla tässä kollektiivisessa syyllistämisessä:
– aatelisten valta-aseman aikaan (kuninkaan ja aatelisten vallan määrä aaltoili pitkin 1200-1800 -lukua) oli mahdollista seurustella ”vihollisen” kanssa ja matkustella ”vihollismaassa”, samalla kun sota eteni omalla logiikallaan. Oli jopa mahdollista osallistua turistina Krimin sotaan (tuossa 1850 -luvun lopulla, muistelen), katsoen kukkulalta rintamatapahtumia. Ja luonnollisesti: yleisö oli monikansallinen. Tällainen yhteydenpito mahdollisti nopeat diplomaattiset ratkaisut ja tilanteen normalisoimisen. Rauha oli kabinettikikka.
– vihollisen epäinhimillistäminen (tyyliin: P.-Korea, Pol Pot, Vietkong, Meksikon huumekartellit, Lähi-Idän miekkateloittajat) toisi kauan kaivatun kulttuurisen vastalääkkeen globalisaation vyörylle. ”Vihollistaminen” saattaisi monet oopperat, romaanit, sinfoniat, elokuvat, julkimot ja urheilutapahtumat murtomaailmatilaan: ei globalismille ja kyllä blokismille!
Ukrainan sota on tietyssä mielessä hyvin tekninen, muutetaan mahdollisesti rajalinjoja, ja jos ei muuteta, siirretään valtava määrä venäläisiä Ukrainan puolelta Venäjän puolelle, tai jos ei evakuoida, niin tehdään Uusi Palestiina, ja korkeat muurit, ja unohdetaan koko ongelma. Tämä Ukrainan sodan tekninen luonne on tosiasia perinpohjaisesta mediatapiseerauksesta huolimatta. Olemme nyt valinneet Ukrainan sodan globaalin kansalaisuuden symboliksi: nekin, jotka eivät koskaan laittaisi Suomen lippua webysivuilleen tai blokiinsa, ovat voimaantuneet käyttämään Ukrainan lippua. Ja pullonpalauttajaspurgukin voi tukea Ukrainan sotaa yhdellä palautuskoneen napin painalluksella, tukea koko kansan sotaa!
Omille (kieltämättä hiukan anarkistisille) tavoitteilleni olisi sopivinta ehdollistua eristämään kansoja ja kansalaisryhmiä yhdellä julkisviestinnän vihellyspillin pihauksella: mitä enemmän erillisyyttä ja eristämistä, sitä varmemmin globalismin tehosekoitusmylly muuttuu Ranskan vallankumouksen verikuurnaksi, josta taas nousee uusi kansallisuus, kun ensin on saatu rakenteita rikki ja ties vaikka joitakin kauloja poikki.
Toiseutetaan siis:
– venäläiset
– itäsuomalaiset (mahdollisesti epäluotettavia paskiaisia, joilla voi olla ainakin piiloteltu halu käydä kauppaa ja viritellä teollista yhteistyötä itärajan halki)
– maajussit, jotka eivät viherpiiperrä tarpeeksi
– persut ja punaniskat (jos nämä saataisiin paljastamaan karvansa uudestaan, nuo ruojat kun piilottelevat päästäkseen seuraavaan hallitukseen)
– rokottamattomat (luvassa voi olla fantastinen, globaali apinakuumeprojekti, jossa naamasuojus laitethan perätulpaksi, tämä tauti nimittäin hyökkää eri reiästä kuin edellinen)
– B -kansalaiset: tämä ryhmittymä pitäisi viimeinkin saada virallisesti märitellyksi ja kaksoispassijärjestelmä muodostaa
– sosiaalikrediittirankingissa huonosti pärjäävät: krediittijärjestelmä pitäisi saada aikaiseksi ja pian, mutta siten, ettei jälkiä sylttytehtaalle (Idän Punaiseen Kiinaan) näkyisi. Näin A- ja B -kansalaisten rajankäynti olisi elävä, jännitteisen dynaaminen prosessi!
Hetki (vuosikymmen tai kaksi) tuollaista eriyttämistä, ja kansa on valmis vallankumoukseen ja paikallishallinnoituun tosi-itsenäisyyteen!
Ilmoita asiaton viesti