Suomalainen arvotyhjiö
Arvotyhjiö Suomessa on monimutkainen ja ajankohtainen kysymys, joka heijastaa laajempia sosiaalisia, kulttuurisia ja taloudellisia ilmiöitä. Arvotyhjiö on tilanne, jossa yksilö tai yhteisö kokee, että arvot ovat epäselvät, puutteelliset tai ristiriitaiset. Tällaisessa tilanteessa ihmiset tuntevat itsensä eksyneiksi ja epävarmoiksi siitä, mitkä asiat ovat tärkeitä tai mihin he voivat luottaa päätöksenteossaan. Arvotyhjiö voi syntyä monista syistä ja sillä on merkittäviä vaikutuksia yksilöiden ja yhteisöjen käyttäytymiseen.
Globalisaatio on tuonut Suomeen erilaisia kulttuurisia ja arvopohjaisia vaikutteita. Erityisesti nuoremmat sukupolvet ovat omaksuneet moninaisempia ja eri kulttuuritaustoista kumpuavia arvoja, mikä on johtanut perinteisten arvojen kyseenalaistamiseen ja sekoittamiseen.
Monimuotoisuuden myötä eri ryhmien arvot alkavat olla ristiriidassa keskenään, mikä aiheuttaa epävarmuutta yhteisissä arvoissa. Tämä ilmenee esimerkiksi keskusteluissa maahanmuutosta, ympäristökysymyksistä ja sosiaalisista oikeuksista.
Poliittinen keskustelu on polarisoitunutta, ja ääripäät korostavat omia arvojaan ilman keskitietä. Tämä luo tunteen arvotyhjiöstä, kun ihmiset kokevat, ettei yhteisiä arvoja ole tai ne ovat heikosti määriteltyjä.
Taloudellinen epävarmuus, kuten inflaatio ja työmarkkinamuutokset, vaikuttavat siihen, miten ihmiset suhtautuvat arvoihin. Kun perusasioista, kuten taloudellisesta turvallisuudesta, ei ole varmuutta, arvot jäävät yleensä toissijaisiksi.
Monet suomalaiset kokevat yhteisöllisyyden heikentyneen, erityisesti kaupungeissa, jossa sosiaaliset siteet ovat löyhemmät. Tämä johtaa eristyneisyyden tunteeseen. Yhteisön arvojen siirtäminen sukupolvelta toiselle on tärkeää, mutta monet nuoret ottavat etäisyyttä perinteisiin arvoihin, mikä lisää epävarmuutta.
Sosiaalinen media on muuttanut tiedonvälitystä ja keskustelukulttuuria. Kun ihmiset altistuvat monenlaisille mielipiteille ja arvoille, syntyy hämmennystä siitä, mitkä arvot ovat ”oikeita”. Tämä lisää tunnetta elämisestä arvotyhjiössä, kun ei löydy luotettavaa tietolähdettä omien arvojensa tueksi. Sosiaalisesta mediasta ihmiset löytävät itselleen mieluisia ryhmiä, jotka vahvistavat tiettyjä arvoja, mutta tämä voi myös johtaa eristyneisyyteen ja kyvyttömyyteen ymmärtää muita näkökulmia.
Väestön ikääntyminen aiheuttaa omat haasteensa, kuten huolen hyvinvointivaltion tulevaisuudesta ja sosiaalisten palveluiden riittävyydestä. Tämä aiheuttaa huolta ja epävarmuutta siitä, mitkä arvot ohjaavat päätöksentekoa tulevaisuudessa. Kestävyysarvot nousevat yhä enemmän esille, mutta niiden omaksuminen ja toteuttaminen on haastavaa. Tämä on luonut jännitteitä eri ryhmien välillä.
Suomessa on helppo nähdä merkkejä arvotyhjiöstä, erityisesti sosiaalisten, kulttuuristen ja poliittisten muutosten luomana. Perinteisten arvojen kyseenalaistaminen, poliittinen polarisaatio, yhteisöllisyyden heikkeneminen ja epävarmuus sosiaalisessa mediassa vaikuttavat siihen, miten ihmiset kokevat arvot ja niiden merkityksen. Arvotyhjiön ymmärtäminen on tärkeää, sillä se voi vaikuttaa yhteiskunnalliseen kehitykseen, sosiaalisiin suhteisiin ja yksilön hyvinvointiin. Arvotyhjiön tunnistaminen ja sen käsittely ovat olennaisia, jotta yhteiskunta voi löytää yhteisiä arvoja ja vahvistaa sosiaalista koheesiota.
Pertti jyvä,
Puörittelet tätä arvotyhjiö-teemaa ihan hyvin, mutta todellinen tyhjiö on ymmärryksen puolella.
Suomen turvallisuuden, hyvinvoinnin, talouden ja työmarkkinoitten ymmärtäminen on kaiken ytimessä.
Suomessa nuo kaikki riippuvat TÄYSIN vientimme kilpailukyvystä, josta saamme välttämättömät varat yhteiskuntamme tarpeitten hoitamiseen.
Nykymenolla Suomi on tunnetusti traagisella tavalla ideologisessa jumissa, josta meidän on pakko nyt murtautua ulos.
Se voi tapahtua vain ymmärtämällä ja tunnustamalla tosiasiat ja puhaltamalla yhteen hiileen.
Seppo Korppoo, 50 vuotta viemässä 24/7 suomalaista tekniikkaa armottomille globaalimarkkinoille
Ilmoita asiaton viesti
Ei, meillä ei ole ymmärrystä taloudesta. Talous on muuttunut istumataloudeksi. Globaaleilla pääomamarkkinoilla ansaitsee enemmän kuin perinteisessä puuhastelutaloudessa.
Teknologinen hype ja osaaminen puolestaan on se tekijä, joka tuo sijoituksia reaalitalouteen. Veroilla näprääminen johtaa vain kasvavaan eriarvoisuuteen ja verojen alennus kasvavaan kestävyysvajeeseen.
Joten ei muuta kuin osaamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitus on aihevalintana suoremmin puhutteleva, tai selkeämpi (helpompi) liittää elämiseen kuin edellinen, hajaannuksen teemaa käsittelevä blogi:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/perttisalminen/totuuden-moninaisuus-uhka-yhteiskunnalle/
Totuus tosiaan vähän joukkoistukseen viittaava käsite, osa jotain pakettia, jossa voisi olla mukana, toisin kuin valhe ja vedätys.
Tosi/epätosi taas on jotain objektiivista, eikä niin sosiaaliryhmä- ja mielipidesidonnaista, vaikka totuudessa esiintyy vähän tosi/epätosi-viittaavaa.
Arvot on selkeämpi siinä mielessä, että sanana on helpompi liittää kokijaan, mieltymyksiin ja merkityksiin, sekä oletettuun hyvään. Ennusteisempi puoli, on tärkeä osa todellisuus-suhdetta.
Kun aiheeksi nostaa arvot, voi edellisen blogin tosiaan ajatella yhdistäväksi, mutta neutraalipohjaisemmin. Kyse on vähän kuin siitä perinne-ajatuksesta, joka muotoillaan arvojen ja tosiasioiden yhteydelle.
Kun ihmisiä on arvostavina tosi paljon, korostuu yhtenäisyydessä sellainen, mikä on aidommin ihmisiä yhdistävää. Tällaisia on paljon suoraan ihmisessä, sekä ihmistä palvelevissa rakenteissa.
Liikenne on konkreettinen esimerkki rakentelussa. Miten paljon soveltuu liikennemerkkejä tuntemattomalle. Miten luontevaa liittyminen on siitä pohjasta, ettei tarvitse mennä vaikean tai vaikeaselkoisen sisäpiirituntemuksen kautta. Miten helppoa on suora opittavuus muilta, mitä sujuvuutta onkin löytynyt, vaikka järjestely voisi tuntua alkuun vaikealta hoksata.
Tällainen ajattelu on osa esteettömyyttä, mitä tosiaan käsitellään kapeasti. Ei viitti toistaa tätä puolta tämän enempää, kun jatkuvasti viitannut samaan.
Esteettömyys ei tarkoita, etteikö bunkkereita voisi rakentaa. Voi olla täysin mahdollista, ja selkeämmin erottuvaa, kunhan sopivuus on sopivuutta.
Länsi takkuaa näissä, ja problematiikkaa käyty läpi, varmaan jo ennen Jeesusta, Socratesta, jne. En tarkoita, etteikö haaste olisi ollut hankala.
Entä se freedom, jota tarvitsee toteuttaa niin paljon, että koko planeetta vaarassa, ja saavutus toteutuneenakaan, aivan kuin takaisi mitään saavuttajalleen, ellei muualla näkyisi tilanne selkeästi downittuneena.
Ilmoita asiaton viesti
Jatkan vielä, että arvopuhe siinä missä nurkkapuheet ylisovellettuina, ovat helposti kontaminaatioarvoista vieraskamaa.
Näitä on jonkin verran, vaikka paikallismieltymyksellisyys muuten tärkeä tiedostaa, ja yksilövinkkeli.
Pakot voi ottaa pakkona, mutta itsensä runtelemista, ei voi odottaa toteutuvaksi. Koskee myös omaksujahaluista, mikä lähestymitapa on tosi vallitseva, toisin kuin mitä tästä helpon paisuttelevasti arvellaan.
Eräs paha ongelma on tosiaan asioiden välitys, ja käytännössä vuorovaikutuksen teho-sivuuttaminen, kun kyseessä aikuisihmiset, ts lapsesta (tyhjästä) poikkeavat. Pitkä teema, tosin mainita voi lyhyesti.
Ilmoita asiaton viesti
Liikennemerkit ovat ensisijaisesti normeja, jotka ohjaavat liikenteen käyttäytymistä ja turvallisuutta. Ne määrittelevät säännöt, joita autoilijoiden ja jalankulkijoiden on noudatettava liikenteessä, kuten nopeusrajoitukset, pysäköintisäännöt ja muut liikennekäyttäytymiseen liittyvät ohjeet.
Arvoja taas voi ajatella liikennemerkkien taustalla olevina periaatteina, kuten turvallisuuden, järjestyksen ja yhteisön hyvinvoinnin korostaminen. Esimerkiksi liikennemerkkien avulla pyritään suojelemaan heikompia liikkujaryhmiä, kuten lapsia ja vanhuksia, mikä heijastaa yhteiskunnallisia arvoja.
Ilmoita asiaton viesti
Istumatalous ei pitemmän päälle muuta tee kuin levittää pehvaa ja kou kou hallien tulosta.
Ilmoita asiaton viesti