Tavio pöyristymisten kierteessä
Onko MTV Tavio -jahdin alkuunpanija. Uutinen on siksi epäselvä, että syyllisen siitä esiinkaivaminen on mahdotonta. Uutinen on näköjään aloittanut kokonaisen sarjan pöyristymisiä: ensin pöyristyivät virkamiehet, sitten media, sitten presidentti, Pekka Haavisto ja Kimmo Kiljunen, ilmeisesti.
MTV:n uutisesta osa:
“Tämän jälkeen ulkoministeriössä keskusteltiin vielä siitä, pitäisikö Suomen kysyä liittouman perustajilta, voisiko viittauksen LGBTIQ+- eli sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöihin poistaa perustamisasiakirjasta, jotta Suomi voisi liittyä mukaan.
MTV Uutisten tiedossa ei ole, esitettiinkö pyyntöä ikinä. Joka tapauksessa Suomi jäi lopulta liittouman ulkopuolelle.”
MTV:n tiedot: Suomi jäi Ville Tavion päätöksellä pois Ukraina-liittoumasta – syynä maininta seksuaalivähemmistöistä. Siis jäikö Suomi pois Ukraina-liittoumasta pois Tavion päätöksen vai virkamiesten toiminnan vuoksi?
Olisiko syytä selvittää tarkemmin kuka tunaroi ja miksi?
Asiassa on nähtävissä sekin puoli, että perinteiseen ulkopoliittisen linjaan yritetään uittaa uudempia tulkintoja, joista olisi hyvä päästä sopimukseen muilla tavoin kuin ihmisjahdin keinoin.
Ulkopoliittisen linjan pointit olisi ikään kuin hyvä selkiyttää edes sen verran, että ymmärrettäisiin, mitä niillä tarkoitetaan.
Tällainen tavallinen tallaaja ainakin ajattelee, että Ukrainalle annettava humanitaarinen apu koskee automaattisesti kaikkia ihmisiä, mitään eri ryhmiä korostamatta tai suosimatta tai pois sulkematta !
Ilmoita asiaton viesti
Olisikin noin, mutta todellisuudessa osa vähemmistöistä jää kaiken avun ulkopuolelle. Siitä syystä on ymmärrettävää, että erityisesti vähemmistöt mainitaan humanitaarisen avun kohteina.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä osa Ukrainan vähemmistöistä jä’ä kaiken avun ulkopuolelle?
Onko jotain oikeaa tietoa asiasta?
Ilmoita asiaton viesti
Apu on muutakin kuin rahallista.
Vähemmistöt ovat kaikkialla altavastaajia pienissäkin asioissa. Joten miksi ei Ukrainassakin?
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tässä sekin näkökohta, että yritetään jo lähtökohtaisesti saada istutetuksi läntinen arvomaailma myös Ukrainaan, jotta mahdollinen EU-jäsenyys toteutuisi mahdollisimman kivuttomasti jahka Ukraina voittaa sodan.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Maikkari nyt noussut YLE:n ohi median pääpahikseksi? Onneksi on Suomen Uutiset ja UMV, sieltä saa luotettavaa tietoa 😃
Ilmoita asiaton viesti
Puhumattakaan Demokraatti lehdestä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Potaska on mainostelevisiolle juuri tunnusomaista. Perustan väitteeni mainosten asiapitoisuuden määrään.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt haukut väärää puuta.
Mainosten sisällöstä ei päätä MTV vaan mainostaja.
Mainosten sisällöstä olen samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Uutinenhan kävisi vain entistä mielenkiintoisemmaksi. Maksettu mainos?
Ilmoita asiaton viesti
”Ulkopoliittisen linjan pointit olisi ikään kuin hyvä selkiyttää edes sen verran, että ymmärrettäisiin, mitä niillä tarkoitetaan.”
Auttaisiko asiaa, jos Taviota varten käytettäisiin tavuviivoja?
Blogihan on ihan perussuomalaisuuden ydintä. Persu mokaa, media kirjoittaa siitä, syytetään mediaa.
Ilmoita asiaton viesti
Persu mokaa? Kannattaisi varmaan kokeilla käsilläseisontaa ja katsoa näyttääkö maailma siitä asennosta toisenlaiselta?
Ehkä koko konsensus pitää määritellä uudelleen tai antaa sille uusi, avarampi tulkinta. Tai vaihteluväli. Ei totuus ei-binäärisessä maailmassa ole muuta kuin osittain totta. Mielestäni yli 50 % osoittaa jo melkoista totuuden määrää.
Ilmoita asiaton viesti
Uutinen: ”Raju hurrikaani uhkaa Yhdysvaltojen eteläosaa”.
Reaktio uutiseen Suomessa: ”Niin mutta kun ne perussuomalaiset ja Halla-aho ja Purra…”
Ilmoita asiaton viesti
Sukupuolisien vähemmistöjen tukeminen sotaa käyvässä Ukrainassa on tuohtujien mielestä aivan ensiarvoisen tärkeää.
Suuri osa tuohtujista ei edes ymmärrä, mistä tuohtuivat, mutta persuun pitää tuohtua.
Ilmoita asiaton viesti