Moniulotteinen hetu – hankala, mutta mahdollinen?
Ensiksi minun on kristittynä sanottava, että oma toiveeni on, että ihmiskuntana menisimme kohti oletettua aitoa ja alkuperäistä emmekä poispäin siitä. Eli kohti sitä, että ihmiset luotiin alunperin kahdeksi sukupuoleksi: mieheksi ja naiseksi. Toiveeni ei välttämättä ole toteutumassa, jos ajan merkkejä on uskominen.
Olisi käsittääksen sinänsä aivan mahdollista luoda moniulotteinen henkilötunnus & ja siihen liittyvä juridinen sukupuolijärjestelmä, vaikka arvelenkim sellaiden järjestelmän hyötyjen koskevan melko harvoja. Tällaisen järjestelmän luomisen väistämätön edellytys olisi kuitenkin laaja poliittinen ja kansallinen yksimielisyys, ja tämä seikka kaataisi todennäköisesti poliittisen yrityksen. Vastustusta tulisi molemmilta puolen, mutta päinvastaisista syistä.
Luonnehdin tässä tällaisen järjestelmän tietokomponentteja. Käytännön toteutus vaatisi esim. kännykkäsovelluksen tai erillisen, korttikokoa olevan kannettavan hetulaitteen (vrt. pankista saatava tunnuslukulaite).
Moniulotteisen henkilötunnuksen muuttumattomat osat:
1) ID -osa, joka ei tee mitään muuta kuin yksilöi ihmisen kaikista muista ihmisyksilöistä. Satunnainen numero-ja kirjainsarja. Kahdeksan merkkiä mahdollistaa 3,370 miljardia uniikkia tunnistetta. Väärinkäytösten identiteettivarkauksien) ehkäisemiseksi tietokoneen generoimaan ID-tunnisteosaan voisi olla koodattu esim. synnyinvuosi kolmen vuoden likiarvotarkkuudella ja/tai jokin geneettinen markkeri syljestä otettavasta DNA-nöytteestä.
2) synnyinaikaosa + sen ID-osaan sitova tarkistenumero. Tässä esimerkissä tarkistenumero on aina 3 merkkiä.
3) geneettinen sukupuoli eli kromosomiosa + sen ID-osaan sitova tarkistenumero.
Muuttuvat osat (uusi hlötunnus olisi haettava tarpeen mukaan).
4) karkea fyysis-biologinen kokonaissukupuoli, kolme vaihtoehtoa: mies, nainen, jokin muu (sis. trans- ja intersukup. tila) + sen ID-osaan sitova tarkistenumero
5) tarkka fyysis-biologinen ssukupuoli, viisi vaihtoehtoa: mies, nainen, hoidot läpikäynyt transmies, hoidot läpikäynyt transnainen, intersukupuolinen tila + sen ID-osaan sitova tarkistenumero.
Hetu voisi kokonaisuudessaan olla siis esim. jotain tämäntyyppistä (tarkistenumerosarjat kursiivilla)
37dKE5Z5q – 054370 – Y88 – XY – b37 – M – 3l5 – M – 37G
joskin kaikki tietokentät, myös kromosomiosa olisi hyvä velä tasata vakiopituisiksi IT järjestelmien olemuksen vuoksi. Nyt siis hlöllä olisi eri konteksteissa käytössä ainakin seuraavat hetut:
37dKE5Z5q (sukupuoli- ja ikäneutraali, kun kummallakaan ei ole väliä, esim. mainittu testametissa )
37dKE5Z5q – 054370 – Y88 (ikä mukana, mutta ei sukupuolta. Esim. äänestystilanne ja usein myös työnhaku.)
37dKE5Z5q – 054370 – Y88 – XY – b37 (ikä ja geneettinen sukupuoli)
37dKE5Z5q – M – 3l5 (karkea fyysis-biologinen sukupuoli)
37dKE5Z5q – M – 37G (tarkka fyysis-biologinen sukupuoli
37dKE5Z5q- 054370 – Y88 – 3l5 (ikä ja karkea fyysis-biologinen sukupuoli)
37dKE5Z5q – 054370 – Y88 – M – 37G (ikä ja tarkka fyysis-biologinen sukupuoli)
Lisäksi atk-palvelun kautta voisi olla laskettavissa yhden päivän voimassa oleva tilapäistunniste, joka kertoisi, onko henkilö toivotussa ikäryhmässä, esim täysi-ikäinen.
Tässä moniulotteisessa hetussa & juridisessa sukupuolessa ei siis käsiteltäisi minkäänlaisia kokemuksellisia / psyykkisiä / sosiaalisia / emotionaalisia asioita. Vaan keskityttäisiin vain ja ainoastaan fyysis-biologisiin ja kronologisiin faktoihin.
Toki siis on niin, ettei tämäkään järjestelmä ratkaisisi aivan kaikkia ideologisia kiistakysymyksiä mutta kuitenkin osan niistä.
Melkoisen monimutkaiselta tällainen järjestelmä eittämättä vaikuttaisi. Mutta palauttaisiko se palasen konsensuaalista yhteiskuntarauhaa vai kiihtyisikö debatti aiheen ympärillä entisestäänkin?
Miksi juridinen sukupuoli pitäisi kovakoodata henkilötunnukseen ensinkään?
Mihin juridista sukupuolta tarvitaan? Jos tekisimme lainsäädännöstä yhdenvertaista, voisimme luopua juridisesta sukupuolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Juridinen onkln ehkä harhaanjohtava sana tässä, mutta enemmän kyse virallisesta, henkilötunnisteesta, joka näin luotuna olisi maksimaalisen kontekstisidonnainen. Veriryhmä ja sp-kromomit vertautuvat toisiinsa: kumpaakaan et voi muuttaa. Laki säätelisi oikeutta kysyä eri osia tunnisteesta.
Ilmoita asiaton viesti
Mihin tarvitaan tunnisteeseen kovakoodattua dataa tänä päivänä?
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida siittäjän hetu näkyä lapsessa mitenkään, joten siltä kannalta tuo ei liene olennaista. Synnyttäjän tunnistaa helpoiten siitä, että hänen vartalostaan tulee lapsi.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka on sanonut että tavoitteena on häivyttää biologiset eroavaisuudet? Yhdenvertaisuus tarkoittaa mahdollisuuksien tasa-arvoa. Että ei lailla määrätä esimerkiksi sukupuolen perusteella velvollisuuksista. Kukin sitten toimii omassa elämässään kuten parhaaksi näkee, sen mukaan mihin kyvyt riittävät. On aika yhdentekevää oletko 150 cm pitkä mies vai nainen, sinusta tuskin tulee huippukoripalloilijaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sekoitat asioita. Me voimme ihan vapaasti määritellä keksimiämme konsepteja uudestaan. Juridinen sukupuoli on konsepti, jossa on suhteellisen yhdentekevää mitä biologia sanoo. Emme me voi todellisuutta muuttaa, joten biologisten sukupuolten väliset erot ovat ja pysyvät. Ei niitä voi häivyttää. Mitä nyt evoluutio voi aikanaan vaikuttaa jotenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei niitä kromosomeja, veriryhmää jne. mikään muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Juridinen sukupuoli on abstrakti konsepti. Sen voi yhteiskunta määritellä ihan haluamallaan tavalla. Toisaalta mikään ei oikeastaan vaadi juridisen sukupuolen olemassaoloa, joten voi sen jättää myös määrittelemättä. Se toki edellyttäisi sukupuolineutraalia lainsäädäntöä.
Asia on yksinkertainen kunhan ei kuvittelee että juridiikka olisi jotenkin riippuvaista biologiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Minä taas olettaisin ettei asia liity olemukseesi mitenkään, vaan siihen että väestötietojärjestelmässä juridinen sukupuolesi on mies. Minullakin lukee passissa sukupuolen kohdalla M, vaikka olen tällainen ruipelo.
Ilmoita asiaton viesti
Anteeksi, erehdyin. Ilman muuta syynä oli todennäköisesti komea olemuksesi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo isyysasia on muuten outo. Synnyttäjän aviomies merkitään isäksi, vaikka olisi steriloitu, tai ei olisi edes tavannut vaimoaan vuoteen ennen synnytystä, mutta isä joka ei ole äidin kanssa naimisissa ei voi saada isyysmerkintää aikaiseksi mitenkään, ellei äiti sitä tahdo. Jos äiti on toisen kanssa naimisissa, ei riitä edes äidin tahto, vaan tarvitaan myös äidin aviomiehen suostumus.
Ilmoita asiaton viesti
Saattaa hyvinkin olla, että monia asia mieltyy enemmän tervrystietona,joka on omakannassa,eikä niinkään osana henkilötunnusta. Tavallaan lopputulos sama, jos lähtökohta on se, että tarpeenmukaisesti henkilöä koskevat tiedot on voitava hakea tietyin reunaehdoin JOSTAIN.
– syntymäaika
– dna markkeri
– geneettinen sukupuoli
– veriryhmä
– fyysis-biologinen sukupuoli
Tarve tosin on tässä olennainen: kuka mitäkin tietoa tarvitsee ja millä reunaehdoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Eli koitat löytää ratkaisun asialle, jolle ei ole tarvetta?
Ilmoita asiaton viesti
Tuohon kuuluu lisäksi sormenjäljet, silmien väri, pigmentin tyyppi ihosta/hiuksesta, kasvotunniste, pituus, hammastiedot, ääninäyte, kasvokuva.
Nuo sukupuoliasiat tuossa ovat turhia, että siihen riittää kromosomitiedot.
Ja ei, näiden paikka ei ole henkilötunnuksessa. Henkilötunnus ei saa paljastaa edes syntymäaikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Raamatun mukaan ihmisen loi muunsukupuolinen jumala.
Paras ratkaisu olisikin palata tähän, ja käyttää vain ja ainoastaan samaa sukupuolimerkintää kuin jumalalla ja poistaa muut.
Teet lisäksi sellaisen virheen, että henkilötunnisteen ei haluta vuotavan tietoa kuten ikää ja sukupuolta. Nuo tunnistetiedot kuuluvat tietokantaan, eivät henkilötunnukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Tunnistamista varten.
Suomessa tunnistautumisen tehnee perinteisesti pankit mutta sehän on ns. toisen tason tunnistautuminen kun antavat pankkitunnukset. Sen ensimmäisen tason tekee poliisi. Katsovat sormenjälkiä yms. Poliisilta tulee se vahvistus mitä vaikka pankit käyttävät tunnistautumiseen.
On ne tunnistetiedot nytkin olemassa että henkilötunnuksen tarkoitus on vain olla ID jolla viitataan tunnistetietoihin jotka on sitten jossain bunkkerissa olevassa järjestelmässä mihin on rajattu pääsy.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tarvitsekkaan.
Nykyään tunnistautumista myös teleoperaattorit eikä ole mitenkään kiellettyä tarjota tunnistautumispalvelua. Näiden tunnistustieto perustuu kuitenkin poliisin tekemään tunnistautumiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on palvelun hajauttamisesta että ei ole niin sanotusti kaikki munat samassa korissa.
Ei siitä nyt mitään tulisi jos poliisin pitäisi varmistaa kuka olet silloin kun tilaat vaikka jotain tuotetta. Poliisi tekee sen ns. juuritunnistuksen ja sitten käytetään yleisesti tunnistuspalveluita.
Noin yksinkertaisesti ottaen tunnistautuminen toimii periaatteella:
1. Mitä olet
2. Mitä tiedät
3. Mitä omistat
Ja näistä valitaan kaksi. Jos näistä saa varmistettua kaksi jollekin toiselle osapuolelle, se toinen osapuoli tietää kuka olet.
Laki ei edellytä että pitäisi käyttää tunnistuspalvelua mutta onhan tuossa hankaluuksia järjestää tarvittavat tiedot tunnistautumista varten, etenkin kun tietojen säilytystä on reguloitu. Käytännössä menisi siihen että kuka tahansa taho kenen kanssa asioi, joutuisi järjestämään tunnistautumisen ja sellaista sensitiviistä tietoa joutuisi kylvämään ympäriinsä.
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin minusta on kätevää, kun kaupan kassallakin voi henkilökortilla näkyvästi osoittaa ikänsä, samoin junassa. Jos tuollainen tieto on kortin ulkopuolella ja vielä jotain tiedonsiirtoyhteyttä kaipaavasti, niin eihän se sitten ole varmatoiminen.
Ilmoita asiaton viesti
Voi se syntymäaika siinä henkilökortissa lukea mutta henkilötunnukseen se ei kuulu.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin minun henkilökortissa, ajokortissa ja passissa on kaikkiin merkitty syntymäaika. Meinaatko että päivämäärämerkintää olisi jotenkin vaikeampi lukea, kuin henkilötunnusta?
Ilmoita asiaton viesti
Karnaattu: ”henkilötunnisteen ei haluta vuotavan tietoa kuten ikää ja sukupuolta.”
Ehkä ylitulkitsin tuon, ajatellen, ettei henkilökortissa olisi näkyvää syntymäaikaa. Nythän se on siinä hetun osana, enkä näe kyllä siitä mitään haittaa olevan.
Ilmoita asiaton viesti
Nythän syntymäaika on merkittynä ihan päivämäärämerkintänä. Eikä kenenkään tarvitse muistella että mikä välimerkki tarkoittaa mitäkin vuosisataa, kun vuosiluku kerrotaan ihan selkokielellä.
Datan kovakoodaus tunnisteeseen on turhaa ja joskus ongelmallista. Ajattele vaikka tilannetta, jossa olisimme päättäneet kovakoodata henkilön nimen tunnisteeseen. Jos henkilö sitten vaikka naimisiin mennessään vaihtaa sukunimeä, on nimen ja tunnisteen välillä ristiriita. Tunnisteen vaihtaminen taas tavallaan mitätöi koko tunnisteen idean, että se on muuttumaton, vaikka data saattaa muuttua. Tunniste vain identifioi yksilön ja yhdistää häntä koskevan datan. Varsinainen syy on kuitenkin, että olemme halunneet rajata mitä dataa kukakin saa meistä tallentaa.Nykyinen tunniste antaa kaikille syntymäaikasi, halusit sitä tai et.
Ilmoita asiaton viesti
On siinä sellainen haitta että paljastaa tietoa mitä ei kuuluisi.
Se henkilötunnus kun menee erilaisiin järjestelmiin jossa tarkoitus on vain yksilöidä henkilö, esimerkiksi vaikka sopijaosapuoli.
Vieläkin henkilötunnuksia käytetään vähän löperösti varmistamaan henkilöllisyyksiä ja kun ne vuotavat iän ja sukupuolen niin se tekee niistä käytännössä arvattavia ja toisten ihmisten muistettavia.
Ilmoita asiaton viesti
On varmasti ja onhan se myös merkkijonona. Syntymäaika on kuitenkin oma tietokenttänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Se viivakoodi on hetu.
Ilmoita asiaton viesti